Eu acredito que a diferença é significativa do Core I7 920, mas propriamente dita do X58, caso vc venha a fazer um SLI/CROSSFIRE. Aí realmente existe um diferencial.
i7, sem duvidas, e principalmente se nao pretende trocar de processador ou se preocupar com gargalo tao cedo
para efeitos de comparacao, um i5 2.6ghz tem performance equivalente ao top quad amd @ 3.4ghz, agora, qdo vc achar q precisa de um over, vc poe ele a 4 ghz e estupra um amd
1º opção, como muito disseram AM3 plataforma nova, futuro mais promissor, já Intel cada mês lança uma plataforma nova. Além da AM3 ter um CxB superior.
Se pretende usar para jogos, a 1ª opção vale muito mais apena, com a grana da diferença dá pra investir numa Vga muito melhor. Sem contar que um phenom à 3,8ghz é o suficiente pra rodar qualquer jogo.
Agora se pretende usar o PC para programas pesados, sem dúvidas Intel.
Concordo plenamente. Custo-benefício PARA JOGOS : Phenom II ; Pensando no futuro e desempenho geral melhor: Core i7.
Plataforma 775 não vale a pena.... Sei que tem gente que não concorda e respeito as opiniões de cada um, mas é essa minha opinião.
Esses testes acima estão mascarados. É lamentável que o tomshardware esteja cometendo esse erro conceitual... Como eu havia dito e outros colegas aqui podem comprovar, o X58 confere um benefício enorme para sistemas dual GPU, SLI ou CROSSFIRE.
Se quer um comprativo real, leia este artigo feito com uma single GPU.
Aqui vai minha opinião a respeito:
Bom uma plataforma de games com as melhores vgas ou seja DUAL,TRI ou QUAD GPU vai pedir um processador bem overclockado e uma arquitetura de sistema superior. Meu voto é um i7(ou se não puder pegar um, pegue um i5) sendo que você conseguirá overclocks melhores com sistemas de refigeração a ar ou agua(de uso diário).
Outra vantagem(no i7) é que você terá 8 threads(no seu SO ao invez de enchergar um quad core você enchergará 8 processadores) que em programas que fazem uso do recurso a diferença de perfomance será bem superior.
Um i7 é o processador com mais tecnologia que você pode adquerir hoje. se você olhar mais a fundo sua arquitetura verá a superioridade em relação ao k10.
Com a plataforma da intel você tem liberade de escolher entre crossfire e SLI ai ja é mais um ponto(ao meu ver um dos mais importantes) a favor da tecnologia, liberdade de escolha, se a AMD desenvolve uma VGA mais potente voce pode usar ela, se a coroa esta com a Nvidia , va de nvidia.
Eu gosto da AMD, produtos exelentes com CXB altissimo, mas acho que ta faltando alguma boa idéia a ela pra poder voltar competir com a intel de igual pra igual principalmente com o lançamento do novo socket 1156 com tecnologia e alto grau de CXB.
Em relação ao C2DUO e C2quad , sem comentários os i3,i5,i7 são processadores que vieram para substituir o legado antigo com múltiplas inovações e melhorias.
Core i5 750 :yes:, Phenom não vai longe, este PII 965 já está no limite da arquitetura e consumo, não vai fazer frente ao futuros processadores Intel, a AMD está planejando colocar um processador de 6 núcleos até a chegada do Bulldozer, mas se um Quad já é faminto por energia, imagine um hexa core :no:
Na minha humilda opnião, um Q9550 já dá um bom caldo :yes:
Se vc olha nos reviews, na maioria dos casos, o i7 vence os phenoms mesmo estando com menos clock (tem uma SS ai em cima em que o i7 stock vence o phenom II Black Edition OCed to 3.6ghz). Agora imagine um i7@4.0 ou 4.2ghz ?