.
Ajuda galera?
Não quero criar um tópico pra isso e como já tem esse, que praticamente virou um fixo.
Já comprei a fonte que me indicaram a Corsair CX500M.
Agora falta a VGA, estou entre a R9 270x e GTX 760.
Agora os modelos:
Essa GTX 760 2GB da ASUS, na Terabyte.
Essa R9 270x 4GB da Gigabyte Windforce OC, na Pichau.
E Essa R9 270x Toxic 2GB, na megamamute e vem com backplate
Minha dúvida é a seguinte, vale a pena pegar logo uma de 4gb? Porque quero rodar tudo em alta qualidade, mas não precisa ser abusando tanto dos filtros.
Vi também que no BF4 o mantle ta puxando mais de 2GB de vram. E que watch dogs, promete consumir mais de 2gb também. (no momento uso somente um monitor FullHD).
EDIT: Compras somente parcelado então valor no boleto, descartado ;//.
Eu fique boquiaberto com o ganho de desempenho ABSURDO que tive em relação à minha placa anterior e com a relação entre temperatura x rotação de fan... Ela chegou, NO MÁXIMO, a 68°C (com o gabinete ainda aberto e sem estar no "buraco" de costume), com rotação da fan em 21% (sendo que o mínimo foi 18%!), ou seja, INAUDÍVEL (eu só conseguia ouvir o som da fan da CPU e nada mais)! 
). O único real "problema" que tive com ela foi que as presilhas do meu case não conseguem prender a placa devido à altura do suporte em alumínio que salta para fora da placa:
Porém, dos males, o menor: a placa está funcionando perfeitamente (nem precisei formatar meu Windows de 4 anos, LOL. Só fiz usar a ferramenta da AMD de remoção do driver, depois instalar a nova placa, instalar o beta 14.3 e voilá! Talvez perca algum frame ou outro em detrimento da idade do Windows e da quantidade de entulho que já tem nele, but who cares? I can play on 1080p max settings now, bitches! 
):
Rapaz, a dita cuja chegou e... QUE PLACA FUDEROSA!!
Quanto ao tamanho da placa, fiz a medição aqui usando um escalímetro, desde a pontinha do "L" até o ponto mais protuberante do cooler e deu 27.1 cm, como você pode ver nas fotos abaixo:
A placa realmente é muito bonita pessoalmente, veio bem embalada (a Mamute poderia ter caprichado um pouco mais, pois deixara muito espaço vazio na caixa, mas pra minha sorte a caixa da MSI tem um revestimento em espuma muito bom, o que manteve a integridade do equipamento) e chegou inteira, em perfeito estado (nada de flickering, fan zuada, bixação no Windows ou coisa do tipo; ah, e ainda ganhei meus 16X 2.0 de volta!
Por causa disso, terei que voltar a usar parafusos para prendê-la no lugar
Segue abaixo um pequeno comparativo com meu modelo anterior, juntamente com a foto da placa em funcionamento no case:
Comparativo:
Fans em rotação:
Placa instalada (que ultrapassa, inclusive, as dimensões da placa-mãe... Ah, não liguem pra poeira, faz uns anos que não o limpo
Uma pena que você tenha preferido a Sapphire ao invés dessa placa, mas compreendo que o custo adicional, além da indecisão quanto à "se cabe ou não", impediram você de concretizar a compra
Falouws
Aqui não tem tanta poeira de fuligem ou asfalto, mas ainda assim acumula tufos de "algodão" dentro do gabinete, já que passo algumas semanas sem limpar (por preguiça) Mas, tirando isso, é uma excelente placa; todas as vantagens que ela está me proporcionando superam qualquer dificuldade que tive com ela Eu fiz o burn-in na placa usando o Furmark em 720p windowed, com overclock de fábrica ativado (1120MHz), e a temperatura máxima chegou a 79°C, com a rotação da fan em 28% (1400RPM, que também ficou inaudível), e no meu quarto totalmente fechado e quente pra burro! Tanto é que, depois que liguei o bafo (ajustado para 23°C), a temperatura caiu para 73°C, com rotação da fan em 26% (aproximadamente 1300RPM). No Valley Benchmark, eu consegui atingir 69°C, com 24% de rotação (não lembro os RPMs) e nas mesmas condições de quarto quente e de overclock máximo. Realmente, esse cooler é MUITO eficiente, tendo chão ainda para mais overclock caso deseje, mas realmente não pretendo ultrapassar os 1120MHz. Ah, lembrando que todos esses testes eu fiz ainda com o case aberto e fora do "buraco" e que, como comparação, minha HD 4770 fazia 80-82°C com 60-65% da rotação da fan, que gerava ruído considerável, e, em repouso, ficava na faixa dos 60°C, fan rodando a 34-36% (bastante silencioso).
Realmente, poeira e umidade alta fazem um estrago grande, vide meu case que tem pouco mais de 4 anos, mas já está carcomido por ferrugem na parte frontal. Pretendo trocá-lo assim que puder, por um modelo de alumínio, pois chega desses grandalhões de ferro que oxidam por qualquer ***** e pesam horrores!
Bem, ao menos a minha 4770 foi fixada sem maiores problema lá, então eu supunha que o mesmo iria acontecer com a MSI. Infelizmente não foi o que aconteceu: o projeto dela conflita diretamente com os fixadores do gabinete, uma vez que parte da parte de plástico é esbarrada no estabilizador de metal do PCB; mesmo o conector de baixo, por MUITO pouco, não encaixa, aí tive que apelar para os parafusos, infelizmente
Agora, uma pergunta para quem já tem alguma 270X: existe alguma forma de otimizar o uso dos clocks nos diferentes usos? Aqui a minha placa está travando os clocks em 1030MHz/1400MHz, assistindo um simples .mkv (e o pior, com incremento considerável no vcore), sendo que antes ela ficava constante em 450MHz/1400MHz e, vez ou outra dava alguns spikes para 1030. Existe alguma forma de alterar isso via driver/MSI Afterburner ou terei que partir para biosmod mesmo?
Falouws
Eu fiz o burn-in na placa usando o Furmark em 720p windowed, com overclock de fábrica ativado (1120MHz), e a temperatura máxima chegou a 79°C, com a rotação da fan em 28% (1400RPM, que também ficou inaudível), e no meu quarto totalmente fechado e quente pra burro! Tanto é que, depois que liguei o bafo (ajustado para 23°C), a temperatura caiu para 73°C, com rotação da fan em 26% (aproximadamente 1300RPM). No Valley Benchmark, eu consegui atingir 69°C, com 24% de rotação (não lembro os RPMs) e nas mesmas condições de quarto quente e de overclock máximo. Realmente, esse cooler é MUITO eficiente, tendo chão ainda para mais overclock caso deseje, mas realmente não pretendo ultrapassar os 1120MHz. Ah, lembrando que todos esses testes eu fiz ainda com o case aberto e fora do "buraco" e que, como comparação, minha HD 4770 fazia 80-82°C com 60-65% da rotação da fan, que gerava ruído considerável, e, em repouso, ficava na faixa dos 60°C, fan rodando a 34-36% (bastante silencioso).
Realmente, poeira e umidade alta fazem um estrago grande, vide meu case que tem pouco mais de 4 anos, mas já está carcomido por ferrugem na parte frontal. Pretendo trocá-lo assim que puder, por um modelo de alumínio, pois chega desses grandalhões de ferro que oxidam por qualquer ***** e pesam horrores!
Bem, ao menos a minha 4770 foi fixada sem maiores problema lá, então eu supunha que o mesmo iria acontecer com a MSI. Infelizmente não foi o que aconteceu: o projeto dela conflita diretamente com os fixadores do gabinete, uma vez que parte da parte de plástico é esbarrada no estabilizador de metal do PCB; mesmo o conector de baixo, por MUITO pouco, não encaixa, aí tive que apelar para os parafusos, infelizmente
Agora, uma pergunta para quem já tem alguma 270X: existe alguma forma de otimizar o uso dos clocks nos diferentes usos? Aqui a minha placa está travando os clocks em 1030MHz/1400MHz, assistindo um simples .mkv (e o pior, com incremento considerável no vcore), sendo que antes ela ficava constante em 450MHz/1400MHz e, vez ou outra dava alguns spikes para 1030. Existe alguma forma de alterar isso via driver/MSI Afterburner ou terei que partir para biosmod mesmo?
Falouws
Sente só a potência (tirei a print agora):
Eu fiz a alteração de clock usando o Afterburner (Powertune -20% e diferentes valores de frequência, desde 900 até 1120MHz) e só notei diferença no clock in-game. Quando ia abrir o filme, lá vai os 1030MHz constantes de novo (tudo bem que é 1080p com bitrate relativamente elevado, mas a minha placa antiga não subia para mais de 500MHz, que fazia parte do perfil 2D da mesma)... Pelo visto, só via biosmod para resolver esse impasse
Quero muito resolver essa questão do consumo rodando aceleração DXVA, pois notei que as placas da AMD consomem mais energia que as soluções da nVidia quando utilizam mais de um monitor e quando estão rodando Bluray; nessas duas situações, os clocks saltaram de 300/150MHz para 450/1400MHz. Não é pra menos que o consumo aumentou, e o que mais me deixa com raiva é que a AMD ainda não fez nada para corrigir esse problema...
Sabe o que é pior? Eu lembro que, quando testei o .mkv pela primeira vez, o clock da placa não subiu para mais de 450MHz (exceto nos picos de 1030MHz que já descrevi anteriormente, mas que ainda não entendi porque eles acontecem) e parece que ficou desse jeito (constante a 1030MHz) após ter instalado o MSI Gaming App (que o fiz para poder ativar o perfil OC Mode, mas devia ter usado a cabeça e feito tudo logo no Afterburner...). Tomara que a remoção do dito cujo possa voltar as coisas à normalidade, pois nem me passa pela cabeça ter que formatar meus SSDs agora (sabe como é, coisas para backupear primeiro, mas a preguiça atrapalhando e tal quando me lembro do trabalho que terei para colocar tudo de volta)...
Eu até esqueci de dizer: essa aqui fica a 34°C em idle, com a fan em 18% (menor porcentagem possível, rotação fica em torno de 1020-1030RPM), mas no momento a placa encontrasse com 30 GRAUS, graças à ajudinha do nosso amigo bafo
O case ainda tá aberto, então obviamente que isso causou certa influência, mas acredito que, mesmo depois de fechado, a diferença não será tão expressiva.
Quanto aos clocks, a única coisa que fiz a mais foi instalar o MSI Gaming App, como relatei antes. Percebi que o uso da GPU fica entorno de 20-30% rodando o MKV 1080p citado, mas quando passei para um de 720p, que é bem mais leve, o uso da GPU ficou em 1% e o clock só deu um pico inicial de 1030MHz para depois logo em seguida cair pros 450MHz. Considerando que esse comportamento não acontecia antes, mesmo assistindo o mesmo MKV 1080p (que foi o único que havia testado), podemos identificar o programa da MSI como sendo o culpado. Acho que vou arrumar um espaço vago em um dos meus HDs e fazer uma instalação zero do Windows, só pra testar isso, pois não me passa pela cabeça ter que rodar meus filmes e seriados com esse clock absurdamente alto e sem a menor necessidade (principalmente pela condição de uso baixo da GPU).
No tocante ao flickering, aqui graças à Deus não aconteceu e eu acho que sei o porquê: memórias Hynix. O GPU-Z informou que as memórias desse meu exemplar não são Elpida, mas Hynix, então talvez isso tenha relação direta com a ausência do flickering (além do update de BIOS para a última versão disponível, que já veio com a placa). Mesmo que não seja culpa das Elpidas, fico feliz que tenha vindo Hynix, pois ela tem melhor capacidade para overclock, caso precise incrementar um pouco a banda de memória no futuro
Falouws
Eu fiz a alteração de clock usando o Afterburner (Powertune -20% e diferentes valores de frequência, desde 900 até 1120MHz) e só notei diferença no clock in-game. Quando ia abrir o filme, lá vai os 1030MHz constantes de novo (tudo bem que é 1080p com bitrate relativamente elevado, mas a minha placa antiga não subia para mais de 500MHz, que fazia parte do perfil 2D da mesma)... Pelo visto, só via biosmod para resolver esse impasse
Quero muito resolver essa questão do consumo rodando aceleração DXVA, pois notei que as placas da AMD consomem mais energia que as soluções da nVidia quando utilizam mais de um monitor e quando estão rodando Bluray; nessas duas situações, os clocks saltaram de 300/150MHz para 450/1400MHz. Não é pra menos que o consumo aumentou, e o que mais me deixa com raiva é que a AMD ainda não fez nada para corrigir esse problema...
Sabe o que é pior? Eu lembro que, quando testei o .mkv pela primeira vez, o clock da placa não subiu para mais de 450MHz (exceto nos picos de 1030MHz que já descrevi anteriormente, mas que ainda não entendi porque eles acontecem) e parece que ficou desse jeito (constante a 1030MHz) após ter instalado o MSI Gaming App (que o fiz para poder ativar o perfil OC Mode, mas devia ter usado a cabeça e feito tudo logo no Afterburner...). Tomara que a remoção do dito cujo possa voltar as coisas à normalidade, pois nem me passa pela cabeça ter que formatar meus SSDs agora (sabe como é, coisas para backupear primeiro, mas a preguiça atrapalhando e tal quando me lembro do trabalho que terei para colocar tudo de volta)...
Eu até esqueci de dizer: essa aqui fica a 34°C em idle, com a fan em 18% (menor porcentagem possível, rotação fica em torno de 1020-1030RPM), mas no momento a placa encontrasse com 30 GRAUS, graças à ajudinha do nosso amigo bafo
O case ainda tá aberto, então obviamente que isso causou certa influência, mas acredito que, mesmo depois de fechado, a diferença não será tão expressiva.
Quanto aos clocks, a única coisa que fiz a mais foi instalar o MSI Gaming App, como relatei antes. Percebi que o uso da GPU fica entorno de 20-30% rodando o MKV 1080p citado, mas quando passei para um de 720p, que é bem mais leve, o uso da GPU ficou em 1% e o clock só deu um pico inicial de 1030MHz para depois logo em seguida cair pros 450MHz. Considerando que esse comportamento não acontecia antes, mesmo assistindo o mesmo MKV 1080p (que foi o único que havia testado), podemos identificar o programa da MSI como sendo o culpado. Acho que vou arrumar um espaço vago em um dos meus HDs e fazer uma instalação zero do Windows, só pra testar isso, pois não me passa pela cabeça ter que rodar meus filmes e seriados com esse clock absurdamente alto e sem a menor necessidade (principalmente pela condição de uso baixo da GPU).
No tocante ao flickering, aqui graças à Deus não aconteceu e eu acho que sei o porquê: memórias Hynix. O GPU-Z informou que as memórias desse meu exemplar não são Elpida, mas Hynix, então talvez isso tenha relação direta com a ausência do flickering (além do update de BIOS para a última versão disponível, que já veio com a placa). Mesmo que não seja culpa das Elpidas, fico feliz que tenha vindo Hynix, pois ela tem melhor capacidade para overclock, caso precise incrementar um pouco a banda de memória no futuro
Falouws
Rapaz, a dita cuja chegou e... QUE PLACA FUDEROSA!!
Quanto ao tamanho da placa, fiz a medição aqui usando um escalímetro, desde a pontinha do "L" até o ponto mais protuberante do cooler e deu 27.1 cm, como você pode ver nas fotos abaixo:
A placa realmente é muito bonita pessoalmente, veio bem embalada (a Mamute poderia ter caprichado um pouco mais, pois deixara muito espaço vazio na caixa, mas pra minha sorte a caixa da MSI tem um revestimento em espuma muito bom, o que manteve a integridade do equipamento) e chegou inteira, em perfeito estado (nada de flickering, fan zuada, bixação no Windows ou coisa do tipo; ah, e ainda ganhei meus 16X 2.0 de volta!
Por causa disso, terei que voltar a usar parafusos para prendê-la no lugar
Segue abaixo um pequeno comparativo com meu modelo anterior, juntamente com a foto da placa em funcionamento no case:
Comparativo:
Fans em rotação:
Placa instalada (que ultrapassa, inclusive, as dimensões da placa-mãe... Ah, não liguem pra poeira, faz uns anos que não o limpo
Uma pena que você tenha preferido a Sapphire ao invés dessa placa, mas compreendo que o custo adicional, além da indecisão quanto à "se cabe ou não", impediram você de concretizar a compra
Falouws
Bem acho que o culpado é o msi gaming app, nem sei pra que a msi inventou esse programa se já tem o afterburner mesmo, ou o clock máximo de over já poderia vir na BIOS, aqui as placas ficam sempre em 135MHz, seja filmes, blu ray, vídeos (ate em mais que 1080p) e joguinhos leves (emuladores e etc..) e vai subindo de 13 em 13Mhz de acordo com a necessidade dos 135 ate o clock máximo (beirando os 1300Mhz sem over e 1397Mhz com over).
Não creio que a marca das memorias cause flickering, mas melhor que sejam hynix mesmo, consigo por essas memorias pra trabalhar ate 8020MHz aqui
); é provável que a temperatura suba além disso, caso feche o quarto, mas não creio que seja algo superior a 1-2°. Mesmo que aconteça, fico feliz em saber que a produção de ruído ainda continuará baixa ).
AC4 e FC3 são os jogos mais pesados que tenho aqui até o momento. Tanto no primeiro quanto no segundo, o salto de performance foi bem significativo (principalmente no AC). No FC3, usava as seguintes configurações de Video e Video Quality e conseguia FPS aproximadamente entre 40 e 60, dependendo de onde eu estivesse no mapa e para onde estivesse olhando; com a nova placa, consigo rodar em 1080p DX11, Fullscreen, com profile gráfico no Ultra e consigo frames entre 35 e 70, dependendo do nível de filtro aplicado e para onde estivesse olhando (se eu olhasse pro Sol, o FPS caía para uns 25, aí nessa hora dá para sentir o comprometimento da fluidez; porém, como a gente não vai jogar olhando constantemente pro Sol, esse ocorrido pode ser desconsiderado
No AC4, eu rodava na mesma resolução do FC3, porém em Fullscreen (já que o jogo não tem modo janela), com tudo em Low; desse jeito, conseguia FPS até acima de 30, caso a cena não fosse tão pesada, mas era comum ver os frames caindo para abaixo desse valor (principalmente nas batalhas de barco, quando chovia ou aparecia muita fumaça), o que prejudicava bastante a jogabilidade. Agora, consigo jogar em 1080p e com tudo no máximo, com o FPS extremamente fluido (chuto uns 30 a 32 FPS de média). Na verdade, se eu forçar o AA para MSAA 4x, é mais comum ver o FPS caindo para abaixo de 30 (porém nada inferior à 25, pelo pouco que analisei), mas se eu deixar em FXAA, ou mesmo desativar, o FPS consegue superar a barreira dos 40 em vários momentos. Mesmo considerando que os frames ficaram na casa dos 30, o game se mostra muito fluído, mesmo nas batalhas navais mais exigentes.
Das placas citadas, eu escolheria aquela que fosse mais barata, considerando o preço de aquisição do BF4 (exemplo: a Gigabyte não vem com BF4, mas ele está custando R$ 50 atualmente; se o preço dessa placa + R$ 50 do BF4 fosse mais em conta que adquirir a Vapor-X com BF4 incluso, eu pegaria o modelo da Gigabyte; agora, se a Vapor-X + R$ 50 do BF4 estivesse custando menos que adquirir o modelo Vapor-X já com BF4 incluso, aí eu ficaria com a Vapor-X que não vem com BF4 "de fábrica")
Alguém sabe informar como faz para "ativar" a exibição das informações referentes ao TDP, ou ao menos à corrente gasta pela placa (para multiplicarmos pela tensão e sabermos a potência consumida nos diferentes estágios analisados)? Eu vi um tópico no fórum da MSI onde o GPU-Z de um cara, que tinha um PC de uma plataforma anterior à minha (Core 2 Quad Q6600 com mobo da Asus), informava tais informações, como podem ser vistos na imagem a seguir:
Agora, para efeitos de comparação, a imagem do meu GPU-Z:
Como podem ver, as únicas diferenças ficam por conta da versão da BIOS (que não sei o motivo que levou a elas serem diferentes) e o driver de vídeo, onde o da placa dele é uma versão bem mais antiga. Por falar em driver de vídeo, eu notei que, ao testar o 13.12, a indicação de VDDC não mais aparecia nos sensores do GPU-Z, aí, quando voltei a instalar o 14.3, ele retornou... Será que isso é culpa do driver? Será que ele está usando uma versão customizada pela MSI a fim de mostrar aqueles valores, ou era a versão 13.10 oficial que permitia o aparecimento de tais medições?
Enfim, mudando de assunto, resolvi fazer undervolt na placa, pois não me entrava na cabeça o fato dela precisar de 1.206V mesmo no seu estado de OC máximo (de fábrica). Para testar a estabilidade, usei o Valley Benchmark em modo Bench (que dura pouco mais de 3 minutos para processar todas as 18 cenas) e, aparentemente, fez um bom trabalho (eu não queria usar o FurMark como programa gerador de estresse, pois o acho um tanto desnecessário para ser usado por longos períodos de tempo, já que ele força muito os componentes). Não cheguei ainda a testar em jogos para saber se os valores que encontrei continuariam válidos neles, então talvez tenha que incrementar um pouco os valores que obtive; em todo caso, citarei os valores que obtive conforme os perfis que criei e que serão usados de acordo com a necessidade de performance/consumo, conforme abaixo:
- 1120MHz Core Clock --> 1.131V (perfil que só pretendo utilizar em caso de necessidade extrema)
- 1080MHz Core Clock --> 1.113V
- 1050MHz Core Clock --> 1.069V (perfil que pretendo utilizar com mais frequência, já que essa é a freq. padrão dela)
- 1000MHz Core Clock --> 1.038V
- 925MHz Core Clock --> 0.988V (perfil da R9 270 que utilizarei caso a aplicação não necessite de tanto potencial, ou então caso deseje reduzir consideravelmente o consumo gerado pela placa)
Como podem ver, reduzir 0,075V no perfil do OC de fábrica, 0,093V no clock setado de fábrica na BIOS (1080MHz), 0,137V na frequência boost da 270X, 0,168V na frequência de referência e 0,218V na frequência boost da 270; para mim, foram resultados bastante expressivos... Eu não sei até que ponto eles impactaram na geração de calor e no consumo da placa (principalmente neste, que não consigo medir), mas mesmo que não tenha sido significativo, mal à placa eu não estou fazendo
Só lembrando que fiz estes testes na instalação zero bala do Windows (nem SP1 instalei lá), pois na minha antiga percebi certa instabilidade [quando supostamente encontrei o menor valor estável para o perfil do OC e voltei para o Windows, notei a geração de artefatos pretos, de diferentes formatos, na tela, tanto no desktop (em menor quantidade) quanto no navegador Chrome (onde choviam na tela, principalmente quando visualizava vídeos no Youtube). Com receio que ela tivesse vindo zuada de fábrica, ou que eu a tivesse estragado, resolvi ir para a instalação limpa e lá nada disso estava acontecendo; inclusive, consegui até reduzir mais 6 mV no último valor que havia testado no Win antigo e que tinha dado instabilidade). Nessa instalação, a única estabilidade que notei foram as telas azuis em detrimento de ter atingido o valor de tensão mínimo para manter a placa estável numa determinada frequência, então acredito que esses artefatos pretos tenham sido causados pela combinação de uma instalação antiga, com drivers betas e com as sequelas do Gaming App safado...
Falouws
). Qual seria o benchmark substituto para o Valley, que exigisse de uma forma mais intensa a placa? Desde o início da vida útil da 4770 que não uso nenhum, então me deem uma trégua por obséquio Também fiquei na dúvida se esse benchmark era tão eficiente assim, mas rodei ele no perfil ultra, MSAA 4X, 1080p fullscreen e vi que o uso da GPU estava quase sempre em 98-99% (acho que só abaixava quando trocava de cena, mas em nenhum momento ficou abaixo de 94%). Eu não sei se existe uma forma de quantificar os loops que ele pode executar, o que seria melhor que o modo benchmark, mas realmente pretendo testar esses valores com jogos mais exigentes, ou talvez baixar um benchmark mais pesado (tirando o FurMark, claro
1.206V é a voltagem "padrão" da série, porém é de conhecimento geral que é perfeitamente possível atingir clocks superiores aos de referência usando a mesma tensão. Portanto, não é necessário rodar o chip a 1050MHz, por exemplo, usando a suposta tensão padrão e foi por esse motivo que resolvi fazer o undervolt, para evitar consumo de energia desnecessário e, de quebra, para ajudar na refrigeração (que, à principio, esse placa não precisa, mas depois que estiver com anos de vida, e cheia de poeira, talvez necessite). Em todo caso, farei testes mais concretos, pois realmente desconfio que o benchmark de 3 minutos que o Valley fez para cada valor de tensão não foram suficientes para atestar a estabilidade (mesmo considerando que, ao passar para o valor imediatamente inferior àquele que se dizia estável, o PC dava tela azul pouco tempo após o início do teste).
Falouws
.
