Fez um teste via iperf como eu havia sugerido? Ele pode ajudar a confirmar/eliminar a hipótese sugerida pelo colega uma vez que é possível colocar várias execuções em paralelo.
Já editei a foto.
Teste com o IPERF3 feito e tá realmente travado em 3.5GB (arredondando um pouco):
Eu cheguei numa parte que eu começo a desconfiar que seja o responsável pelo problema: os slots PCI.
Eu uso uma TUF X570 e uma Asrock B760, ambas placas tem 2 PCI "x16", porém, começo a desconfiar que elas (ou alguma delas) pode estar diminuindo a velocidade de comunicação da porta.
Ele fala isso no vídeo, inclusive... Se for o caso, Nem tenho pra onde correr... Tem como ver se existe alguma limitação do PCI pelo Windows?
EDIT: No caso eu to falando de algum comando parecido com esse aqui, que ele usa no video :
resultado com o parallel 2:O vídeo é muito bem estruturado e a explicação é bem didática. Excelente, mesmo. Só preciso fazer a ressalva de que o uso do iPerf3 no Windows é desencorajado, visto que ele não tem compilação nativa pra Windows (é emulado via Cygwin). Não creio que esteja causando algum problema pra você aqui neste cenário, mas acho necessário fazer esta ressalva de qualquer modo. Sempre que for possível e conveniente, sugiro usar o iPerf no lugar.
Three Reasons Why You Should Not Use iPerf3 on Windows
https://techcommunity.microsoft.com...should-not-use-iperf3-on-windows/ba-p/4117876
Posto isso, essa hipótese de ter alguma limitação mais baixo nível, como no barramento PCI, é muito plausível, mesmo. Ainda mais agora que vários outros possíveis fatores já foram eliminados.
Como último recurso (vai que...), você ainda pode tentar aumentar o número de streams em paralelo do iPerf3 com o argumento "--parallel" (por exemplo, "--parallel 2" para 2 streams simultâneos). Ah, e também pode usar o argumento "--verbose" pra confirmar o TCP MSS sendo usado (e confirmar se está usando Jumbo Frames ou não). Mas é bem provável que não vá melhorar nada, mesmo.
Aqui um exemplo:
E só a título de curiosidade, coloco aqui também um teste sem Jumbo Frames:
MTU de 1500 bytes = 933 Mbps
MTU de 9000 bytes = 988 Mbps
Bem provável, conferiu as especificações elétricas dos slots que está usando?
Get-NetAdapterHardwareInfo (no Powershell) pode dar alguma pista.
Salvo engano a X520-DA1 é PCIe 2.0.
Não, vou pesquisar.
Creio que vc tenha encontrado o problema... Está usando o PCIE2 ou PCIE4 na B760? De repente valeria um teste com placa de rede na 'PCIE3', caso ainda não tenha feito e seja possível.
Acaba voltando na questão acima pois os slots podem ser x16 mas eletricamente são x1 ou x4.... em alguns casos x8 mas colocando a placa gráfica em x8 também.
Não, eles são x1.
O problema da B760 é o tamanho da minha 4090, ela ocupa quase toda a placa mãe, só sobra o espacinho lá em baixo, na PCIE4, que é X1, no caso...
Então, mais acima vc perguntou dos risers de mineração mas de repente um extensor 4.0 x16 para a GPU pode ser outra alternativa, dessa forma vc colocaria a placa de vídeo na vertical (se o gabinete permitir) e a placa de rede num slot mais rápido.
Eu tenho, mas nao da, a 4090 é muito grande.... a placa de rede nao cabe atras dela
usa um rise pra pci-e ai vc pode mudar a vga de lugar ou pra pegar os que ficaram em baixo com um conector 90º
Fazendo dessa forma, você vai perder a função de roaming automático, que é mudar de roteador de forma automática e sem perda de conexão.
Muito obrigado pela resposta! Mas antes de ler aqui, eu fiz um teste da forma que eu falei e parece que eles conectaram entre si assim que eu liguei eles, sem conectar via cabo. Será que não deu certo mesmo assim? Os 3 com a mesma rede, e andando pela casa, a conexão parecia estar estável
tô um pouco confuso. Vou tentar testar das duas formas.
não sei nos Huawei, mas nos Xiaomi e nos Decos, existe o modo de operação em Bridge, que deixa os pontos em modo AP, onde o DHCP e o roteamento é feito pelo equipamento do provedor..
Eu consegui configurar da forma que o Vanísio ali em cima disse, mas agora tenho outro problema. Minha internet é de 800 megas, e mesmo usando wifi na rede 5ghz e estando a centímetros do roteador, a velocidade está batendo por volta de 400 ~ 500 megas. Não deveria bater mais? Não que esse valor não seja o suficiente, está ótimo jánão sei nos Huawei, mas nos Xiaomi e nos Decos, existe o modo de operação em Bridge, que deixa os pontos em modo AP, onde o DHCP e o roteamento é feito pelo equipamento do provedor..
Fonte: https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/98898
Mas meu celular é um S23+, então acredito que deveria ultrapassar essa velocidade de 500 megas no 5ghz.
Isso acontece pelo fato do Huawei AX2S ser AX1500.Eu consegui configurar da forma que o Vanísio ali em cima disse, mas agora tenho outro problema. Minha internet é de 800 megas, e mesmo usando wifi na rede 5ghz e estando a centímetros do roteador, a velocidade está batendo por volta de 400 ~ 500 megas. Não deveria bater mais? Não que esse valor não seja o suficiente, está ótimo já
Boa tarde amigo! Consegui fazer a rede mesh direitinho e entendi sobre a questão da velocidade do 5ghz, obrigado! Mas agora estou com outro problema. O roteador primário da Huawei fica no sótão de minha casa, no terceiro andar. O outro fica no meu quarto (1º andar) e o outro na casa da minha tia que mora ao lado. Todos conectados entre si. Acontece que meu pai, que fica no segundo andar da casa, está tendo problemas recorrentes de conexão, no FireTv dele e no celular. Vídeos não carregam, mensagens demoram a enviar, e etc. Quando eu reinicio o roteador primário da Huawei, o problema some, mas apenas por algum tempo pelo o que parece. No dia seguinte acontece novamente o mesmo problema de nada carregar. O que será que pode ser? Minha casa não é tão grande, então sinal no quarto dele não está ruim, tanto no FireTv quanto no celular. Não entendi por que esse problema está ocorrendo apenas com ele e não sei mais o que fazer.
Me parece ser algum problema de conectividade de um dos roteadores com o principal.
Estão todos conectados entre si via cabo, nenhum conectado via wi-fi =/ Por isso to achando estranho. Não vi sobre a versão de software mas posso dar uma olhada quando chegar em casa. Ele estava cogitando até comprar um roteador só pro quarto dele, mas não acho que seja a solução ideal, visto que antes funcionava normalmente quando tínhamos apenas o roteador do provedor, que também ficava no sótão lá de casa. Ele fica dizendo que antes funcionava bem só com 1, e agora que temos 3 está horrível huahuah o que realmente é bem estranho, mas não acho que seja problema do sinal.
Pode ser.
kkkk
huahuahua ele ta sem paciência alguma já. Mas é realmente frustrante, só ele está com esse problema. Obrigado pela ajuda! Mais tarde vou testar separando as redes 2.4 e 5 ghz. Talvez conectando tudo na 2.4 a internet fique mais estável no quarto dele, ao invés dos dispositivos ficarem a todo momento conectando na melhor rede.Pode ser.
Testa pra ver separando as redes.
Também configura o WPA2 ao invés do WPA3.
Ele também tem a opção de criar uma rede Wi-Fi 5 de back up.
Testa ativar essa opção e conecta os dispositivos dele nessa rede.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
kkkk
Pelo visto, ele tem a mesma paciência com tecnologia do meu pai.
O Fire TV, se for o modelo 4K, consome no máximo 25 Mb de banda.
Aconteceu algo curioso. Fui fazer testes mais cedo reativando o wifi no roteador do provedor (que funcionava pro meu pai). Mas liguei a rede 2.4ghz justamente pra ter uma conexão mais estável. Ficou simplesmente inutilizável. Nada carregava. Nenhum vídeo, nem as thumbs dos vídeos do youtube, por exemplo. Eu não lembro se ele de fato usava a 2.4 antes, mas daí eu mudei de novo pra rede do roteador Huawei e voltou ao normal, tudo carregando perfeitamente. Fui dar uma olhada no app da Huawei e vi que o FireTv estava utilizando a frequência 5.0 GHz do roteador
Será que nas vezes que meu pai reclamou que estava péssimo, o FireTv conectou na frequência 2.4 GHz do roteador da Huawei na tentativa de obter uma conexão melhor e acabou piorando? Acabei não fazendo testes no 5 GHz no roteador antigo. Aproveitei que a conexão estava normal e deixei assim mesmo kkkk Mas se ele reclamar de novo, vou retornar ao app da Huawei e ver qual frequência o FireTv está utilizando. Ainda acho estranho. Pela distância era pro 2.4 GHz ser mais estável. Mas foi a unica diferença que ocorreu ao mudar de um roteador pro outro. De qualquer forma, muito obrigado pela ajuda.
2.4 GHz é mais suscetível à interferências, independente da força do sinal captado.Aconteceu algo curioso. Fui fazer testes mais cedo reativando o wifi no roteador do provedor (que funcionava pro meu pai). Mas liguei a rede 2.4ghz justamente pra ter uma conexão mais estável. Ficou simplesmente inutilizável. Nada carregava. Nenhum vídeo, nem as thumbs dos vídeos do youtube, por exemplo. Eu não lembro se ele de fato usava a 2.4 antes, mas daí eu mudei de novo pra rede do roteador Huawei e voltou ao normal, tudo carregando perfeitamente. Fui dar uma olhada no app da Huawei e vi que o FireTv estava utilizando a frequência 5.0 GHz do roteador