É, eu to ligado nisso.
E pq eles nao mudam isso e fazem o processador ser o pau mandado do Chipset? Não fazem pq pra não copiar da Intel, etc? E do controlador de memoria ser interno, é por causa disso que não dá mais pra aumentar a memoria cache? Ou se aumentarem o preço vai aumentar? E, é por isso que os Intel são caros? O Phenom e o Opteron vão ser 2mb de cache, né?
E outra coisa, é melhor ser assim, o controlador de memoria ser interno no processador? Enfim, Então o Opteron não tem jeito? Não vai pegar na minha placa? E o Phenom, a possibilidade é remota, ou grande de pegar atualizando a bios?
E atualizando a bios, vai rodar com o hypertransport 3.0?
Porque (na minha opinião) o correto é o processador mandar no chipset... ora... muitos de nós hoje têm processadores extremamente poderosos e mal aproveitados... e o cérebro do computador é ele e não o chispet.. o chipset deve ser apenas o "intercâmbio" dele com o resto do sistema...
Na verdade, esse negócio da memória cache é meio relativo... na arquitetura x64 muito cache não faz tanta diferença.. por isso o ganho quase nulo ao se passar de 512kb para 1mb! E realmente implementar mais cache torna o processador mais caro...
Acredito que a maior vantagem seja justamente o controlador de memória no processador... o projeto se torna muito mais versátil e eficiente... ora... basta analisar.. claro que a AMD lançou um catatau de soquetes (754, 939, 940 para opteron, e agora 940 para AM2 e 1027 para Opteron novo), mas o processador basicamente é o mesmo... prova disso que um 3400+ 754 tem praticamente o mesmo desempenho de um 3800+ 939, pois ambos têm o mesmo clock e mesmo cache (2,4ghz e 512kb L2). Claro que isso confunde, mas se não fosse pelos dual core, muita gente continuaria no 754, pois tem tudo que os 939 têm. E mesmo "tendo" que ir para 939 para usar dual core, mesmo quem tinha uma placa mãe de 2004 ou 2005 poderia utilizar um x2, com uma simples atualização de bios, e continuar com vga agp se quisesse, por exemplo...
E do lado da Intel? Quantas pessoas trocaram de placa mãe com o mesmo soquete (775) para poder acompanhar os lançamentos? Ora, pentium 4 sempre foi mais fraco que A64, e para sair do Presscot para Pentium D, tiveram que trocar de placa mãe (e manter o mesmo soquete), e mesmo que você tivesse uma super placa mãe topo de linha teria que trocar novamente para ir para Core2 (e manter o mesmo soquete).. e agora provavelmente terão que trocar de novo para pegar os 45nm (e manter o mesmo soquete)... e isso porquê? Dentre outras coisas fundamentais, o controlador de memória dos 775 está no chipset... então ele tida as regras, e não o processador... enquanto isso, o 754 teve PCI-E, sata 2 e apareceu para 939 AGP, AGP + pci-e, etc... sinceramente, na minha opinião é mais revoltante o upgrade forçado da Intel que da AMD.
Intel não é mais caro por ter mais cache, a meu ver... é mais caro pq é um produto com fabricação (e visão) diferente...
Phenom e opteron terão um cache L3 compartilhado entre os núcleos, que se não me engano vai ser de 2mb!
Segundo informações disponibilizadas até agora, toda mobo AM2 vai ser capaz de utilizar os Phenom com uma atualização de bios... Já os Opteron têm outro mercado em vista.. é o de servidores.. na época do 939, a AMD só tinha lançado Opteron para 939 pois estava de olho no mercado de servidores de "baixo custo", em que um desktop poderoso se transforma em servidor.
Entre outras coisas, a diferença básica do Hypertransport 3.0 para o 1.0 é que o primeiro vai permitir conexões no dobro da velocidade do hypertransport 2.0 (que já era 75% mais rápido que o hypertransport 1.0).
Um phenon sendo utilizado em mobos AM2 vai utilizar hypertransport 1.0 ao invés do 3.0, mesmo com bios atualizada.
