Somos pobres porque eles são ricos e a riqueza deles é o que nos mata! ( Concorda ou discorda da afirmação )

[Joyce Carry Me]

Conforme tópico auto explicativo gostaria de ouvir a opinião de vocês. Fazia anos que não entrava no fórum.

Eu serei o primeiro a responder que concordo. Pra não ficar algo tão batido gostaria de parafrasear um comentário de um artigo cientifico: ( https://www.brookings.edu/blog/up-front/2016/01/20/the-global-poverty-gap-is-falling-billionaires-could-help-close-it/ )

" Em países como Suazilândia, Georgia e Colômbia, o patrimônio de um único bilionário local seria capaz de erradicar a pobreza entre seus habitantes.
É esta a tese provocativa defendida pelos pesquisadores Laurence Chandy, Lorenz Noe and Christine Zhang em um post recente no site da organização Brookings Institution.
O dinheiro seria distribuído ao longo de 15 anos (seguindo a Giving Pledge de Bill Gates) e teria como único objetivo financiar transferências diretas e garantir renda suficiente para que seus beneficiários pudessem escapar sozinhos da pobreza até 2030.

O impacto de um bilionário seria suficiente para eliminar a pobreza em alguns países, enquanto em outros seria necessário juntar mais de um. Em outros países, o impacto seria bem mais modesto."

 

[Apocalypse Now]

Concordo, em partes.
Que a renda no mundo inteiro é mal distribuída todo mundo sabe, mas os políticos tem grande parcela nessa questão, não fica apenas na conta dos mais ricos.

 

[-Johannes-]

Não é esse mesmo pessoal que defende lockdown adoidado? Não explicam como os pobres que eles dizem defender vão se virar com auxílio que não paga nem uma cesta básica.

 

[thebeggar]

Conforme tópico auto explicativo gostaria de ouvir a opinião de vocês. Fazia anos que não entrava no fórum.

Eu serei o primeiro a responder que concordo. Pra não ficar algo tão batido gostaria de parafrasear um comentário de um artigo cientifico: ( https://www.brookings.edu/blog/up-front/2016/01/20/the-global-poverty-gap-is-falling-billionaires-could-help-close-it/ )

" Em países como Suazilândia, Georgia e Colômbia, o patrimônio de um único bilionário local seria capaz de erradicar a pobreza entre seus habitantes.
É esta a tese provocativa defendida pelos pesquisadores Laurence Chandy, Lorenz Noe and Christine Zhang em um post recente no site da organização Brookings Institution.
O dinheiro seria distribuído ao longo de 15 anos (seguindo a Giving Pledge de Bill Gates) e teria como único objetivo financiar transferências diretas e garantir renda suficiente para que seus beneficiários pudessem escapar sozinhos da pobreza até 2030.

O impacto de um bilionário seria suficiente para eliminar a pobreza em alguns países, enquanto em outros seria necessário juntar mais de um. Em outros países, o impacto seria bem mais modesto."

É uma frase muito complexa, uma vez que vai ter muita gente associando essa causalidade não como o resultado da desigualdade social, que no final os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres, mas sim entendendo ser um efeito prático literal. Dito isso, antecipo que há grandes chances de aparecer opiniões com esse viés.

Agora sobre o que eu acho, concordo e muito com o que fora dito e venho dizendo isso através de dados há algum tempo. Inclusive citei em outro tópico de maneira prática que 20 milionários trazem muito mais benefício para a sociedade do que um único bilionário.

 

[danillofc]

É uma grande falácia adotada por políticos oportunistas, que só faz sentido superficialmente, e como o povo é burro acaba caindo nessa lorota, fora a cultura cristã que acha que enriquecer é pecado.
Não quero passar pano pra multimilionário,pra bilionário, vários deles devem ter total falta de ética. Mas primeiro que é um erro achar que esse patrimonio é dinheiro parado que eles não querem usar, que da pra taxar facilmente. Segundo que pagar de salvador com o dinheiro dos outros é muito fácil.
Inclusive esses mesmos políticos são responsáveis por permitir que o bilionário chegue a esse ponto devido a conluios ou por facilitar um monopólio ou oligopólio devido a excesso de regulação. O criador do problema fornecendo a solução, típico do Estado. Acham que taxar os ricos resolve todos os problemas do mundo.

 

[EleonorMkr]

Quanto mais ricos existir mais rica é a sociedade. Pra ter um rico tem que ter empresas, pra ter empresas, tem que ter funcionários recebendo salários. pra ter funcionários tem que ter clientes consumindo. Pessoas consumindo tem comida, lazer e mais conforto.

riqueza não é o dinheiro, e sim os bens duráveis e de consumo. quanto mais uma sociedade produz mais rica ela é. se jogar um rico numa cidade pobre os produtos serão caros pois são escassos, portanto seu dinheiro vale menos, se jogar um pobre numa cidade rica ele compra mais com seu pouco dinheiro pois a oferta é muito grande.

 

[thebeggar]

É uma grande falácia adotada por políticos oportunistas, que só faz sentido superficialmente, e como o povo é burro acaba caindo nessa lorota, fora a cultura cristã que acha que enriquecer é pecado.
Não quero passar pano pra multimilionário,pra bilionário, vários deles devem ter total falta de ética. Mas primeiro que é um erro achar que esse patrimonio é dinheiro parado que eles não querem usar, que da pra taxar facilmente. Segundo que pagar de salvador com o dinheiro dos outros é muito fácil.
Inclusive esses mesmos políticos são responsáveis por permitir que o bilionário chegue a esse ponto devido a conluios ou por facilitar um monopólio ou oligopólio devido a excesso de regulação. O criador do problema fornecendo a solução, típico do Estado. Acham que taxar os ricos resolve todos os problemas do mundo.

Bom, já chegou o primeiro comentário sob o contexto que informei que poderia aparecer rs

Como citou "e como o povo é burro acaba caindo nessa lorota" e eu, por acreditar ser verdade, por conseguinte faria parte desse "povo", acredito que dentro da sua opinião eu estaria incluso. Pois bem, não tenho e nunca tive nenhum político como meu guru ou sequer utilizei de algum político como base de orientação. Todas as vezes que trouxe informações, inclusive em tópicos dos quais lembro de você participando, incluí em meus argumentos fontes de pesquisas e dados de instituições minimamente sérias.

Assim como é um erro achar que todo o dinheiro está parado, porque de fato não está, também é um erro achar que dizendo isso significa que todo ele está se movimentando, porque também não está. Sobre ser fácil ou não taxar, depende e muito da vontade do Estado em fazê-lo. Nos EUA, como já disse, você só está livre dos impostos por lá se negar sua cidadania. Mesmo que esteja morando na Europa você está em débito com a terra do tio Sam.

E sobre os políticos serem responsáveis por alguns bilionários, até onde pude entender do criador do tópico e, principalmente, das imagens anexadas, é que não há apontamento de culpa exclusiva dos bilionários e nem isenção dos políticos. O tuite inclusive apenas constata três pontos: que mesmo em pandemia o país ganhou 11 novos bilionários (cadê a crise?), que 50% da população brasileira vive em insegurança alimentar e que estamos próximos de 5k de mortos/dia só por conta da covid-19.

E não vi dito por ninguém, inclusive nas matérias apontadas, a afirmação de que a solução do mundo está na taxação dos ricos.

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/04/2021 ---

Quanto mais ricos existir mais rica é a sociedade. Pra ter um rico tem que ter empresas, pra ter empresas, tem que ter funcionários recebendo salários. pra ter funcionários tem que ter clientes consumindo. Pessoas consumindo tem comida, lazer e mais conforto.

riqueza não é o dinheiro, e sim os bens duráveis e de consumo. quanto mais uma sociedade produz mais rica ela é.

Já trouxe dados que contradizem essa proporcionalidade linear.

As empresas mais empregadoras do nosso país não são dos homens mais ricos do país. Por isso disse ser muito mais positivo à sociedade a existência de 20 milionários à 1 bilionário.

 

[EleonorMkr]

Bom, já chegou o primeiro comentário sob o contexto que informei que poderia aparecer rs

Como citou "e como o povo é burro acaba caindo nessa lorota" e eu, por acreditar ser verdade, por conseguinte faria parte desse "povo", acredito que dentro da sua opinião eu estaria incluso. Pois bem, não tenho e nunca tive nenhum político como meu guru ou sequer utilizei de algum político como base de orientação. Todas as vezes que trouxe informações, inclusive em tópicos dos quais lembro de você participando, incluí em meus argumentos fontes de pesquisas e dados de instituições minimamente sérias.

Assim como é um erro achar que todo o dinheiro está parado, porque de fato não está, também é um erro achar que dizendo isso significa que todo ele está se movimentando, porque também não está. Sobre ser fácil ou não taxar, depende e muito da vontade do Estado em fazê-lo. Nos EUA, como já disse, você só está livre dos impostos por lá se negar sua cidadania. Mesmo que esteja morando na Europa você está em débito com a terra do tio Sam.

E sobre os políticos serem responsáveis por alguns bilionários, até onde pude entender do criador do tópico e, principalmente, das imagens anexadas, é que não há apontamento de culpa exclusiva dos bilionários e nem isenção dos políticos. O tuite inclusive apenas constata três pontos: que mesmo em pandemia o país ganhou 11 novos bilionários (cadê a crise?), que 50% da população brasileira vive em insegurança alimentar e que estamos próximos de 5k de mortos/dia só por conta da covid-19.

E não vi dito por ninguém, inclusive nas matérias apontadas, a afirmação de que a solução do mundo está na taxação dos ricos.

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/04/2021 ---

Já trouxe dados que contradizem essa proporcionalidade linear.

As empresas mais empregadoras do nosso país não são dos homens mais ricos do país. Busque e verá.

isso é ótimo, 1000 ricos empregando 10 cada é melhor que 1 bilionário empregando 10 mil. Mas o dinheiro do bilionário não afeta na sociedade. ele pode ter até todo dinheiro do mundo que não deixaria ninguém mais pobre.

 

[thebeggar]

isso é ótimo, 1000 ricos empregando 10 cada é melhor que 1 bilionário empregando 10 mil. Mas o dinheiro do bilionário não afeta na sociedade. ele pode ter até todo dinheiro do mundo que não deixaria ninguém mais pobre.

Você distorceu minha analogia. Não citei ricos, mas milionários e em nosso país está comprovado se você comparar a lista dos 10 mais ricos com a lista das 10 maiores empregadoras.

Dos 10 mais ricos do Brasil, 6 são do setor bancário. E da lista das 50 mais empregadoras do nosso país, apenas 4 são do setor financeiro, ocupando a 7ª, 28ª, 31ª e 33ª.

 

[EleonorMkr]

Você distorceu minha analogia. Não citei ricos, mas milionários e em nosso país está comprovado se você comparar a lista dos 10 mais ricos com a lista das 10 maiores empregadoras.

isso não tem relação com nada.

 

[Joyce Carry Me]

isso é ótimo, 1000 ricos empregando 10 cada é melhor que 1 bilionário empregando 10 mil. Mas o dinheiro do bilionário não afeta na sociedade. ele pode ter até todo dinheiro do mundo que não deixaria ninguém mais pobre.

Olha de uma maneira simplória de resposta não concordo com sua afirmação. Uma vez que sempre se enriquece as custas de alguém. Você pode contra argumentar que ele oferece um bem inestimável para sociedade como hospitais particulares tratando pacientes que por exemplo o SUS esta atolado de demandas. E assim ele esta enriquecendo as custas de alguém, pois se existe um produto serviço alguém tem que pagar por ele. Ter todo dinheiro do mundo significa que ele esta empobrecendo sim toda a cadeia de consumo ao seu redor. O que acontece é que a demanda dele se destaca.

 

[EleonorMkr]

Olha de uma maneira simplória de resposta não concordo com sua afirmação. Uma vez que sempre se enriquece as custas de alguém. Você pode contra argumentar que ele oferece um bem inestimável para sociedade como hospitais particulares tratando pacientes que por exemplo o SUS esta atolado de demandas. E assim ele esta enriquecendo as custas de alguém, pois se existe um produto serviço alguém tem que pagar por ele. Ter todo dinheiro do mundo significa que ele esta empobrecendo sim toda a cadeia de consumo ao seu redor. O que acontece é que a demanda dele se destaca.

não, nem sempre se enriquece as custas de alguém. vc precisa pagar e investir pra enriquecer. você enriquece enriquecendo os outros. O cara que enriquece o google ou a globo está investindo em publicidade e está tendo um retorno sobre este investimento.

Isso é bem nítido no meu ramo. Eu pago o google. consigo clientes. ganho dinheiro, meu cliente com meu serviço vende um imóvel na planta e ganha dinheiro. quem comprou terá uma casa, um bem que tem valor igual ao dinheiro gasto. todos ganharam nesse ciclo, até pedreiros e vários profissionais. Nenhuma pessoa ficou mais pobre neste exemplo. talvez em dinheiro em espécie mas em riqueza todos ganharam.

 

[Joyce Carry Me]

Bom, já chegou o primeiro comentário sob o contexto que informei que poderia aparecer rs

E sobre os políticos serem responsáveis por alguns bilionários, até onde pude entender do criador do tópico e, principalmente, das imagens anexadas, é que não há apontamento de culpa exclusiva dos bilionários e nem isenção dos políticos. O tuite inclusive apenas constata três pontos: que mesmo em pandemia o país ganhou 11 novos bilionários (cadê a crise?), que 50% da população brasileira vive em insegurança alimentar e que estamos próximos de 5k de mortos/dia só por conta da covid-19.

E não vi dito por ninguém, inclusive nas matérias apontadas, a afirmação de que a solução do mundo está na taxação dos ricos.

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/04/2021 ---

Eu já sabia que poderia acontecer.
Mas eu sempre questiono que crise. Eu nasci em Floripa e moro no litoral catarinense. Por ser litoral as vezes me pergunto que crise que as pessoas tanto falam, não no sentido em questionar as pessoas mais pobres, porque sei que essas passam por uma dificuldade extrema, tal qual como as pessoas da áfrica.
Mas o que mais vejo por aqui é empresários dizendo vamos quebrar e que a liberdade esta sendo tolhida.
É um assunto complexo porque ciências exatas vão direto no amago da questão que são números, mas pessoas não são apenas números pois as suas necessidades não iguais.

 

[danillofc]

Bom, já chegou o primeiro comentário sob o contexto que informei que poderia aparecer rs

Como citou "e como o povo é burro acaba caindo nessa lorota" e eu, por acreditar ser verdade, por conseguinte faria parte desse "povo", acredito que dentro da sua opinião eu estaria incluso. Pois bem, não tenho e nunca tive nenhum político como meu guru ou sequer utilizei de algum político como base de orientação. Todas as vezes que trouxe informações, inclusive em tópicos dos quais lembro de você participando, incluí em meus argumentos fontes de pesquisas e dados de instituições minimamente sérias.

Assim como é um erro achar que todo o dinheiro está parado, porque de fato não está, também é um erro achar que dizendo isso significa que todo ele está se movimentando, porque também não está. Sobre ser fácil ou não taxar, depende e muito da vontade do Estado em fazê-lo. Nos EUA, como já disse, você só está livre dos impostos por lá se negar sua cidadania. Mesmo que esteja morando na Europa você está em débito com a terra do tio Sam.

E sobre os políticos serem responsáveis por alguns bilionários, até onde pude entender do criador do tópico e, principalmente, das imagens anexadas, é que não há apontamento de culpa exclusiva dos bilionários e nem isenção dos políticos. O tuite inclusive apenas constata três pontos: que mesmo em pandemia o país ganhou 11 novos bilionários (cadê a crise?), que 50% da população brasileira vive em insegurança alimentar e que estamos próximos de 5k de mortos/dia só por conta da covid-19.

E não vi dito por ninguém, inclusive nas matérias apontadas, a afirmação de que a solução do mundo está na taxação dos ricos.

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/04/2021 ---

Já trouxe dados que contradizem essa proporcionalidade linear.

As empresas mais empregadoras do nosso país não são dos homens mais ricos do país. Por isso disse ser muito mais positivo à sociedade a existência de 20 milionários à 1 bilionário.

Mas o sucesso de um bilionário não se traduz necessariamente em quantos empregos ele gera. Tem que considerar a qualidade dos empregos,as inovações e muito mais. A Atento emprega dezenas de milhares no telemarketing,mas são péssimos empregos e ainda por cima odiados.
Não me refiro às matérias,mas tem discurso de político aqui e no exterior achando que taxar grandes fortunas resolve praticamente tudo.
E qual a surpresa de algums bilionarios surgirem e outros ficarem mais ricos durante a pandemia? A lógica é simples, a demanda por produtos e setores específicos aumentou muito,quem atuava nessas áreas ou se adaptou para atuar ganhou e está ganhando muito. Tem motoboy que ganhava pouco antes da pandemia e hoje ganha muito bem pela explosão do delivery,o raciocínio é o mesmo.

 

[thebeggar]

isso não tem relação com nada.

Tem tudo a ver, cara.

 

[breakman]

Fácil solução ter menos chances de ser pobre então...só ir morar num país com baixíssimo índice de bilionários e milionários.

 

[-Johannes-]

Fácil solução ter menos chances de ser pobre então...só ir morar num país com baixíssimo índice de bilionários e milionários.

Caramba, vou já comprar uma passagem pra Venezuela.

 

[thebeggar]

Mas o sucesso de um bilionário não se traduz necessariamente em quantos empregos ele gera. Tem que considerar a qualidade dos empregos,as inovações e muito mais. A Atento emprega dezenas de milhares no telemarketing,mas são péssimos empregos e ainda por cima odiados.
Não me refiro às matérias,mas tem discurso de político aqui e no exterior achando que taxar grandes fortunas resolve praticamente tudo.
E qual a surpresa de algums bilionarios surgirem e outros ficarem mais ricos durante a pandemia? A lógica é simples, a demanda por produtos e setores específicos aumentou muito,quem atuava nessas áreas ou se adaptou para atuar ganhou e está ganhando muito. Tem motoboy que ganhava pouco antes da pandemia e hoje ganha muito bem pela explosão do delivery,o raciocínio é o mesmo.

Eu não disse que o sucesso está atrelado estritamente à quantidade de empregos. Whatsapp tinha alcance global e menos de 100 funcionários no início. E quanto às empresas de telemarketing, concordo não ser o melhor dos mundos, mas é extremamente importante para que muitos possam iniciar no mercado de trabalho, uma vez que as exigências são mínimas e todos conseguem oportunidade de trabalho, assim como motoboy, motoristas de Uber, etc.

E não há surpresa de minha parte quanto ao crescimento de bilionários durante a pandemia. Isso reforça a ideia de que sob qualquer cenário os números de bilionários só tendem a crescer, além dos milionários e ricos em geral, às custas de milhares e até milhões de pobres.

 

[-Johannes-]

Olha de uma maneira simplória de resposta não concordo com sua afirmação. Uma vez que sempre se enriquece as custas de alguém. Você pode contra argumentar que ele oferece um bem inestimável para sociedade como hospitais particulares tratando pacientes que por exemplo o SUS esta atolado de demandas. E assim ele esta enriquecendo as custas de alguém, pois se existe um produto serviço alguém tem que pagar por ele. Ter todo dinheiro do mundo significa que ele esta empobrecendo sim toda a cadeia de consumo ao seu redor. O que acontece é que a demanda dele se destaca.

Por que você não para pra observar como bom exemplo de rico ficando mais rico o dono da Amazon? Ele está faturando muito alto com a pandemia porque lockdown virou moda. Com isso a concorrência dele que eram lojas de rua e lojas menores está indo pro saco, enquanto a Amazon nada de braçada. Culpa de quem? Do Bezos por aproveitar a onda é que não é.

 

[EleonorMkr]

Eu não disse que o sucesso está atrelado estritamente à quantidade de empregos. Whatsapp tinha alcance global e menos de 100 funcionários no início. E quanto às empresas de telemarketing, concordo não ser o melhor dos mundos, mas é extremamente importante para que muitos possam iniciar no mercado de trabalho, uma vez que as exigências são mínimas e todos conseguem oportunidade de trabalho, assim como motoboy, motoristas de Uber, etc.

E não há surpresa de minha parte quanto ao crescimento de bilionários durante a pandemia. Isso reforça a ideia de que sob qualquer cenário os números de bilionários só tendem a crescer, além dos milionários e ricos em geral, às custas de milhares e até milhões de pobres.

você comete 1 erro básico que torna toda sua opinião furada. Vc foca demais na moeda, dinheiro em espécie. bilionários só tem isso, as vezes nem isso, apenas uma empresa que teoricamente vale aquilo. Mas não importa quanto dinheiro eles tem acumulado pq a sociedade continua trabalhando e produzindo igual.

Mas oq acontece se pegar 50% do papel moeda de um país e deixar trancado no cofre de um único dono? a moeda ganha valor, o país inteiro fica mais rico.

porque o dólar valoriza? pq aquele país produz tanto, gira tanto dinheiro que a moeda se torna escassa de tanta demanda que existe pra ela e ela ganha valor. Porque Bitcoin valoriza muito? pq sua produção é baixíssima, quanto mais gente precisar usar ela mais ela ganha valor. oq acontece se imprimir dinheiro? sobra papel moeda e perde valor. Então quanto mais dinheiro alguém acumula mais a moeda daquele país ganha valor.

 

[Joyce Carry Me]

E não há surpresa de minha parte quanto ao crescimento de bilionários durante a pandemia. Isso reforça a ideia de que sob qualquer cenário os números de bilionários só tendem a crescer, além dos milionários e ricos em geral, às custas de milhares e até milhões de pobres.

Pronto, chegamos a um denominador comum. As custas de milhões de pessoas que não tem outra saída. Um dos maiores produtores de alimento do mundo tem 50% da população sem comida.

Antes o pobre comia arroz, feijão e ovo.

Hoje o pobre tem que se virar pra conseguir comprar o gás de cozinha. Ontem foi anunciado um aumento de 39% em um produto que já custa 90-100 reais o botijão.

 

[danillofc]

Eu não disse que o sucesso está atrelado estritamente à quantidade de empregos. Whatsapp tinha alcance global e menos de 100 funcionários no início. E quanto às empresas de telemarketing, concordo não ser o melhor dos mundos, mas é extremamente importante para que muitos possam iniciar no mercado de trabalho, uma vez que as exigências são mínimas e todos conseguem oportunidade de trabalho, assim como motoboy, motoristas de Uber, etc.

E não há surpresa de minha parte quanto ao crescimento de bilionários durante a pandemia. Isso reforça a ideia de que sob qualquer cenário os números de bilionários só tendem a crescer, além dos milionários e ricos em geral, às custas de milhares e até milhões de pobres.

Esse discurso de luta de classe e exploração dos pobres também é uma falácia. Existem empresarios exploradores,mas se tem alguém que mais explora os pobres é o Estado.
Seria certo dizer que um motoboy que passou a ganhar 5k quando mal.ganhava 2k, enriqueceu a custa de vários pobres? A escala é diferente mas o pensamento é o mesmo.

 

[thebeggar]

você comete 1 erro básico que torna toda sua opinião furada. Vc foca demais na moeda, dinheiro em espécie. bilionários só tem isso. Mas não importa quanto dinheiro eles tem acumulado pq a sociedade continua trabalhando e produzindo igual.

Mas oq acontece se pegar 50% do papel moeda de um país e deixar trancado no cofre de um único dono? a moeda ganha valor, o país inteiro fica mais rico.

porque o dólar valoriza? pq aquele país produz tanto, gira tanto dinheiro que a moeda se torna escassa de tanta demanda que existe pra ela e ela ganha valor. Porque Bitcoin valoriza muito? pq sua produção é baixíssima, quanto mais gente precisar usar ela mais ela ganha valor. oq acontece se imprimir dinheiro? sobra papel moeda e perde valor. Então quanto mais dinheiro alguém acumula mais a moeda daquele país ganha valor.

Você tentou descrever 1 erro básico meu e cometeu inúmeros. A mais engraçada foi a explicação do porque o dólar valoriza, dando uma única explicação para isso.

 

[danillofc]

Pronto, chegamos a um denominador comum. As custas de milhões de pessoas que não tem outra saída. Um dos maiores produtores de alimento do mundo tem 50% da população sem comida.

Antes o pobre comia arroz, feijão e ovo.

Hoje o pobre tem que se virar pra conseguir comprar o gás de cozinha. Ontem foi anunciado um aumento de 39% em um produto que já custa 90-100 reais o botijão.

Vindo de uma empresa com monopólio da produção de gás. Mas segundo os mesmos políticos que citei, "o petróleo é nosso".

 

[EleonorMkr]

Você tentou descrever 1 erro básico meu e cometeu inúmeros. A mais engraçada foi a explicação do porque o dólar valoriza, dando uma única explicação para isso.

só existe uma explicação, oferta e procura. lei básica do mercado. E olha que imprimem notas a rodo se não explodiria em valor, notas precisam ser impressas sempre pois cada dia trabalhado de cada trabalhador aumenta a riqueza do mundo.

Por isso a pobreza está diminuindo a cada dia. Isso ninguém pode negar só pesquisar. Nunca na história a humanidade foi tão rica.