Roda o time Spy com fn+f1 e com o modo Overdrive para a gente ver a diferença para o Balanceado e o Desempenho?
Eu não entendi, com a MX6 e com a pasta térmica original você disse que estava mantendo 140-150W e com PTM7950 apenas 110W?
Se isso for por causa do ajuste de limite de power da Dell, tudo certo, mas se está batendo 100°C com apenas 110W tem algo errado.
Para você ter uma comparação correta entre esses diversos compostos térmicos que está experimentando:
- ou você bloqueia o limite de power para um valor acima da capacidade do sistema de refrigeração (por exemplo 200W), roda o teste full load e verifica e compara o power sustentado enquanto a CPU bate o limite térmico.
Por exemplo, com a pasta X a CPU sustentou 150W a 100°C no TS Bench enquanto a pasta Y sustentou 170W a 100°C no mesmo teste.
Esse é o parâmetro que eu uso.
Se o limite de power vai sendo reduzido devido o ajuste da Dell fica difícil comparar os compostos.
- Outra opção é limitar o power ou os clocks a valores que podem ser sustentados por ambas as opções de pastas térmicas sem atingir o estrangulamento térmico (100°C)
Por exemplo, limite o power a 120W e compare as temperaturas. Ou limite os clocks, por exemplo, P-Cores/E-cores a 4,0/3,5GHz e comparar as temperaturas com as opções testadas.
Sempre comparando no mesmo teste e com o mesmo perfil de desempenho.
Eu realmente não vou fingir que entendo o que está acontecendo, a minha época de "tuning" acabou há muito tempo atrás, mas eu imagino que seja alguma configuração da CPU que eu não entendo ou tenho o conhecimento para entender (minha fase de estudar sobre CPU foi durante a era do i7 7700HQ que equipa o meu 17 R4).
O que eu sei é que agora, com a PTM, não tem nem um décimo do estrangulamento térmico que tinha com as pastas térmicas - a CPU não está batendo 100 °C com 110 W, nestes 110 W ela tem mantido na faixa de 80~85 °C (exceto as P-Cores 6 e 7, que batem 92~94°C). Acredito que seja algo com as E-Cores e a maneira como o sistema trata as threads entre todos os núcleos (as E-Cores continuam performando mais ou menos da mesma maneira, com a E-12 a E15 e E20 a E23 atingindo 100 °C quase imediatamente). Na verdade os 100 °C só são atingidos em alguns poucos picos (isso considerando a temperatura da CPU Package no HWiNFO), enquanto em 99% do tempo ele fica na faixa dos 85 °C, seja no início, antes da limitação de potência, seja depois).
Se eu tiver que dar o meu C.H.U.T.E (cálculo hipotético universal técnico estimativo), eu imagino que seja uma "segunda camada" de proteção - enquanto nas pastas térmicas em testes longos no TS Bench (7680 MB) o estrangulamento térmico era constante, ele mantinha na faixa dos 130~140 W - com a PTM, que não tem o estrangulamento térmico constante, somente alguns picos, deve ter alguma outra coisa a mais limitando a potência que não era acionado quando tinha o "problema térmico", porque a tratativa para o "problema térmico" (o estrangulamento) também já tratava esta "alguma outra coisa" (e, por isso, não dava o aviso de limitação de potência). Não sei se deu para entender, mas uma analogia seria se tivessem 2 problemas (P1 e P2) acontecendo ao mesmo tempo com 2 tratamentos diferentes (T1 e T2), e o tratamento do problema mais "evidente" (P1, com o tratamento T1) soluciona os dois (ou seja, não precisa usar o tratamento T2), mas se tira um desses problemas (P1 neste caso), o sistema entende que não precisa usar o tratamento do primeiro (T1), mas tem que o usar o do segundo (T2) para tratar - não tem o P1 (calor excessivo), não precisa usar o tratamento T1 (estrangulamento térmico), mas continua tendo o problema P2 (o que seria, não sei), então tem que usar o tratamento T2 (limitação de potência).
Acho que viajei bastante na maionese agora, mas, como a CPU como um todo ("package") está rodando realmente mais fria que antes, e mantendo a mesma performance no geral, eu estou satisfeito (e admito que, sinceramente, alterar o limite de power passa demais do meu limite pro fator cagasso - mudar a pasta térmica, ok, sem problema, mas mexer com potência e outras coisas do tipo, já é demais para mim para um "velho curioso fora de forma" como eu).
Chegando em casa hoje a noite eu testo o Time Spy no modo Overdrive Balanceado e Desempenho e repasso aqui os resultados.
Mudando de alhos para bugalhos, eu descobri ontem no fim da noite nos reddits da vida uma forma de "forçar" o Windows 10/11 a usar apenas as P-Cores em um programa específico, usando um comando no atalho (%ComSpec% /C Start "
Nome do Programa" /High /Affinity ###### "
caminho do programa", com o ###### o número HEX relacionado às cores que quer que use), mas ainda não testei - chegando em casa, depois dos testes no Time Spy, eu vou estudar um pouco mais sobre o assunto (ainda lembro alguma coisa sobre binários e HEX) e fazer alguns testes também hoje e amanhã. Vc conhece algo no assunto? Pelo que li (ainda bem raso, por cima), o número HEX (######) depende de CPU para CPU (número de cores), e precisa saber qual é para o 13900HX.
EDIT: Esqueci de falar, no teste longo do TS Bench ele tem batido praticamente o mesmo resultado com a PTM (e os 110 W) que batia com as pastas térmicas e o 130~140 W, na faixa de 320~330 segundos.
www.dell.com
