Vírtua - [ TÓPICO DEDICADO ] #2

[Th14g0cps]

Viram que a GVT oficialmente foi "lançada" na cidade de São Paulo ?

http://gizmodo.uol.com.br/gvt-chega-a-sao-paulo/


Agora a NET terá mais uma concorrente.. e com isso, talvez realmente haja mudança nos planos / valores para equipar-se com a concorrência.

 

[Ralves58]

Pergunta o principal, para mim: O LANCE DA FRANQUIA ! Isso ninguém até agora conseguiu responder !

Cara, acho que vai ficar na mesma: Vai ter lá ao menos em contrato, mas não vão usar...

A Net "cobra" a franquia de alguns assinantes, sim. Todo mes tem assinante com conexao "capada", inclusive neste mes de julho teve um aqui que foi (acho que foi o dfdarkdf, ainda no inicio do mes).

 

[daviddiniz]

A Net "cobra" a franquia de alguns assinantes, sim. Todo mes tem assinante com conexao "capada", inclusive neste mes de julho teve um aqui que foi (acho que foi o dfdarkdf, ainda no inicio do mes).

Bom aqui em casa tem vírtua desde a época do "beta tester" lá pelos idos de 2001 e até agora não caparam... Como o kerberos2001 disse está no contrato mas não aplicam ou só aplicam se for necessário.

E sobre as "novas velocidades" eu sou igual a São tomé eu só acredito vendo.

 

[Ralves58]

Bom aqui em casa tem vírtua desde a época do "beta tester" lá pelos idos de 2001 e até agora não caparam... Como o kerberos2001 disse está no contrato mas não aplicam ou só aplicam se for necessário.

"Eu nunca fui capado, então NINGUEM MAIS NO MUNDO PODERÁ SER"...

O raciocinio nao pode ser assim... Por isso eu perco meu tempo alertando que tem gente que é capada sim... A Net nao capa todos que excedem a franquia, mas cada um de nós poderá ser o proximo.

 

[hawkdown77]

"So a Live Tim"?... E a Vivo Fiber em Sao Paulo, e a Oi Fibra no Rio?... Essas, inclusive, oferecem velocidades maiores que as oferecidas pela Live Tim, com precos melhores...

Eu sou do Rio, aqui a Oi Fibra oferece 100 e 200 Mbps, enquanto a Tim so oferece 35 e 50 Mbps. Que eu saiba, em Sao Paulo a Vivo Fiber tambem oferece ate 200 Mbps e eles falam em oferecer conexao de 300 Mbps ate o final do ano.



Pois é, mas seu amigo é apenas um representante da Net (ou seja, é um vendedor independente), enquanto o outro membro da lista que afirma que as novas velocidades serao anunciadas no dia 1/8 alega ser um funcionario da Net...

Tá, mas e daí?? Esse meu amigo é dono de callcenter... ele precisa saber de novas velocidades até mesmo porque a equipe dele trabalha com vendas.... ele mais do que nunca sabe das coisas que irão ocorrer para passar para seus funcionários.... aqui no RJ somente em SETEMBRO e velocidades de 30M e 60M.

 

[JeanMCC]

Aqui ja uso virtua a quase 2 anos e nunca me caparam até hoje...tomara que continue assim.

 

[adagio]

"Eu nunca fui capado, então NINGUEM MAIS NO MUNDO PODERÁ SER"...

O raciocinio nao pode ser assim... Por isso eu perco meu tempo alertando que tem gente que é capada sim... A Net nao capa todos que excedem a franquia, mas cada um de nós poderá ser o proximo.

Bem por aí, um tempo atrás um cara aqui falou que a Net não aplica a franquia porque ele nunca tinha visto ninguém ser pego. Na hora procurei no Google e postei uns 5 tópicos de gente reclamando que tinha tido a net capada.

Acho que a Net não aplica muito a franquia porque grande parte das pessoas só usa internet pra acessar Facebook e coisas do tipo. Pra uma pessoa que baixa aí 500gb por mês tem centenas de outras que não consomem nem 10gb.

 

[victoreassis]

"So a Live Tim"?... E a Vivo Fiber em Sao Paulo, e a Oi Fibra no Rio?... Essas, inclusive, oferecem velocidades maiores que as oferecidas pela Live Tim, com precos melhores...

Eu sou do Rio, aqui a Oi Fibra oferece 100 e 200 Mbps, enquanto a Tim so oferece 35 e 50 Mbps. Que eu saiba, em Sao Paulo a Vivo Fiber tambem oferece ate 200 Mbps e eles falam em oferecer conexao de 300 Mbps ate o final do ano.



Pois é, mas seu amigo é apenas um representante da Net (ou seja, é um vendedor independente), enquanto o outro membro da lista que afirma que as novas velocidades serao anunciadas no dia 1/8 alega ser um funcionario da Net...

O que fode é que vende esses 200Mbps em dois, três bairros em uma cidade e esquece de se expandir para o restante, pois a ideia dessas velocidades altas é só fazer propaganda e não pra vender, pq aqui em Campinas tem Vivo Fiber, se não me engano e no meu bairro não chega nunca e fico aqui com 2mb pra sempre

"Eu nunca fui capado, então NINGUEM MAIS NO MUNDO PODERÁ SER"...

O raciocinio nao pode ser assim... Por isso eu perco meu tempo alertando que tem gente que é capada sim... A Net nao capa todos que excedem a franquia, mas cada um de nós poderá ser o proximo.

Se acabasse com essa franquia pra todo mundo, ou seja, não existisse lá no contrato que depois de certa quantidade de tráfego pode ter a velocidade reduzida, eu já ficaria feliz, nem precisava de maiores velocidades!
Qual o sentido de contratar um velocidade alta se não pode usá-la de forma ilimitada? afinal com uma conexão constante de 1~2mb é possível acessar tranquilo qualquer site, 4~5mb teoricamente seria possível assistir qualquer video em 720p no streaming. Ora, faça pacotes limitados para pessoas que não se importam e ofereça uma opção para quem deseja uma banda larga real.

 

[theguessfloripa]

Viram que a GVT oficialmente foi "lançada" na cidade de São Paulo ?

http://gizmodo.uol.com.br/gvt-chega-a-sao-paulo/


Agora a NET terá mais uma concorrente.. e com isso, talvez realmente haja mudança nos planos / valores para equipar-se com a concorrência.

GVT entra com esse preço em São Paulo e o resto do BR fica chupando dedo.

 

[Lanjinho]

Oi Fibra e Vivo Fibra são e serão serviços para poucos devido a área coberta pelas operadoras, tanto no curto quanto ao longo prazo. O que essas duas estão tentando é sobreviver no mercado de banda larga, porque seus serviços Velox e Speedy são mal prestados e toscos por sinal.
Tenho mais esperança na Vivo em dar uma guinada nos seus serviços, que a própria Oi afundada em dívidas e encurralada pelos grandes players do mercado em tecnologia, que por sinal a deles estão a anos luz das demais!

 

[adagio]

Parabéns pra Net. Tenho 2 pontos adicionais grátis e mesmo assim cobraram na conta. Liguei lá tendo a certeza que não ia adiantar nada e teria que recorrer à Anatel, mas felizmente a atendente constatou que a fatura realmente estava incorreta e já me enviaram uma nova com os valores corrigidos.

 

[torrentman]

Putz agora um falando início de agosto e outro início de setembro...

 

[davidcmc]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

 

[didamendes]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

Se vc quer franquia de consumo,pula da ponte cara.
O problema da internet devagar não e so de baixar.
Falta de lentidão.
Pq na coreia do sul la não tem franquia e baixa demais e internet e muito rapido ?
Pq la eles investe !!!!!
Para vc cara

 

[torrentman]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

95% das pessoas que frequentam esse tópico queriam te dar um tiro na cara agora véi...

 

[adagio]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

Pior que eu concordo em partes.

 

[daviddiniz]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

Perfeito! E realmente concordo que a franquia poderia ser maior também. clap clap clap

 

[yourcasperbr]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

não vejo motivo pra discordar, ou alguém ficar descontente com a afirmação do kra...
só acho realmente que a franquia deveria aumentar, para uns 500 a 600 gb... de resto... eu mesmo já pratiquei o ato: fazer mil downloads e aproveitar no máximo metade...

 

[lemaeda]

Notícias quentinhas!!!

Bom agora tirei minhas dúvidas de vez, entrei em contato com a ouvidoria da NET e a atendente me garantiu que a partir do dia 01/08 os planos de 10 / 30 / 60 / 120MB estarão disponíveis para TODO BRASIL, isso mesmo BRASIL INTEIRO.

Eu tinha minhas dúvidas, mas após falar com a ouvidoria agora tenho certeza que realmente vem novidade por aí !

Só esperar pessoal, ela não me disse as velocidades de up, na verdade nem sabia o que era.

Mas enfim..

Agora estou mais tranquilo e ansioso !! kkkkkk

Aguardemos !

 

[adagio]

Notícias quentinhas!!!

Bom agora tirei minhas dúvidas de vez, entrei em contato com a ouvidoria da NET e a atendente me garantiu que a partir do dia 01/08 os planos de 10 / 30 / 60 / 120MB estarão disponíveis para TODO BRASIL, isso mesmo BRASIL INTEIRO.

Eu tinha minhas dúvidas, mas após falar com a ouvidoria agora tenho certeza que realmente vem novidade por aí !

Só esperar pessoal, ela não me disse as velocidades de up, na verdade nem sabia o que era.

Mas enfim..

Agora estou mais tranquilo e ansioso !! kkkkkk

Aguardemos !

Ótima notícia! Se for assim, vou coçar a mão pra assinar 60mb por R$120, mas acho que vou acabar pegando 30mb por R$90, não preciso de muito download assim. Com 20mb eu baixo a 2,5mb/s, com 30mb deve vir a 3,75mb/s. 60mb deveria vir a 7,5mb/s

 

[daviddiniz]

Notícias quentinhas!!!

Bom agora tirei minhas dúvidas de vez, entrei em contato com a ouvidoria da NET e a atendente me garantiu que a partir do dia 01/08 os planos de 10 / 30 / 60 / 120MB estarão disponíveis para TODO BRASIL, isso mesmo BRASIL INTEIRO.

Eu tinha minhas dúvidas, mas após falar com a ouvidoria agora tenho certeza que realmente vem novidade por aí !

Só esperar pessoal, ela não me disse as velocidades de up, na verdade nem sabia o que era.

Mas enfim..

Agora estou mais tranquilo e ansioso !! kkkkkk

Aguardemos !

Eu só acredito é vendo...

 

[victoreassis]

Eu sou a favor de franquia de consumo.

Nos EUA e Austrália essa prática é bem comum. Tem nego que não sabe deixar o modem parado 1 segundo sequer. "Se estou pagando, tenho que consumir o máximo possível", mentalidade de urubu do cacete.

Assinante que no máximo baixa uns 60GB no mês se fodendo porque o outro tem que baixar 2TB por mês, sendo que metade disso ele nunca vai ver. Canso de ver gente que baixa filme a que nunca vai assistir na vida ou jogo que nunca vai jogar.

Franquia tem que existir. A única coisa que precisa ser mudada é o limite, porque o atual é pequeno. A franquia deveria ser uns 300~400GB, para capar só os heavy users mesmo.

Não vou explicar aqui novamente, mas o atual modelo de banda larga não funciona na base de link exclusivo. O backbone é compartilhado e o provedor não tem obrigação de manter um link central suficiente para todos os clientes usando ao mesmo tempo.
É assim que funciona na telefonia celular (experimente colocar todos os clientes do país fazendo ligações ao mesmo tempo), não seria diferente na banda larga.

Tem hora que o backbone vai estar um pouco congestionado, tem hora que ele vai estar desafogado. Mas, aceitar que um cliente esteja consumindo o máximo que pode desse backbone 24/7/365 é aceitar que os light users sejam prejudicados no momento em que podem usar.

O Brasil é um país muito grande. É dificílimo para uma empresa manter uma infraestrutura sempre renovada e nos padrões de regiões minúsculas como a Europa e o Japão.
Os EUA enfrentam problemas parecidos com os nossos, exatamente por causa do tamanho geográfico do território deles. A Austrália a mesma coisa.

Concordo em partes, mas acredito que deveria oferecer um serviço para quem não quer ter limite, pagaria uma taxa para não ser limitado, e assim ambos ficariam contentes. O que não entendo é o que um "light user" precisa de mais do que 10mb(pode ser até menos...) se o intuito é navegação e download casual, se a NET oferece planos maiores do que esse com certeza ela quer assinantes "heavy users". Não deixo minha internet baixando o dia inteiro, porém com meus 2mb eu já baixo mais do que a franquia de 10mb da NET. Tem que rever o tamanho da franquia ou oferecer uma opção para contorná-la.
Nesses países eles reduzem a velocidade ou cobram por quantidade excedida? E pra quanto vai? Porque é ridículo contratar 10mb e no meio do mês ser reduzido pra 512kbps...

 

[daviddiniz]

"Eu nunca fui capado, então NINGUEM MAIS NO MUNDO PODERÁ SER"...

O raciocinio nao pode ser assim... Por isso eu perco meu tempo alertando que tem gente que é capada sim... A Net nao capa todos que excedem a franquia, mas cada um de nós poderá ser o proximo.

Em NENHUM momento eu disse isso. apenas disse que em 10 anos a conexão do vírtua aqui em casa nunca foi "capada". Se você tem problemas para interpretar uma frase não posso fazer nada.

 

[lemaeda]

Ótima notícia! Se for assim, vou coçar a mão pra assinar 60mb por R$120, mas acho que vou acabar pegando 30mb por R$90, não preciso de muito download assim. Com 20mb eu baixo a 2,5mb/s, com 30mb deve vir a 3,75mb/s. 60mb deveria vir a 7,5mb/s

Os preços eu não sei se vão ser esses não brother, a NET sempre foi mais caro nos planos, ex 20mb 99 reais no combo, GVT 35mb 95 reais no combo.
De preços não tem nada "concreto" mas das novas velocidades agora eu tenho certeza
E aqui eu vou mudar pra 30mb mesmo, ela disse que nao será migrado automaticamente.

 

[adagio]

Os preços eu não sei se vão ser esses não brother, a NET sempre foi mais caro nos planos, ex 20mb 99 reais no combo, GVT 35mb 95 reais no combo.
De preços não tem nada "concreto" mas das novas velocidades agora eu tenho certeza
E aqui eu vou mudar pra 30mb mesmo, ela disse que nao será migrado automaticamente.

É que a pessoa que deu essa notícia aqui há uns dias falou que 30mb vai ser $89 e 60mb vai ser R$119. E não acho que vai ser diferente disso, no máximo 30mb vai ficar pelo preço dos 20mb atuais, acredito.