[TÓPICO DEDICADO] Mikrotik Rb750 - Experiencia no Ambiente Domestico

[aquilesvitorino]

Tira um print da tela de IP > Routes
Tira um print da tela de PPP > Interface > Conexão PPPoE que você criou.

--- Post duplo é unido automaticamente: 04/07/2021 ---

Se for tudo uma rede só na sua casa :
Crie uma bridge e na aba Ports coloque dentro as portas 2, 3, 4 e 5. Se um dia você tiver outro link de internet, retire ele da bridge.
Em IP > addresses > coloque esse seu ip anexado à bridge criada.
Ex: Address 10.0.0.0/24 Network 10.0.0.0 Interface Bridge

IP > dhcp server Configure a "interface" na bridge criada e a "Address Pool" coloque essa pool que eu expliquei acima

Tem o detalhe também das rotas que o werlitong falou acima. Eu acredito que você não tenha desmarcado a opção de Add Default Routes

Arris,
Estava marcado aquela opção que mencionou mesmo. Desmarquei. Fiz também tudo o que você passou. Mas ainda assim não tive sucesso.

Cheguei a ver conexão do link entrando, mas não distribuia. Dei um reset porque achei que podia ter algo da última config atrapalhando, comecei do zero, fiz tudo novamente e aí perdi a conexão também, rs.

 

[Arris]

--- Post duplo é unido automaticamente: 04/07/2021 ---

Arris,
Estava marcado aquela opção que mencionou mesmo. Desmarquei. Fiz também tudo o que você passou. Mas ainda assim não tive sucesso.

Cheguei a ver conexão do link entrando, mas não distribuia. Dei um reset porque achei que podia ter algo da última config atrapalhando, comecei do zero, fiz tudo novamente e aí perdi a conexão também, rs.

Tem um botão lá em cima chamado Quick set.
Eu sugiro você resetar de fábrica e usar o quick set.
Talvez tenha que acrescentar a regra de masquerade no NAT. Depois disso você faz as config que eu disse naquele post

 

[aquilesvitorino]

Tem um botão lá em cima chamado Quick set.
Eu sugiro você resetar de fábrica e usar o quick set.
Talvez tenha que acrescentar a regra de masquerade no NAT. Depois disso você faz as config que eu disse naquele post

A do mascarade no Nat eu já tinha feito também. Mas vou tentar dessa forma então amanhã. Hoje já fui derrotado, rs.

 

[Arris]

A do mascarade no Nat eu já tinha feito também. Mas vou tentar dessa forma então amanhã. Hoje já fui derrotado, rs.

 

[Thominex]

Meu masquerade tá assim

 

[HikariWS]

Tô usando NAT6 há algumas semanas e funfando redondo, inclusive no mwan3. No dia q tivermos NPv6 funcional, vou testar, mas sinceramente num faço questão.

 

[capa_da_gaita]

Respeitosamente, vcs não acham que estão cobrando muito pelo hardware que oferecem?

 

[Snk B]

Compartilha com nós ai kk mas e ai Snk você acha que uma RB4011 futuramente quando eu implementar aqui e estudar mais vai dar conta de um link de 600mb da Vivo? Me da uma luz ai pra quem vai começar nesse mundo de RB

É cara... Com 600Mb realmente já vale mesmo partir pra 4011.
A 760iGS é de entrada para até uns 300~400Mb (dependendo de quantas regras de firewall você tenha)
Pra você focar no futuro com esse link, melhor a 4011 sem duvidas... Inclusive quero pegar uma porque a minha rede é grande, mas elas estão bem caras agora.

--- Post duplo é unido automaticamente: 05/07/2021 ---

Respeitosamente, vcs não acham que estão cobrando muito pelo hardware que oferecem?

Depende de qual hardware você tá falando.
Se for a 750/760 = sim, estão caras.
Se for 4011 acima = não, está no preço de tudo que elas oferecem.

 

[God Of Thunder]

Estou pensando em vender meu Tplink e pegar algum aparelho da Mikrotik e fazer a seguinte configuração;

Vou precisar ligar 3 aparelhos nele e configurar da seguinte forma, um no caso tem que ser com as configurações (DNS, ...) da operadora, o outro eu preciso usar uma VPN especifica e outro precisa ficar configurado com algo tipo TOR, tem como fazer isso nos sistemas da Mikrotik ? Se sim preciso de algo mais pontente ou esses modelos de 300~400 reais ja servem ?

 

[Arris]

Estou pensando em vender meu Tplink e pegar algum aparelho da Mikrotik e fazer a seguinte configuração;

Vou precisar ligar 3 aparelhos nele e configurar da seguinte forma, um no caso tem que ser com as configurações (DNS, ...) da operadora, o outro eu preciso usar uma VPN especifica e outro precisa ficar configurado com algo tipo TOR, tem como fazer isso nos sistemas da Mikrotik ? Se sim preciso de algo mais pontente ou esses modelos de 300~400 reais ja servem ?

DNS você pode configurar de várias formas no mikrotik. Seja via interface, Nat e etc.
Vpn você pode fazer cliente ou server. Pode alocar uma faixa de ips pra ela e fazer regras específicas pra ela.
Sobre Tor não sei
Aqui eu uso vpn server L2TP com IPSEC pra acessar minha rede em casa remotamente e funciona super bem na rb750gr3.

 

[God Of Thunder]

DNS você pode configurar de várias formas no mikrotik. Seja via interface, Nat e etc.
Vpn tipo "Tor" não sei, mas isso seria vpn server ou vpn cliente?
Aqui eu uso vpn server L2TP com IPSEC pra acessar minha rede em casa remotamente e funciona super bem na rb750gr3.

No caso eu preciso que o primeiro aparelho continue com o DNS fornecido pela operadora e o segundo tenha um DNS diferente, isso tud configurado no proprio roteador

O terceiro aparelho teria que ficar tipo "isolado" dos outros dois e ter uma rede TOR nele, sera que tem como ?

 

[Arris]

No caso eu preciso que o primeiro aparelho continue com o DNS fornecido pela operadora e o segundo tenha um DNS diferente, isso tud configurado no proprio roteador

O terceiro aparelho teria que ficar tipo "isolado" dos outros dois e ter uma rede TOR nele, sera que tem como ?

Tem formas de fazer isolamento sim. Eu nunca precisei então não tenho 100% de certeza como faz, mas se não me engano usa VLAN ou você pode definir uma faixa de ip diferente para uma porta ethernet (interface) no MK e ele não vai enxergar os demais equipamentos da rede.

Por padrão já vem o servidor DNS da operadora quando você configura a entrada do link. Aí ele vai pra rede toda, mas pra dar um DNS especifico pra uma máquina e outro prós demais não sei como fazer, teria q pesquisar.
Você também pode usar o MK como server DNS se quiser.

Vamos aguardar os demais users do tópico pra ver se eles tem a resposta ideal pra sua pergunta

 

[artisan1]

.

 

[Sanzium]

Pessoal, alguém com IPV6 funcionando certinho na Vivo Fibra poderia me ajudar? Procurei no tópico mas não achei.
Tenho um Hap AC2 e sempre tive problemas com IPV6 da Vivo. Basicamente alguns sites não funcionam se o IPV6 estiver ativado, ficam carregando ad aeternum. Desativou o IPV6, funciona na hora. Fuçando no fórum da Mikrotik surgiu a possibilidade de ser problema de MTU e fragmentação de pacotes, aí setei manualmente o MTU em ND pra 1492 e passou a funcionar relativamente ok os sites problemáticos (mesmo MTU que eu seto para a conexão PPPoE, apesar de normalmente ele pegar MTU de 1480, mesmo deixando nos 1480 o problema persiste e eu preciso sentar 1480 em ND). Mas não me parece uma "solução" correta, não sei.
Eu configuro primeiro um pool pra requisitar um prefixo ipv6 da interface PPPoE e depois adiciono esse pool à lista de endereços IPV6.
Tem algo que eu faço errado?
No momento estou rodando o OpenWrt no Hap Ac2, e nele funciona perfeito o IPV6 em todos os sites sem ter que fazer nenhuma configuração extra.
Obrigado!

 

[neo666]

Pessoal, alguém com IPV6 funcionando certinho na Vivo Fibra poderia me ajudar? Procurei no tópico mas não achei.
Tenho um Hap AC2 e sempre tive problemas com IPV6 da Vivo. Basicamente alguns sites não funcionam se o IPV6 estiver ativado, ficam carregando ad aeternum. Desativou o IPV6, funciona na hora. Fuçando no fórum da Mikrotik surgiu a possibilidade de ser problema de MTU e fragmentação de pacotes, aí setei manualmente o MTU em ND pra 1492 e passou a funcionar relativamente ok os sites problemáticos (mesmo MTU que eu seto para a conexão PPPoE, apesar de normalmente ele pegar MTU de 1480, mesmo deixando nos 1480 o problema persiste e eu preciso sentar 1480 em ND). Mas não me parece uma "solução" correta, não sei.
Eu configuro primeiro um pool pra requisitar um prefixo ipv6 da interface PPPoE e depois adiciono esse pool à lista de endereços IPV6.
Tem algo que eu faço errado?
No momento estou rodando o OpenWrt no Hap Ac2, e nele funciona perfeito o IPV6 em todos os sites sem ter que fazer nenhuma configuração extra.
Obrigado!

Cara, eu só consigo pensar na hipótese de alguma configuração errada ou faltante na parte de IPv6 do RouterOS.

Acho que já postei em alguma das páginas anteriores aqui no tópico mas na época eu usei o video abaixo como referência e nunca me incomodei com IPv6 por aqui:

 

[HikariWS]

Já faz alguns meses q tô usando o OpenWRT em AMD64, vou compartilhar com o pessoal as vantagens q tenho sentido.

Comparar com routers básicos como tplink é sem sentido. A vantagem desses routers é serem extremamente simples de instalar e configurar, é como comparar jogar no PC e em console.

Comparando com routers avançados q ainda são voltados a home e q possuem OS proprietário, a vantagem clara é a flexibilidade e liberdade. Nesse segmento eu só usei o Francisco RV340, e na época q usava ele ainda num tinha suporte completo a IPv6, num dava pra setar ULA prefix nele e era preciso usar apenas o GUA PD. O forum da Francisco era deserto, tinha poucas threads de pessoas pedindo ajuda sem reply nenhum. Inaceitável isso pra uma empresa tão grande.

Outra desvantagem desses OS é a dificuldade de acesso às configs. A Cisco e a Linksys (usei antes do RV340 há muitos anos, mal lembro dele) permitem fazer backup e restore das configs, mas o backup todo fica num arquivo só, q é binary ou xml, e precisa acessar o router via web pra restaurar um backup. Falo mais pra frente como é no OpenWRT.

Comparando com instalar OpenWRT em routers embedded, a desvantagem inicial deles é a dificuldade de fazer a instalação, pq apesar do chip suportar o OpenWRT, os fabricantes dos aparelhos fazem de tudo pra dificultar instalar outros OS neles. E claro, a falta de RAM e storage. Alguns routers a gente tem q desdobrar em tmpfs pra conseguir instalar uma image minúscula e depois instalar os packages restantes.

Mas a maior desvantagem é a dificuldade de fazer backup e restore. O menos complicado nesse quesito é criar uma custom image q já tenha (pelo menos) os packages fundamentais e todas as configs, assim se precisar "restaurar backup" dá pra fazer factory reset de volta pra eles.

Uma vantagem tremenda do OpenWRT é q todas as configs dele, absolutamente todas, ficam em txt, e cada app/package tem seu próprio txt. É fácil criar custom image e colocar nela só os packages q precisa e junto as configs, assim ao colocar essa image o router já vai bootar com tudo funcionando redondo. Pra completar, eu criei um Subversion repo pras configs dele, assim mantenho tracking de toda mudança q faço em toda config. O Subversion client q colocam nele num compilam com suporte a HTTP, então o jeito é colocar a working copy no meu Server e usar rsync pra sincronizar entre eles. É uma tranquilidade sem tamanho ver o log de qd mudanças foram feitas, comments do pq fiz a mudança e diff do q exatamente foi mudado.

Comparando usar AMD64 com routers embedded, a vantagem óbvia deles é o consumo elétrico, e o pouco espaço. Mobo mini-ITX num vale a pena pq elas tem só 1 slot 3GIO, por isso preferi usar micro-ATX, oq requer um chassi do mesmo form factor. Eu comprei o menor q consegui encontrar, comparando com um PC ele é minúsculo, mas ainda assim é enorme comparado ao EdgeRouter q eu usava antes.

Mesmo com CPU 35W e PSU 80+, o consumo fica consideravelmente alto. Infelizmente qd eu colokei ele no wattímetro ele num ligava, num sei se era falta de potência. Mas mesmo assim, considerando PCs, server, monitores, TV, o aumento de consumo fica pequeno.

O preço do AMD64, surpreendentemente num é tão diferente. Ano passado eu tava olhando em foruns gente colocando 1Gbps+ em casa e dizendo q estavam tendo dificuldade com routers embedded de ultrapassar 800Mbps e cogitando montar PC. Se for verdade isso, daí olhando o preço dos routers mais potentes e/ou com mais ports com suporte a OpenWRT, a diferença de preço tb fica irrelevante.

Por fim, a maior vantagem disparado é o fácil acesso ao storage. Com um simples flash drive e qqr software de backup q suporte ext4, dá pra fazer backup do SSD inteiro e guardar direto no flash drive. Qd precisar restaurar backup, é só espetar e restaurar. Nada de factory reset, reinstalação e o diabo a 4. É bom d+ saber q o restore tá tão simples de fazer. E de quebra é possível colocar o backup numa VM e fazer testes antes de aplicar as mudanças no router, com direito a snapshot. Na época q eu tava instalando e configurando tudo eu usei muito isso

Por fim, temos RAM e storage à vontade. Hoje num compensa comprar menos q 16GB RAM e 250GB SSD. Dá pra instalar absolutamente tudo q o OpenWRT tiver disponível, sem precisar ficar nos espremendo. Fikei impressionado coa quantidade de softwares q ele possui no repository e q num usamos apenas por falta de resource. Só senti falta duma JRE e do Subversion client com suporte a HTTPS. Dá inclusive pra instalar os softwares pra criar conta e usar ele com sudo em vez de root.

Analisei por um tempo a possibilidade de migrar pro OPNsense e foi dele q iniciou a ideia de usar AMD64 em router, mas estudando mais a fundo descobri q o OpenWRT tem mais features e flexibilidade, e q o roteamento do Lixux atualmente é superior ao BSD, pq esse tem carecido de pessoal pra avançar o desenvolvimento. Só senti falta de suporte a NPTv6, mas isso é inútil se num tiver suporte a dynamic prefix changes, oq pfSense e OPNsense num possuem.

Acabou q a migração do EdgeRouter X pra AMD64 foi um salto tão grande qt a migração do RV340 pro OpenWRT. Valeu a pena 100% e num sinto vontade nenhuma de voltar a router embedded.

 

[capa_da_gaita]

Já faz alguns meses q tô usando o OpenWRT em AMD64, vou compartilhar com o pessoal as vantagens q tenho sentido.

Comparar com routers básicos como tplink é sem sentido. A vantagem desses routers é serem extremamente simples de instalar e configurar, é como comparar jogar no PC e em console.

Comparando com routers avançados q ainda são voltados a home e q possuem OS proprietário, a vantagem clara é a flexibilidade e liberdade. Nesse segmento eu só usei o Francisco RV340, e na época q usava ele ainda num tinha suporte completo a IPv6, num dava pra setar ULA prefix nele e era preciso usar apenas o GUA PD. O forum da Francisco era deserto, tinha poucas threads de pessoas pedindo ajuda sem reply nenhum. Inaceitável isso pra uma empresa tão grande.

Outra desvantagem desses OS é a dificuldade de acesso às configs. A Cisco e a Linksys (usei antes do RV340 há muitos anos, mal lembro dele) permitem fazer backup e restore das configs, mas o backup todo fica num arquivo só, q é binary ou xml, e precisa acessar o router via web pra restaurar um backup. Falo mais pra frente como é no OpenWRT.

Comparando com instalar OpenWRT em routers embedded, a desvantagem inicial deles é a dificuldade de fazer a instalação, pq apesar do chip suportar o OpenWRT, os fabricantes dos aparelhos fazem de tudo pra dificultar instalar outros OS neles. E claro, a falta de RAM e storage. Alguns routers a gente tem q desdobrar em tmpfs pra conseguir instalar uma image minúscula e depois instalar os packages restantes.

Mas a maior desvantagem é a dificuldade de fazer backup e restore. O menos complicado nesse quesito é criar uma custom image q já tenha (pelo menos) os packages fundamentais e todas as configs, assim se precisar "restaurar backup" dá pra fazer factory reset de volta pra eles.

Uma vantagem tremenda do OpenWRT é q todas as configs dele, absolutamente todas, ficam em txt, e cada app/package tem seu próprio txt. É fácil criar custom image e colocar nela só os packages q precisa e junto as configs, assim ao colocar essa image o router já vai bootar com tudo funcionando redondo. Pra completar, eu criei um Subversion repo pras configs dele, assim mantenho tracking de toda mudança q faço em toda config. O Subversion client q colocam nele num compilam com suporte a HTTP, então o jeito é colocar a working copy no meu Server e usar rsync pra sincronizar entre eles. É uma tranquilidade sem tamanho ver o log de qd mudanças foram feitas, comments do pq fiz a mudança e diff do q exatamente foi mudado.

Comparando usar AMD64 com routers embedded, a vantagem óbvia deles é o consumo elétrico, e o pouco espaço. Mobo mini-ITX num vale a pena pq elas tem só 1 slot 3GIO, por isso preferi usar micro-ATX, oq requer um chassi do mesmo form factor. Eu comprei o menor q consegui encontrar, comparando com um PC ele é minúsculo, mas ainda assim é enorme comparado ao EdgeRouter q eu usava antes.

Mesmo com CPU 35W e PSU 80+, o consumo fica consideravelmente alto. Infelizmente qd eu colokei ele no wattímetro ele num ligava, num sei se era falta de potência. Mas mesmo assim, considerando PCs, server, monitores, TV, o aumento de consumo fica pequeno.

O preço do AMD64, surpreendentemente num é tão diferente. Ano passado eu tava olhando em foruns gente colocando 1Gbps+ em casa e dizendo q estavam tendo dificuldade com routers embedded de ultrapassar 800Mbps e cogitando montar PC. Se for verdade isso, daí olhando o preço dos routers mais potentes e/ou com mais ports com suporte a OpenWRT, a diferença de preço tb fica irrelevante.

Por fim, a maior vantagem disparado é o fácil acesso ao storage. Com um simples flash drive e qqr software de backup q suporte ext4, dá pra fazer backup do SSD inteiro e guardar direto no flash drive. Qd precisar restaurar backup, é só espetar e restaurar. Nada de factory reset, reinstalação e o diabo a 4. É bom d+ saber q o restore tá tão simples de fazer. E de quebra é possível colocar o backup numa VM e fazer testes antes de aplicar as mudanças no router, com direito a snapshot. Na época q eu tava instalando e configurando tudo eu usei muito isso

Por fim, temos RAM e storage à vontade. Hoje num compensa comprar menos q 16GB RAM e 250GB SSD. Dá pra instalar absolutamente tudo q o OpenWRT tiver disponível, sem precisar ficar nos espremendo. Fikei impressionado coa quantidade de softwares q ele possui no repository e q num usamos apenas por falta de resource. Só senti falta duma JRE e do Subversion client com suporte a HTTPS. Dá inclusive pra instalar os softwares pra criar conta e usar ele com sudo em vez de root.

Analisei por um tempo a possibilidade de migrar pro OPNsense e foi dele q iniciou a ideia de usar AMD64 em router, mas estudando mais a fundo descobri q o OpenWRT tem mais features e flexibilidade, e q o roteamento do Lixux atualmente é superior ao BSD, pq esse tem carecido de pessoal pra avançar o desenvolvimento. Só senti falta de suporte a NPTv6, mas isso é inútil se num tiver suporte a dynamic prefix changes, oq pfSense e OPNsense num possuem.

Acabou q a migração do EdgeRouter X pra AMD64 foi um salto tão grande qt a migração do RV340 pro OpenWRT. Valeu a pena 100% e num sinto vontade nenhuma de voltar a router embedded.

Belo relatório.
Considerando conexões gigabit realmente precisamos pensar em hardware mais potente.
Eu fiz uns testes no mir3g ontem, coloquei 3 servidores de torrent baixando isos do Ubuntu e 500 conexões cada, habilitei SQM.
A navegação ficou tranquila nos demais dispositivos, CPU não topou e ram TB não. Isso numa conexão de 250Mbps.
Acho que o limite seria uns 500Mbps. Acima disso já precisaria partir pra hardware melhor.

--- Post duplo é unido automaticamente: 07/07/2021 ---

Vc falou que roteamento do Linux está melhor que bsd. Então pfsense não seria o mais indicado pra uma rede com 250 devices e link de 1/1 Gbps?

 

[HikariWS]

Vc falou que roteamento do Linux está melhor que bsd. Então pfsense não seria o mais indicado pra uma rede com 250 devices e link de 1/1 Gbps?

Num entendi a questão. Se é verdade q o roteamento dele é pior, pq ele seria melhor pra rotear 250 devices?

Pelo q eu vi pfSense nunca é melhor q OPNsense, o OPN tem tudo q o pf tem e tá sendo desenvolvido mais rápido. Mas vi gente reclamando q ele tem muitos updates e às vezes estragam algo, preferiam q testassem mais antes do release. E o pf tá tendo todo o drama com licenciamento né.

 

[capa_da_gaita]

Num entendi a questão. Se é verdade q o roteamento dele é pior, pq ele seria melhor pra rotear 250 devices?

Pelo q eu vi pfSense nunca é melhor q OPNsense, o OPN tem tudo q o pf tem e tá sendo desenvolvido mais rápido. Mas vi gente reclamando q ele tem muitos updates e às vezes estragam algo, preferiam q testassem mais antes do release. E o pf tá tendo todo o drama com licenciamento né.

PF sense era o melhor. Por isso estou analisando alternativas. Percebi que os sistemas baseados em bsd estão em crise de identidade, mão sabem se ficam Free ou licenciados. (Freenas, por exemplo)

 

[Sanzium]

Cara, eu só consigo pensar na hipótese de alguma configuração errada ou faltante na parte de IPv6 do RouterOS.

Acho que já postei em alguma das páginas anteriores aqui no tópico mas na época eu usei o video abaixo como referência e nunca me incomodei com IPv6 por aqui:

Obrigado pela resposta, mas aqui só setando o MTU no ND mesmo, se não alguns sites como o Moodle da minha faculdade e o fórum do OpenWrt ficam carregando eternamente. Não sei, talvez seja um problema relacionado a alguma configuração local da própria Vivo, mas vi no fórum da Mikrotik mais pessoas com o mesmo problema e o que recomendaram foi isso mesmo de setar a MTU.
Enfim, me parece uma solução meio gambiarra, mas funciona, então tudo bem kkkkk.

 

[HikariWS]

PF sense era o melhor. Por isso estou analisando alternativas. Percebi que os sistemas baseados em bsd estão em crise de identidade, mão sabem se ficam Free ou licenciados. (Freenas, por exemplo)

Num sei como era há meia década, o OpenWRT parece ter sido reorganizado. Eu tb via falar q pfSense era superior, mas num vi nada de diferencial nele em tudo q procurei e ainda encontrei features inferiores. Toda a parte de kernel do Lix tá disponível no OpenWRT e a imensa parte dos apps tb estão no repo e ele ainda tem vários apps desenvolvidos pela equipe dele. Ele num é bom pra server de uso geral, mas tb nem devemos ficar lotando router de tralha, pra tudo q num for roteamento devemos colocar em server separado.

O BSD tem a vantagem de poder ser usado pra sistemas proprietários, mas aí vem esse problema né. O pessoal do IPFire tava se gabando muito disso há um tempo, q com eles nunca haveria o risco de fecharem tudo. É lastimável a Netgate criar edição paga e fazer essa lambança toda, ainda mais qd eles num tem nenhum diferenciam pra apresentar e ainda ficam sabotando o OPN.

E ainda por cima as empresas como Apple e #SonyVagabunda q vendem sistemas caros baseados no BSD nem contribuem no desenvolvimento dele, inqt o Lix tem várias empresas contribuindo sem nem poderem fechar o source do sistema depois. Se num houver um empenho dessas empresas em tirarem o atraso dele e se a Canonical parar coas lambanças e se endireitar, ele vai acabar ficando inutilizado de vez.

 

[Vattar]

Só uma dúvida...

Quando vocês configuraram o dhcpv6 client para obter um prefixo da operadora vocês marcam a opção address junto com a prefix ? Com essa opção marcada recebo outro /64 que é atribuído automaticamente para a interface pppoe, porém, sem advertise. Penso que esse /64 seria o bloco/ip de Wan, correto ? Só queria entender porque em todos os tutoriais que vejo sobre configuração de ipv6 na cpe mikrotik eles ignoram essa opção, e se de fato isso tem a ver com o ip de wan que citei anteriormente.

 

[dasilvaj4]

Só uma dúvida...

Quando vocês configuraram o dhcpv6 client para obter um prefixo da operadora vocês marcam a opção address junto com a prefix ? Com essa opção marcada recebo outro /64 que é atribuído automaticamente para a interface pppoe, porém, sem advertise. Penso que esse /64 seria o bloco/ip de Wan, correto ? Só queria entender porque em todos os tutoriais que vejo sobre configuração de ipv6 na cpe mikrotik eles ignoram essa opção, e se de fato isso tem a ver com o ip de wan que citei anteriormente.

Eu mesmo deixo o address ativado, não notei diferença nenhuma com ele desativado ou ativado.

 

[Vattar]

Eu mesmo deixo o address ativado, não notei diferença nenhuma com ele desativado ou ativado.

Também não notei qualquer diferença, penso que seja apenas o ip de WAN mesmo, pois em uma das lives do Leonardo Vieira ele fez a configuração marcando apenas o prefix, mas posteriormente fatiou um /64 pra interface pppoe diretamente em IPV6 > Address.

 

[sLk]

@HikariWS, você pegou um cpu e instalou apenas o OpenWRT nele? Ou usou um SO de virtualização (proxmox por exemplo) e lá subiu uma VM pro OpenWRT?
Eu tenho um server aqui que tá rodando alguns serviços pessoais. O PC é modesto (i5 4570, 4GB DDR3, SSD 250GB), mas pensei em utilizá-lo para testar no lugar da RB750GR3 (HeX)...