É que a própria tecnologia não é simétrica. Gpon é 2.488/1.244 Gbps, então faz sentido vender com proporção 2/1
-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Mas esse limite fica onde, na fibra que sai do provedor pro poste ou do poste pra casa do cliente
Da porta da OLT ao cliente.
pq a tecnologia GPON não é simétrica, é 50% de upload
@Hemerson Silva pensei que eles limitavam para evitar gargalo na rede diminueindo o UP desta forma a 10% da rede ou um pouco mais que isto como eles falam aqui
A Vivo só fez isto na parte mais rentável da grande TIjuca e na parte mais rentável da Ilha, inexpressivo em numeros para o Rio de Janeiro. Acho que no Meier preferiu abandonar.
tem empresas que vendem simétrico no GPON mas se baseando na subutilização do upload (há conhecimento de que upload realmente é muito menos usado).
Se puder me tirar uma duvida agradeço. Se GPON é 2.5/1.2Gbps e DOCSIS 3.1 é 10Gbps/2Gbps então qual a dificuldade da claro/net em disponibilizar mais canais de upload?
docsis 3.1 implantado no maximo dele é 10Gb down e 2Gb up.
isso equivale a 5 canais ofdm downstream sendo cada um no tamanho de 192MHz e modulação de 1024qam, e no upstream 2 canais ofdma cada um com 96MHz de tamanho e taxa 1024qam.
agora aplicar isso na estrutura física, a rede teria que ser high-split(upstream entre 5-204MHz e downstream 258MHz para frente), eliminação completa dos canais tv qam, e capacidade de utilizar ate 1,2GHz no coaxial.
o que temos de media na rede fisica da net hj, rede em low-split(upstream entre 5-45MHz e downstream de 55MHz para frente), uma porrada de canal de tv qam, e capacidade máxima de utilizar ate 800-900Mhz no coaxial.
na parte logica(os canais) de media tem 32 canais downstream antigos, 1 canal ofdm downstream que varia muito de tamanho de local pra local, 3 ou 6 canais upstream antigos, 1 canal ofdma upstream em 10MHz de tamanho e uma porrada de canal tv qam.
agora o que a claro tem fazendo para melhorar isso, pela porrada de print de níveis e de modens que é colocado por aqui no forum, tão implementando o mid-split(5-85MHz upstream e downstream em 108MHz pra frente).
entenda que, o docsis 3.1 suporta no máximo 10Gb down e 2Gb up, mas nessa capacidade total, a operadora tem extrema flexibilidade de implantação conforme sua rede física.
para o docsis entregar o máximo dele, a rede fisica tem que ser implementada de acordo tb, e o maior gargalo atual é a rede fisica da claro ainda estar predominantemente em low-split.
pra mudarem isso, tem que trocar amplificadores e nodes na rua.
Última edição:
Boa parte do Méier e bairros ao entorno sofreram overlay ao longo de 2021.
Mais isso e melhor tratar lá no Tópico da Vivo.
Última edição:
Poderiam tirar os canais SD e deixar só os HD, ajudaria um pouco.
Pela sua explicação então a operadora pode ir trocando os amplificadores e nodes em locais com demanda maior e disponibilizar nesses locais planos de internet melhores enquanto em outros locais continua com a estrutura física antiga... Não seria o caso de ir trocando aos poucos começando pelos locais com maior demanda?
O custo para troca de amplificadores e nodes seria bem mais baixo do que o custo para implementação de uma rede nova com olt e ftth como outras operadoras estão fazendo ou estou enganado?
Se conseguissem botar uma relação de down/up de 20~25% já seria um adianto.
os canais de tv, mesmo que tirem eles não vai fazer muita diferença hj.
no downstream do jeito que ando vendo aqui no forum, ta na media ae de 1,7Gb que os modens estão sincando e da pra eles irem se virando com isso ate chegarem mais ou menos nos 3Gb sem muito esforço.
o upstream tem que mudar a rede física, e pra isso o custo de trocar os equipamentos ou passar rede ftth no local só a claro consegue fazer a conta.
pq tem questão de demanda da região, como vc citou, e se a rede de coaxial da região ainda esta boa(vide rj/rj que vários locais a rede anda podre).
e essa proporção ate 25% de down/up, ti falar que ate da pra eles fazerem com a rede em mid-split, mas volta no problema anterior, se o calculo de atualizar a rede vale a pena ou se o esquema ta tão ruim que vale a pena migrar direto pra ftth.
Alguém sabe o que deve ser esse aparelho da Motorola que fica grudado no posto com conexão de cabo coaxial da claro? Minha área tá tendo interferência externa direto (ligação clandestina na rede).
Aqui mesmo não estou conseguindo nem esses 50mb de upload do plano novo de 700/50... O máximo que bateu foi 45mb, mas na maioria das vezes fica 40~41mbps.
Eu acho que não vão mudar tão cedo pq pra maioria das pessoas não faz diferença o upload baixo, poucas vezes preciso upar arquivos grandes... Mas quando preciso tbm só choro por demorar 10x mais tempo do que o povo do ftth.
Algum tipo de amplificador... Aplicação dele é mais pra uso residencial ou próximo a residência.
Mas é um aparelho oficial que a Claro usa, sabe dizer?
Não lembro de ter visto a NET/Claro usar esse tipo de equipamento... Não sei te dizer se é oficial ou não, mas é estranho.
Ta ai uma duvida a copel nao é assimétrica?? Uma amiga de ctba tem um plano 100/100
antigo da copel da telecom e é o mesmo esquema da vivo inclusive a CTO da casa dela são aquelas tycon
diferente da vivo e da claro ocorre fusão em todos os pontos.
E ela viu la que é tecnologia GPON
Porque para vender GPON simétrico precisa trabalhar com splitagem menor (menos clientes por porta), pois aí nesse caso a razão de banda é calculada pelo UPLOAD da porta (que e metade do Download).
Se acontecer de pagar uma multa podemos dizer que o Brasil ainda tem jeitoA cacetada que a Claro tomou do TB!
Claro, não diga que sua internet via cabo é de fibra óptica (porque não é) – Tecnoblog
Operadora foi condenada na Justiça por propaganda enganosa sobre o uso do termo "fibra"; Claro até possui banda larga 100% fibra óptica, mas em poucos locaistecnoblog.net
Pq geralmente acaba em pizza, Juiz podia logo aplicar essa multa de 20 milhoes para ver se não acontece algo.
No maximo vai virar acordo de TAC
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Entendi.... é nesse caso a cobertura da copel em ctba é limitadíssima..
não é nada igual a claro e vivo.
Essa porcaria que deve tá ferrando meu sinal então. Esses penduricalhos devem cagar ainda mais a rede, que já não é muito boa por sinal.Isso ai é do GatoNet™.