Se for verdade isso, "Para que eu vou descer!!!" ... aí, subo no 'buzão' de um Intel... lá pra quando meu PC não rodar anti-vírus + jogo simultaneamente... 
.
.
.
.
AMD Bulldozer - AM3+ - [TÓPICO DEDICADO]
- Iniciador de Tópicos naice
- Data de Início
- Status
Continue com esse fé inexplicável.. Os indícios estão aí, quando o Piledriver sair, eu posso te zoar ? Ou vamos apostar uma quantia em dinheiro ?Tinha que ser o capacitor
Cara nunca se sabe, a AMD fez *****,provavelmente vai fazer mais *****, só as APUS e as Vgas estão prestando
Nada é impossível, a AMD tem tecnologia, muitas coisas que usamos foi ela que criou, X64 que o diga, se não fosse isso estariamos até hoje preso em 3.2GB de memória.
As vezes amanhã se pode abrir algum página de noticias e tá lá, AMD demite vários funcionarios da sua area de CPU's, e renova tudo.
Se a AMD teve competencia para fazer os Atlhon na época dos Pentium IV, claro que ela consegue esses Ivy, a Intel ''marcou'' aumentando aquela miséria de desempenho nos Ivy, a hora da AMD é agora, o FX-8150 fica perto do i5, se a AMD ter um jeito no IPC lixo(pra mim o unico problema do BDZ),ela consegue......
Continue com esse fé inexplicável.. Os indícios estão aí, quando o Piledriver sair, eu posso te zoar ? Ou vamos apostar uma quantia em dinheiro ?
, vc quando tá com Intel,Intel é seu deus, e quando está com AMD,AMD é seu deus., não tem nada mais zoavel do que o tópico que vc criou no geral.Nenhum momento eu citei Piledriver
, citei aumento de IPC's, e a capacidade que a AMD tem de fazer uma CPU decente
Se for verdade isso, "Para que eu vou descer!!!" ... aí, subo no 'buzão' de um Intel... lá pra quando meu PC não rodar anti-vírus + jogo simultaneamente...
.
.
PS: Claro que o que falei no final do meu último post foi em tom de provocação, brincadeira...
Digo isso porque esse carinha não é O "arquiteto" (acho eu) desta plataforma. Acredito que seja UM entre muitos que participaram do desenvolvimento da mesma etc...
Para quem não sabe, essa demissão foi parte de uma estratégia adotada pela AMD em novembro do ano passado. Nada tem a ver sobre ela acreditar ou não em suas tecnologias.
Não fala :shit: :shit: ..
Nenhum momento eu citei Piledriver
O último AMD que tive, foi um Phenom II X4, que após a redução do preço, se tornou uma opção interessante. Eu não ligo se o processador é Amd ou Intel.. Tem custo x benefício ? Eficiencia energetica ? IPC ? É isso o que me importa. Não sou como você disse não, não viaja.
Eu adquiri meu Phenom II X4 em novembro do ano passado, e assim que o i3 se tornou o custo benefício, eu logo o recomendava nos tópicos, uma coisa que não sou, é fanboy. Tive uma oportunidade e saí .. Agora, só porque elogiei o Phenom II, que era uma boa opção para o mercado na época dele, eu era fanboy ?
E não, a AMD não tem poderio para se igualar a Intel, é a dura realidade. Compare o capital das duas. Veja o que cada uma gasta em P&D..
Já disse e repito, eu queria muito que a AMD fizesse um processador bom, que competisse de igual para igual. Assim o mercado iria se igualar.
Em breve teremos i3 à R$600 por falta de concorrência.
A AMD ainda não se adaptou 100% à litografia 32nm, enquanto à Intel já produz 22nm e estuda 14nm ..
PS: Claro que o que falei no final do meu último post foi em tom de provocação, brincadeira...
Digo isso porque esse carinha não é O "arquiteto" (acho eu) desta plataforma. Acredito que seja UM entre muitos que participaram do desenvolvimento da mesma etc...
Para quem não sabe, essa demissão foi parte de uma estratégia adotada pela AMD em novembro do ano passado. Nada tem a ver sobre ela acreditar ou não em suas tecnologias.
Não me referi a sua afirmação e, sim, ao "fim de linha dos bulldozers, etc.." postado pelo Marcelo. Desculpe, devia ter 'quotado'. Ficou abaixo dessa tua mensagem.
.
.
Seguindo a lógica Tic Toc Tic Toc da intel, eles devem lançar um socket novo e nova geração de processadores no Q1/Q2-2013 ([R]se o mundo não acabar em dezembro[/R])
Não sou fãboy. Alias uso AMD a mais de 10 anos. Mas se a série apresentada em outubro não for, no mínimo, mais forte que o Ivy bridge, a vida vai ser curta começo do ano que vem.
tenho um sistema AMD, vou esperar ate o proximo lançamento da AMD e se não alcançarem algo que no minimo igual aos ivy....ano que vem parto para intel.
Cara gostei dessa lógica...desde que comprei meu primeiro computador uso AMD, isso dá uns 4anos e to no segundo CPU. Acompanho sempre os lançamentos de CPU's das duas fabricantes e fico na esperança que a AMD vá fazer algo digno de comparação com a concorrente. Já pensei em mais de uma vez em partir pra Intel, mas o CxB que a AMD me dá ainda me prende a ela.
Acho que essa coisa de esquecer AMD vs. Intel como a AMD disse é ridícula, como a única concorrente de uma marca que dominou o mercado por anos dá um passo pra trás assim? A AMD tinha é que estar investindo pesado pra melhorar seus processadores e colocar a Intel no chinelo. Estou babando na arquitetura 3D da Intel e por mais que a arquitetura Bulldozer da AMD seja revolucionária ela não trás resultados que condizem com a promessa.
A AMD deu um passo atras pelo simples fato de ainda estar atolada/se recuperando das dividas que eles fazem o máximo pra arrastar. Lembrem-se que pesquisa e desenvolvimento tem muito mais dinheiro e capital humano investido do que o marketing que se faz em cima do produto. A AMD não dispoe do mesmo poder de recursos que a intel dispoe desde o meio da decada passada pra cá. Além de que muitos investidores não vão colocar dinheiro na pesquisa e desenvolvimento da AMD temendo pelo pior, daí fica dificil alguem injetar recursos na companhia. É triste, mas é o que dá pra fazer, com passos de formiguinha a AMD vai buscar outro cenário onde possa dominar ou pelo menos sair na frente da intel pra tentar maximizar os lucros e voltar a reinvestir em si propria.
Pelo menos é o que eu acho que vai acontecer, a AMD não vai poder ficar pra sempre sem lançar processadores topo de gama como os intel, ou corre o risco de cada vez mais perder espaço no mercado de processadores, até sumir de vez (deus nos livre).
Quem não se reinventa, acaba sumindo. A AMD tá se reinventando, vamos esperar pelo melhor.
EDIT:
Uma coisa que eu pensei ontem e comentei com um amigo meu, a AMD tá passando pelo mesmo problema que a SONY, uma parte só da companhia dá dinheiro e as outras todas prejuizos. Aquisição de outras empresas e lutar em diversos fronts no mercado tecnologico é cruel, e ambas estão pagando o preço por isso. Bom, não sei se todo mundo percebeu o mesmo, enfim, deixem os comentários, se tiverem o que falar ou se não tiverem também. =P
Pelo menos é o que eu acho que vai acontecer, a AMD não vai poder ficar pra sempre sem lançar processadores topo de gama como os intel, ou corre o risco de cada vez mais perder espaço no mercado de processadores, até sumir de vez (deus nos livre).
Quem não se reinventa, acaba sumindo. A AMD tá se reinventando, vamos esperar pelo melhor.
EDIT:
Uma coisa que eu pensei ontem e comentei com um amigo meu, a AMD tá passando pelo mesmo problema que a SONY, uma parte só da companhia dá dinheiro e as outras todas prejuizos. Aquisição de outras empresas e lutar em diversos fronts no mercado tecnologico é cruel, e ambas estão pagando o preço por isso. Bom, não sei se todo mundo percebeu o mesmo, enfim, deixem os comentários, se tiverem o que falar ou se não tiverem também. =P
Última edição:
Olha se vc for ver esquecendo o desempenho, o Intel mais top custa 3000 reais, o AMD mais top custa o preço do i5, teoricamente o AMD teria o CxB muito melhor, como sempre foi(olhe para os Phenoms II),
Só tá faltando o desempenho.
Pois é, uma diferença gritante mas a AMD nao tem a gama de processadores da intel. Atualmente ela tem os FX de 4, 6 ou 8 nucleos.
O que mais me entristece saber que a AMD tem capacidade de fazer bons processadores, olha os Opteron: sao eleitos todo ano o mehor processador para servidores e dao um banho nos Xeon.
com o seu comentario me fez lembrar de uns meses atras de um noticia por parte da AMD em que dizia que se eles quizessem fariam um Processador bem melhor que o da Intel sem esforços, só que o preço para o consumidor seria muito alto, pois a prioridade da AMD sempre será o custo x beneficio. (só estou tentando me lembrar onde vi a noticia).
Última edição:
concordo
só que um I5 pra quem usa tarefas simples ou jogar da um banho no 8150 pq vou comprar um produto (8150) sendo que o I5 pro meu uso é melhor mesmo sendo o mesmo preço?
não entendi mto seu comentario
É mesmo...me lembro de uma notícia assim. Mas ainda continuo a criticar, não precisa fazer um top caro mas o BD não batem de frente com os respectivos Intel. Lembro-me de que os Phenom II X4 955/965 faziam uma briga feia com os i5 750/760 e é disso que eu estou falando. Veio os X6 que não eram comparáveis aos i7 900 mas eram uma opção decente.
Hj as comparações estão sem nexo: o FX-8120 ta sendo comparado ao i5 3450, os FX-61** tão sem comparação e os FX-4120/4170 estão tentando bater os i3 2100/2120. É como se fosse duas linhas de processadores para fins independentes entre si, onde não poderia haver a comparação de um com o outro.
acho que o pessoal faz essa comparação por causa da decepção que tiveram com a AMD, um periodo tão longo e no final uma "bomba" nas mãos da galera.......
o que me animou um pouco por parte de algumas noticias da AMD foram as novas APUs........ se essa serie nova a ser lançada ate o final do ano for tão boa como as APUs....será um bom final de ano para a AMD.
Tava tendo meu momento de reflexão (hora do banho, sempre vem idéiais)
Bulldozer é uma arquitetura que nasceu morta, provas, já temos várias.
Uma possível salvação para a AMD, em meio a tempestade, seria jogar fora de uma vez o Bulldozer e processamento modular..e reinventar os K7 .. Sim, a arquitetura dos Duron/Sempron/Athlon/Athlon XP, socket 462 que tanto daram alegrias tanto para os fãs quanto para a AMD ( eles davam uma surra nos Pentium 3 e Pentium 4 ).
Eles tinham um IPC legal, consumiam pouco e subiam legal no overclock. Mesmo com o clock bem abaixo dos P4, davam uma surra feia.
A AMD tá perdendo muitas vendas e muitos fãs, e a grana destinada para o P&D não é lá tão grande. E poderiam reviver os nomes Athlon, Semprom e Phenom.
Já pensou, um Phenom III, com 2,8~3,0 ghz, em 32nm, baixo aquecimento, baixo consumo, boa overclocabilidade, e andando igual aos Ivy e Haswell ? .A AMD gastaria bem menos e teria um retorno, tanto em desempenho, tanto em vendas, maior.
A arquitetura modular é um monstro, é como o petróleo bruto. Precisa de refino, e a AMD, atualmente não tem cacife para refinar, nem tempo..
Bulldozer é uma arquitetura que nasceu morta, provas, já temos várias.
Uma possível salvação para a AMD, em meio a tempestade, seria jogar fora de uma vez o Bulldozer e processamento modular..e reinventar os K7 .. Sim, a arquitetura dos Duron/Sempron/Athlon/Athlon XP, socket 462 que tanto daram alegrias tanto para os fãs quanto para a AMD ( eles davam uma surra nos Pentium 3 e Pentium 4 ).
Eles tinham um IPC legal, consumiam pouco e subiam legal no overclock. Mesmo com o clock bem abaixo dos P4, davam uma surra feia.
A AMD tá perdendo muitas vendas e muitos fãs, e a grana destinada para o P&D não é lá tão grande. E poderiam reviver os nomes Athlon, Semprom e Phenom.
Já pensou, um Phenom III, com 2,8~3,0 ghz, em 32nm, baixo aquecimento, baixo consumo, boa overclocabilidade, e andando igual aos Ivy e Haswell ?
.A AMD gastaria bem menos e teria um retorno, tanto em desempenho, tanto em vendas, maior.A arquitetura modular é um monstro, é como o petróleo bruto. Precisa de refino, e a AMD, atualmente não tem cacife para refinar, nem tempo..
Legal capacitor, é o que estamos tentando falar desde os reviews do bulldozerTava tendo meu momento de reflexão (hora do banho, sempre vem idéiais)
Bulldozer é uma arquitetura que nasceu morta, provas, já temos várias.
Uma possível salvação para a AMD, em meio a tempestade, seria jogar fora de uma vez o Bulldozer e processamento modular..e reinventar os K7 .. Sim, a arquitetura dos Duron/Sempron/Athlon/Athlon XP, socket 462 que tanto daram alegrias tanto para os fãs quanto para a AMD ( eles davam uma surra nos Pentium 3 e Pentium 4 ).
Eles tinham um IPC legal, consumiam pouco e subiam legal no overclock. Mesmo com o clock bem abaixo dos P4, davam uma surra feia.
A AMD tá perdendo muitas vendas e muitos fãs, e a grana destinada para o P&D não é lá tão grande. E poderiam reviver os nomes Athlon, Semprom e Phenom.
Já pensou, um Phenom III, com 2,8~3,0 ghz, em 32nm, baixo aquecimento, baixo consumo, boa overclocabilidade, e andando igual aos Ivy e Haswell ?
A arquitetura modular é um monstro, é como o petróleo bruto. Precisa de refino, e a AMD, atualmente não tem cacife para refinar, nem tempo..
.E naquela época era o velho mito que AMD era mais quente que Intel
,q até hoje eu não entendoEu gosto dos 'on', da AMD sempre achei bacana esses nomes.
Acho que a AMD vai ter que vender muitas HD7970 Ghz edition, pra conseguir cobrir os custos para esse refinamento
i5 2500 dando banho em tarefas comuns e em jogos no fx8150? até onde vamos com isso?rsrs
A galera da Intel, na época do Phenom II também questionava seu desempenho. Mesma coisa com os FX....suficiente pra maioria dos usuarios.
Deem uma olhada no review do adrena e veja que o 8150 é superior ao i5 2500, em alguns caso, tranquilamente. O fx já sabemos dos seus limites e frustações, mas ele não deixa de ser um bom processador. Reconheçam e parem com isso...
http://adrenaline.uol.com.br/biblioteca/analise/477/amd-fx-8150.html?pg=1
A galera da Intel, na época do Phenom II também questionava seu desempenho. Mesma coisa com os FX....suficiente pra maioria dos usuarios.
Deem uma olhada no review do adrena e veja que o 8150 é superior ao i5 2500, em alguns caso, tranquilamente. O fx já sabemos dos seus limites e frustações, mas ele não deixa de ser um bom processador. Reconheçam e parem com isso...
http://adrenaline.uol.com.br/biblioteca/analise/477/amd-fx-8150.html?pg=1
Última edição:
Sempre bom tem uma lado bom pra se segurar...kkkkkkk
De qualquer forma fico aliviado de usarem o mesmo socket AM3+ pois ae posso dar um up na máquina sem precisar trocar Mobo que é uma peça carinha!
------------
Tava tendo meu momento de reflexão (hora do banho, sempre vem idéiais)
Bulldozer é uma arquitetura que nasceu morta, provas, já temos várias.
Uma possível salvação para a AMD, em meio a tempestade, seria jogar fora de uma vez o Bulldozer e processamento modular..e reinventar os K7 .. Sim, a arquitetura dos Duron/Sempron/Athlon/Athlon XP, socket 462 que tanto daram alegrias tanto para os fãs quanto para a AMD ( eles davam uma surra nos Pentium 3 e Pentium 4 ).
Eles tinham um IPC legal, consumiam pouco e subiam legal no overclock. Mesmo com o clock bem abaixo dos P4, davam uma surra feia.
A AMD tá perdendo muitas vendas e muitos fãs, e a grana destinada para o P&D não é lá tão grande. E poderiam reviver os nomes Athlon, Semprom e Phenom.
Já pensou, um Phenom III, com 2,8~3,0 ghz, em 32nm, baixo aquecimento, baixo consumo, boa overclocabilidade, e andando igual aos Ivy e Haswell ?
A arquitetura modular é um monstro, é como o petróleo bruto. Precisa de refino, e a AMD, atualmente não tem cacife para refinar, nem tempo..
infelizmente nada aparece pronto, tudo precisa ser aperfeiçoado. O problema é o quanto esse refinamento pode trazer pro produto inicial? e se esse produto inicial é inferior o quanto será necessário para suprir a diferença entre os concorrentes? Pode ser tbm estratégia lançar a arquitetura imatura sabendo aperfeiçoa-la pra poder ganhar mais em cima dela e mantê-la mais tempo no mercado, prolongar a vida do produto.
Galera, essa semana coloquei uma GTX 550 Ti SuperClocked no meu pc, e ao rodar vários benchmarks(3dmark 2001SE,03,05,06, aquamark), percebi que ela tem praticamente os mesmos resultados da minha antiga placa uma Radeon HD 6570 1Gb DDR3 128bit. Aí eu me pergunto, será que o processador tá gargalando o desempenho da placa? Pois ao comparar meus resultados com outros no hwbot, eu vi que eu estava muito atrás, mesmo após fazer OC no processador e na placa. Percebi também que usuários com processadores inferiores ao mesu, tinham resultados melhores, usando a mesma placa de vídeo.
Em jogos a diferença foi brutal, rodo vários jogos no High sem lag, e alguns no Ultra.
Estava usando o driver 301.42, depois desinstalei e coloquei o 304.48 beta, mas não mudou muita coisa.
Alguém já passou por isso ou tem alguma dica pra melhorar o desempenho da placa de vídeo?
Obrigado
Em jogos a diferença foi brutal, rodo vários jogos no High sem lag, e alguns no Ultra.
Estava usando o driver 301.42, depois desinstalei e coloquei o 304.48 beta, mas não mudou muita coisa.
Alguém já passou por isso ou tem alguma dica pra melhorar o desempenho da placa de vídeo?
Obrigado
Formata o micro e vê se tem alguma melhora..
- Status