Pois é, acho que 15% não chega a ser ruim, mas deveria ser 15% em ipc e mais coisas. E não 15% no geral.então mestre brahma,então realmente é 15% de desempenho por geração?
eeeeeee AMD
AMD Bulldozer - AM3+ - [TÓPICO DEDICADO]
- Iniciador de Tópicos naice
- Data de Início
- Status
então mestre brahma,então realmente é 15% de desempenho por geração?
eeeeeee AMD
ééé... fazer o que, né?! :trollfail:
o que vai contar mesmo é inovações e preço.
.
tomara que venham com preços mto bons
tomara que venha os FX streamroller por que se não vier,infelizmente vou ter que ir para o Lado Azul da força não tem jeito...
eu aposto muito nesta arquitetura Modular,acho meu FX um Excelente processador,mas precisa melhorar o IPC urgentemente
verdade o ipc precisa de um aumento
Acho que o fx steamroller vem e ate acho que vem em am3+ apesar de eu achar que ja deveria ter uma atualização de socket e chipset. O meu proc nem previsão para mudança tenho ja que tenho que atualizar mb tb. Torço muito para que a amd volte a ficar mais competitiva no mercado. Pois a intel apesar do desempenho tem tb um preço bem salgado.
e poe salgado nisso...
Isso que da a intel fica sozinha no high end.
Só o multi, ficou 21.5x, se não me engano, queria saber se é normal as memos ficarem 1333 assim...
Se eu mexer no clock base, vai subir o ht, htlink e os clocks das memos, né?
Se for que nem o meu aqui vai sim. Mas muda so o multiplicador ou divisor das memorias e coloca elas em 1600Só o multi, ficou 21.5x, se não me engano, queria saber se é normal as memos ficarem 1333 assim...
Se eu mexer no clock base, vai subir o ht, htlink e os clocks das memos, né?
Só o multi, ficou 21.5x, se não me engano, queria saber se é normal as memos ficarem 1333 assim...
Se eu mexer no clock base, vai subir o ht, htlink e os clocks das memos, né?
isso mesmo,sem o over fica em 1600 normal mesmo???
cara sei la mas tenta o seguinte o clock base se vc deixou em "auto" coloca pra manual e deixa em 200 só pra tirar do auto e testa pra ver.
Engraçado que até quando se reduz o over os processadores da concorrente aumentam o score.
http://www.framebuffer.com.br/Arquivo/117700
http://hwbot.org/news/9824_breaking_windows_8_benchmark_results_no_longer_accepted_at_hwbot/
Isso que é competência
http://www.framebuffer.com.br/Arquivo/117700
http://hwbot.org/news/9824_breaking_windows_8_benchmark_results_no_longer_accepted_at_hwbot/
Isso que é competência
Última edição:
Engraçado que até quando se reduz o over os processadores da concorrente aumentam o score.
http://www.framebuffer.com.br/Arquivo/117700
http://hwbot.org/news/9824_breaking_windows_8_benchmark_results_no_longer_accepted_at_hwbot/
Isso que é competência
m$ beneficiando intel ??
Olá amigos, sem o over , as memos ficam 1333 mhz. O gozado é que são Corsair DDR3 Value 1600, porém, tenho 4 pentes de 2GB, sendo 2 pentes com voltagem padrão 1.60v e os outros pentes comprei depois, com voltagem 1.65v, não sei se é isso que estão dando problema.
Quando eu coloco em 1600 as memos, e só mudo clock multiplicador em 4.400 Mhz, dá erro no boot, dizendo:
" Last settings bios setup may not coincide with current H/W"
Caras...teve hora que fui por 1600 as memos e deixei em manual e deixar em 200 como o sid_brain disse, o pc não queria entrar nem mais na bios, quanto menos no Windows...fazendo barulho alto dos fans, daí tive que resetar a bios manualmente. Pelo menos consegui deixar essas memos simples da Corsair em 1T - 8-8-8-22 mas em 1341 Mhz
Que bomba H, solta pelo HWBot !!! Chupa Intelboys!!! 
.
------------
Aqui, foi só setar '1600' manualmente (vai até 2133 acho) e pronto. Atualmente, escolhi '1866' setei 10-10-9-28-48-2T 1,57V e está numa boa.
.
(útil? qualifica!)
.
------------
Amizade, não sei outras mobos, mas, lembrei que a 'Saberbug' faz isso se botar no 'auto'. Acho que é determinado pelo padrão da controladora do FX que é 1333.Olá amigos, sem o over , as memos ficam 1333 mhz. O gozado é que são Corsair DDR3 Value 1600, porém, tenho 4 pentes de 2GB, sendo 2 pentes com voltagem padrão 1.60v e os outros pentes comprei depois, com voltagem 1.65v, não sei se é isso que estão dando problema.
Quando eu coloco em 1600 as memos, e só mudo clock multiplicador em 4.400 Mhz, dá erro no boot, dizendo:
" Last settings bios setup may not coincide with current H/W"
Caras...teve hora que fui por 1600 as memos e deixei em manual e deixar em 200 como o sid_brain disse, o pc não queria entrar nem mais na bios, quanto menos no Windows...fazendo barulho alto dos fans, daí tive que resetar a bios manualmente. Pelo menos consegui deixar essas memos simples da Corsair em 1T - 8-8-8-22 mas em 1341 Mhz
Aqui, foi só setar '1600' manualmente (vai até 2133 acho) e pronto. Atualmente, escolhi '1866' setei 10-10-9-28-48-2T 1,57V e está numa boa.
.
(útil? qualifica!)
Olá amigos, sem o over , as memos ficam 1333 mhz. O gozado é que são Corsair DDR3 Value 1600, porém, tenho 4 pentes de 2GB, sendo 2 pentes com voltagem padrão 1.60v e os outros pentes comprei depois, com voltagem 1.65v, não sei se é isso que estão dando problema.
Quando eu coloco em 1600 as memos, e só mudo clock multiplicador em 4.400 Mhz, dá erro no boot, dizendo:
" Last settings bios setup may not coincide with current H/W"
Caras...teve hora que fui por 1600 as memos e deixei em manual e deixar em 200 como o sid_brain disse, o pc não queria entrar nem mais na bios, quanto menos no Windows...fazendo barulho alto dos fans, daí tive que resetar a bios manualmente. Pelo menos consegui deixar essas memos simples da Corsair em 1T - 8-8-8-22 mas em 1341 Mhz
pra funcionar os 4 pentes vc vai ter que aumentar a voltagem e/ou os timongs,qdo se usa 4 pentes "força" mais a controladora de memória
Aumentar as voltagens em quanto? os timings poderia deixar em auto, pois o padrão é 9-9-9-24, mas deixando em 1341, com latência 8-8-8-22 e command rate 1T, não vai dar na mesma em desempenho do que ter 1600 MHz com latências mais altas, em 2T?
Se você estiver se referindo exclusivamente aos processadores, a Intel está repassando a diferença de desempenho nos preços também, mais do que óbvio, agora o pior é você constatar que não existem mobos com o chipset "menos velho" (= 990FX) mais baratas do que os Z87 de entrada e ainda oferecendo menos recursos.
É como venho dizendo, os FX são sim processadores inferiores em desempenho, o que necessariamente não significa serem ruins, o problema são as mobos, mais caras e antigas.
concordo esse 990FX ja era a AMD tem que lançar algo novo a um bom preço,eu desiste de comprar a UD3 so vou comprar mobo nova com chipset novo da AMD e certeza dos streamroller FX e não so APU
Vixi! é barra de 10, é?? 
Deixa rolar até os 'Rolos-de-massa' saírem...
Deixa rolar até os 'Rolos-de-massa' saírem...
por isso eu amo a AMD
é a mais falada... a mais comentada.... a mais polêmica
e o melhor processador para se brincar hoje em dia :d
-----------------------------------------------------------
fica frio que até o final de semana a gente estoura o limite de 10k posts
Nao sei se estou postando no lugar certo, mas vamos la:
Sempre fui fã da AMD, mas com o lançamento dos buldozer, e a má fama comparado aos intel sandybridge, me fez esquecer a AMD nos ultimos 2 anos.
Como esta a situação atual ? Os Vishera estao melhores ? (vishera é a 2ª geração do FX ?)
Como escolher uma placa mae de até R$500 para rodar bem com um 8350 ? Quais funcoes ou chipset eu devo procurar ?
obrigado e cuidem-se
Sempre fui fã da AMD, mas com o lançamento dos buldozer, e a má fama comparado aos intel sandybridge, me fez esquecer a AMD nos ultimos 2 anos.
Como esta a situação atual ? Os Vishera estao melhores ? (vishera é a 2ª geração do FX ?)
Como escolher uma placa mae de até R$500 para rodar bem com um 8350 ? Quais funcoes ou chipset eu devo procurar ?
obrigado e cuidem-se
Deve procurar uma mb com chipset 990fx mas ao meu ver não vale a pena investir agora na AMD. Espera o lançamento do steamroller, ate para ter certeza que ele vem em am3+ que alias é para ser o ultimo processador nesse soquete.
Quanto ao chipset como estavam comentando a pouco a Amd está defazada em relação a intel.
Aumentar as voltagens em quanto? os timings poderia deixar em auto, pois o padrão é 9-9-9-24, mas deixando em 1341, com latência 8-8-8-22 e command rate 1T, não vai dar na mesma em desempenho do que ter 1600 MHz com latências mais altas, em 2T?
em 1600 cl9 fica pouca coisa melhor (em benchmark) em jogos vc não irá notar diferença...
suas memos são de 1.5v?se sim coloca em 1600 cl9 com 1.55 se não der boot tenta com 1.6v.
sim,me refiro aos processadores,as mobos até as H61,B75 tem coisas que as 990FX não tem,demorou pra AMD renovar esses chipsets.
Vixi! é barra de 10, é??
Deixa rolar até os 'Rolos-de-massa' saírem...
ai Dalai abraça essa abre o novo tópico...
Última edição:
- Status