Pô, cara, valeu pela resposta. Vou ficar descansado então. E qual programa eu utilizo pra ver se o over da placa de vídeo está estável? Grande abraço.
AMD Bulldozer - AM3+ - [TÓPICO DEDICADO]
- Iniciador de Tópicos naice
- Data de Início
- Status
Pô, cara, valeu pela resposta. Vou ficar descansado então. E qual programa eu utilizo pra ver se o over da placa de vídeo está estável? Grande abraço.
Esqueci de dizer... ajuste as latências 9-9-9-24-41-2T @ 10-10-9(ou 10)-28-48-2T e veja se estabiliza.
OCZ tem 'naipe'.. deve ir fácil.
.
Que coisa Linda
http://br.gigabyte.com/press-center/news-page.aspx?nid=1226
deu até vontade de ter um A10 agora
linda de mais!
ele é mais que suficiente
eu até acho ele mto forte..rsrs
Caras, primeiramente boa noite (madrugada rsrs).
Estava usando o over da assinatura: (250x16) com 1.23v, com nb e ht link manualmente alterados para 2750mhz, e memórias à 1660 1.65v (não mexi nas latências). Estava marcando 6.50 pontos no cine (acho que é uma pontuação decente).
Porém resolvi testar como ficaria com o base clock em 200, como normalmente o pessoal faz em cpus com multiplicador destravado:
Coloquei 200x20, 1.20v, memórias à 1600 1.65v latências stock, nb em 2600 1.26v e ht link em 2400.
Ligou normal, nenhum tipo de travamento, ficou 3ºC mais frio após ligar, mas no cinebench marcou apenas 5.43 pontos
...
Tem alguma coisa errada aí? Obrigado.
Estava usando o over da assinatura: (250x16) com 1.23v, com nb e ht link manualmente alterados para 2750mhz, e memórias à 1660 1.65v (não mexi nas latências). Estava marcando 6.50 pontos no cine (acho que é uma pontuação decente).
Porém resolvi testar como ficaria com o base clock em 200, como normalmente o pessoal faz em cpus com multiplicador destravado:
Coloquei 200x20, 1.20v, memórias à 1600 1.65v latências stock, nb em 2600 1.26v e ht link em 2400.
Ligou normal, nenhum tipo de travamento, ficou 3ºC mais frio após ligar, mas no cinebench marcou apenas 5.43 pontos
...Tem alguma coisa errada aí? Obrigado.
Caras, primeiramente boa noite (madrugada rsrs).
Estava usando o over da assinatura: (250x16) com 1.23v, com nb e ht link manualmente alterados para 2750mhz, e memórias à 1660 1.65v (não mexi nas latências). Estava marcando 6.50 pontos no cine (acho que é uma pontuação decente).
Porém resolvi testar como ficaria com o base clock em 200, como normalmente o pessoal faz em cpus com multiplicador destravado:
Coloquei 200x20, 1.20v, memórias à 1600 1.65v latências stock, nb em 2600 1.26v e ht link em 2400.
Ligou normal, nenhum tipo de travamento, ficou 3ºC mais frio após ligar, mas no cinebench marcou apenas 5.43 pontos
Tem alguma coisa errada aí? Obrigado.
ta certo,vc diminuiu a frequência do NB e memória por isso ficou com pontuação mais baixa
Mas eu diminui somente 60mhz nas memórias e 150mhz no NB, só isso dá toda essa diferença no cinebench? Estranho...
E outra, o meu base clock só aumenta a frequência do processador e do HT, não aumenta a do NB, sei disso porque quando usava somente 250x16 e tudo em stock, o NB permanecia nos 2200 originais, a memória em 1333, e FAZIA 6.5 PONTOS...
Última edição:
Para placa de vídeo eu uso o 3DMark tbm, pois quando o over da placa está instável, a maquina reinicia ou simplesmente dá erro de driver.
O negocio é o Seguinte ja saiu as Mobos com Chipset A88X que são das APUS Kaveri que são baseadas na arquitetura Streamroller,isso siguinifica que os futuros FX Streamroller não podem vir no AM3+,por exemplo no A88X as mobos tem PCIe 3.0 que não existe no 990FX,tava esperando esse final de Mês para pegar uma 990FXA UD3 mas agora estou com receio de investir em plataforma Morta...
O que vocês acham
http://www.xbitlabs.com/news/mainbo...eries_Mainboards_for_AMD_s_Next_Gen_APUs.html
to achando que Streamroller vem para AM3+ não
O que vocês acham
http://www.xbitlabs.com/news/mainbo...eries_Mainboards_for_AMD_s_Next_Gen_APUs.html
to achando que Streamroller vem para AM3+ não
Eles podem ser compatíveis, sim, porém, sem as inovações.
Acho que que tem algo do tipo no artigo.
.
Acho que que tem algo do tipo no artigo.
.
O negocio é o Seguinte ja saiu as Mobos com Chipset A88X que são das APUS Kaveri que são baseadas na arquitetura Streamroller,isso siguinifica que os futuros FX Streamroller não podem vir no AM3+,por exemplo no A88X as mobos tem PCIe 3.0 que não existe no 990FX,tava esperando esse final de Mês para pegar uma 990FXA UD3 mas agora estou com receio de investir em plataforma Morta...
O que vocês acham
http://www.xbitlabs.com/news/mainbo...eries_Mainboards_for_AMD_s_Next_Gen_APUs.html
http://imageshack.us/a/img16/222/jird.jpg
http://imageshack.us/a/img11/2830/fw3k.jpg
to achando que Streamroller vem para AM3+ não
O pcie-3.0 não tem relação com o chipset da placa mãe e sim com a nova cpu. Tanto que a placa A55BM-A foi lançada junto com a A88X, e tem slot pci-e 3.0 usando um antigo chipset A55.
Não sei dos outros, mas pra mim, estou numa expectativa gigante para que a AMD lance CPU/APU que posso superar a INTEL.
Assim como foi os anos dourados do Athlon64 e X2.
Amizade, fala aí sobre esse conjunto A6 + 650Ti Boost... rendimento geral e em jogos.Não sei dos outros, mas pra mim, estou numa expectativa gigante para que a AMD lance CPU/APU que posso superar a INTEL.
Assim como foi os anos dourados do Athlon64 e X2.
Estou inclinado por essa vga. Acho-a o melhor CxB hoje e depois a GTX760, porém em faixa$ diferentes.
E curioso sobre esses APU's empurrando placas mid/high...
.
Opa amigo, essa placa só peguei ela pq paguei 550 reais com frete
. Essa APU segura tranquilo cara, estou jogando BF3 multiplayer, Crysis 3, Farcry3(já zerei e desistalei), Grid2Essa VGA é muito boa recomendo.
Eu tinha uma HD5770, dae vendi ela e inteirei a diferença pra pegar essa GTX.
então posso comprar uma UD3 sem medo??
espero mesmo que os Streamroller venham no AM3+
ROLO DE MASSA NO AM3+
EDIT li em vários sites que não haverá FX Streamroller na verdade não haverá mais FX
o ultimo foi o FX 9XXX espero que não mais pelo visto
:trollfail:
espero mesmo que os Streamroller venham no AM3+
ROLO DE MASSA NO AM3+
EDIT li em vários sites que não haverá FX Streamroller na verdade não haverá mais FX
o ultimo foi o FX 9XXX espero que não mais pelo visto
:trollfail:
Última edição:
Provavelmente mudarão o nome, principalmente porque o codinome ''FX'' já virou meio que um sinônimo de ''deixa à desejar''então posso comprar uma UD3 sem medo??
espero mesmo que os Streamroller venham no AM3+
ROLO DE MASSA NO AM3+
EDIT li em vários sites que não haverá FX Streamroller na verdade não haverá mais FX
o ultimo foi o FX 9XXX espero que não mais pelo visto
Por outro lado, eles podem mudar apenas o nome, e continuar na mesma pinagem de socket. Exemplo: a AMD lança um suposto AM4, mas os steamroller serão compatíveis com o socket AM3+, assim como ocorreu com os Phenoms e também com os FX.
cara mas pelas especulações a AMD não tem nenhuma CPU de alto desempenho para Desktop em mente so as APUs e não creio que FX virou sinonimo de deixa a desejar..é so a AMD ir melhorando essa arquitetura e eu estou apostando muito nesse Streamroller
Se for como eu estou pensando, a AMD não vai cair matando com marketing dos novos processadores, pois fez isso com os Bulldozers, falando que eles seriam jatos ultrassônicos, e eles vieram como ferraris...
Também aposto muito nos steamrollers, tenho amd desde 2008 e sempre gostei da marca, não quero que ela entre em declive nos processadores, pois a ATI vai tão bem nas vgas
, a AMD tem que investir em uma litografia mais avançada, e tentar aumentar (significativamente) a performance per core.
Tenho 8GB de memória Corsair DDR3 1600, porém, quando fiz over, só mudando o vcore e o clock da cpu, não consigo deixar as memórias em 1600, elas ficam em 1342 Mhz, deixei em auto nas memos, não subi, nem desci elas. Não tem como deixá-las em 1600?
Se for como eu estou pensando, a AMD não vai cair matando com marketing dos novos processadores, pois fez isso com os Bulldozers, falando que eles seriam jatos ultrassônicos, e eles vieram como ferraris...
Também aposto muito nos steamrollers, tenho amd desde 2008 e sempre gostei da marca, não quero que ela entre em declive nos processadores, pois a ATI vai tão bem nas vgas
ATI não né AMD
o pessoal ainda gosta de chamar as Radeons de ATI sendo que não são mais rsrs,para tu ver como o nome ainda é forte de mercado.ja a sobre a arquitetura o Streamroller ia melhorar até em 30% o desempenho por núcleo,isso vai ser muito bom basta pesquisar um pouco sobre a arquitetura do Streamroller,ele vai vir em 28nm
Tenho 8GB de memória Corsair DDR3 1600, porém, quando fiz over, só mudando o vcore e o clock da cpu, não consigo deixar as memórias em 1600, elas ficam em 1342 Mhz, deixei em auto nas memos, não subi, nem desci elas. Não tem como deixá-las em 1600?
pra alterar o clock do cpu vc subiu só o multiplicador ou o clock base?
Esses 30% de melhora no desempenho por núcleo seria em cima dos bulldozer de primeira versção correto? Portanto não sei se é suficiente para encostar na intel. Mas tb acho q isso n é o fim do mundo desde que a AMD tenha preço melhor que a intel na mesma faixa de desempenho onde os processadores dela se encontrar.
é 30% em cima dos Piledriver não dos Bulldozer
Não, Bruno.. é sobre o 'Bullshiter' mesmo... bull + ~15% = pill => + ~15% = steam => + ~15% = excav.
.
.
então mestre brahma,então realmente é 15% de desempenho por geração?
eeeeeee AMD
- Status