Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Observação: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo***
>>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação***
>>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos***
>>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Eu acho que não dá mais para associar monitores de alta frequência apenas com performance competitiva ou afins. Pega um Hades da vida, que não é multiplayer, competitivo, etc e que fica absurdamente mais "gostoso" de jogar em 240hz, pq o jogo é muito frenético e tem animações muito bonitas. A gente vai adequando a nossa percepção dos movimentos e vai se acostumando com o jogo sendo mais fluído. Foi assim dos 60 para 120, para os 240 e provavelmente para 360 e futuros.... quando comprei o primeiro monitor de 240hz, me senti um idiota pq não percebia diferença e hoje, quando tenho um game que roda a 110-120fps, já sinto um certo incomodo e acredito que se trocar por um de 360hz, em algum momento no futuro jogos em 200fps vão me incomodar.
Claro que precisa de hardware para empurrar isso e em algum momento tu vai ter que sacrificar fps em nome da qualidade em alguns jogos, por mais que esteja jogando com 3080ti/6900xt.
No mais falando do tópico, nem entendi pq desviou para "meu pa..... processador é melhor que o seu pq faz 15 fps a mais em 720p", ainda mais quando a gente olha o perfil da galera (conta lá de 2006,2008) e que já devem ter passado faz tempo dos 30 se comportando como criança, sendo que o tópico era sobre as dificuldades/instabilidades da plataforma que foram relatados no primeiro post.
10900k/5800x/5950x para jogos são a mesma merda com qualquer placa de vídeo já lançada, uma hora vai pendurar para um lado, uma hora para o outro. Qualquer um que tente justificar vantagem para um lado ou para outro (normalmente é pro mesmo lado do processador da assinatura) com uso EXCLUSIVO EM JOGOS está sendo fanboy/cego.
Então Man eu tenho na minha cabeça hj que ambos lados tanto Intel vs amd... Ou nvidia vs amd.... Exatemente o tópico pegou fogo justamente por isso galera mete o pau na amd pra justificar usar Intel... Eu uso qualquer 1 dos 2 desde que o preço seja interessante vs performance.... Para vc ver como existe fanboy tenho amigos ultra fan boy dizendo que o 11900k é melhor que o 10900k e são caras casca grossa no over etc...
No mais falando do tópico, nem entendi pq desviou para "meu pa..... processador é melhor que o seu pq faz 15 fps a mais em 720p", ainda mais quando a gente olha o perfil da galera (conta lá de 2006,2008) e que já devem ter passado faz tempo dos 30 se comportando como criança, sendo que o tópico era sobre as dificuldades/instabilidades da plataforma que foram relatados no primeiro post.
10900k/5800x/5950x para jogos são a mesma merda com qualquer placa de vídeo já lançada, uma hora vai pendurar para um lado, uma hora para o outro. Qualquer um que tente justificar vantagem para um lado ou para outro (normalmente é pro mesmo lado do processador da assinatura) com uso EXCLUSIVO EM JOGOS está sendo fanboy/cego.
Pior do que isso, é um pessoal tentando tirar leite de pedra e fazendo uns OC extremos aí que menos de 0.1% dos usuários irão fazer, o cenário que eles ficam disputando é algo que passa longe da realidade da maioria e acaba somente se tornando competição de e-penis mesmo
Então Man eu tenho na minha cabeça hj que ambos lados tanto Intel vs amd... Ou nvidia vs amd.... Exatemente o tópico pegou fogo justamente por isso galera mete o pau na amd pra justificar usar Intel... Eu uso qualquer 1 dos 2 desde que o preço seja interessante vs performance.... Para vc ver como existe fanboy tenho amigos ultra fan boy dizendo que o 11900k é melhor que o 10900k e são caras casca grossa no over etc...
Mas ai defender o 11900k frente ao 10900k nem vejo necessariamente como ser "fanboy", essa galera que fica noiada com over e benchmark só quer ver número na tela. Muitas vezes nem usam a máquina pra mais nada, pro cara só importa que o resultado single core de algum bench foi mais alto.
Não é a minha realidade, provavelmente não é a tua e nem de 95% dos usuários.
E vou mais longe, tem muito "gamer" que fica mais tempo ajustando a máquina, espremendo 10mhz na cpu, tentando IF mais alto ou tunando memória para postar o resultado aqui que jogando de verdade. E eu falo isso pq já fui assim, hoje tenho total noção que com um 10700k/10900k/5800x/5900x não faz o menor sentido perder tempo tunando ou fritando a máquina em over pq não vai mudar absolutamente nada no gameplay, e to literalmente cagando se o amiguinho gastou 10k a mais para comprar memória mais rápida, uma placa-mãe com 500 fases, um wc custom, gpu blocada e o diabo a quatro pra sair de 300 para 320 fps.
Ter monitores é uma coisa, agora o cara ter esses monitores com essas taxas altas é outra coisa. Não estou desmerecendo seu comentário pq eu sei que existe, mas certamente no Brasil o cara tem um setup fodido pra no final o monitor ser de 60hz.
Então se diverte cara. Pra quê cair em pilha e ficar fazendo teste em 720P? 720P???
Ngm liga mais pra teste nessa resolução independentemente de tirar gargalo ou não. Não estamos em 2008 pra rodar jogos nessa resolução. Só acho perda de tempo ficar se importando com bench, bench, bench e não aproveitar a máquina. A menos que alguém daqui viva de over fazendo pontos no hwbot não tem importância nenhuma essa birrinha de CPU "x" pontuando mais que CPU "y".
Se vc tem essa paranoia de querer que os jogos sejam obrigados a rodar nessa taxa de atualização então que compre uma máquina pra isso, simples. Mas não muda o fato de que jogos com 200FPS+ não muda em praticamente nada sua experiência. Se vc não tem olho de tandera isso é irrelevante.
Eu acho que não dá mais para associar monitores de alta frequência apenas com performance competitiva ou afins. Pega um Hades da vida, que não é multiplayer, competitivo, etc e que fica absurdamente mais "gostoso" de jogar em 240hz, pq o jogo é muito frenético e tem animações muito bonitas. A gente vai adequando a nossa percepção dos movimentos e vai se acostumando com o jogo sendo mais fluído. Foi assim dos 60 para 120, para os 240 e provavelmente para 360 e futuros.... quando comprei o primeiro monitor de 240hz, me senti um idiota pq não percebia diferença e hoje, quando tenho um game que roda a 110-120fps, já sinto um certo incomodo e acredito que se trocar por um de 360hz, em algum momento no futuro jogos em 200fps vão me incomodar.
Claro que precisa de hardware para empurrar isso e em algum momento tu vai ter que sacrificar fps em nome da qualidade em alguns jogos, por mais que esteja jogando com 3080ti/6900xt.
No mais falando do tópico, nem entendi pq desviou para "meu pa..... processador é melhor que o seu pq faz 15 fps a mais em 720p", ainda mais quando a gente olha o perfil da galera (conta lá de 2006,2008) e que já devem ter passado faz tempo dos 30 se comportando como criança, sendo que o tópico era sobre as dificuldades/instabilidades da plataforma que foram relatados no primeiro post.
10900k/5800x/5950x para jogos são a mesma merda com qualquer placa de vídeo já lançada, uma hora vai pendurar para um lado, uma hora para o outro. Qualquer um que tente justificar vantagem para um lado ou para outro (normalmente é pro mesmo lado do processador da assinatura) com uso EXCLUSIVO EM JOGOS está sendo fanboy/cego.
Sim, eu tenho total noção que mesmo sem ter o fps alto tu vai reduzir tearing, ter tempo de resposta mais baixo, vai ter vantagem de ver o frame recem reenderizado mais rápido, etc.
O que eu falei foi exclusivamente com relação a usufruir a experiência de um gameplay mais fluído, já que 60fps continuam sendo 60fps, seja em um monitor de 60 ou 360hz.
Gravei um video um video mostrando o VALRALLA na mesma configuracao sua!
5GHZ SMT ON ALLCORES!!!
E advinha ? So fez 123FPS A MAIS!!!!
VEJA COM SEUS PROPRIOS OLHOS!!!
SAM HABILITADO
Nossa a 3080 e do mesmo nivel da 6800xt as duas brigam juntas em performance preco.
A minha gargalou se vc ver no video , crtz que se fosse mais forte faria mais e cpu iria empurrar mais ainda fps.
Esse jogo realmente as placas radeon vai melhor mas nao ao ponto de fazer 123fps a mais , e so ver comparativos das placas em stock nesse jogo.
De novo isso velho, transformaram o tópico em benchmark de 720p low e ainda falam besteira.
11900K 5ghz 6900XT, 269 fps.
11900K 5ghz, memória tunada, RTX 3080, apenas 90 fps de diferença. Se for fazer bench direito, tem que ser com placas iguais, AMD tem vantagem em highframerate em low resolution.
Justamente, esse jogo pra não dizer todos jogos em 1080p a RX 6800 XT ganha da 3080, e ele ainda usou SAM, no meu teste mesmo em 720p com 50% e tudo low ficou uso de GPU 96% o benchmark inteiro, ainda estava GPU bound aqui...
Na minha cabeça eu pensei que num cenário onde ambas placas ficam longe de 90% iria ter mais fps quem tem a melhor CPU pra empurrar mais, porém realmente comparar uma 3080 com uma RX 6800 XT em resolução baixa (que AMD tem vantagem) e ainda usando SAM, não tem como...
Impossível 4.9 smt on? Realmente vc não conhece mesmo à plataforma... Se baseasou no seu 9900ks gold e um ryzen 5800x ruim....
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Como já testamos tanto 9900ks 10900k 5600x 5800x 5900x 5950x 11900k 3900x 3700x 3600x 10700k10850k etc... No low se ligar o PBO vai aumentar mais a diferença... Agora se ligar ultra 720p 50% aonde vai pesar para a cpu o 9900ks começa a sumir de vez por falta de IPC.... @ViTosS1 estamos fazendo esses testes a uns 3 anos acredite desde que o 9900ks era o rei das cpu...
Pois é agora que vc tá falando eu acredito, realmente tem o fator da placa de vídeo AMD ter mta vantagem em resolução mais baixa, mas eu acho que mesmo se ele tivesse uma 3080 eu iria perder, enfim, foi bom pra ter uma dose do que é um Ryzen com memória afinada, quem sabe eu pegue um 5900x tbm kkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Se eu fizesse OC na GPU naquele teste do Valhalla eu teria mais fps kkkkk, tava totalmente GPU bound em 720p low 50%, eu pensei que nesse cenário nunca que ficaria GPU bound e tinha até esquecido desse REBAR
Belo teste, mas eu acho que não dá pra comparar com essa galera de RX 6800 XT e RX 6900 XT, AMD tem mta vantagem em resolução mais baixa, que mesmo que gargale aqui e aí vc ainda teria mais fps, ideal seria alguém de 3080 mesmo.
Mas ai defender o 11900k frente ao 10900k nem vejo necessariamente como ser "fanboy", essa galera que fica noiada com over e benchmark só quer ver número na tela. Muitas vezes nem usam a máquina pra mais nada, pro cara só importa que o resultado single core de algum bench foi mais alto.
Não é a minha realidade, provavelmente não é a tua e nem de 95% dos usuários.
E vou mais longe, tem muito "gamer" que fica mais tempo ajustando a máquina, espremendo 10mhz na cpu, tentando IF mais alto ou tunando memória para postar o resultado aqui que jogando de verdade. E eu falo isso pq já fui assim, hoje tenho total noção que com um 10700k/10900k/5800x/5900x não faz o menor sentido perder tempo tunando ou fritando a máquina em over pq não vai mudar absolutamente nada no gameplay, e to literalmente cagando se o amiguinho gastou 10k a mais para comprar memória mais rápida, uma placa-mãe com 500 fases, um wc custom, gpu blocada e o diabo a quatro pra sair de 300 para 320 fps.
Cara vc está 300% correto eu sou assim hj estou bem mais light pois essa plaforma AMD sugou bastante o meu tempo afinando... Testei todos cpu da 5 geração e alguns da 3 geração... Eu parei com isso mas quando chegar os novos Intel sei não
Ficou GPU bound e a RX 6800 XT tem enorme vantagem em 1080p e 1440p sobre a 3080, especialmente no AC Valhalla
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Eu não usei SAM pq acho que nem tem pra i9 9900k, apesar que tem uma BIOS lá que diz que dá suporte mas nem cheguei a atualizar.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Justamente, esse jogo pra não dizer todos jogos em 1080p a RX 6800 XT ganha da 3080, e ele ainda usou SAM, no meu teste mesmo em 720p com 50% e tudo low ficou uso de GPU 96% o benchmark inteiro, ainda estava GPU bound aqui...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Na minha cabeça eu pensei que num cenário onde ambas placas ficam longe de 90% iria ter mais fps quem tem a melhor CPU pra empurrar mais, porém realmente comparar uma 3080 com uma RX 6800 XT em resolução baixa (que AMD tem vantagem) e ainda usando SAM, não tem como...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Pois é agora que vc tá falando eu acredito, realmente tem o fator da placa de vídeo AMD ter mta vantagem em resolução mais baixa, mas eu acho que mesmo se ele tivesse uma 3080 eu iria perder, enfim, foi bom pra ter uma dose do que é um Ryzen com memória afinada, quem sabe eu pegue um 5900x tbm kkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Se eu fizesse OC na GPU naquele teste do Valhalla eu teria mais fps kkkkk, tava totalmente GPU bound em 720p low 50%, eu pensei que nesse cenário nunca que ficaria GPU bound e tinha até esquecido desse REBAR
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Belo teste, mas eu acho que não dá pra comparar com essa galera de RX 6800 XT e RX 6900 XT, AMD tem mta vantagem em resolução mais baixa, que mesmo que gargale aqui e aí vc ainda teria mais fps, ideal seria alguém de 3080 mesmo.
Realmente não tem como testar com Vga amd vs nvidia... Nvidia está com Problema nos seus drives em 1080p principalmente... Seu cpu 9900ks é cavalo latência sua é a mais baixa que vi na 9 geração... Não sei se tu usa 4 sticks de memória ou dual rank... Dá Mais um caldo ainda in games... Tenho um colega com 10900k com dual Rank que rende absurdos
Cara vc está 300% correto eu sou assim hj estou bem mais light pois essa plaforma AMD sugou bastante o meu tempo afinando... Testei todos cpu da 5 geração e alguns da 3 geração... Eu parei com isso mas quando chegar os novos Intel sei não
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Realmente não tem como testar com Vga amd vs nvidia... Nvidia está com Problema nos seus drives em 1080p principalmente... Seu cpu 9900ks é cavalo latência sua é a mais baixa que vi na 9 geração... Não sei se tu usa 4 sticks de memória ou dual rank... Dá Mais um caldo ainda in games... Tenho um colega com 10900k com dual Rank que rende absurdos
Vcs que não entenderam o propósito do tóco. Nada tem a ver com comparação de CPUs e sim o relato de experiência do colega na plataforma AMD (especificamente AM4) e sobre os problemas pelos quais ele acabou passando e que, no final, acabaram fazendo com que ele mudasse de plataforma. Foi a experiência dele relatada e não sair fazendo bench provando que a Intel é melhor que AMD. Quem começou com essa parada de benchs foram os retardas que se sentiram doídos (nem sei pq) com o relao do colega e tentaram a todo custo provar o contrário e o rotulá-lo como mentiroso. A partir daí veio uma enxurrada de benchs e os crl a quatro de outros users. Se não gostaram a opinião do cara nem era pra terem entrado na conversa, simples.
Discordo totalmente sobre não fazer diferença jogar acima dos 240hz fps etc... Tudo vai depender da sua habilidade se vc tem pra isso vai usufruir muito bem dos benefícios agora senão tem fica nos 60hz mesmo... Tudo depende do usuário cada 1 tem um objetivo... Hj jogo somente para me divertir mas no passado quanto mais alto os hz melhor era minha experiência...
Respeito seu ponto de vista, mas ainda continuo mantendo a minha visão que acima de 200 FPS praticamente o olho humano já não consegue perceber diferenças. Tanto é que no próprio canal do Linus ele fez um teste de frequência entre 60 à 240hz e a partir dos 144hz já começa a ficar imperceptível.
É foda cara, quando eu penso que o pensamento da galera melhorou eu sou golpeado e vejo o contrário. Continua sendo o msm papinho, porém com mudanças em outros setores. Antes era 1080P@120Hz, dps 1440P@144Hz, ai veio o 4k@60Hz e agora é 300Hz independente da resolução. Pecebe a semelhança?
Tanto faz se o AMD ou Intel ganhou cara, o que não pode é ficar espalhando mentiras como você fez, mostrou uma diferença de 123 fps como se fosse verdade, quando na real é 21 fps, isso com um 11900K, provavelmente com um 10900K faz um pouco mais. Se você quer fazer benchmark, faz direito, pare de espalhar mentiras.
Eu espalhando mentiras??????? aff o cara desde o inicio viu o hardware que eu tinha so fiz o teste e ponto.
Nao sabia que a 3080 era tao ruim assim nesse jogo.
E foi bom vc vir aqui mostrar seu teste , ficou mais que provado pois vc com placa da amd mais forte que a minha e com cpu intel de ultima geracao melhor que o dele e mesmo assim nao bateu o meu resultado.....
E na verdade como vcs dissem que placa da amd da diferenca , se eu estivesse com uma 6900xt faria ainda mais e a diferenca seria ainda maior em relacao ao seu teste!!
Ta tudo ai cara so nao enxerga quem nao quer ver!!!!
Vcs que não entenderam o propósito do tóco. Nada tem a ver com comparação de CPUs e sim o relato de experiência do colega na plataforma AMD (especificamente AM4) e sobre os problemas pelos quais ele acabou passando e que, no final, acabaram fazendo com que ele mudasse de plataforma. Foi a experiência dele relatada e não sair fazendo bench provando que a Intel é melhor que AMD. Quem começou com essa parada de benchs foram os retardas que se sentiram doídos (nem sei pq) com o relao do colega e tentaram a todo custo provar o contrário e o rotulá-lo como mentiroso. A partir daí veio uma enxurrada de benchs e os crl a quatro de outros users. Se não gostaram a opinião do cara nem era pra terem entrado na conversa, simples.
Respeito seu ponto de vista, mas ainda continuo mantendo a minha visão que acima de 200 FPS praticamente o olho humano já não consegue perceber diferenças. Tanto é que no próprio canal do Linus ele fez um teste de frequência entre 60 à 240hz e a partir dos 144hz já começa a ficar imperceptível.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
É foda cara, quando eu penso que o pensamento da galera melhorou eu sou golpeado e vejo o contrário. Continua sendo o msm papinho, porém com mudanças em outros setores. Antes era 1080P@120Hz, dps 1440P@144Hz, ai veio o 4k@60Hz e agora é 300Hz independente da resolução. Pecebe a semelhança?
Vcs que não entenderam o propósito do tóco. Nada tem a ver com comparação de CPUs e sim o relato de experiência do colega na plataforma AMD (especificamente AM4) e sobre os problemas pelos quais ele acabou passando e que, no final, acabaram fazendo com que ele mudasse de plataforma. Foi a experiência dele relatada e não sair fazendo bench provando que a Intel é melhor que AMD. Quem começou com essa parada de benchs foram os retardas que se sentiram doídos (nem sei pq) com o relao do colega e tentaram a todo custo provar o contrário e o rotulá-lo como mentiroso. A partir daí veio uma enxurrada de benchs e os crl a quatro de outros users. Se não gostaram a opinião do cara nem era pra terem entrado na conversa, simples.
Respeito seu ponto de vista, mas ainda continuo mantendo a minha visão que acima de 200 FPS praticamente o olho humano já não consegue perceber diferenças. Tanto é que no próprio canal do Linus ele fez um teste de frequência entre 60 à 240hz e a partir dos 144hz já começa a ficar imperceptível.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
É foda cara, quando eu penso que o pensamento da galera melhorou eu sou golpeado e vejo o contrário. Continua sendo o msm papinho, porém com mudanças em outros setores. Antes era 1080P@120Hz, dps 1440P@144Hz, ai veio o 4k@60Hz e agora é 300Hz independente da resolução. Pecebe a semelhança?
Propósito do tópico foi denegrir amd para dizer que usa Intel vc que não percebeu... Uma simples observação o dono do post estava reclamando do pbo que é extremamente chato de estabilizar principalmente para quem está acostumado na Intel... Ele não abriu nenhum tópico aqui pedindo ajuda já foi direto ao ponto... Ele reclamou que o pbo não fica estável e foi para amd... É só ele usar 4.750 que praticamente todos ryzen pegam com muito baixo vcore e o desempenho vai ser top... Porque o que manda é o IF e não o clock
Eu sinceramente não sei o que pensar desse post.
Me parece que o cara teve problemas bem específicos e decidiu culpar a AMD.
Aqui eu tenho uma X570 Elite da Gigabyte e um 5900X. Tive o 1700, 2700, 3900 e agora o 5900x. Já tive inúmeros problemas principalmente em relação a memórias e boost com o 1700 e 2700, com o 3900x apenas problemas de memória que eram muito raros. No 5900x tudo foi resolvido e computador apresenta perfeita estabilidade em qualquer situação.
Se o processador não funcionava em idle, provavelmente alguma coisa tinha de errado ou com a placa mãe, ou com o processador. Obviamente isso não é um problema crônico da plataforma.
Eu não conheço esse modelo de gaveta para HD que foi utilizado, mas a grande maioria dessas gavetas são terríveis. Aqui tenho pelo menos uns 5 hds externos que não apresentam problemas de desconexão, nem mesmo transferindo arquivos gigantescos.
Hoje em dia ambas as plataformas estão bem maduras e estáveis, além do desempenho ser praticamente o mesmo. Que bom que resolveu o problema indo para Intel.
Vcs que não entenderam o propósito do tóco. Nada tem a ver com comparação de CPUs e sim o relato de experiência do colega na plataforma AMD (especificamente AM4) e sobre os problemas pelos quais ele acabou passando e que, no final, acabaram
Eu sinceramente não sei o que pensar desse post.
Me parece que o cara teve problemas bem específicos e decidiu culpar a AMD.
Aqui eu tenho uma X570 Elite da Gigabyte e um 5900X. Tive o 1700, 2700, 3900 e agora o 5900x. Já tive inúmeros problemas principalmente em relação a memórias e boost com o 1700 e 2700, com o 3900x apenas problemas de memória que eram muito raros. No 5900x tudo foi resolvido e computador apresenta perfeita estabilidade em qualquer situação.
Se o processador não funcionava em idle, provavelmente alguma coisa tinha de errado ou com a placa mãe, ou com o processador. Obviamente isso não é um problema crônico da plataforma.
Eu não conheço esse modelo de gaveta para HD que foi utilizado, mas a grande maioria dessas gavetas são terríveis. Aqui tenho pelo menos uns 5 hds externos que não apresentam problemas de desconexão, nem mesmo transferindo arquivos gigantescos.
Hoje em dia ambas as plataformas estão bem maduras e estáveis, além do desempenho ser praticamente o mesmo. Que bom que resolveu o problema indo para Intel.
Eu tive um 1600 AF, depois um 3300x e agora um 5600x e nunca tive nenhum problema. Mas não sou Fan boy não.... Sobre placas de vídeo aí concordo, tem que ser nvidia, pq AMD da muito problema
Eu tive um 1600 AF, depois um 3300x e agora um 5600x e nunca tive nenhum problema. Mas não sou Fan boy não.... Sobre placas de vídeo aí concordo, tem que ser nvidia, pq AMD da muito problema
Propósito do tópico foi denegrir amd para dizer que usa Intel vc que não percebeu... Uma simples observação o dono do post estava reclamando do pbo que é extremamente chato de estabilizar principalmente para quem está acostumado na Intel... Ele não abriu nenhum tópico aqui pedindo ajuda já foi direto ao ponto... Ele reclamou que o pbo não fica estável e foi para amd... É só ele usar 4.750 que praticamente todos ryzen pegam com muito baixo vcore e o desempenho vai ser top... Porque o que manda é o IF e não o clock
Informou o problema que o PBO não ficou estável é só ler o texto do tópico e ter alguns minutos na plataforma AMD da 5 geração que dá para entender tudo....
Informou o problema que o PBO não ficou estável é só ler o texto do tópico e ter alguns minutos na plataforma AMD da 5 geração que dá para entender tudo....
Tem gente que compra algo e quer pronto e talvez não tem tempo para ficar procurando solução e tem gente que não se importa em ficar procurando solução.
Então agora vc já entendeu
Apenas informar problema pessoal o tópico dedicado/fixo da AMD serve muito bem. Só aqui no fórum tiveram centenas insatisfeitos que relataram os problemas lá. Imagina cada um criar um tópico haha
Exatamente. E ele está no direito dele de se indignar e relatar os transtornos que teve. Afinal, pagou caro e esperava um produto sem problemas/defeitos.
Quem acha ruim são os fanboys de empresa que jamais aceitam que falem mal/apontem problemas da sua empresa de estimação.
Eu espalhando mentiras??????? aff o cara desde o inicio viu o hardware que eu tinha so fiz o teste e ponto.
Nao sabia que a 3080 era tao ruim assim nesse jogo.
E foi bom vc vir aqui mostrar seu teste , ficou mais que provado pois vc com placa da amd mais forte que a minha e com cpu intel de ultima geracao melhor que o dele e mesmo assim nao bateu o meu resultado.....
E na verdade como vcs dissem que placa da amd da diferenca , se eu estivesse com uma 6900xt faria ainda mais e a diferenca seria ainda maior em relacao ao seu teste!!
Ta tudo ai cara so nao enxerga quem nao quer ver!!!!
Eu pensei que daria pra gente comparar mas eu de 3080 e vc de RX 6800 XT e com REBAR realmente não tem como, é sabido que AMD tem mta vantagem em resolução menor, ideal seria vc ter uma 3080 pra ser um comparativo mais justo.
Exatamente. E ele está no direito dele de se indignar e relatar os transtornos que teve. Afinal, pagou caro e esperava um produto sem problemas/defeitos.
Quem acha ruim são os fanboys de empresa que jamais aceitam que falem mal/apontem problemas da sua empresa de estimação.
2 coisas a serem Observadas ele mencionou que teve as 2 melhores placa mãe da linha am4... E relatou todos problemas que existem com alguns usuários... Outro fator interessante foi o PBO... Para mim na minha opinião que é minha óbvio ninguém é obrigado à concordar ele forçou a barra no tópico... O cara é o mais azarado da face da terra e não abriu nenhum tópico aqui ko adrenaline ou relatou algum problema já foi direto ao assunto...
Eu sinceramente não sei o que pensar desse post.
Me parece que o cara teve problemas bem específicos e decidiu culpar a AMD.
Aqui eu tenho uma X570 Elite da Gigabyte e um 5900X. Tive o 1700, 2700, 3900 e agora o 5900x. Já tive inúmeros problemas principalmente em relação a memórias e boost com o 1700 e 2700, com o 3900x apenas problemas de memória que eram muito raros. No 5900x tudo foi resolvido e computador apresenta perfeita estabilidade em qualquer situação.
Se o processador não funcionava em idle, provavelmente alguma coisa tinha de errado ou com a placa mãe, ou com o processador. Obviamente isso não é um problema crônico da plataforma.
Eu não conheço esse modelo de gaveta para HD que foi utilizado, mas a grande maioria dessas gavetas são terríveis. Aqui tenho pelo menos uns 5 hds externos que não apresentam problemas de desconexão, nem mesmo transferindo arquivos gigantescos.
Hoje em dia ambas as plataformas estão bem maduras e estáveis, além do desempenho ser praticamente o mesmo. Que bom que resolveu o problema indo para Intel.
entao , como voce mesmo relata, voce relata os problemas que teve certo ?????????
entao a ideia so topico e comprou montou e funcionao... simples assim...
a grande maioria nao vai ter saco ou conhecimento para fazer "afinaçao", para o sistema rodar redondo..
incrivel como tantos relatos de usuarios de amd aqui com seus problemas,e depois da propria amd relatar os problemas de usb, ainda tem gente achando que o topico e fanboy...
entao , como voce mesmo relata, voce relata os problemas que teve certo ????????? entao a ideia so topico e comprou montou e funcionao... simples assim...
a grande maioria nao vai ter saco ou conhecimento para fazer "afinaçao", para o sistema rodar redondo..
incrivel como tantos relatos de usuarios de amd aqui com seus problemas,e depois da propria amd relatar os problemas de usb, ainda tem gente achando que o topico e fanboy...
A tá agora entendi 
