Eu gostaria de fazer uma ressalva.
Em jogos Intel é superior pois a conta IPC x Clock dá resultado maior na Intel.
AMD tem IPC maior mas tem clock menor, então na conta IPC x Clock o resultado da AMD fica inferior.
Para jogos há dois caminhos óbvios, aumentar o IPC ou o Clock.
O aumento de IPC tem que ser significativo para compensar o clock inferior.
Obs: IPC = Instructions per clock (instruções por clock, ou seja, mais instruções no mesmo "clock").
Como você mesmo falou AMD tem ipc maior que a Intel porém o clock não é o gargalo do CPU zen 2 em jogos .
AMD está levemente abaixo da Intel em games não é pelo clock nem ipc e sim devido a como arquitetura da AMD trabalha , o ring bus da Intel tem uma baixa latência entre seus nucleos porém quanto mais núcleos maior a latência por isso não temos CPU Intel com mais de 10 núcleos com ringbus , já AMD possue uma latência maior entre seus nucleos , processadores AMD zen 2 trabalham com ccds , cada ccd possui 2 CCx , cada ccx 4 núcleos , na comunicação entre esses núcleos existe a ponte infinity fabric , nessa comunicação / troca de dados entre esses núcleos ocorre uma maior latência,na qual essa variável não existe na Intel , lembrando fps é tempo quando menor latência maior quantidade de instruções a CPU consegue alimentar a gpu,
NO ZEN 3 essa deficiência não existirá mais , não teremos mais a latência entre os ccx, porque o ccd será monolítico 1 ccd terá 8 núcleos todos eles se comunicando diretamente sem barreiras.
Mas uma coisa muito importante geral fica batendo na tecla que Intel é melhor que AMD em jogos,blá blá ,sim é melhor mas não é esse abismo .
