[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[Eros MC]

O resultado do adrena no WinRaR foi meio bizarro. E também não entendi porque o 7700K no FireStrike deu aquele valor.

Bem, parece que acertei pegando o mais barato da linha, 1700. Eu não sou muito de fazer overclock, mas pelo que parece vai dar pra subir um pouco e já ter um ganho legal.

Só tô esperando o susto que vou levar saindo de um Phenom II , huahuha.

Só pra ter uma ideia, minha mobo é sata 2 e todos os HDs são sata 3 (incluindo um ssd), além das memos 1333.

Com a compra da mobo nova, imagina o impacto no desempenho geral.

 

[.Thiago]

Analisando os reviews e tentando ser o mais imparcial possível posso tirar algumas conclusões.
Se o foco for jogar em 1080p o i7 7700k ganha com uma certa folga de qualquer um dos Ryzen R7, mesmo que o Ryzen esteja a 4ghz o i7 7700k ainda ganha com boa margem, talvez por ter um ipc levemente superior ao ryzen somado ao elevado clock que conta bastante em jogos full hd ou seja, quem tem um kaby lake/sylake i7 e joga em 1080p simplesmente não vale a pena trocar de plataforma e mesmo quem esta pensando em montar uma plataforma AM4+Ryzen r7 sendo que o foco é jogos e pretende jogar em 1080p por mais alguns anos não vale, principalmente devido queda de preços dos i7 7700k.
Se o foco for jogar em 1440p (meu caso) ou 4k aí sim os Ryzen R7 valem a pena, em que pese eu só ter encontrado review nessa resolução no Guru3D, o desempenho é exatamente o mesmo entre um R7 1800x e o i 7700k (e possivelmente também no 1700x e 1700 com over até 4ghz) nessa resolução. Considerando a possível longevidade da plataforma bem como o desempenho multi thread superior dos Ryzen R7, nesse caso a escolha inteligente seria o Ryzen R7.
Pra quem usa o PC pra trabalho render, conversão de vídeos ou aplicações que utilizem bem multinúcleos, não há nem o que se discutir, o Ryzen bate quase todos os i7 em preço e performance.
Só posso dizer uma coisa: a AMD está realmente de parabéns!
Ps. Ainda estou com uma leve dúvida entre R7 1700+B350 ou z270+i7 7700k. Meu foco é jogos e não há diferença nesse aspecto entre as duas plataformas, claro que a plataforma Ryzen sairia pouco mais em conta R$, porém tenho um Corsair H45 e no caso da AMD eu teria que colocar um novo cooler na conta (todos os R7 vem com cooler?).

o desempenho é exatamente o mesmo entre um R7 1800x e o i 7700k (e possivelmente também no 1700x e 1700 com over até 4ghz) nessa resolução

Claro, pois a VGA chega em seu máximo, ai o processador é que trabalha mais folgado... muda nada.
Nem olhei os reviews... mas então pra JOGOS pelo jeito não tem tanta importância os RYZEN R7... os R5 talvez tenham um melhor custo x benefício

 

[wPasca]

Algum lugar já anunciou o preço das mobos?

 

[shayx]

todos os R7 vem com cooler?

Só o 1700, com o cooler stock é possível chegar em 4.0Ghz

 

[Fer Dinaste]

O melhor CxB em CPU para uso em softwares como: Photoshop, ZBrush, Maya, V-Ray e KeyShot: Qual seria? O Ryzen 7 1800X?

 

[wPasca]

O melhor CxB em CPU para uso em softwares como: Photoshop, ZBrush, Maya, V-Ray e KeyShot: Qual seria? O Ryzen 7 1800X?

Ainda acho que o 1700 é o melhor disparado da linha R7.

 

[_EagleMan_]

Analisando os reviews e tentando ser o mais imparcial possível posso tirar algumas conclusões.
Se o foco for jogar em 1080p o i7 7700k ganha com uma certa folga de qualquer um dos Ryzen R7, mesmo que o Ryzen esteja a 4ghz o i7 7700k ainda ganha com boa margem, talvez por ter um ipc levemente superior ao ryzen somado ao elevado clock que conta bastante em jogos full hd ou seja, quem tem um kaby lake/sylake i7 e joga em 1080p simplesmente não vale a pena trocar de plataforma e mesmo quem esta pensando em montar uma plataforma AM4+Ryzen r7 sendo que o foco é jogos e pretende jogar em 1080p por mais alguns anos não vale, principalmente devido queda de preços dos i7 7700k.
Se o foco for jogar em 1440p (meu caso) ou 4k aí sim os Ryzen R7 valem a pena, em que pese eu só ter encontrado review nessa resolução no Guru3D, o desempenho é exatamente o mesmo entre um R7 1800x e o i 7700k (e possivelmente também no 1700x e 1700 com over até 4ghz) nessa resolução. Considerando a possível longevidade da plataforma bem como o desempenho multi thread superior dos Ryzen R7, nesse caso a escolha inteligente seria o Ryzen R7.
Pra quem usa o PC pra trabalho render, conversão de vídeos ou aplicações que utilizem bem multinúcleos, não há nem o que se discutir, o Ryzen bate quase todos os i7 em preço e performance.
Só posso dizer uma coisa: a AMD está realmente de parabéns!
Ps. Ainda estou com uma leve dúvida entre R7 1700+B350 ou z270+i7 7700k. Meu foco é jogos e não há diferença nesse aspecto entre as duas plataformas, claro que a plataforma Ryzen sairia pouco mais em conta R$, porém tenho um Corsair H45 e no caso da AMD eu teria que colocar um novo cooler na conta (todos os R7 vem com cooler?).

A questão maior é: mesmo com essa diferença, o Ryzen 7 é uma CPU ruim pra jogos nessa resolução? Não creio, ao menos para quem mira nos 60 FPS e principalmente se você pensar pela perspectiva do futuro: se você comprar o Ryzen hoje, tu pode pegar um Ryzen do amanhã sem precisar trocar toda a plataforma; se você quiser um octacore da Intel amanhã, tu vai ter que trocar de placa-mãe junto, ou então vai ter que ficar preso aos quadcores pelo resto da vida... O Kaby Lake, agora, é uma plataforma morta do ponto de vista de futuros upgrades, pois é muito provável que o Coffee Lake ou Cannon Lake mudem de socket mais uma vez, pra fazer valer a regrinha da Intel de 2 em 2 anos mudar a pinagem dessa merda

Mas concordo com você: ah não ser que a pessoa trabalhe usando o PC e precise de mais cores, o 7700K ainda tem e terá uma performance respeitável por um certo tempo e quem já o comprou não precisa se desfazer dele, exceto se não quiser perder muito dinheiro com uma futura revenda

Quanto aos coolers, só o 1700 acompanha um.

Falouws

 

[maykonsluk]

Estou lendo vários comentários do pessoal nos sites que fizeram analises , e vejo como tem gente alienada neste mundo ,pessoal esquece que processador não serve apenas para jogos, vi um cara tirando conclusão no teste ridículo que a pichau fez em que um i7 é melhor porque custa menos que o 1700x e trás o mesmo ganho de FPS , so que o animal esquece que o processador não vai fazer milagre e transformar a placa de vídeo em outra mais forte naquele caso o resultado i7 6700k vs 1700x foi igual pois a gpu não tinha gargalo algum .

 

[tehort]

Ps. Ainda estou com uma leve dúvida entre R7 1700+B350 ou z270+i7 7700k. Meu foco é jogos e não há diferença nesse aspecto entre as duas plataformas, claro que a plataforma Ryzen sairia pouco mais em conta R$, porém tenho um Corsair H45 e no caso da AMD eu teria que colocar um novo cooler na conta (todos os R7 vem com cooler?).

1700 seria mais future-proof, e ate mesmo teria mais chances de realizar um futuro upgrade, visto o histórico da Intel de abandonar sockets.

Eu gostei mesmo foi do 1800x no review da Guru3d com over @ 4.1ghz.
Sumiu qualquer gargalo, briga com i7 em games e performance single-thread.

 

[wPasca]

A questão maior é: mesmo com essa diferença, o Ryzen 7 é uma CPU ruim pra jogos nessa resolução? Não creio, ao menos para quem mira nos 60 FPS e principalmente se você pensar pela perspectiva do futuro: se você comprar o Ryzen hoje, tu pode pegar um Ryzen do amanhã sem precisar trocar toda a plataforma; se você quiser um octacore da Intel amanhã, tu vai ter que trocar de placa-mãe junto, ou então vai ter que ficar preso aos quadcores pelo resto da vida... O Kaby Lake, agora, é uma plataforma morta do ponto de vista de futuros upgrades, pois é muito provável que o Coffee Lake ou Cannon Lake mudem de socket mais uma vez, pra fazer valer a regrinha da Intel de 2 em 2 anos mudar a pinagem dessa merda

Mas concordo com você: ah não ser que a pessoa trabalhe usando o PC e precise de mais cores, o 7700K ainda tem e terá uma performance respeitável por um certo tempo e quem já o comprou não precisa se desfazer dele, exceto se não quiser perder muito dinheiro com uma futura revenda

Quanto aos coolers, só o 1700 acompanha um.

Falouws

Nem o 6700k, nem o 4790k e 4770k. Tem muita gente com o 2600k ainda rs
Esse lance de ficar trocando de CPU toda hora é só pra quem não dá valor ao próprio dinheiro.

 

[Markin72]

Rapaz, que blz isso aí. Foi bem mais do que eu esperava. Pra quem está sem pc (meu caso) e vai comprar tudo, até monitor, estou super feliz. Meu foco são os games, mas de vez enquanto faço uma edição de imagens, videos e gosto de brincar um pouco com 3d max. Vou de Ryzen e acho que pego esse 1700 ou o 1600.

Só esperando sair os R5 pra decidir.

 

[Ebin]

As fabricantes de

Analisando os reviews e tentando ser o mais imparcial possível posso tirar algumas conclusões.
Se o foco for jogar em 1080p o i7 7700k ganha com uma certa folga de qualquer um dos Ryzen R7, mesmo que o Ryzen esteja a 4ghz o i7 7700k ainda ganha com boa margem, talvez por ter um ipc levemente superior ao ryzen somado ao elevado clock que conta bastante em jogos full hd ou seja, quem tem um kaby lake/sylake i7 e joga em 1080p simplesmente não vale a pena trocar de plataforma e mesmo quem esta pensando em montar uma plataforma AM4+Ryzen r7 sendo que o foco é jogos e pretende jogar em 1080p por mais alguns anos não vale, principalmente devido queda de preços dos i7 7700k.
Se o foco for jogar em 1440p (meu caso) ou 4k aí sim os Ryzen R7 valem a pena, em que pese eu só ter encontrado review nessa resolução no Guru3D, o desempenho é exatamente o mesmo entre um R7 1800x e o i 7700k (e possivelmente também no 1700x e 1700 com over até 4ghz) nessa resolução. Considerando a possível longevidade da plataforma bem como o desempenho multi thread superior dos Ryzen R7, nesse caso a escolha inteligente seria o Ryzen R7.
Pra quem usa o PC pra trabalho render, conversão de vídeos ou aplicações que utilizem bem multinúcleos, não há nem o que se discutir, o Ryzen bate quase todos os i7 em preço e performance.
Só posso dizer uma coisa: a AMD está realmente de parabéns!
Ps. Ainda estou com uma leve dúvida entre R7 1700+B350 ou z270+i7 7700k. Meu foco é jogos e não há diferença nesse aspecto entre as duas plataformas, claro que a plataforma Ryzen sairia pouco mais em conta R$, porém tenho um Corsair H45 e no caso da AMD eu teria que colocar um novo cooler na conta (todos os R7 vem com cooler?).

Alguém fixa esse comentário na página 1. Grato!

 

[VultureX]

Bom, parece que a AMD entregou tudo que nós esperavamos. Alguns sites de review foram bem tendenciosos, usando benchs que notoriamente tem optimizações para os Intel mas whatever, isso já era de se esperar.

Só eu que não fiquei maravilhado com a performance do 1800x? Sinceramente, se o Pc for pra jogos, compensa MUITO mais ir de 7700k que custa uns 1000 reais a menos, isso analisando hoje, no futuro, com certeza teremos outros Intel, revisão do Ryzen, logo pensando no hoje, não vi vantagem. Nem é questão de ser fã boy, basta ver o s reviews, queria muito um Ryzen, mas vou repensar.

Realmente o 1800X não é competitivo ( custo/beneficio ) contra os 1700X e 1700. Continua sendo competitivo com os 8 core Intel ( metade do preço ) e os 1700X e 1700 são basicamente os monstros do custo x benefício .
A AMD certamente já sabia disso antes de definir os modelos e colocar os processadores para produção, é certamente uma estratégia de mercado.

A questão da performance dos jogos tem muito mais com o fato de a AMD não ter sido competitiva nos últimos anos que com a arquitetura dos Zen. As produtoras de games simplesmente utilizaram o compiler da intel, que obviamente apresenta melhor performance nos processadores Intel. Mas, com a grande quantidade de processadores AMD que foram vendidos nestes últimos dias a tendência é que isso mude.

 

[wmh]

São os fãs de marca... e hoje em dia, de modo geral, a sociedade está mais idiota.

Capacidade mental e de leitura decaiu.

Estou lendo vários comentários do pessoal nos sites que fizeram analises , e vejo como tem gente alienada neste mundo ,pessoal esquece que processador não serve apenas para jogos, vi um cara tirando conclusão no teste ridículo que a pichau fez em que um i7 é melhor porque custa menos que o 1700x e trás o mesmo ganho de FPS , so que o animal esquece que o processador não vai fazer milagre e transformar a placa de vídeo em outra mais forte naquele caso o resultado i7 6700k vs 1700x foi igual pois a gpu não tinha gargalo algum .

 

[maykonsluk]

1700 seria mais future-proof, e ate mesmo teria mais chances de realizar um futuro upgrade, visto o histórico da Intel de abandonar sockets.

ryzen 7 1700 com ajuste no clock encosta no 1800x , processador que bate de frente com 6900/6950x , lançado hoje que ainda demanda de varias melhorias de Bios update de software e games que precisam ser ajustadas e mesmo assim espanca a concorrência da intel perdendo e por uma margem pequena em alguns jogos eu outros tem resultado semelhante ,lembrando que nenhum software ou jogo foi otimizado pra ele , todos são jogos e softwares antigos que precisam ser otimizados .

 

[Ebin]

BF1 escala bem em multicore. E olhe que foi usado o DX11!

 

[duolivo]

Bom, parece que a AMD entregou tudo que nós esperavamos. Alguns sites de review foram bem tendenciosos, usando benchs que notoriamente tem optimizações para os Intel mas whatever, isso já era de se esperar.



Realmente o 1800X não é competitivo ( custo/beneficio ) contra os 1700X e 1700. Continua sendo competitivo com os 8 core Intel ( metade do preço ) e os 1700X e 1700 são basicamente os monstros do custo x benefício .
A AMD certamente já sabia disso antes de definir os modelos e colocar os processadores para produção, é certamente uma estratégia de mercado.

A questão da performance dos jogos tem muito mais com o fato de a AMD não ter sido competitiva nos últimos anos que com a arquitetura dos Zen. As produtoras de games simplesmente utilizaram o compiler da intel, que obviamente apresenta melhor performance nos processadores Intel. Mas, com a grande quantidade de processadores AMD que foram vendidos nestes últimos dias a tendência é que isso mude.

Concordo, o 1700 eh o melhor CxB, mas sempre fica aquela vontade de pegar um mais forte "por padrão"... quem vai ter a chance de pegar fora vale a pena.. 60 doletas nao mata ninguem...

Pra quem eh da antiga os 3000+ 3200+ era muito mais CxB q os irmãos maiores.. muito parecido a "conta"

 

[Oni-killer]

Engraçado que aqui no adrena deixaram a memória que a AMD deu de lado com a desculpa de equilibrar as coisas, poxa não tinha nem um pente sobrando acima de 3000mhz pra por nos Intel não? Desse jeito faz aquele rumor de e-mail pedindo pra favorecer os Intel nos teste parecer até real, demais o resto dos resultados são previsíveis tecnologia nova, muitos recursos empregados, Intel sem concorrência e software todo otimizado pra ela, enfim resultado esperado vamos ver o verdadeiro teste de fogo daqui um ou dois meses com softwares maduros e otimizados, e às vezes parece que o pessoal do adrenalina so sabe fazer over em Intel e nvidia, vi gringo fazendo over no 1800x fazendo o mesmo chegar a 5ghz e o adrena não consegue colocar o processador acima de 4ghz, desse jeito fico até pensando será que aquele e-mail vazado era mesmo somente rumor? Isso nunca saberemos, agora só esperar o ryzen ficar maduro com atualizações e partir pro abraço.

 

[maykonsluk]

BF1 escala bem em multicore. E olhe que foi usado o DX11!

Vi esse testes , isso se repete no the division , jogos que usam CPU como se deve estam trazendo um resultado muito bom, como eu disse anteriormente vai pintar muito update pra extrair oque os ryzen pode fazer.

 

[duolivo]

BF1 escala bem em multicore. E olhe que foi usado o DX11!

melhor print q vi até agora q mostra a "folga" q os nucleos extras podem trazer...
Se os programadores derem aquel tweak maroto.. o 1700 vai subir ainda mais os FPS

 

[daniel1985]

Já to ficando pul..., algumas lojas já começaram a subir os preços... principalmente nos processadores...

 

[28spawn]

O melhor CxB em CPU para uso em softwares como: Photoshop, ZBrush, Maya, V-Ray e KeyShot: Qual seria? O Ryzen 7 1800X?

Ryzen 1700 (sem X) com over para 4ghz

 

[maykonsluk]

Engraçado que aqui no adrena deixaram a memória que a AMD deu de lado com a desculpa de equilibrar as coisas, poxa não tinha nem um pente sobrando acima de 3000mhz pra por nos Intel não? Desse jeito faz aquele rumor de e-mail pedindo pra favorecer os Intel nos teste parecer até real, demais o resto dos resultados são previsíveis tecnologia nova, muitos recursos empregados, Intel sem concorrência e software todo otimizado pra ela, enfim resultado esperado vamos ver o verdadeiro teste de fogo daqui um ou dois meses com softwares maduros e otimizados, e às vezes parece que o pessoal do adrenalina so sabe fazer over em Intel e nvidia, vi gringo fazendo over no 1800x fazendo o mesmo chegar a 5ghz e o adrena não consegue colocar o processador acima de 4ghz, desse jeito fico até pensando será que aquele e-mail vazado era mesmo somente rumor? Isso nunca saberemos, agora só esperar o ryzen ficar maduro com atualizações e partir pro abraço.

sabe oque é pior não vi nenhum site testando o combo da AMD com as memorias enviadas , somente alguns videos de usuários no youtube e neles conseguiram desempenho similar ao intel em jogos.

 

[shayx]

 

[maykonsluk]

Ryzen 1700 (sem X) com over para 4ghz

pelo que deu a entender todos os rysen 7 são iguais , só mudam a frequência.