[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM5 - Zen 4, Zen 5 e além

[igormp]

Outro fator que contribui para a variância do IPC é o clock

Isso não é meio contraditório já que, bem, IPC são as instruções a cada ciclo de clock, independentemente do clock em si?

muito baixo subutiliza o motor de execução, muito alto satura o cache

A utilização da cache não é meio que independente do clock? No caso, as instruções/dados só seriam lidas em caso de hit, ou colocadas lá com penalidade em caso de miss com suas respectivas latências que são justamente baseadas na quantidade de ciclos, e não do período dos mesmos? Tipo, se a latência é de 2 ciclos, um clock maior ou menor só faria com que esses 2 ciclos demorassem mais ou menos, mas ainda seriam 2 ciclos de toda forma com todo o pipeline em stall pelos mesmos 2 ciclos, não?
Quanto às EUs, não seria +- a mesma lógica da cache que falei acima? No caso de algumas EUs que sejam combinacionais até consigo imaginar que faz sentido já que elas independem de clock, e quanto mais alto o clock mais vc consegue deixar alimentado os buffers que vão pra essas EUs combinacionais, mas há algo além disso?

 

[dayllann]

Isso não é meio contraditório já que, bem, IPC são as instruções a cada ciclo de clock, independentemente do clock em si?

Sim, soa contraditório, mas lembre-se que partes do subsistema de memória escalam com o clock, então se a bateria de testes não saturar o tamanho da cache o IPC não varia, mas se saturar e recorrer à RAM tem-se uma penalidade no cálculo, então a frequência escolhida pode impactar no resultado do IPC.

O Andrei Frumusanu tinha realizado uma bateria de benchmarks em clocks distintos e listava o IPC resultante lá no Anandtech, mas não consegui encontrar esse teste, só consegui esse tuite dele como referência à esse assunto:

A utilização da cache não é meio que independente do clock? No caso, as instruções/dados só seriam lidas em caso de hit, ou colocadas lá com penalidade em caso de miss com suas respectivas latências que são justamente baseadas na quantidade de ciclos, e não do período dos mesmos? Tipo, se a latência é de 2 ciclos, um clock maior ou menor só faria com que esses 2 ciclos demorassem mais ou menos, mas ainda seriam 2 ciclos de toda forma com todo o pipeline em stall pelos mesmos 2 ciclos, não?

Sim, isso mesmo, erro meu. A quantidade de ciclos não se altera e sim o tempo desses ciclos (ex: 50 ciclos em 5GHz = 10ns; 50 ciclos em 6GHz = 8,3ns). Acabei me confundindo porque com o ganho no clock o Zen4 acabou aumentando a quantidade de ciclos no L2 e L3, e indiretamente acabei associando isso à saturação da cache. Obrigado pela correção

Quanto às EUs, não seria +- a mesma lógica da cache que falei acima? No caso de algumas EUs que sejam combinacionais até consigo imaginar que faz sentido já que elas independem de clock, e quanto mais alto o clock mais vc consegue deixar alimentado os buffers que vão pra essas EUs combinacionais, mas há algo além disso?

Não há além disso, falei em relação aos EUs não dependentes, ficou estranho/errado porque escrevi como se fosse todo o motor de execução e não apenas uma parte dele, obrigado pela atenção aos detalhes!

Por fim o parênteses quase todo saiu errado, tenho que me policiar mais quando for escrever conteúdo assim, muitos detalhes para olhar u.u

 

[O_Sani]

Sim, soa contraditório, mas lembre-se que partes do subsistema de memória escalam com o clock, então se a bateria de testes não saturar o tamanho da cache o IPC não varia, mas se saturar e recorrer à RAM tem-se uma penalidade no cálculo, então a frequência escolhida pode impactar no resultado do IPC.

O Andrei Frumusanu tinha realizado uma bateria de benchmarks em clocks distintos e listava o IPC resultante, mas não consegui encontrar esse teste, só consegui esse tuite dele como referência à esse assunto:






Sim, isso mesmo, erro meu. A quantidade de ciclos não se altera e sim o tempo desses ciclos (ex: 50 ciclos em 5GHz = 10ns; 50 ciclos em 6GHz = 8,3ns). Acabei me confundindo porque com o ganho no clock o Zen4 acabou aumentando a quantidade de ciclos no L2 e L3, e indiretamente acabei associando isso à saturação da cache. Obrigado pela correção



Não há além disso, falei em relação aos EUs não dependentes, ficou estranho/errado porque escrevi como se fosse todo o motor de execução e não apenas uma parte dele, obrigado pela atenção aos detalhes!

Por fim o parênteses quase todo saiu errado, tenho que me policiar mais quando for escrever conteúdo assim, muitos detalhes para olhar u.u

Isso é deveras interessante

 

[Arris]

Com a 13ª gen da intel ainda suportando DDR4 acho que a AMD vai ficar pro escanteio mesmo. Quem sabe nos 8000 tenha chances

 

[jorgebeckerjr]

Com a 13ª gen da intel ainda suportando DDR4 acho que a AMD vai ficar pro escanteio mesmo. Quem sabe nos 8000 tenha chances

Problema da intel é que você morre no socket, fica limitado a 1 gen pra upar o processador, nos dias de hoje que uma mobo custa uma pop 100 , fica difícil..

 

[igormp]

mas lembre-se que partes do subsistema de memória escalam com o clock, então se a bateria de testes não saturar o tamanho da cache o IPC não varia, mas se saturar e recorrer à RAM tem-se uma penalidade no cálculo, então a frequência escolhida pode impactar no resultado do IPC.

Ok, bem lembrado, sempre que vejo pessoas falando de IPC associo com benchmarks que caibam na cache, sendo que no próprio slide da AMD tem aplicações que acessam a memória.

Por outro lado, não acho justo usar esses benchs para cálculos de IPC, pq se for pra depender de toda a hierarquia de memória pra isso até um ssd mais rápido pode acabar influenciando, e aí vc vai deixar de medir o IPC em si pra medir o quanto o sistema lida com misses de dados, mas fazer oq se o pessoal gosta de ver esse tipo de coisa...

 

[Cata]

Toda a linha de placas-mãe da Gigabyte e AMD 600-Series “Ryzen 7000” vazaram.​

Gigabyte prepara pelo menos 69 placas-mãe Intel 700-Series "Raptor Lake" e 22 AMD 600-Series "Ryzen 7000"​

As placas-mãe Gigabyte com chipsets Intel e AMD de última geração foram vistas na EEC (Eurasian Economic Commission) por Harukaze5719 . A linha inclui não apenas os principais modelos Z790 e X670E, mas também os principais modelos B760 e B650. Há muitas placas para percorrer e uma razão pela qual existem tantas placas Intel em comparação com as placas AMD é que a plataforma Raptor Lake oferece suporte para memória DDR5 e DDR4, enquanto a série AMD Ryzen 7000 suporta apenas memória DDR5. Portanto, para quase todas as placas-mãe DDR5, a Intel também possui uma placa-mãe DDR4.


Linha de placas-mãe Gigabyte Intel 700-Series e AMD 600-Series (Créditos de imagem: Harukaze5719):

Começando com a linha Intel, temos um total de 23 placas-mãe Z790 e 46 placas-mãe B760. Dessas 23 placas-mãe Z790, existem apenas cinco variantes DDR4, o que significa que a maioria das placas-mãe DDR4 está dentro da série B760 e faz sentido porque essa é uma linha mais econômica. Existem 23 placas-mãe DDR4 na linha B760, que é metade da lista completa. Segue a lista completa:


Passando para o campo da AMD, temos uma lista mais refinada com as opções X670E/X670 e B650E/B650. A Gigabyte revelou apenas suas ofertas X670E . A listagem também confirma que o Tachyon de última geração da Gigabyte utilizará o chipset B650E, como a empresa apontou recentemente . Então vamos dar uma olhada nas novas placas AMD AM5 da Gigabyte e AORUS:



Placas-mãe Gigabyte AMD X670E e X670:

• Mestre X670E AORUS
• X670E AERO D
• X670 AORUS Xtreme
• X670 AORUS PRO AX
• X670 AORUS Elite AX
• X670 Jogos X AX

Placas-mãe Gigabyte AMD B650E e B650:

• Mestre AORUS B650E
• B650E AORUS Tachyon
• B650I AORUS Ultra
• B650 AORUS PRO AX
• B650M AORUS PRO AX
• B650 AORUS Elite AX
• B650 AORUS Elite
• B650M AORUS Elite AX
• B650M AORUS Elite
• B650 AERO G
• B650 Gaming X AX
• B650 Gaming X
• B650M Gaming X AX
• B650 UD
• B650M DS3H AC
• B650M DS3H

Como você deve ter notado, a maioria das opções ITX e mATX da Gigabyte estão nas séries AMD B650 e Intel B760. Não há muita variedade quando se trata de fatores de forma nas séries X670 ou Z790 de ponta. Com isso dito, as placas-mãe AMD Ryzen 7000 (série 600) devem chegar ao varejo nas próximas semanas.

 

[dayllann]

Ok, bem lembrado, sempre que vejo pessoas falando de IPC associo com benchmarks que caibam na cache, sendo que no próprio slide da AMD tem aplicações que acessam a memória.

Por outro lado, não acho justo usar esses benchs para cálculos de IPC, pq se for pra depender de toda a hierarquia de memória pra isso até um ssd mais rápido pode acabar influenciando, e aí vc vai deixar de medir o IPC em si pra medir o quanto o sistema lida com misses de dados, mas fazer oq se o pessoal gosta de ver esse tipo de coisa...

Bem, suponho que a intenção da AMD é mostrar um "IPC prático", um cálculo feito em cima dos aplicativos mais usados (jogos e produtividade) e alguns outros próprios de benchmarking (cpu-z, cinebench, geekbench, wPrime), para passar um valor mais real ao alcançado no dia-a-dia, ao invés de focar em um valor verdadeiro em um ambiente controlado.

Claro que gostaria muito de saber o "verdadeiro" valor, mas é justamente estas tomadas controladas que acaba resultando no que não deve, e o exemplo mais claro/prático que vejo disso ainda hoje é a linha FX com sua arquitetura modular/CMT onde era uma maravilha no papel, mas na prática... bem, nem preciso falar.

---
Opinião do 1usmus: O Zen4 não está indo bem não, segundo ele virá um lançamento turbulento, nada que já não tínhamos visto com a chegada dos Ryzens lá em 2017 :v
Ah, e esse leak aqui, confiar ou não... nisso:

 

[Doctor Gori]

Opinião do 1usmus: O Zen4 não está indo bem não, segundo ele virá um lançamento turbulento, nada que já não tínhamos visto com a chegada dos Ryzens lá em 2017 :v

Sei lá, tem muito AMDista que diz que o Zen4 colocou a última pá no Intel.
Eu sou mais conservador, sempre tem muito bug nos lançamentos iniciais da AMD.
Com certeza vai ter muita gente feliz no day 1, mas também vai ter uma galera enorme sofrendo horrores com diversos paus, bugs e o escambau,...

Eu esperaria uns 6 meses para comprar.

 

[Danelon]

Chegou a hora de espremer a 5ª geração até onde der já que não mudarei de plataforma. Vou tentar bater o recorde de mais tempo com o mesmo processador. Fiquei com um i5 de 2ª geração de 2011 até 2017. Na verdade ele tá comigo até hoje num PC secundário rs.

 

[Cata]

AMD apresentará placas-mãe B650/B650E em 4 de outubro.​

A AMD anunciou um novo webinar dedicado à série de placas-mãe AM5 de gama média.

No dia 4 de outubro, a AMD e representantes de parceiros discutirão as novas placas-mãe B650 para a série Ryzen 7000. Esta é a primeira vez que a AMD apresentará designs de gama média equipados com soquete AM5.

A AMD convidou as equipes de marketing da ASUS, ASRock, MSI, Gigabyte e Biostar para apresentarem seus produtos durante um webcast “Meet the Expert” de 60 minutos. Cada equipe de relações públicas terá seu segmento e tempo suficiente para fornecer uma breve visão geral de sua série B650. Os representantes também serão acompanhados por Don Waligroski (Gerente de Marketing de Produto da AMD).

Dê uma olhada nas novas placas-mãe AMD AM5 B650E e B650, com suporte para os processadores AMD Ryzen™ 7000 Series anunciados recentemente. Trazendo o poder da memória DDR5 e das tecnologias PCIe® 5.0, a plataforma AM5 apresenta mais desempenho, potência e possibilidades do que nunca.
Neste webinar, junte-se aos especialistas JJ Guerrero, Edwin Chiang, Michiel Berkhout, Kevin Shieh e Anny Hsu. Saiba mais sobre as próximas placas-mãe de parceiros como ASRock, BIOSTAR, ASUS, MSI e GIGABYTE, sobre como suas placas-mãe AM5 introduzem recursos de ponta no mercado e liberam todo o poder dos processadores AMD Ryzen™ Série 7000.
O que abordaremos:

• Uma prévia das placas-mãe Socket AM5 B650E e B650
• Linha de placas-mãe AM5 B650E e B650, especificações e recursos da ASUS, GIGABYTE, ASRock, MSI e BIOSTAR
• Como a plataforma Socket AM5 e os processadores AMD Ryzen™ 7000 Series oferecem desempenho incrível

Por enquanto, a AMD está planejando dois chipsets para a série Ryzen 7000, mas todos eles vêm em duas variantes, Extreme ou não Extreme. O primeiro garante compatibilidade com PCIe Gen5 para gráficos e armazenamento NVMe, enquanto para não Extreme isso é apenas opcional.

Oficialmente, a AMD está lançando CPUs Ryzen 7000 e placas-mãe X670E/X670 em 27 de setembro, mas a série B650 não deve chegar ao varejo até outubro.

 

[igormp]

Chegou a hora de espremer a 5ª geração até onde der já que não mudarei de plataforma. Vou tentar bater o recorde de mais tempo com o mesmo processador. Fiquei com um i5 de 2ª geração de 2011 até 2017. Na verdade ele tá comigo até hoje num PC secundário rs.

Te falta ódio, fiquei com o meu fx6300 de 2013 até o final de 2020, e ainda teria passado mais tempo se desse pra colocar mais ram nele

 

[Nadsat]

To com um notebook com i5 de terceira geração até hoje.
Geforce Now é o meu pastor e nada me faltará.

 

[igormp]

To com um notebook com i5 de terceira geração até hoje.
Geforce Now é o meu pastor e nada me faltará.

Pra quem fica satisfeito com o catálogo do geforce now e tem internet boa, eu sinceramente não vejo sentido em ter um desktop mais parrudo se for só pra jogos.

 

[Nadsat]

Pra quem fica satisfeito com o catálogo do geforce now e tem internet boa, eu sinceramente não vejo sentido em ter um desktop mais parrudo se for só pra jogos.

GFN quebra um galhão, mas tem dias que a minha internet dá uma oscilada e irrita demais.
Última sexta, por exemplo: saí do trampo após fazer 2 horas extras, passei no mercado e comprei um fardinho de cerveja.

Comecei a campanha de mass effect legendary edition e com 30min de jogo a internet começou a oscilar.
A transmissão do game caiu pra uns 540p, 30fps e umas engasgadas nervosas.

Fiquei muito puto. Espero final do ano me livrar dessa mazela.

 

[Cata]

AMD Zen 4 para Ryzen 7000 e Intel Raptor Cove para CPUs Raptor Lake têm IPC quase semelhante.​

Os núcleos de CPU AMD Zen 4 "Ryzen 7000" oferecem IPC quase semelhante aos núcleos de CPU Raptor Cove "Raptor Lake" da Intel​

OneRaichu esteve no ponto com todos os seus vazamentos sobre CPUs Intel e AMD e agora compartilhou os números de IPC para os núcleos Zen 4 da AMD e os núcleos Raptor Cove da Intel. Os números dos núcleos Golden Cove (12ª geração P-Core) e Gracemont (12/13ª geração E-Core) também são adicionados para comparação. O desempenho foi avaliado no SPECCPU2017 Rate-1 a uma velocidade de clock fixa de 3600MHz ou 3,6 GHz em todos os chips. O vazador também comparou como a memória afeta o IPC com uma comparação DDR5-4800 e DDR5-6000.





Afirma-se que o Zen 4 da AMD possui uma ótima configuração de cache, o que faz com que não seja altamente dependente da DRAM. Como tal, enquanto a latência mais alta do DDR5 e o modo Gear2 podem resultar em uma latência 15 ns mais lenta do que o DDR4-3200 JEDEC, os resultados afetam apenas o IPC em 2%.

Núcleos Intel Raptor Cove vs núcleos de CPU AMD Zen 4 (DDR5-4800 IPC via OneRaichu):

Núcleos Intel Raptor Cove vs núcleos de CPU AMD Zen 4 (DDR5-6000IPC via OneRaichu):

Então, começando com os resultados JEDEC (DDR5-4800), as CPUs Intel 13th Gen Raptor Cove e as CPUs AMD Ryzen 7000 Zen 4 oferecem um aumento de IPC de 2% no SPECint sobre os núcleos Golden Cove de 12ª geração. Nos benchmarks Specfp, os núcleos Raptor Cove oferecem um aumento de IPC de 3% em relação ao Golden Cove e um aumento de 2% em relação aos núcleos Zen 4. Isso é principalmente IPC semelhante entre os núcleos AMD Zen 4 e Intel Raptor Cove.

O mesmo é o caso da memória DDR5-6000 com os núcleos Raptor Cove da Intel e Zen 4 da AMD oferecendo resultados IPC semelhantes de 6,81 e 6,77, respectivamente. Isso representa um aumento de cerca de 1% no IPC em relação aos núcleos Golden Cove da Intel. No Specfp, os núcleos Raptor Cove têm IPC 4% maior que Zen 4 e IPC 3% maior que os núcleos Golden Cove. Também podemos ver os núcleos Gracemont de 13ª geração oferecendo um aumento de IPC de 6% no SPECint e um aumento de IPC de 7% no SPECfp em relação aos núcleos Gracemont de 12ª geração anteriores. Podemos notar novamente que todas as três arquiteturas, Raptor Cove, Alder Lake e Zen 4 têm IPCs no mesmo estádio.

Portanto, parece que a principal coisa que os usuários estarão procurando além do IPC para CPUs de próxima geração são as velocidades máximas de clock que eles têm a oferecer junto com a estruturação de cache, que desempenhará um papel muito importante, especialmente para aplicativos de jogos. Também temos que manter os números de eficiência e energia da CPU em perspectiva, mas serão muito interessantes dois meses de testes para as CPUs AMD Ryzen 7000 ''Zen4'' e Intel 13th Gen ''Raptor Core''.

Comparação de CPUs Intel Raptor Lake vs AMD Raphael Desktop 'confirmada'​

 

[Doctor Gori]

Te falta ódio, fiquei com o meu fx6300 de 2013 até o final de 2020, e ainda teria passado mais tempo se desse pra colocar mais ram nele

Jovem padawan, e eu que tenho uma ECS K7S5A com AthlonXP 1800+ e 1,5Gb SDRAM que funciona, agregado uma ATI AGP, SoundBlaster Live! PCI, 2x HDs Quanttum de 40Gb cada… roda firme e forte ainda, o único inconveniente é um fan de 40mm com barulho de secador/turbina de avião.

 

[Cata]

AMD Ryzen 9 7950X pode atingir até 5,85 GHz em estoque somente se as temperaturas estiverem abaixo de 50C, frequência de todos os núcleos de 5,1 GHz.​

AMD Ryzen 9 7950X All-Core & Max Boost Clocks detalhados, o resfriamento é a coisa mais importante para o Zen 4 Overclock e operação de estoque​

No mês passado, fomos os primeiros a fornecer informações sobre as velocidades de clock dos processadores AMD Ryzen 7000 e também suas datas de lançamento. Hoje, temos mais algumas informações sobre o CPU AMD Ryzen 9 7950X. Nós definitivamente vimos as especificações oficiais deste monstro de um chip que chegará aos consumidores no final deste mês, mas há mais do que aparenta.


Veja bem, o que nos foi dito até agora pela própria AMD é apenas a informação oficial, mas nossas fontes conseguiram descobrir algumas novas informações e também reafirmaram alguns vazamentos. Então, primeiro, o fMax de 5.85Ghz ou frequência de pico. A frequência de pico do Ryzen 9 7950X da AMD será classificada um pouco mais alta que o clock de impulso de 5,70 GHz. Ambas as frequências são aplicáveis apenas a um single-core em estoque, mas as temperaturas desempenham um papel muito importante aqui. Você vê, na maioria dos casos, a CPU estará rodando em seu clock boost de 5,70 GHz e somente se você tiver a melhor das melhores soluções de resfriamento, você poderá atingir a frequência de pico.

CPU de desktop AMD Ryzen 9 7950X 16 núcleos "Zen 4"​

O AMD Ryzen 9 7950X mantém sua contagem saudável de 16 núcleos e 32 threads das duas gerações anteriores. A CPU apresentará uma impressionante frequência base de 4,5 GHz e um clock de até 5,7 GHz (5,85 GHz F-Max), o que deve torná-lo 200 MHz mais rápido que o Alder Lake Core i9-12900KS da Intel, que tem uma frequência de aumento de 5,5 GHz em um único núcleo.

Parece que a AMD está extraindo cada grama de Hertz que poderia dentro desse TDP de 170W (230W PPT) para os chips Ryzen 9. Quanto ao cache, a CPU vem com 80 MB do que inclui 64 MB de L3 (32 MB por CCD) e 16 MB de L2 (1 MB por núcleo). O carro-chefe custará US $ 699, o que significa que terá um preço um pouco mais alto que o Core i9-12900K, oferecendo um salto significativo de desempenho em aplicativos multi-threading, como Chaos V-Ray, de até + 57% e fazendo isso com eficiência energética até 47% maior.

Internamente, a AMD divulga que o Ryzen 9 7950X só pode atingir a frequência de pico de 5,85 GHz se as temperaturas estiverem abaixo de 50C e acima de 50C, você obterá clocks de impulso de 5,70 GHz. Sabendo o quão quente os CPUs AMD Ryzen 7000 funcionam, a frequência de 5,70 GHz é onde 90% dos chips serão usados e apenas algumas configurações de loop personalizado ou aqueles que executam kits AIO de 420 mm de dupla face poderão atingir os 5,85 GHz dourados Relógio de pico fMax em estoque.

• Relógio base 7950X - 4,50 GHz (estoque)
• 7950X Boost Clock - 5,70 GHz (Estoque)
• Relógio de pico 7950X - 5,85 GHz (estoque)
• 7950X All-Core Boost - 5,10 GHz (estoque)

Mas esse é apenas o pico de 1 núcleo, também sabemos o aumento máximo de todos os núcleos da CPU e classificado em 5,1 GHz. A frequência da CPU de 5,1 GHz é a frequência máxima padrão de todos os núcleos, mas mais uma vez, as temperaturas são cruciais aqui. Em cargas mais pesadas que podem elevar as temperaturas, a CPU funcionará um pouco abaixo do limite de todos os núcleos de 5,1 GHz. Um aumento de todos os núcleos mais realista deve ser em torno de 4,9-5,05 GHz (varia entre os dois CCDs. O CCD0 funciona com clocks um pouco mais altos, enquanto o CCD1 roda com um clock um pouco mais baixo).


Para manter as térmicas sob controle, especialmente dentro do limite limitado de 95C TjMax, você precisará de uma configuração de resfriamento besta absoluta. Com o overclock, espera-se que essas temperaturas aumentem e, embora os usuários tenham a opção de ajustar o desempenho usando undervolt ou com o CBP desativado (o que é uma operação sem estoque e reduz o desempenho como visto aqui), não há como contornar as temperaturas mais altas no AM5 plataforma.

Especificações da CPU de desktop AMD Ryzen 7000 'Raphael' (oficiais):​

 

[Doctor Gori]

Tem data para liberarem os reviews e benchmarks ?
Já que anunciaram os produtos, podiam soltar logo...

 

[O_Sani]

Tem data para liberarem os reviews e benchmarks ?
Já que anunciaram os produtos, podiam soltar logo...

Dia 26 de setembro, com vendas a partir do dia 27

 

[Doctor Gori]

Dia 26 de setembro, com vendas a partir do dia 27

Bobeira essa de segurar até a venda...

 

[O_Sani]

Bobeira essa de segurar até a venda...

Se bobear os reviews ainda estarão com algum bug de AGESA

 

[dayllann]

Internamente, a AMD divulga que o Ryzen 9 7950X só pode atingir a frequência de pico de 5,85 GHz se as temperaturas estiverem abaixo de 50C e acima de 50C, você obterá clocks de impulso de 5,70 GHz. Sabendo o quão quente os CPUs AMD Ryzen 7000 funcionam, a frequência de 5,70 GHz é onde 90% dos chips serão usados e apenas algumas configurações de loop personalizado ou aqueles que executam kits AIO de 420 mm de dupla face poderão atingir os 5,85 GHz dourados Relógio de pico fMax em estoque.

Piada isso né, 50ºC para 150MHz a mais? Ta de sacanagem AMD, 50ºC aqui no nordeste não fica nem meu CPU em idle, e olhe que ele nem é tão potente assim :v

 

[Cata]

Piada isso né, 50ºC para 150MHz a mais? Ta de sacanagem AMD, 50ºC aqui no nordeste não fica nem meu CPU em idle, e olhe que ele nem é tão potente assim :v

Piada mesmo, pessoal deve ter testado no polo sul so pode rs, mas no brasil como é um país tropical e quente pode esquecer!

 

[NeoConker]

Piada mesmo, pessoal deve ter testado no polo sul so pode rs, mas no brasil como é um país tropical e quente pode esquecer!

Chiller is the answer...