Óbvio que não vai ser considerado justo, se fosse justo vingança, não precisaria de advogados, juízes, fórum e por fim milhares de $$ que vão para esses lugares (não tô dizendo que não deveria existir julgamentos, mas no Brasil é claro que julgamentos, como de segunda instância da vida, é apenas $$ e mais $$ no meio...fora outros casos absurdos que quem tem $$ é inocente em muitos casos...também o de pessoas com fórum privilegiado, etc...)...
Mas até aqui não discordei de você em nada. Não entendi.
Não entendi seu post, o cara foi solto depois de 5 minutos? pelo que vi ele tá com prisão perpétua...mas vamos lá:
Exato. Foi feito justiça com ele e não vingança, que você alegou que, para alguns casos, concordaria que existissem (citando bandidos roubarem políticos e pessoas que matam o assassino dos entes queridos).
Ambos os casos, se eu sou parente ou a vitima, eu nem esperaria outro julgamento, daria um jeito por conta própria e pronto...fora outros casos ai de homicídio, latrocínio, tortura, escravidão, etc...
É por esse pensamento que disse que nenhum país de primeiro mundo possui como ideologia ou por acreditar ser o mais correto. Vejo, por exemplo, isso ser seguido na Indonésia ou países do oriente médio. É um retrocesso.
Pra mim deveria ser regra clara, crime contra vida ou é prisão perpétua ou pena de morte...não deveria ter meio termo...se tiver redução de pena, soltura por bom comportamento, por ser dia comemorativo, por falha da justiça, etc...acho totalmente justificável o que leva uma pessoa a cometer crime contra o acusado...
Eu acho que você não tem muita familiaridade com as leis. A quantidade de subjetividade que você deixou implica em brechas que atrairia diversas injustiças, por assim dizer. Exemplo:
Já há consenso que dirigir alcoolizado é crime, e que em caso de vítimas fatais já há precedente de ser considerado crime doloso, quando há intenção de matar. Dentro desse escopo, sob seus critérios, uma pessoa que bebe e dirige receberia um crime maior que Sérgio Cabral, ex-governador do RJ que pegou mais de 350 anos de prisão.
No nosso país há um problema que implica a manutenção dos presos. Primeiro é preciso entender que a violação dos direitos humanos não pode ser questionada, pois implica em Leis internacionais. No Brasil praticamente a cada 10 crimes cometidos, apenas um é solucionado. Ou seja, na prática o crime, para quem abre mão de princípios morais, religiosos, etc., compensa. Mesmo resolvendo 10% dos crimes o país já possui cadeias superlotadas ao ponto de liberar presos de diversas maneiras. Agora, imagine se 80% dos crimes fossem resolvidos e os presos mantidos. Não temos grana para isso nem espaço disponível suficiente.
Os EUA, por exemplo, que muita gente adora citar como exemplo, ignorando ser a grande potência mundial, tem o sistema carcerário mais caro do mundo onde, em 2014, possuía 2,2 milhões de presos, número acima da soma de 35 países da Europa juntos. Ou seja, financeiramente falando, é completamente inviável.
No intuito de efetuar mudanças consideráveis nos sistemas prisionais dos Estados Unidos, onde, diga-se de passagem, ... Clique para ver a notícia na íntegra.
ftimaburegio.jusbrasil.com.br
Obama aborda a reforma de um sistema penal disfuncional e injusto
brasil.elpais.com
