[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[felipecsp]

cloudflare resolvido não esta ainda não

Spoiler

Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 8 ms 8 ms 10.45.0.1
3 8 ms 9 ms 8 ms c9118006.virtua.com.br [201.17.128.6]
4 14 ms 11 ms 10 ms c9118002.virtua.com.br [201.17.128.2]
5 9 ms 9 ms 8 ms 200.191.151.149
6 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
7 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
8 23 ms 31 ms 21 ms ebt-B1311-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.212.130]
9 19 ms 17 ms 18 ms ebt-H0-3-1-1-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.62]
10 126 ms 125 ms 125 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
11 127 ms 127 ms 126 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Rastreamento concluído.

Rastreando a rota para adrenaline.com.br [2606:4700:20::681a:90d]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 2804:14c:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
4 10 ms 13 ms 8 ms 2804:14c:5b00:1600:c8::1
5 9 ms 9 ms 13 ms 2804:14c:5b00:1600:cc::1
6 13 ms 10 ms 9 ms 2804:14c:5b00:1600:cd::2
7 8 ms 9 ms 10 ms 2804:14c:5b00:1600:dd::1
8 15 ms 10 ms 12 ms 2804:14c:5b00:1600:bc::1
9 10 ms 9 ms 9 ms 2804:14c:5b00:1600:ab::1
10 10 ms 10 ms 12 ms 2804:a8:2:80::e4d
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 145 ms 281 ms 150 ms 2804:a8:2:b0::108e
13 141 ms 144 ms * 2606:4700:20::681a:90d
14 145 ms 141 ms 143 ms 2606:4700:20::681a:90d

Rastreamento concluído.

não adianta só a saido de sp esta normal, as outra saida que são importantes tb ta full cagada ainda.

Concordo que todas são importantes, porém, como eu falei lá... quem sai por SP, tá resolvido Cloudflare faz um tempinho já.

Spoiler

Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  router
  2    15 ms    15 ms    11 ms  10..x
  3    14 ms    14 ms    11 ms  bb02d878.virtua.com.br [187.2.216.120]
  4    11 ms    12 ms    22 ms  embratel-H0-3-0-1-4004-agg02.tte.embratel.net.br [189.43.66.1]
  5    16 ms    19 ms    17 ms  ebt-H0-6-1-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.230.243.245]
  6    17 ms    22 ms    22 ms  ebt-H1-2-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.71]
  7    18 ms    16 ms    19 ms  ebt-H0-4-1-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.206]
  8    18 ms    16 ms    26 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  9    16 ms    15 ms    14 ms  one.one.one.one [1.1.1.1]
 
 
  Tracing route to adrenaline.com.br [104.26.9.13]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  router
  2    16 ms    14 ms    11 ms  10..x
  3    14 ms    15 ms    20 ms  bb02d878.virtua.com.br [187.2.216.120]
  4    14 ms    13 ms    13 ms  embratel-H0-3-0-1-4004-agg02.tte.embratel.net.br [189.43.66.1]
  5    15 ms    22 ms    16 ms  ebt-H0-6-1-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.230.243.245]
  6    17 ms    18 ms    19 ms  ebt-H0-8-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.212.115]
  7    17 ms    16 ms    16 ms  ebt-H0-4-0-1-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.204]
  8    16 ms    16 ms    24 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  9    24 ms    22 ms    15 ms  104.26.9.13

Trace complete.

 

[keozw]

foi pra qual operadora? =p
e problema de latência, bom não é só docsis que manda nesse caso as rotas são muito mais importantes, e de fato ta cagadaço o peering com a cloudflare mas ate o momento outros peerings não estão com esse problema.

falo isso pq latencia pra fora do Brasil aindo aqui de BH esquece oi e vivo, a net é superior do que as duas, em se tratando de nacional é pau a pau as 3.

e esquece a net passar a rede de cobre pra gpon em curto médio prazo, docsis tem MUITA lenha pra ser queimado ainda, a menos que ocorra uma debandada muito forte de clientes pra outras operadoras(o que não vai ocorrer, pq o usuário nível normal pouco se importa com a tecnologia).

Para migração pro DOCSIS 3.1 precisa trocar TAP's, amplificadores, Nodes? Ou é apenas na central as mudanças?

 

[felipecsp]

Para migração pro DOCSIS 3.1 precisa trocar TAP's, amplificadores, Nodes? Ou é apenas na central as mudanças?

Os nodes com certeza, os amplificadores não tenho certeza... Já os passivos, até onde sei, não precisam de nenhuma alteração não.

 

[_rick007]

É chover no molhado dizer que fibra FTTH é o futuro. Latência dá na mesma entre Vivo FTTH e Claro HFC (1-3ms para 7-9ms para host próximo, diferença besta já que no longo traçado as duas são similares com algumas rotas melhores em uma e outras na outra). Jitter tbm, mesma coisa entre as duas. Não se engane, é óbvio que FTTH é o futuro - mas, talvez, apenas para os grandes players e olhe lá, até porque o Cable dá conta do recado apesar de 99,999999999999999% do fórum achar que não (vivem hypados por pouca coisa). A questão de peering da Embratel é um problema pontual, será resolvido. Outra coisa é que as redes não são uniformes, cada região alguma operadora acaba se sobressaindo.
DOCSIS continua em evolução e dificilmente a Claro desativará a malha de cobre, chegaremos em 2030 com a malha ativa e com novas revisões do DOCSIS, que ao contrário do xDSL, continua a evoluir e sendo viável.

bom, se a questão do upload baixíssimo fosse resolvida, tenho certeza que a net ganharia mais clientes, mas em algumas regiões não é apenas isso que aocntece, na minha, por exemplo, tem o problema do node saturado em alguns horários (por volta de uma da tarde e sete, oito da noite), ping aumenta, upload diminui.

 

[Jackiieeoh 95RR]

No boca boca, a claro ja perdeu, é uma questão de tempo o problema é que a oi, vivo e tim ainda não chegou a todos os lugares.

 

[felipecsp]

No boca boca, a claro ja perdeu, é uma questão de tempo o problema é que a oi, vivo e tim ainda não chegou a todos os lugares.

Não é bem assim não... Além de ter o melhor combo e a maior malha, muita gente não vive esse hype fajuto de orgasmos com FTTH. FTTH é melhor? É. É necessário? Não. Vale lembrar, como sempre digo: a fibra não faz o trabalho sozinha. Depender da Vivo pra resolver um problema, acredite, é muito, muito pior do que depender da Claro.

 

[KILLME]

Concordo que todas são importantes, porém, como eu falei lá... quem sai por SP, tá resolvido Cloudflare faz um tempinho já.

Spoiler

Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  router
  2    15 ms    15 ms    11 ms  10..x
  3    14 ms    14 ms    11 ms  bb02d878.virtua.com.br [187.2.216.120]
  4    11 ms    12 ms    22 ms  embratel-H0-3-0-1-4004-agg02.tte.embratel.net.br [189.43.66.1]
  5    16 ms    19 ms    17 ms  ebt-H0-6-1-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.230.243.245]
  6    17 ms    22 ms    22 ms  ebt-H1-2-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.71]
  7    18 ms    16 ms    19 ms  ebt-H0-4-1-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.206]
  8    18 ms    16 ms    26 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  9    16 ms    15 ms    14 ms  one.one.one.one [1.1.1.1]


  Tracing route to adrenaline.com.br [104.26.9.13]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  router
  2    16 ms    14 ms    11 ms  10..x
  3    14 ms    15 ms    20 ms  bb02d878.virtua.com.br [187.2.216.120]
  4    14 ms    13 ms    13 ms  embratel-H0-3-0-1-4004-agg02.tte.embratel.net.br [189.43.66.1]
  5    15 ms    22 ms    16 ms  ebt-H0-6-1-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.230.243.245]
  6    17 ms    18 ms    19 ms  ebt-H0-8-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.212.115]
  7    17 ms    16 ms    16 ms  ebt-H0-4-0-1-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.204]
  8    16 ms    16 ms    24 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  9    24 ms    22 ms    15 ms  104.26.9.13

Trace complete.

Faz um no dns secundário: 1.0.0.1

 

[felipecsp]

Faz um no dns secundário: 1.0.0.1

Segue:

Spoiler

Tracing route to one.one.one.one [1.0.0.1]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  router
  2    18 ms    12 ms    10 ms  10..x
  3    15 ms    14 ms    12 ms  bb02d878.virtua.com.br [187.2.216.120]
  4    13 ms    12 ms    19 ms  embratel-H0-3-0-1-4004-agg02.tte.embratel.net.br [189.43.66.1]
  5    15 ms    24 ms    17 ms  ebt-H0-6-1-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.230.243.245]
  6    19 ms    18 ms    20 ms  ebt-H0-8-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.212.115]
  7    18 ms    17 ms    17 ms  ebt-H0-5-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.208]
  8    17 ms    16 ms    15 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  9    15 ms    14 ms    18 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

Trace complete.

 

[dudu1505]

Para migração pro DOCSIS 3.1 precisa trocar TAP's, amplificadores, Nodes? Ou é apenas na central as mudanças?

pra só downstream tem que atualizar o cmts e ativar o canal ofdm, caso tenha problema de interferência tem que mexer no node e amplificadores
pra upstrem é meio complicado, pq a banda disponível hj é entre 5-42MHz, e isso que limita o upload baixo pra aumentar isso tem que subir pra 5-85MHz e pra fazer essa mudança tem que obrigatoriamente mover os canais que estão hj nessa faixa e revistar todos os amplificadores e nodes no caminho.

 

[KILLME]

Segue:

Spoiler

Tracing route to one.one.one.one [1.0.0.1]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  router
  2    18 ms    12 ms    10 ms  10..x
  3    15 ms    14 ms    12 ms  bb02d878.virtua.com.br [187.2.216.120]
  4    13 ms    12 ms    19 ms  embratel-H0-3-0-1-4004-agg02.tte.embratel.net.br [189.43.66.1]
  5    15 ms    24 ms    17 ms  ebt-H0-6-1-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.230.243.245]
  6    19 ms    18 ms    20 ms  ebt-H0-8-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.212.115]
  7    18 ms    17 ms    17 ms  ebt-H0-5-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.208]
  8    17 ms    16 ms    15 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  9    15 ms    14 ms    18 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

Trace complete.

Aqui em Caraguá só tenho o 1.0.0.1 disponivel e ele sai pelo RJ:

C:\Users>tracert 1.0.0.1

Tracing route to one.one.one.one [1.0.0.1]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.lan [192.168.0.1]
  2     8 ms     4 ms     3 ms  100.71.128.1
  3    24 ms     7 ms     7 ms  bd229829.virtua.com.br [189.34.152.41]
  4    11 ms    11 ms    13 ms  embratel-t0-1-1-0-4004-uacc04.rjoen.embratel.net.br [189.87.140.37]
  5    12 ms    14 ms    14 ms  ebt-h0-3-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.211.211]
  6    13 ms    12 ms    12 ms  ebt-h0-12-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.2]
  7   130 ms   139 ms   130 ms  peer-b52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
  8   125 ms   125 ms   125 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

Trace complete.

 

[andrepinto]

A grande motivação minha ao sair do DOCSIS pro GPON é a questão da saturação do "meio" físico... Quando a rede tá em uso excessivo pelos vizinhos (como em tempos atuais de quarentena) tanto latência quanto em banda, a "experiência" de uso da Internet vai pro beleléu... No meu uso, upload é muito importante e ter fluidez nas videochamadas também (coisa que no DOCSIS não lida muito bem quando satura o node). Francamente, o VDSL em tempos de GVT que me dava 6ms no primeiro hop (sem o interleave que a Vivo ativou para dar sobrevida a rede já envelhecida da GVT) já ganhava do DOCSIS há uns 8 ~ 9 anos atrás. Não vou entrar no mérito da discussão se essa diferença é significativa ou não, pois não é o ponto aqui. A questão toda é: no meu caso, dada a saturação da rede da NET onde moro (com perdas de pacotes) e jitter me fizeram mudar de operadora. E pra fechar, sem considerar o parâmetro largura de banda acho que: GPON > VDSL > DOCSIS (justificativa: o meio físico no DOCSIS é extremamente compartilhado entre os usuários)

 

[lucas_alex]

@felipecsp o IPv6 tá funcionando aí pra você? Aqui deu uma manutenção rápida semana passada e quando voltou, já era IPv6 e continua assim até agora

 

[dudu1505]

A grande motivação minha ao sair do DOCSIS pro GPON é a questão da saturação do "meio" físico... Quando a rede tá em uso excessivo pelos vizinhos (como em tempos atuais de quarentena) tanto latência quanto em banda, a "experiência" de uso da Internet vai pro beleléu... No meu uso, upload é muito importante e ter fluidez nas videochamadas também (coisa que no DOCSIS não lida muito bem quando satura o node). Francamente, o VDSL em tempos de GVT que me dava 6ms no primeiro hop (sem o interleave que a Vivo ativou para dar sobrevida a rede já envelhecida da GVT) já ganhava do DOCSIS há uns 8 ~ 9 anos atrás. Não vou entrar no mérito da discussão se essa diferença é significativa ou não, pois não é o ponto aqui. A questão toda é: no meu caso, dada a saturação da rede da NET onde moro (com perdas de pacotes) e jitter me fizeram mudar de operadora. E pra fechar, sem considerar o parâmetro largura de banda acho que: GPON > VDSL > DOCSIS (justificativa: o meio físico no DOCSIS é extremamente compartilhado entre os usuários)

sinto lhe informar mas o compartilhamento que é feito no docsis é o mesmo que é realizado no gpon.
os mesmos problemas de ocorrem quando estoura banda no compartilhamento tb ocorrem na fibra =p

único meio que não compartilha banda na ultima minha que me lembro é o xdsl.

é vc torcer para seus vizinhos não irem para essa operadora novo ae que vc esta e estourar o compartilhamento de banda da porta gpon da olt

entre docsis vs gpon, questão de compartilhamento é muito parecido as duas tecnologias, o que uma leva vantagem sobre a outra é basicamente fibra que é passiva e não necessita de energia na ultima milha, questão velocidade(downstream e upstream) latência quando comparado com a ultima versão do docsis são praticamente equivalentes.

 

[brower]

@felipecsp o IPv6 tá funcionando aí pra você? Aqui deu uma manutenção rápida semana passada e quando voltou, já era IPv6 e continua assim até agora

Cara, tenho FTTH, interior do Maranhão.

Aqui o IPV6 caiu tem 1 mes mais ou menos... sinal por IPV4 de boa.

Há uns 4 dias, a conexão começou a ficar muito instável, passando por manutenção um bom tempo. Quando foi hoje, o IPV6 voltou a conectar. O sinal ainda continua intermitente alguns momentos durante o dia, creio que estão trabalhando em algo ainda....

 

[alisonfranco]

Bom, andei meio sumido, mas eis que volto. Abri outra reclamação na anatel, e eis que aparece um técnico surpresa aqui hj, felizmente eu tava em casa. Entre as conversas iniciais, ele me disse que tava com contato direto com o supervisor. Resumindo a ópera, ele colocou um Arris (melhor modem da net disparado até agr), trocou 2 conectores que estavam feitos com curto, e o atenuador rx que tava com mal contato. Agora tenho 240mb de vdd. Agradeço a vcs que me ajudaram bastante nesse período tb

 

[lucas_alex]

Cara, tenho FTTH, interior do Maranhão.

Aqui o IPV6 caiu tem 1 mes mais ou menos... sinal por IPV4 de boa.

Há uns 4 dias, a conexão começou a ficar muito instável, passando por manutenção um bom tempo. Quando foi hoje, o IPV6 voltou a conectar. O sinal ainda continua intermitente alguns momentos durante o dia, creio que estão trabalhando em algo ainda....

Aqui no meu uso o IPv6 estava tinindo, nada a reclamar, de repente foi pro saco... Fico com pena de um pessoal que eu conheço que está em CGNAT

 

[Caio Andrade Gonçalves]

Você é de SP capital?

Sim sou.

 

[HFS]

A grande motivação minha ao sair do DOCSIS pro GPON é a questão da saturação do "meio" físico... Quando a rede tá em uso excessivo pelos vizinhos (como em tempos atuais de quarentena) tanto latência quanto em banda, a "experiência" de uso da Internet vai pro beleléu... No meu uso, upload é muito importante e ter fluidez nas videochamadas também (coisa que no DOCSIS não lida muito bem quando satura o node). Francamente, o VDSL em tempos de GVT que me dava 6ms no primeiro hop (sem o interleave que a Vivo ativou para dar sobrevida a rede já envelhecida da GVT) já ganhava do DOCSIS há uns 8 ~ 9 anos atrás. Não vou entrar no mérito da discussão se essa diferença é significativa ou não, pois não é o ponto aqui. A questão toda é: no meu caso, dada a saturação da rede da NET onde moro (com perdas de pacotes) e jitter me fizeram mudar de operadora. E pra fechar, sem considerar o parâmetro largura de banda acho que: GPON > VDSL > DOCSIS (justificativa: o meio físico no DOCSIS é extremamente compartilhado entre os usuários)

O cara coloca VDSL na frente do DOCSIS KKKKKK chega de internet por hoje.
Eu sei que vocês odeiam o Coaxial sem motivo nenhum, mas isso já é palhaçada.

--- Post duplo é unido automaticamente: 30/06/2020 ---

Dos DOCSIS 3.1 acho que ainda não dá pra dizer quais são melhores e tal...
Já dos 3.0, os melhores são Humax e Arris 1692a. Tem gente que gosta de um Sagemcom (não lembro modelo). O fato é que o Technicolor TC7337 é o pior.


Na real, Cloudflare tá resolvido já tem mais de mês, pelo menos aqui no Estado de SP.
Mesma coisa aqui onde moro (região do Vale do Paraíba, interior de SP), o FTTH da Claro tá pra médio prazo, ao que já tive de informação.

Melhor modem 3.1 é o Fast 3890, mas parece que a Claro está largando em massa o CG3000 e HGJ310.

 

[Matheus Sá 2000]

O cara coloca VDSL na frente do DOCSIS KKKKKK chega de internet por hoje.
Eu sei que vocês odeiam o Coaxial sem motivo nenhum, mas isso já é palhaçada.

--- Post duplo é unido automaticamente: 30/06/2020 ---

Melhor modem 3.1 é o Fast 3890, mas parece que a Claro está largando em massa o CG3000 e HGJ310.

Em que o Fast 3890 é melhor que o HGJ310? Estou super impressionado positivamente com o HGJ310, já tenho aqui em casa e na casa de 2 amigos, o wifi dele tem mais alcance que meu antigo archer C8, e ele é muito bom! Os únicos problemas que eu tinha no wifi dele, a ultima att corrigiu

 

[dudu1505]

Em que o Fast 3890 é melhor que o HGJ310? Estou super impressionado positivamente com o HGJ310, já tenho aqui em casa e na casa de 2 amigos, o wifi dele tem mais alcance que meu antigo archer C8, e ele é muito bom! Os únicos problemas que eu tinha no wifi dele, a ultima att corrigiu

entre os dois o maior problema do hgj310 é que ele vem com o FW da net/claro o Fast 3890 foi de inicio de teste/implantação docsis 3.1 ele tem fw original não modificado.

 

[Matheus Sá 2000]

entre os dois o maior problema do hgj310 é que ele vem com o FW da net/claro o Fast 3890 foi de inicio de teste/implantação docsis 3.1 ele tem fw original não modificado.

Ahhh ta, entendi... todos esses docsis 3.1 pegam 2 canais ofdm? Pq vi que esse hgj310 pega

 

[dudu1505]

Ahhh ta, entendi... todos esses docsis 3.1 pegam 2 canais ofdm? Pq vi que esse hgj310 pega

sim, são obrigados a ter 2 canais downstream ofdm e 2 canais upstream ofdma se não a cablelabs simplesmente não certifica o modem pra uso.
não me recordo mas os modens 3.1 <<<<talvez não me recordo mesmo>>>> tb são obrigados a ter 32 canais downstream e 8 canais upstream em 3.0
agora ter o canal ativo na rede é outra historia

 

[Matheus Sá 2000]

sim, são obrigados a ter 2 canais downstream ofdm e 2 canais upstream ofdma se não a cablelabs simplesmente não certifica o modem pra uso.
não me recordo mas os modens 3.1 <<<<talvez não me recordo mesmo>>>> tb são obrigados a ter 32 canais downstream e 8 canais upstream em 3.0
agora ter o canal ativo na rede é outra historia

Verdade, entendi... o quanto é possível a claro ativar os ofdma de upload, nem que seja 1 só?

 

[Bartholdi]

bom, se a questão do upload baixíssimo fosse resolvida, tenho certeza que a net ganharia mais clientes, mas em algumas regiões não é apenas isso que aocntece, na minha, por exemplo, tem o problema do node saturado em alguns horários (por volta de uma da tarde e sete, oito da noite), ping aumenta, upload diminui.

Duvido. A maioria dos assinantes da NET não devem nem saber o que é upload, além do que o upload atual da NET não limita a experiência de uso da internet de, chutando, uns 90% dos assinantes. Então, imagino que para o usuário médio o upload não é um quesito fatal para fazer alguém sair ou permanecer na NET.

 

[dudu1505]

Verdade, entendi... o quanto é possível a claro ativar os ofdma de upload, nem que seja 1 só?

com a banda restrita atualmente do upstream entre 5-42MHz, nem imagino que eles tentem.
é matar os poucos canais 3.0 que já existem pra colocar 1 canal ofdma.

tem que lembrar que tem que manter os canais antigos ativos para os modens antigos no node, não é simplesmente tirar eles =p
se tirar como fica ~90% dos modens/decoders com modem docsis 3.0 e 2.0 na rede, vão ficar sem conexão alguma.

é esperar a atualização que o @Hemerson Silva conseguiu a info que iriam expandir a banda do upstream pra 5-85MHz, ae da pra começar a pensar em ter canais 3.1 ofdma.