montei um combo aqui, vou salvar pra ver se na BF vem por uns 199,00 tudo
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8fa/af8fabc8d32b325adb321061a403e53163e6f63d" alt="KHHkL9N.jpg"
- 240Mb você consegue por 99,90 por 12 mesesmontei um combo aqui, vou salvar pra ver se na BF vem por uns 199,00 tudo
![]()
ae tu forçou a barramontei um combo aqui, vou salvar pra ver se na BF vem por uns 199,00 tudo
![]()
Exagerei nos dados móveis, não preciso de 100gb. Isso dá 380 a menos.- 240Mb você consegue por 99,90 por 12 meses
- O plano pós você consegue um bom desconto em uma loja física
- Você colocou 5 dependentes (provavelmente são com direito a usar tudo do plano), nessa quantidade e demonstrando interesse em utilizar mais serviços da operadora eles devem conceder um bom desconto (o completo é 39,90, talvez consiga abaixar para 19,90).
- A tv eu não sei como é, pois nunca usei, mas talvez você consiga um bom desconto
- Talvez você consiga o plano de telefone grátis Brasil ilimitado e isso já é bom, pois está assinando o combo multi com todos os serviçsos (realmente necessita de um plano Mundo?)
- É bem melhor assinar a Netflix por fora, pois você pode cancelar a hora que quiser sem estar preso na fidelidade deles, além disso, pode migrar para outra plataforma quando bem entender.
Obs: sei que postou como meme, porém é bom mostrar isso pra galera que tem interesse em assinar gastando "pouco"
Você consegue esse plano por uns 119,90 em ponto fixoExagerei nos dados móveis, não preciso de 100gb. Isso dá 380 a menos.
Mesmo assim o total fica uns 900,00.
Acho inaceitável pagar tudo isso num plano.
A internet fixa é barato, o que deixa caro é tv e móvel.
Pelo que eu tava pesquisando a claro se usar todos os slices do canal OFDM usa até 32 slices, cada um carrega 50mbps, ou seja, até 1600mbps por ofdm full slices. No meu node o ofdm tem 9 slices, 50 mbps cada um dá um total de 450mbps um ofdm de 9 slices que ocula 9x6mhz= 51mhz. Ahh, não sei se entendi certo, mas pelo que li os 32 slices do canal ofdm completo não precisam ser seguidos, pode ter canal 3.0 por ex entre os slices do ofdm.já li esse paper a um bom tempo atras, ainda continuo na saga de correr atras de documentação como se da o calculo de throughput do docsis 3.1
----------------
o paper mais detalhado que encontrei pra explicar como funciona o calculo é essa aqui: https://www.nctatechnicalpapers.com...ely-estimating-d3-1-channel-capacity/download
mas na moral, é complicado d+ pra conseguir fazer a conta sem infos estritas da rede.
vai pra conta o numero de sub canais dentro dos 192MHz, taxa de qam individual de cada sub canal, tamanho de cada sub canal, taxa de FFT e muito mais variáveis.
é praticamente impossível conseguir calcular a taxa de throughput de uma canal 3.1 sem informações privilegiadas da config feita no canal dentro do cmts praticamente.
e no caso da net aqui, ainda tem que escalar pra baixo, das prints que postaram aqui ela esta usando ~96MHz de banda no canal 3.1 e não 192MHz.
por isso que é foda tentar saber qual a real taxa, é muita variável e muita opção pra operadora escolher o que quer fazer na vida.Pelo que eu tava pesquisando a claro se usar todos os slices do canal OFDM usa até 32 slices, cada um carrega 50mbps, ou seja, até 1600mbps por ofdm full slices. No meu node o ofdm tem 9 slices, 50 mbps cada um dá um total de 450mbps um ofdm de 9 slices que ocula 9x6mhz= 51mhz. Ahh, não sei se entendi certo, mas pelo que li os 32 slices do canal ofdm completo não precisam ser seguidos, pode ter canal 3.0 por ex entre os slices do ofdm.
Acho que faltou algo nessa sua conta, pois 2 canais ofdm dariam 3.2gbps e 32 canais 3.0 teriam que suportar 2gbps para chegar nos valores homologados nos modemsPelo que eu tava pesquisando a claro se usar todos os slices do canal OFDM usa até 32 slices, cada um carrega 50mbps, ou seja, até 1600mbps por ofdm full slices. No meu node o ofdm tem 9 slices, 50 mbps cada um dá um total de 450mbps um ofdm de 9 slices que ocula 9x6mhz= 51mhz. Ahh, não sei se entendi certo, mas pelo que li os 32 slices do canal ofdm completo não precisam ser seguidos, pode ter canal 3.0 por ex entre os slices do ofdm.
Finalmente uma notícia boa! Vamos ver se é só um teste isolado ou se vão começar a aparecer em mais nodes... Qual seu modem?
tu é o primeiro user a postar aqui no forum uma print com canal upstream com docsis 3.1!
posta pra gente uma print do niveis.virtua.com.br pra ver se la aparece o status do canal upstream 3.1 separado tb.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
agora é saber das bruxarias do 3.1
canal esta usando 16,05MHz de banda, quanto de qam sera que tem? e o pior o quanto de throughput tem esse canal?![]()
É complicado saber mesmo. Lembro que antes do rapaz ir embora aqui, eu tentei ver com ele algumas infos mais detalhadas, mas parece que é algo bem específico e não é uniforme na rede.por isso que é foda tentar saber qual a real taxa, é muita variável e muita opção pra operadora escolher o que quer fazer na vida.
Acho que não, pois pelo que vi tem como os 2 OFDM terem uma modulação pouca coisa maior que faria bater os 5 somados aos 32 3.0, mas pelo que vi a claro ta usando no padrão de 1600mbos por ofdm full 192mhzAcho que faltou algo nessa sua conta, pois 2 canais ofdm dariam 3.2gbps e 32 canais 3.0 teriam que suportar 2gbps para chegar nos valores homologados nos modems
É porque a net ta usando em 4096 de modulação, cada ofdm de 192hz acaba gerando 1600mbps, caso ela estivesse usando nesses ofdm 16.384 da modulação ae sim chegaria aos 5Gbps, mas já adianto que é raríssimo o uso prático fos 16.384, logo vai acabar ficando em 4000 e alguma coisa Gbps, mas claro qur isso nunca será disponibilizado nesses modens, no máximo 1GbpsAcho que faltou algo nessa sua conta, pois 2 canais ofdm dariam 3.2gbps e 32 canais 3.0 teriam que suportar 2gbps para chegar nos valores homologados nos modems
Bem off, olha o logo dessa empresa NET Link no canto do vídeo:
Aqui o ofdm ficava em apenas 1024QAM(1K-QAM).É porque a net ta usando em 4096 de modulação, cada ofdm de 192hz acaba gerando 1600mbps, caso ela estivesse usando nesses ofdm 16.384 da modulação ae sim chegaria aos 5Gbps, mas já adianto que é raríssimo o uso prático fos 16.384, logo vai acabar ficando em 4000 e alguma coisa Gbps, mas claro qur isso nunca será disponibilizado nesses modens, no máximo 1Gbps
Onde viu essa informação? Ae nesse caso pela proporção deve ficar menos ainda, em 1200mbps por ofdm ao invés de 1600Aqui o ofdm ficava em apenas 1024QAM(1K-QAM).
Quando sincronizava OFDM, mostrava que era 1K-QAM, tem print de alguns meses atrás a algumas centenas de páginas pra trás kkkOnde viu essa informação? Ae nesse caso pela proporção deve ficar menos ainda, em 1200mbps por ofdm ao invés de 1600
No HGJ não aparece, só diz OFDM na modulaçãoQuando sincronizava OFDM, mostrava que era 1K-QAM, tem print de alguns meses atrás a algumas centenas de páginas pra trás kkk
É que na época eu usava o poderoso Fast 3890, modelo de referência e sem personalização, ele mostrava em detalhes. Infelizmente não consegui mais instalar ele novamente, até falei com o rapaz para ver se conseguia o modelo, mas simplesmente esse modelo sumiu do mercado.No HGJ não aparece, só diz OFDM na modulação
Não acha o wifi do HGJ310 melhor não? Adoro ele, vendi meu Archer C8, a estabilidade e alcance da rede de 5ghz era maior! o Fast era legal pq super combina com o PS5, mas como não vou comprar, prefiro o HGJ, mais discreto mas elegante!É que na época eu usava o poderoso Fast 3890, modelo de referência e sem personalização, ele mostrava em detalhes. Infelizmente não consegui mais instalar ele novamente, até falei com o rapaz para ver se conseguia o modelo, mas simplesmente esse modelo sumiu do mercado.
O wi-fi do hgj310 é melhor mesmo, fiquei surpreso com a potência dele.Não acha o wifi do HGJ310 melhor não? Adoro ele, vendi meu Archer C8, a estabilidade e alcance da rede de 5ghz era maior! o Fast era legal pq super combina com o PS5, mas como não vou comprar, prefiro o HGJ, mais discreto mas elegante!
Escrevi errado, quis dizer que a rede 5ghz do HGJ é melhor que a do Archer C8, o que me surpreendeu bastante positivamente!O wi-fi do hgj310 é melhor mesmo, fiquei surpreso com a potência dele.
Essa interface da Claro é que mata, e nem tem um main.html pra fugir dela
Sim, mas ainda assim o 5ghz do HGJ é melhor que do Fast mesmo kkkAhhh, e antes que eu me esqueça, só pra deixar claro, esses docsis 3.1 consomem 4A em 12V!! Isso não é quase nada, fazendo a conversão pra 120V da 400mhA, enquanto que um chuveiro elétrico consome 50000mhA kkk. Sem contar que quase nunca que o modem vai estar consumindo os 400mhA, vai ficar na media em menos de 200mhA... galera errou feio quando fez as contas aqui no fórum hahah
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Escrevi errado, quis dizer que a rede 5ghz do HGJ é melhor que a do Archer C8, o que me surpreendeu bastante positivamente!
Eu também curti demais o Humax HGJ310 D3.1... já tive uns 4~5 modems com a NET desde 2015 e esse é disparado o melhor em estabilidade no cabo de rede (pode baixar e enviar um monte de coisas que ele nem esquenta), o WiFi é muito poderoso (o 5GHz que geralmente é fraco até em roteador caro pega aqui em casa mais de 13m de distância com mais da metade da potência), muito bom mesmo. Eu tive um Humax HGB10R-02 e era uma porcaria, eles evoluíram muito. Os 3 modems que mais gostei desde 2015 foram o Sagemcom Fast 3284u, Arris TG1692A e o Sagemcom Fast 3486, sem mencionar o HGJ310 atual que é melhor que todos listados.Não acha o wifi do HGJ310 melhor não? Adoro ele, vendi meu Archer C8, a estabilidade e alcance da rede de 5ghz era maior! o Fast era legal pq super combina com o PS5, mas como não vou comprar, prefiro o HGJ, mais discreto mas elegante!