Esqueci de falar a logica de oferta de velocidades maiores
O que tem se chegado a conclusão é que devido ao perfil econômico/social no Brasil em geral as pessoas não tem tantos dispositivos que vai gerar um gargalo.
Muita gente compra essa lapa de internet e usa mais no celular. Ta ali assistindo um youtube, mandando vídeo e áudio no whatsapp um videozinho na TV, pra quem ta no PC ele baixa mais rápido o arquivo que precisa é logo termina e não provoca gargalo.
Tem uma galera que drena cada byte do que o drop pode trafegar mais na imensa maioria o trafego gerado da pra absorver.,
Esqueci de falar a logica de oferta de velocidades maiores
O que tem se chegado a conclusão é que devido ao perfil econômico/social no Brasil em geral as pessoas não tem tantos dispositivos que vai gerar um gargalo.
Muita gente compra essa lapa de internet e usa mais no celular. Ta ali assistindo um youtube, mandando vídeo e áudio no whatsapp um videozinho na TV, pra quem ta no PC ele baixa mais rápido o arquivo que precisa é logo termina e não provoca gargalo.
Tem uma galera que drena cada byte do que o drop pode trafegar mais na imensa maioria o trafego gerado da pra absorver.,
Não é porque esqueceram. É questão mesmo do custo. Além dos elementos que já é bem conhecido, como alimentar os nodes com rede elétrica, baterias e etc outro custo que pesa muito e esse passa despercebido é a furto de sinal.
Esse custo gostando ou não ele é rateado. Igual custo do furto de energia.
Ah gente que tem nossa assinatura regular paga infelizmente o custo dessa picaretagem ainda mais quem ta no HFC.
A infra já está aí sendo utilizada há tempos e basicamente a implantação de OFDM não geraria uma diferença abismal de 99 para 449 reais. O único motivo que vejo para isso acontecer é a rede não saturar com coaxial a 500mbps em todo canto, aí colocam esse preço nas alturas. Tanto é que PME 600mbps tem um preço bem mais baixo.
Mas eu vou tentar buscar alguma lógica nisso, não faz sentido e o "custo" não justifica também, a não ser que a Claro refizesse toda a rede para adotar 3.1 em sua plenitude.
Sim, o cara responsável pela rede aqui da região veio na minha casa (reportei um descuido deles na rede FTTH que até agora não arrumaram) e me falou que no caso de ver que está saturado eles manobram a fibra na central ou colocam mais um splitter no CTO.
O software do CG3000 foi atualizado de novo, estava na versão 1.00.60 e agora está 1.00.67. Mas não corrigiram o bug do main.html (http://192.168.0.1/main.html) voltando para a página anterior do navegador
O software do CG3000 foi atualizado de novo, estava na versão 1.00.60 e agora está 1.00.67. Mas não corrigiram o bug do main.html (http://192.168.0.1/main.html) voltando para a página anterior do navegador
A infra já está aí sendo utilizada há tempos e basicamente a implantação de OFDM não geraria uma diferença abismal de 99 para 449 reais. O único motivo que vejo para isso acontecer é a rede não saturar com coaxial a 500mbps em todo canto, aí colocam esse preço nas alturas. Tanto é que PME 600mbps tem um preço bem mais baixo.
Mas eu vou tentar buscar alguma lógica nisso, não faz sentido e o "custo" não justifica também, a não ser que a Claro refizesse toda a rede para adotar 3.1 em sua plenitude.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Ou é erro/esquecimento ou falta de capacidade em caso de baratear e o pessoal assinar em massa.
Jogar uma luz.
Além desses custos tem outros fatores na conta.
Exemplo competitividade.
Basicamente hoje onde a Claro é HFC ela compete com a Vivo Fibra Oi Fibra e as vezes a Live TIM. Mas é quase tudo equiparado as velocidades e ela tem uma boa participação nesses mercados. Então o foco nessas cidades é mais vender o combo ou mesmo promoções de banda larga single a R$ 99,99 pois é o que as concorrentes estão avançando.
Vou pegar por exemplo São Paulo(Capital)
Hoje lá é Vivo Fibra x Claro e um gato pingado da Live TIM.
Vivo Fibra oferta é 200/300 mega
Claro tem 240 mega que hoje é a oferta padrão dela.
Então as velocidades ofertadas estão +ou- dentro da mesma faixa. E isso sai se repetido em quase todas cidades que ela é HFC.
Então a 500 mega fica lá com esse valor alto por essa questão de custo. E também pra servir como arma pra caso vamos supor a Vivo lança uma velocidade de 500/600 mega com preço mais atrativo ela vai lá e baixa o valor desse plano pra fazer frente.
Algo que ocorreu no PME, as outras avançou nesse publico e ela reagiu.
Nas cidades operação fibra também.
Outro ponto que nas operações que são GPON a competitividade ta grande.
Sei lá acho que uns 5 anos atrás jamais se pensaria que hoje o campo de batalha das operadoras se daria no interior do país.
E competitividade força cair os preços.
Eu te garanto que se por exemplo a Oi entrar com FTTH em São Paulo com plano de 500 mega por 99,90 a Vivo lança uma velocidade maior e a Claro baixa o preço dos 500 mega dela.
Igual ocorreu aqui.
Jogar uma luz.
Além desses custos tem outros fatores na conta.
Exemplo competitividade.
Basicamente hoje onde a Claro é HFC ela compete com a Vivo Fibra Oi Fibra e as vezes a Live TIM. Mas é quase tudo equiparado as velocidades e ela tem uma boa participação nesses mercados. Então o foco nessas cidades é mais vender o combo ou mesmo promoções de banda larga single a R$ 99,99 pois é o que as concorrentes estão avançando.
Vou pegar por exemplo São Paulo(Capital)
Hoje lá é Vivo Fibra x Claro e um gato pingado da Live TIM.
Vivo Fibra oferta é 200/300 mega
Claro tem 240 mega que hoje é a oferta padrão dela.
Então as velocidades ofertadas estão +ou- dentro da mesma faixa. E isso sai se repetido em quase todas cidades que ela é HFC.
Então a 500 mega fica lá com esse valor alto por essa questão de custo. E também pra servir como arma pra caso vamos supor a Vivo lança uma velocidade de 500/600 mega com preço mais atrativo ela vai lá e baixa o valor desse plano pra fazer frente.
Algo que ocorreu no PME, as outras avançou nesse publico e ela reagiu.
Nas cidades operação fibra também.
Outro ponto que nas operações que são GPON a competitividade ta grande.
Sei lá acho que uns 5 anos atrás jamais se pensaria que hoje o campo de batalha das operadoras se daria no interior do país.
E competitividade força cair os preços.
Eu te garanto que se por exemplo a Oi entrar com FTTH em São Paulo com plano de 500 mega por 99,90 a Vivo lança uma velocidade maior e a Claro baixa o preço dos 500 mega dela.
Igual ocorreu aqui.
Este é o ponto que queria chegar. No fim o preço alto não é devido ao custo ou unicamente ao custo, mas basicamente devido as ofertas dos concorrentes, chegamos no mesmo ponto que o @dudu1505 sempre falou.
Mas considerando que muitas residências tem PME (aqui em Cotia mesmo tem uma porrada de clientes residenciais assim - grande parte por erro, eu mesmo na primeira assinatura de 10mbps na época, o vendedor me jogou como PME), esses clientes hoje teriam a disposição os 600mbps pois ele pode ser assinado por CPF.
Não é porque esqueceram. É questão mesmo do custo. Além dos elementos que já é bem conhecido, como alimentar os nodes com rede elétrica, baterias e etc outro custo que pesa muito e esse passa despercebido é a furto de sinal.
Esse custo gostando ou não ele é rateado. Igual custo do furto de energia.
Ah gente que tem nossa assinatura regular paga infelizmente o custo dessa picaretagem ainda mais quem ta no HFC.
E não podemos deixar de esquecer o custo dos equipamentos danificados criminosamente, diga-se de passagem, por alguns vândalos... interessante que isso a Claro não ver... Pois trata-se de uma prática abertamente incentivada aqui no tópico.
Esqueci de falar a logica de oferta de velocidades maiores
O que tem se chegado a conclusão é que devido ao perfil econômico/social no Brasil em geral as pessoas não tem tantos dispositivos que vai gerar um gargalo.
Muita gente compra essa lapa de internet e usa mais no celular. Ta ali assistindo um youtube, mandando vídeo e áudio no whatsapp um videozinho na TV, pra quem ta no PC ele baixa mais rápido o arquivo que precisa é logo termina e não provoca gargalo.
Tem uma galera que drena cada byte do que o drop pode trafegar mais na imensa maioria o trafego gerado da pra absorver.,
Coisa absurda são os consoles. Depois que adicionei um Xbox na rede em 5 dias ele foi para o topo da lista dos dispositivos com mais download: 500GB.
Qualquer jogo com 100GB e game pass com centenas de jogos a disposição pra jogar e, se não gostar, baixar outro.
Coisa absurda são os consoles. Depois que adicionei um Xbox na rede em 5 dias ele foi para o topo da lista dos dispositivos com mais download: 500GB.
Qualquer jogo com 100GB e game pass com centenas de jogos a disposição pra jogar e, se não gostar, baixar outro.
Meu plano era 35mb e foi migrado recentemente para 120mb.
O modem aqui é o "dpc 3928".
Ele esta recebendo 50/10.
Foi agendada a troca do modem.
Esse modem é bem antigo e o utilizo a muitos anos, lembro que foi o único que não apresento problemas na rede e não tenho reclamações dele durante o tempo que usei os pacotes antigos.
Vocês sabem me dizer qual os melhores modelos de modem atualmente oferecidos pela empresa?
Assim tento conversar com o técnico quando ele vier fazer a troca.
Atualmente meu plano era 35mb e foi migrado recentemente para 120mb.
O modem aqui é o "dpc 3928".
Ele esta recebendo 50/10.
Foi agendada a troca do modem.
Esse modem é bem antigo e o utilizo a muitos anos, lembro que foi o único que não apresento problemas na rede e não tenho reclamações dele durante o tempo que usei os pacotes antigos.
Vocês sabem me dizer qual os melhores modelos de modem atualmente oferecidos pela empresa?
Assim tento conversar com o técnico quando ele vier fazer a troca.
A maioria dos modems Docsis 3.1 são ótimos, posso citar meu exemplo com um Humax HGJ310 que é excelente, super estável no cabo e o sinal WiFi é uma maravilha.
Mas todos esses D3.1 novos com o logo da Claro são bons. Mas você que está saindo de um modem tão antigo, um Arris TG1692 ou Sagemcom 3486 (ambos D3.0) também seriam um salto muito grande de performance, e todos preparados para 120 ou 240Mb que você venha a assinar.
A maioria dos modems Docsis 3.1 são ótimos, posso citar meu exemplo com um Humax HGJ310 que é excelente, super estável no cabo e o sinal WiFi é uma maravilha.
Mas todos esses D3.1 novos com o logo da Claro são bons. Mas você que está saindo de um modem tão antigo, um Arris TG1692 ou Sagemcom 3486 (ambos D3.0) também seriam um salto muito grande de performance, e todos preparados para 120 ou 240Mb que você venha a assinar.
O fast@3895, melhor roteador que tive até o momento, ele também tem alguns bugs, por exemplo, com o wifi desligado em bridge, voltando para roteador ele não ativa o wifi, ele só ativa a rede wifi se resetar o roteador, mais pra mim não é um problema, visto que uso somente em bridge.
Este é o ponto que queria chegar. No fim o preço alto não é devido ao custo ou unicamente ao custo, mas basicamente devido as ofertas dos concorrentes, chegamos no mesmo ponto que o @dudu1505 sempre falou.
Mas considerando que muitas residências tem PME (aqui em Cotia mesmo tem uma porrada de clientes residenciais assim - grande parte por erro, eu mesmo na primeira assinatura de 10mbps na época, o vendedor me jogou como PME), esses clientes hoje teriam a disposição os 600mbps pois ele pode ser assinado
Coisa absurda são os consoles. Depois que adicionei um Xbox na rede em 5 dias ele foi para o topo da lista dos dispositivos com mais download: 500GB.
Qualquer jogo com 100GB e game pass com centenas de jogos a disposição pra jogar e, se não gostar, baixar outro.
A maioria dos modems Docsis 3.1 são ótimos, posso citar meu exemplo com um Humax HGJ310 que é excelente, super estável no cabo e o sinal WiFi é uma maravilha.
Mas todos esses D3.1 novos com o logo da Claro são bons. Mas você que está saindo de um modem tão antigo, um Arris TG1692 ou Sagemcom 3486 (ambos D3.0) também seriam um salto muito grande de performance, e todos preparados para 120 ou 240Mb que você venha a assinar.
Sim é Cisco, não tive problemas com ele.
Antes dele passou por aqui um modem que não me lembro qual modelo era que sofria muita intermitência.
O técnico veio e colocou esse cisco e resolveu o problema.
Mas isso faz alguns anos.
O fast@3895, melhor roteador que tive até o momento, ele também tem alguns bugs, por exemplo, com o wifi desligado em bridge, voltando para roteador ele não ativa o wifi, ele só ativa a rede wifi se resetar o roteador, mais pra mim não é um problema, visto que uso somente em bridge.
Galera, não tem muito haver com o tópico mas queria tirar uma duvida com vocês. Vou ter que me mudar e para onde eu vou tem um provedor local que oferece 500/250 por um preço bacana. Só que ele entrega apenas uma ONU em bridge e pede para o cliente comprar um modem da minha preferencia, gostaria de saber de poderia usar meu Deco M5, ou se terei que comprar um roteador.
@KILLME tentei desconto aqui no meu combo (tenho os 4 serviços) e a atendente me disse que meu pacote está "incrível" e não tem como abaixar 1 centavo em nenhum serviço, que a tabela de preços que estou encaixado é bem reduzida...
@KILLME tentei desconto aqui no meu combo (tenho os 4 serviços) e a atendente me disse que meu pacote está "incrível" e não tem como abaixar 1 centavo em nenhum serviço, que a tabela de preços que estou encaixado é bem reduzida...
.
