[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[dudu1505]

Por que a Claro ainda usa DOCSIS 2.0 nos canais de upload?

pq canais canais de up no 3.0 nada mais são do que vários canais 2.0 sendo utilizados ao mesmo tempo =p

 

[paulorve1986]

Mas a questão do ponto adicional é politica da empresa? ou não tem capacidade para isso?

politica comercial.
Capacidade tem.

 

[H1vltg3]

Mas a questão do ponto adicional é politica da empresa?

Por ora é política da empresa... segundo o Ricardo Falcao (Diretor da Claro) o Claro Box tem como finalidade chegar nos usuários que ela não consegue chegar com a TV QAM (tradicional)... Tanto que as novas assinaturas são majoritariamente de clientes que não tem o serviço de TV, poucas são migração.

 

[KILLME]

O @Hemerson Silva vai ficar feliz quando tiver que migrar para o Claro Box

 

[phobosxtx]

a ideia de migrar para streaming não é streaming estilo vod, mas sim transmitir o conteúdo linear da tv qam num canal iptv no caso.
mesma coisa que rola na TV no ftth, transmitir o conteúdo linear via streaming ip.

Ah sim, entendi... aí sim ficaria show mesmo.

 

[HFS]

O @Hemerson Silva vai ficar feliz quando tiver que migrar para o Claro Box

Quando e se ocorrer uma migração de TV, deve ser (?) no estilo da Claro Fibra e Vivo Fibra. Até aí ok, não sendo o serviço Claro Box TV, tudo bem hehe

 

[vorlon]

o ideal seria realmente ser assim, docsis 3.1 com prioridade de maior SNR do que o 3.0, mas aqui com migo msm nos 2 contratos em 2 nodes r-phy distintos acontece o inverso, o snr do 3.0 é sempre maior na media 2db do que o do canal 3.1

questão do ofdma é exatamente isso que esta rolando.

já a tua ideia de futuro é a mesma da minha, eliminar os canais tv qam e deixar tudo para o docsis no coaxial e migrar a tv pra streaming, problema é base de decoders instalados na rede HFC, dependendo do numero de aparelhos que a net terá que trocar praticamente inviabiliza essa ideia.

Teoricamente daria para migrar toda a grade de progamação para o NOW. Assin não necessitaria trocar os STBs, e economizaria uma enorme banda no upstream da operadora para os nodes. Imagine um node com 100 STBs assisteindo 35 canais. Você ocuparia apenas a banda dos 35 canais sendo assistidos, enquanto que hoje estão sendo transmitidos todos os canais simultaneamente , não importando se alguém esta assistindo ou não.

 

[phobosxtx]

Teoricamente daria para migrar toda a grade de progamação para o NOW. Assin não necessitaria trocar os STBs, e economizaria uma enorme banda no upstream da operadora para os nodes. Imagine um node com 100 STBs assisteindo 35 canais. Você ocuparia apenas a banda dos 35 canais sendo assistidos, enquanto que hoje estão sendo transmitidos todos os canais simultaneamente , não importando se alguém esta assistindo ou não.

Mas no caso teria algum delay na troca de canais? Pois meus 5 decoders aqui trocam de canal em cerca de 2s, é muito mais rápido que a Sky que usei de 2010 até 2015. E essa banda dos canais de TV "on demand" não "rouba" banda do Virtua, correto? Se minha filha está fazendo um download usando 100% da banda penso que poderia atrapalhar eu e minha esposa de vermos TV linear (sem ser aluguel de títulos/NOW) enquanto minha filha está usando quase toda a banda do Virtua.

 

[H1vltg3]

Mas no caso teria algum delay na troca de canais? Pois meus 5 decoders aqui trocam de canal em cerca de 2s, é muito mais rápido que a Sky que usei de 2010 até 2015. E essa banda dos canais de TV "on demand" não "rouba" banda do Virtua, correto? Se minha filha está fazendo um download usando 100% da banda penso que poderia atrapalhar eu e minha esposa de vermos TV linear (sem ser aluguel de títulos/NOW) enquanto minha filha está usando quase toda a banda do Virtua.

Há atraso na recepção da transmissão, na troca de canais (algo inerente ao streaming), troca de canais é praticamente instantâneo... Sim, consome banda.

 

[KILLME]

Nossa, agora que vocês falaram sobre consumo de banda na TV, numa situação hipotética no plano de 1 Gbps somente a TV do HFC seria algo garantido. Tanto na Claro Box quanto na TV linear do FTTH poderia ocorrer algum problema de banda em uso de 100% do download, já que ambos utilizam a banda (principal ou via VLAN).

 

[t1ago]

Bom depois de tomar conhecimento principalmente pelo @xShARkx e @FelipeSS que as rotas da Oi são ruins, resolvi montar uma monitoração com Grafana + Influxdb + telegraf comparando meus dois links (Claro HFC e Oi Fibra, ambos de 500mb)...

Quem quiser dar uma espiada e tirar suas conclusões:

http://tsouza.duckdns.org:3006/d/Is1f1nRgz/isp-checker-oi-x-claro-hfc?orgId=1&refresh=5s&from=now-30m&to=now

Spoiler

É isso mesmo, Claro Coaxial com latência média menor e rotas estáveis com pouca ou nenhuma perda comparada a Oi Fibra, ou seria o novo Velox Fibra? É vergonho FTTH que tem uma vantagem inicial no ping comparado a Coaxial, tomar pau no ping médio... Sendo que estou no Rio, onde o ping da Oi melhora muito (imagina no pior logar)... Fica aqui minha recomenção se você tem alguma opção a Oi Fibra, fique com a outra opção mesmo se for HFC!

Se alguem conhecer algum engenheiro de telecom da Oi, pode mandar esse link do meu grafana pra mostrar a vergonha "documentada"...

 

[H1vltg3]

FTTH poderia ocorrer algum problema de banda em uso de 100% do download, já que ambos utilizam a banda (principal ou via VLAN)

Já vi algo sobre isso na Oi, mas acredito mais em problemas de priorização nos serviços.

 

[_dsouza_]

(...)

o canal docsis 3.1 é independente do 3.0, mas o MODEM 3.1 utiliza simultaneamente os canais 3.0 e 3.1 pra ter mais velocidade disponível pra trabalhar.
e detalhe os modens 3.1 que a net esta utilizando atualmente podem utilizar ate 32 canais downstream 3.0, 2 canais 3.1 downstream, 8 canais upstream 3.0 e 2 canais upstream 3.1 simultaneamente des de que tenha a quantidade de canais ativos e o cmts determine o uso deles.

(...)

Muito obrigado pela resposta detalhada! O parágrafo acima era a informação que eu buscava!

Ou seja, sem levar em conta o OFDM e falando apenas em canais, ao trocar um modem DOCSIS 3.0 para 3.1 eu ganharia 16 canais a mais de downstream 3.0 (16 para 32), 8 canais a mais de upstream 3.0 (4 para 8) e mais os canais exclusivos 3.1 (2 downstream, 2 upstream).

Entendi também a questão de desligar e religar o modem em horário de pico para ver se melhora (possivel alocação de canais diferentes menos congestionados).

Valeu!

--- Post duplo é unido automaticamente: 02/11/2021 ---

Taí. Hoje tá que é uma maravilha, o povo todo fora de casa no feriado. Vou testar novamente mais tarde e amanhã de noite...

 

[capa_da_gaita]

Bom depois de tomar conhecimento principalmente pelo @xShARkx e @FelipeSS que as rotas da Oi são ruins, resolvi montar uma monitoração com Grafana + Influxdb + telegraf comparando meus dois links (Claro HFC e Oi Fibra, ambos de 500mb)...

Quem quiser dar uma espiada e tirar suas conclusões:

http://tsouza.duckdns.org:3006/d/Is1f1nRgz/isp-checker-oi-x-claro-hfc?orgId=1&refresh=5s&from=now-30m&to=now

Spoiler

É isso mesmo, Claro Coaxial com latência média menor e rotas estáveis com pouca ou nenhuma perda comparada a Oi Fibra, ou seria o novo Velox Fibra? É vergonho FTTH que tem uma vantagem inicial no ping comparado a Coaxial, tomar pau no ping médio... Sendo que estou no Rio, onde o ping da Oi melhora muito (imagina no pior logar)... Fica aqui minha recomenção se você tem alguma opção a Oi Fibra, fique com a outra opção mesmo se for HFC!

Se alguem conhecer algum engenheiro de telecom da Oi, pode mandar esse link do meu grafana pra mostrar a vergonha "documentada"...

O código está no seu Github?

 

[t1ago]

O código está no seu Github?

Do que? Do dockerfile? Do dashboard do grafana?

 

[Arris]

Eu comprei um temporizador de tomada digital aqui em casa (custa uns 40,00) e programei pra desligar o modem de madrugada por 1 horinha e ligar novamente depois disso. As vezes te ajuda, que você nem precisa se preocupar em reiniciar o modem, o temporizador já faz automaticamente. E é bom reiniciar, da uma esfriada nele nessa hora...

Eu tenho várias tomadas wi-fi em casa. Já havia pensado em ter que fazer isso de colocar pré reiniciar toda madrugada, mas e tenso né. Antes do upgrade dos 500mb não tinha esses problemas aqui

 

[sid_brain]

Estou com um plano de 350/35 aqui, pior que nem existe esse plano no site

Pago um de 250/25

O UP de 35 é do plano de 500 não?

 

[phobosxtx]

Quem assinou o 1Gb ai: instalam um eMTA específico com mais recursos ou é a mesma m*** que colocam pra 500 e 600mb?

 

[Renataaa]

Eu tenho várias tomadas wi-fi em casa. Já havia pensado em ter que fazer isso de colocar pré reiniciar toda madrugada, mas e tenso né. Antes do upgrade dos 500mb não tinha esses problemas aqui

O ruim de tomada inteligente é que vc consegue desligar o wifi, mas depois não consegue ligar pois vai estar sem internet… pelo menos os que tenho aqui da positivo não funcionariam pra esse objetivo. Eles precisam estar conectados a uma rede 2.4 pra ligar e desligar os aparelhos. Por isso uso temporizador digital que funciona independente de wifi.
Mas realmente, a claro que tem que dar um jeito…

 

[neomajin]

Quem assinou o 1Gb ai: instalam um eMTA específico com mais recursos ou é a mesma m*** que colocam pra 500 e 600mb?

Mesma coisa. Humax HGJ310. Aliás, muito bom, por sinal. Aguenta bem o tranco e bem estável.

 

[vorlon]

Nossa, agora que vocês falaram sobre consumo de banda na TV, numa situação hipotética no plano de 1 Gbps somente a TV do HFC seria algo garantido. Tanto na Claro Box quanto na TV linear do FTTH poderia ocorrer algum problema de banda em uso de 100% do download, já que ambos utilizam a banda (principal ou via VLAN).

É a mesma situação atual dos serviços em GPON/FTTH. Os serviços de internet vem no mesmo meio mas separados em VLANs, sendo que a internet é a de menor prioridade. VOIP e VOD tem prioriddade.

 

[KILLME]

É a mesma situação atual dos serviços em GPON/FTTH. Os serviços de internet vem no mesmo meio mas separados em VLANs, sendo que a internet é a de menor prioridade. VOIP e VOD tem prioriddade.

Sim, mas até o surgimento da velocidade de 1 Gbps no GPON isso não era um problema, então provavelmente alguém com 1 Gbps e tiver 3 pontos de TV não vai conseguir receber mais de 900 Mbps (considerando que cada ponto "gastasse" 20 Mbps).

 

[vorlon]

Sim, mas até o surgimento da velocidade de 1 Gbps no GPON isso não era um problema, então provavelmente alguém com 1 Gbps e tiver 3 pontos de TV não vai conseguir receber mais de 900 Mbps (considerando que cada ponto "gastasse" 20 Mbps).

Não. O GPON é 2.5Gb/s compartilhados por alguns usuários. O plano de internet é 1Gb/s não deve ser teoricamente prejudicado pelo VOD/VOIP, salvo se ocorrer sobrecarga por vários usuários. Em último caso , o GPON tem um lambda ( frequência ) usada apenas para TV unidirecional, que disponibilizaria uma banda adicional bem grande, não disputada com os outros serviços. Esta solução possivelmente implicaria em troca de STBs.
No caso se 1Gb/s for implementado por XGPONm o problema fica muito minimizado.
No caso do DOCSIS3.1, temos mais de 5Gb/s de banda no espectro do cabo, bastando apenas não vender demais planos de alta velocidade, em nodes já bem ocupados.

 

[capa_da_gaita]

Do que? Do dockerfile? Do dashboard do grafana?

de tudo


estou me enrolando pra fazer um desses, entao se tiver um ponto de partida já me motiva

 

[INFOFRG]

Estou com um plano de 350/35 aqui, pior que nem existe esse plano no site

Pago um de 250/25

O UP de 35 é do plano de 500 não?

Eu acho que a CLARO vai soltar esses perfis na fibra 350mb e 700mb morrendo 250 e 500