exatamente isso kkkkkk os caras são muito burros
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Foi o prazo que o técnico passou aqui quando foi feita migração de tecnologia... mas aqui o telefone subiu quase na hora.
Escuro... voce merece o velho!
Aqui anos sinal degradado depois que sai do virtua... agora tv nao tem now , por causa do sinal degradado kkkkkk. Faturas cavernosas acontecem com essa empresa... A Morto ensina essas aberrações
Os testes com o SpeedTest com servidores nos EUA passam dos 300-400Mbps, mas na hora de um download de fora a Claro está deixando a desejar, geralmente abaixo de 100Mbps... (exemplo aqui e abaixo).
Só consigo velocidades boas de download quando tem CDN no Brasil...
Não sei se é uma limitação da Claro aqui no Sul, vi que o pessoal em SP tem velocidades maiores...
Infelizmente a métrica de sucesso das operadoras é a quantidade de assinantes. Ou seja, o que conta mais é a quantidade, e a qualidade deve ser mínima para não perder clientes.
Saudades da GVT no início dos tempos, que tinha um serviço de qualidade, pena que depois decaiu. Hoje são todas iguais, quando temos opção devemos escolher a "menos ruim".
Só consigo velocidades boas de download quando tem CDN no Brasil...
Não sei se é uma limitação da Claro aqui no Sul, vi que o pessoal em SP tem velocidades maiores...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Infelizmente a métrica de sucesso das operadoras é a quantidade de assinantes. Ou seja, o que conta mais é a quantidade, e a qualidade deve ser mínima para não perder clientes.
Saudades da GVT no início dos tempos, que tinha um serviço de qualidade, pena que depois decaiu. Hoje são todas iguais, quando temos opção devemos escolher a "menos ruim".
Os testes com o SpeedTest com servidores nos EUA passam dos 300-400Mbps, mas na hora de um download de fora a Claro está deixando a desejar, geralmente abaixo de 100Mbps... (exemplo aqui e abaixo).
Só consigo velocidades boas de download quando tem CDN no Brasil...
Não sei se é uma limitação da Claro aqui no Sul, vi que o pessoal em SP tem velocidades maiores...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Infelizmente a métrica de sucesso das operadoras é a quantidade de assinantes. Ou seja, o que conta mais é a quantidade, e a qualidade deve ser mínima para não perder clientes.
Saudades da GVT no início dos tempos, que tinha um serviço de qualidade, pena que depois decaiu. Hoje são todas iguais, quando temos opção devemos escolher a "menos ruim".
normal, as rotas da claro são ruins mesmo, geralmente nos testes que faço a claro dá 6 a 8 saltos a mais do que tim e vivo, a maior ilusão é quem tem fibra dela e acha que por isso sua rota vai ser bem melhor, sendo que é só um pouco e mais devido a não saturação da rede que ocorre na hfcAqui no litoral de SP tá pior hehehe
Aqui foi assim:Os testes com o SpeedTest com servidores nos EUA passam dos 300-400Mbps, mas na hora de um download de fora a Claro está deixando a desejar, geralmente abaixo de 100Mbps... (exemplo aqui e abaixo).
Só consigo velocidades boas de download quando tem CDN no Brasil...
Não sei se é uma limitação da Claro aqui no Sul, vi que o pessoal em SP tem velocidades maiores...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Infelizmente a métrica de sucesso das operadoras é a quantidade de assinantes. Ou seja, o que conta mais é a quantidade, e a qualidade deve ser mínima para não perder clientes.
Saudades da GVT no início dos tempos, que tinha um serviço de qualidade, pena que depois decaiu. Hoje são todas iguais, quando temos opção devemos escolher a "menos ruim".
O problema de baixa velocidade deve ser ou limitação do servidor onde a ISO é hospedada ou alguma limitação no meio do caminho.
Acredito que tem alguma limitação por parte do servidor de download.Os testes com o SpeedTest com servidores nos EUA passam dos 300-400Mbps, mas na hora de um download de fora a Claro está deixando a desejar, geralmente abaixo de 100Mbps... (exemplo aqui e abaixo).
Só consigo velocidades boas de download quando tem CDN no Brasil...
Não sei se é uma limitação da Claro aqui no Sul, vi que o pessoal em SP tem velocidades maiores...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Infelizmente a métrica de sucesso das operadoras é a quantidade de assinantes. Ou seja, o que conta mais é a quantidade, e a qualidade deve ser mínima para não perder clientes.
Saudades da GVT no início dos tempos, que tinha um serviço de qualidade, pena que depois decaiu. Hoje são todas iguais, quando temos opção devemos escolher a "menos ruim".
Aqui no norte de MG:
Teste usando VPN IPVanish conectado a um servidor do Brasil:Os testes com o SpeedTest com servidores nos EUA passam dos 300-400Mbps, mas na hora de um download de fora a Claro está deixando a desejar, geralmente abaixo de 100Mbps... (exemplo aqui e abaixo).
Só consigo velocidades boas de download quando tem CDN no Brasil...
Não sei se é uma limitação da Claro aqui no Sul, vi que o pessoal em SP tem velocidades maiores...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Infelizmente a métrica de sucesso das operadoras é a quantidade de assinantes. Ou seja, o que conta mais é a quantidade, e a qualidade deve ser mínima para não perder clientes.
Saudades da GVT no início dos tempos, que tinha um serviço de qualidade, pena que depois decaiu. Hoje são todas iguais, quando temos opção devemos escolher a "menos ruim".
Continua na mesma. Acredito que seja limitação do servidor que hospeda a ISO mesmo.
ela nunca foi boa em rotas, só issoUai, achava que a Claro tinha rotas melhores para fora do BR.
Ela piorou ou a Vivo melhorou?
Teste com Vivo:
A bons anos atras eu fiz alguns testes e ela não era ruim em relação a Vivo, lembro que para Europa a Claro era bem melhor!
para a Europa ela é a melhor pois usa Ella Link haha,apesar de eu não ter problemas tbm com rotas para os EUA,esse servidor em questão ai está bem ruim mesmo.
Ella Link só é utilizado para alguns destinos, a maioria continua pelos EUA.
O que eu percebo é que a maioria dos links para Miami são ruins na Claro.
Última edição:
Nem sempreUai, achava que a Claro tinha rotas melhores para fora do BR.
Ela piorou ou a Vivo melhorou?
Teste com Vivo:
Aqui ele sobe na hora e funciona pra fazer ligações mas pra receber só depois do prazo.
Na verdade, acho que o @vipanonymous quis dizer que leva esse tempo médio de 1 a 2 horas, especificamente para receber ligações, a cada vez que o modem é reiniciado ou tem o modo Router/Bridge alterado.
EDIT: Ele mesmo já respondeu, acima!
Bônus para algum atendente.
Sim,ainda não são todos que passam pela Ella link,em relação a miami qual por exemplo tem problemas?Aqui faço downloads,uploads e acessos todos os dias por causa do trabalho e nunca tive problemas,vem sempre no talo da conexão.
Eu acho o desempenho menor, exemplo:
Flórida: http://ftp.usf.edu/pub/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-Everything-2009.iso
New York: http://mirror.siena.edu/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-Everything-2009.iso
Verdade... Não tinha me atentado a esse detalhe.Na verdade, acho que o @vipanonymous quis dizer que leva esse tempo médio de 1 a 2 horas, especificamente para receber ligações, a cada vez que o modem é reiniciado ou tem o modo Router/Bridge alterado.
EDIT: Ele mesmo já respondeu, acima!
Eu sempre uso gerenciador de download que sempre vem no talo,testei aqui nesses 2 arquivos que mandou sem e com gerenciador,segue:Eu acho o desempenho menor, exemplo:
Flórida: http://ftp.usf.edu/pub/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-Everything-2009.iso
New York: http://mirror.siena.edu/centos/7/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-Everything-2009.iso
Flórida:
New York:
Flórida com gerenciador:
Eu sempre uso gerenciador de download que sempre vem no talo,testei aqui nesses 2 arquivos que mandou sem e com gerenciador,segue:
Flórida:
New York:
Flórida com gerenciador:
Aí tá usando rotas melhores que aqui, com gerenciador aqui não problemas, mas só uso quando a coisa tá feia mesmo:
Última edição:
no caso de keystone não, é só pegar cada um dos 8 elementos do cabo de rede e enfiar no lugar onde ta a mesma cor na tomada keystone. você pode usar as costas de uma faquinha pra encaixar mais facil. lembrar de usar a mesma ordem de cores nas duas tomadas. essa é uma solucao pra quem só quer passar cabo de rede e finalizar ele dentro da tomada, sem fazer conector. fica até esteticamente mais bonito sem cabo pendurado na caixa
pelo que eu entendi do que você falou, seria um cabo de rede saindo de um ponto e passando em todo os outros da casa, como faziam com telefonia fixa antigamente (e não varios cabos individuais saindo de um ponto pra cada comodo). no caso, em cada ponto teria que derivar pra algum aparelho e continua com a rede pra o proximo comodo, certo? se sim,a solucao é botar um pequeno switch em cada ponto desse (esses de 5 portas gigabit não gerenciaveis já resolvem), entao você ligaria nele o cabo que vem, o cabo que segue e o aparelho que voce quer ligar no comodo.
novamente você pode passar o cabo e botar a keystone do cabo que chega no comodo, e keystone do que sai e se o comodo não tiver uso no momento, simplesmente ligar um cabo pronto de um keystone no outro. e se tiver uso, ligar tudo num switch.
solução similar e mais barata seria usando só cabo e conector e no caso do comodo estar sem uso, sem switch, botar uma emenda RJ45 ligando um conector no outro.
tudo depende do que você quer fazer e/ou grana que você quer gastar.