Uai, achava que a Claro tinha rotas melhores para fora do BR.
Ela piorou ou a Vivo melhorou?
Teste com Vivo:
O mirror padrão do Ubuntu no Brasil é horrível de lento.Pois é, esperava pelo menos uns 30MB/s na Claro, mesmo com rota ruim. Estou conseguindo 10MB/s ou menos...
E o apt do Ubuntu é de matar (846 KB/s). Não fui atrás ainda, o mirror deveria ser no Brasil, pode ser que seja alguma coisa na configuração do apt...
Ontem resolvi pesquisar um pouco sobre o plano da claro de 750mb e acabei parando novamente aqui dnv kkkk
O assunto sobre essa internet começou mais ou menos 4 meses atras e dps de ler 3 meses de mensagens sobre oq voces acharam desse novo plano e ter passado por uma discursão se cabo cat7 faz diferença, alguém supostamente mentindo sobre pagar barato em um plano, um aparelho que libera umas portas 2.5gb e um cara entrando para uma blacklist da ouvidoria, resolvi assinar.
Plano de 750mb 129,90 Duque de Caxias RJ.
Pagava antes 119,90
20 minutos dps da instalação:
F@ST 3896
Historico antes da Instalaçao:
Eu trocaria facil por uma fibra regional mas aqui os planos são estupidos dms. A claro tem seus problemas mas ela funciona 98% do tempo bem pelo menos aqui.
O meu é aquele chamado "disco voador" que tem as mesmas conexões desse. No meu caso, ele é um decoder de rede HFC e o WI-FI é para as gravações em nuvem.o proprio site la fala:
pelo que parece, esse aparelho é hibrido no sentido de escolher se vai ser um tv box completamente via internet, ou se vai ser um decoder da rede hfc.
agora se na usando ele na rede hfc alguma função poder ser utilizada usando o wifi, só testando o aparalho pra saber, já que a claro ate na documentação enviada pra anatel ta cagando pra colocar essas informações
sim com certeza
Pelo que vi, a entrada RF é para carregar os canais pelo HFC, mas como não tem modem DOCSIS embutido, não usa internet provida por DOCSIS.o proprio site la fala:
pelo que parece, esse aparelho é hibrido no sentido de escolher se vai ser um tv box completamente via internet, ou se vai ser um decoder da rede hfc.
agora se na usando ele na rede hfc alguma função poder ser utilizada usando o wifi, só testando o aparalho pra saber, já que a claro ate na documentação enviada pra anatel ta cagando pra colocar essas informações
vc tem que identificar se é isso, pelo winmtr vc consegue identificar se as perdas ocorrem ao passar por determinado ponto, teria que tentar explicar isso para os atendentes da claro o que eu acho impossível eles conseguirem entender, acho que vc printar as evidências pelo winmtr, abrir a reclamação na claro só pra te gerar um numero de protocolo e aí então abrir na anatel o chamado explicando o ocorrido e anexando os prints, só assim a claro vai acabar levando o caso para alguém mais avançado te ajudar
no site da claro retorna oq?? no meu endereço aparecia que tinha viabilidade mas nem infra da claro tem aqui.
Eu disse que é ultrapassada porque o upload da claro é RIDICULO.... so 10 megas de upload com 200 megas de download enquanto os mesmos 200 megas de dowoad da VIVO É 100 de upload. Se entregar apenas 10 megas de upload não for ultrapassado pada você então não sei o que é.
O problema é o upload vergonhoso da rede. Eu faço bastante upload pois trabalho com isso. Para mim infelizmente rede em DOCSIS não presta pois upload é vergonhoso.
Bom... eu moro na região CENTRAL de São José dos Campos e até agora aqui ainda a CLARO é cabo coaxial ultrapassado ainda. (Como disse pra mim Internet de 200 megas que so tem 10 megas de upload é VERGONHOSO)E tem gente que não acha isso ULTRAPASSADO ainda. Enquanto a CLARO não tomar vergonha na cara e mudar para FTTH fico na vivo mesmo. 10 megas de upload sendo que trabalho com isso não da. A CLARO acha que so upload importa so pode.
Prezado, o fato de ser região central não significa muita coisa. Os critérios de sobreposição da claro não são exatamente conhecidos, mas levam em consideração uma série de fatores, como saturação da rede, número de clientes, furto de cabos, conservação da rede, etc. Portanto pode ser que locais mais humildes, mais afastados e/ou que não tenham cobertura recebam a fibra primeiro do que um bairro central.
Sobre velocidades, até aonde eu tenho conhecimento a Claro/NET não comercializa plano de 200mb. Em geral, no HFC é 50/125/250/350/500/750/1000, sendo que os menores é só via retenção.
mas isso vc consegue evidenciar no winmtr tb, se ele apontar como sem resposta em determinado ponto do caminho mas no destino final não houver perdas, agora se quando ocorrer alguma perda em determinado ponto no caminho e neste momento todos os outros posteriores incluindo o destino tb tiverem aí é o problema de rota causando isso
Sim, correto. Mas tem gente que não sabe disso e basta ver um timeout no meio do caminho do WinMTR e já podem achar que é problema na rota ou perda de pacotes. Isso que eu quis esclarecer na resposta para a pergunta do @Slickster2347.
Aparece disponível. Consigo até solicitar.
sim, só citei o winmtr pra se ele confirmar o problema já enviar o print pra abertura do chamado na anatel evidenciando onde no meio do caminho está o problema, já que se depender da competência da Claro não vai achar nuncaSim, correto. Mas tem gente que não sabe disso e basta ver um timeout no meio do caminho do WinMTR e já podem achar que é problema na rota ou perda de pacotes. Isso que eu quis esclarecer na resposta para a pergunta do @Slickster2347.
Para avaliar latência e/ou perda de pacotes nada melhor que um ping para o IP destino! Ai se o Ping tiver problemas é quando um traceroute pode ajudar!
