Provavelmente deve diminuir a capacidade de usuários fazendo chamadas ao mesmo tempo.
Aqui tive problemas com a Oi. Além do áudio ser ruim, a chamada cortava constantemente de forma a ter que pedir pra pessoa repetir sempre.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Aqui tive problemas com a Oi. Além do áudio ser ruim, a chamada cortava constantemente de forma a ter que pedir pra pessoa repetir sempre.
O problema não é a Xiaomi, e sim a própria tecnologia VoLTE juntamente com as operadoras que não procuram homologar aparelhos internacionais para essa funcionalidade.
A TIM tava pra morrer de multas por cortar as ligações dos usuários, algum diferencial ela teria que ter apos isso, né?
Mas não necessariamente isso é garantido, isso vai depender da qualidade do sinal e do nível de carga das ERBs envolidas.
Isso não é culpa da Xiaomi. VoLTE e wifi calling são tecnologias miseráveis na parte de implementação e compatibilidade - muitas vezes isso depende da operadora ter um acordo com o fabricante, e como a Xiaomi não tem canal oficial de comercialização no Brasil, aí as coisas complicam ainda mais.
Isso aí é um tanto subjetivo, o problema pode estar tanto do seu lado, como pode ser referente a quem está do outro lado da linha... Se a ligação ainda ocorre entre diferentes operadoras, aí a gente entre em mais um outro complicador, já que o áudio pode sofrer perdas nesse processo de interconexão.
quanto mais próximo de zero melhor, ou seja, -51 é excelente, é como se vc estivesse grudado na ERB...
Os aparelhos da Xiaomi não fazem CA com a banda 7 (2600), pelo jeito também não fazem com a banda 28. Mesmo que o Net Monster mostre agregando não está de fato, por falta de configuração específica. No nosso mercado esses aparelhos só vão agregar B1(2100) e B3(1800), as outras bandas que poderiam fazer CA não são utilizadas por aqui.
Veja esse caso da TIM em São Paulo:
Net Monster mostra 3X Carrier Aggregation, o telefone capta os sinais nas três frequências. Quando utilizado um diagnóstico mais profundo, vemos que na verdade só a B1 e B3 estão de fato agregadas. E o ícone muda para 4G+. Em nenhum cenário a B7 entra no CA.
Tenhamos em mente que esses telefones não foram desenvolvidos nem adaptados para nosso mercado, a fabricante nunca pensou em vender esses aparelhos aqui, nem tem obrigação de prestar suporte ao nosso mercado. Cada um comprou/importou com conta e risco, mesmo assim, ainda considero que valham a pena.
PS. A TIM fez o refarming e já tem LTE na B1 (5MHz) em parte da região do Tatuapé, Belem e Brás em SP.
vlw, pensei que estava ruim. Pq aqui o 4g dificil passar os 30 megas... ou é esse modem que não pega frequencias mais novas... talvez esteja em 2600
Você acha então que pelo fato do NetMonster estar mostrando a agregação de canais significa que de fato estou navegando no 4g+ mesmo aparecendo só o ícone "4g" lá em cima? É essa a minha dúvida.
Já liguei pra Claro, disseram que o "4.5g" está ativado no meu plano. Já até cogitei trocar de chip, pois o meu é de 2016/2017.
Cara, dá uma mapeada com o app Cellmapper para a gente ver a B1 da TIM aí!
https://www.cellmapper.net/map?MCC=...d=0&mapType=custom_map&showSectorColours=true
Desvantagem alguma acho. A qualidade de som é ótima, parece que estou falando com a pessoa do lado.
A questão é que quando ligo pra essa pessoa ela está sempre no mesmo local, usando TIM fica perfeito, já que o número dessa pessoa também é TIM. Quando ligo usando a Vivo também fica excelente apesar de não ser em HD. Já com a Claro a experiência teve uma qualidade de áudio muito baixa. É como se você estivesse num local com baixa potência de sinal, sendo que o sinal estava cheio.
Já da velocidade da internet não há do que reclamar.
Captação é diferente de agregação, ele pode mostrar várias frequências que estão sendo transmitidas, mas apenas uma estar sendo usada. Eu não acho o NetMonster muito confiável para isso, ele acusa CA sem necessariamente estar com CA.
E Xiaomi tem muita frescura pra agregar portadoras diferentes, vai entender o porquê.
Ainda assim é difícil tirar uma conclusão. Os dispositivos são os mesmos? Estão na mesma ERB ou em diferentes ERBs? No caso da Claro, como fica a qualidade das ligações IR? E qual é a qualidade das ligações off-net nas demais operadoras? Temos várias possibilidades de combinação aqui.
O Forum XXDA-Developers esta cheio de exemplos envolvendo aparelhos OnePlus e Xiaomi onde, editando manualmente, partições do sistema e incluindo alguns arquivos, funcionalidades em operadoras globais VoLTE e WiFi Calling não disponíveis na MIUI padrão, começam a funcionar. Portanto independente das operadoras brasileiras fazerem corpo mole para homologar estes celulares importados, cabe a Xiaomi que tem interesse em manter vendas nestes mercados, realizar a localização necessária para conexão dos mesmos.
Só que a Xiaomi não comercializa oficialmente no Brasil.
Note-se que mesmos celulares comercializados e ou fabricados por aqui também têm problemas com o suporte a VoLTE e wifi calling. Infelizmente a solução para isso vai demorar. Até lá o 3G deve dar conta do negócio.
Ou então parta pro VoIP e aproveite o zero rating (apesar de que creio ligações dessa forma nem consumam o mundão de dados que muita gente imagina).
Os aparelhos da Xiaomi não fazem CA com a banda 7 (2600), pelo jeito também não fazem com a banda 28. Mesmo que o Net Monster mostre agregando não está de fato, por falta de configuração específica. No nosso mercado esses aparelhos só vão agregar B1(2100) e B3(1800), as outras bandas que poderiam fazer CA não são utilizadas por aqui.
Veja esse caso da TIM em São Paulo:
Net Monster mostra 3X Carrier Aggregation, o telefone capta os sinais nas três frequências. Quando utilizado um diagnóstico mais profundo, vemos que na verdade só a B1 e B3 estão de fato agregadas. E o ícone muda para 4G+. Em nenhum cenário a B7 entra no CA.
Tenhamos em mente que esses telefones não foram desenvolvidos nem adaptados para nosso mercado, a fabricante nunca pensou em vender esses aparelhos aqui, nem tem obrigação de prestar suporte ao nosso mercado. Cada um comprou/importou com conta e risco, mesmo assim, ainda considero que valham a pena.
PS. A TIM fez o refarming e já tem LTE na B1 (5MHz) em parte da região do Tatuapé, Belem e Brás em SP.
Que aplicativo é este que mostra a agregação ocorrendo apenas em 2 faixas de frequencia?
Entendo seu ponto de vista, mas não ter representação comercal no Brasil neste momento não significa estar desatento ao enorme volume de vendas "passivas" que estão ocorrendo neste mercado. Portanto, a Xiaomi, deve sim dar atenção a um produto que vende com o selo de qualidade "Global Version".
Estou muito satisfeito com o valor que paguei pelo Redmi Note 6 Pro, realmente o custo vs. benefício é matador, mas se considerar a qualidade do suporte pós venda deles ruim, certamente vou avaliar outros fabricantes (e preços) na hora da troca.
Que coisa estranha a Claro ainda estar expandindo, ainda que lentamente as cidades que tem 2G. Em dezembro de 2018, tinha 3821 municípios com 2G, e terminou janeiro de 2019 com 3822 municípios, uma cidade a mais que o mês anterior.
Vamos supor que eu estou falando com meu pai que usa um aparelho Nokia Lumia 520 e eu uso o moto G3, ambos na rede 3G da TIM porem em ERBs completamente diferentes, ele está em Porto de Galinhas e eu estou em Recife, isso dá em torno de 60km de distância, em resumo são ERBs distintas, a qualidade da ligação estava excelente.
agora vamos supor que estou em Porto de Galinhas com um chip da Claro na rede 3G, e meu pai tmb está na rede 3G, estamos numa distância de um raio de 800m, nesse caso estaríamos conectados na mesma ERB, e nessa ligação o áudio estava horrível, parecia mais uma ligação da época das redes TDMA, é basicamente assim a qualidade das ligações da VIVO e da Claro aqui em PE, e as duas possuem a melhor cobertura do estado.
geralmente estão ativando o o 2G, 3G e 4G, o 2G estão aproveitando para usar os 1800 no 4G, nas cidades que só tem 2G tmb estão ativando o 3G e 4G.
Como já citei diversas vezes, a vivo tem duas torres 3G no meu bairro, uma delas estava com problema e não estava emitindo sinal, com isso a torre que ainda funciona ficou sobrecarregada e a internet ficou lenta, alem do sinal péssimo dentro de casa que antes era -75 a -81dBm, agora é -95 a 105dBm, as ligações ficam cortando, abri uma reclamação e a VIVO falou que ta tudo normal e ambas torres estão funcionando perfeitamente, notei alguns dias que a VIVO diminuiu a potência do 2G e 3G da torre que ainda estava funcionando, agora ficou um lixo tanto o 2G quanto o 3G que já estava ruim, era a melhor opção pra usar aqui em casa..
torre sem funcionar e sobrecarregando o sinal de outra torre, oq fazer?
1-Consertar a torre defeituosa
2-Diminuir potência da torre sobrecarregada, assim limitando o numero de usuários
adivinhem qual opção a vivo escolheu?
torre sem funcionar e sobrecarregando o sinal de outra torre, oq fazer?
1-Consertar a torre defeituosa
2-Diminuir potência da torre sobrecarregada, assim limitando o numero de usuários
adivinhem qual opção a vivo escolheu?
Alguma dica de algum outro app mais confiável pra aferir isso?
Infelizmente (felizmente?!) portei meu número para Vivo, rs. Deixo a tarefa para um outro desbravador.
Network Signal Guru, mas só funciona com root.
Já era de se esperar, eles não ligam muito pra sua região.
Aqui a TIM fez a mesma cagad* na B7 para favorecer a saturada B28 (não está nada boa atualmente, pois quase ninguém se conecta mais na B7).
Eu tô no aguardo pelo 4G da Vivo (não sei porque não tem aqui ainda).
Já percebi que eles não ligam pra região do DDD81 por ser uma região em que o marketshare da VIVO é bem nulo, por isso que só pararam nos últimos investimentos que fizeram na implantação da rede 3G.
Onde, cara-pálida?
