Vivo não é exatamente elitista - na verdade é burocrática. Tudo passa por uma burocracia sem tamanho. Em outro prédio que morei a telefonica passou a fibra na rua em 2009, mas a vivo só instalou a infraestrutura no prédio em 2013. Depois me mudei, a Vivo demorou mais de 2 anos pra ampliar a infraestrutura do prédio.
Claro dependendo do local não é elitista - na cidade que resido a net terminou de cabear o último bairro em dezembro de 1995 - na época ainda era multicanal, cabeou até favela que bandido grande tem medo de ir pq é perigoso. Enquanto isso tem cidade que a net demorou anos pra cabear bairros que eram de classe média alta.
Eu pensei que a mentalidade da NET mudaria quando a Claro comprou, mas apesar dela ser a líder em banda larga no Brasil, é a que mais tem buracos de cobertura. Cobra 2 ou 3 ruas e diz que cobriu um bairro inteiro. A Vivo na fibra tem coberto todas as ruas onde passa nos últimos meses, mas antes era tipo a Claro. Meu irmão morou em uma rua que tinha só metade dela com cobertura da Vivo Fibra por muitos anos. Então sempre considerei a Vivo e a Claro como elitistas porque selecionavam os clientes e locais onde o serviço ia. Tanto que eu só vi Vivo Fibra quando trabalhei na Vivo e fui visitar uma loja própria que exibia o produto. Mas hoje a Vivo mudou o pensamento para praticamente colocar em tudo quanto é canto.
Eu pensei que a mentalidade da NET mudaria quando a Claro comprou, mas apesar dela ser a líder em banda larga no Brasil, é a que mais tem buracos de cobertura. Cobra 2 ou 3 ruas e diz que cobriu um bairro inteiro. A Vivo na fibra tem coberto todas as ruas onde passa nos últimos meses, mas antes era tipo a Claro. Meu irmão morou em uma rua que tinha só metade dela com cobertura da Vivo Fibra por muitos anos. Então sempre considerei a Vivo e a Claro como elitistas porque selecionavam os clientes e locais onde o serviço ia. Tanto que eu só vi Vivo Fibra quando trabalhei na Vivo e fui visitar uma loja própria que exibia o produto. Mas hoje a Vivo mudou o pensamento para praticamente colocar em tudo quanto é canto.
Não entendo pq não fazem o básico que é disponibilizar fibra onde já tem GVT há mais de década, 15 anos aqui aproximadamente. Realmente a Claro não cobre a cidade inteira nem com HFC, olhei no Google maps e apesar de ser uma rede antiga aqui não tem nem em uma quadra aqui perto, simplesmente abandonaram uma parte não nobre do bairro.
Vivo não é exatamente elitista - na verdade é burocrática. Tudo passa por uma burocracia sem tamanho. Em outro prédio que morei a telefonica passou a fibra na rua em 2009, mas a vivo só instalou a infraestrutura no prédio em 2013. Depois me mudei, a Vivo demorou mais de 2 anos pra ampliar a infraestrutura do prédio.
Claro dependendo do local não é elitista - na cidade que resido a net terminou de cabear o último bairro em dezembro de 1995 - na época ainda era multicanal, cabeou até favela que bandido grande tem medo de ir pq é perigoso. Enquanto isso tem cidade que a net demorou anos pra cabear bairros que eram de classe média alta.
A Vivo na área de concessão dela (SP) é aparentemente mais flexível nos critérios de cobertura, porém nas regiões autorizadas parece adotar parâmetros bem mais rígidos pra escolher onde vai fibrar.
Já a Claro parece ter um perfil mais popular, pois vejo taps em becos e até em áreas praticamente rurais aqui do município, tipo local que só tem matagal com meia dúzia de casas super afastadas umas das outras, porém o tap tá lá no poste (com viabilidade confirmada jogando o endereço no site da Claro).
A Vivo na área de concessão dela (SP) é aparentemente mais flexível nos critérios de cobertura, porém nas regiões autorizadas parece adotar parâmetros bem mais rígidos pra escolher onde vai fibrar.
Já a Claro parece ter um perfil mais popular, pois vejo taps em becos e até em áreas praticamente rurais aqui do município, tipo local que só tem matagal com meia dúzia de casas super afastadas umas das outras, porém o tap tá lá no poste (com viabilidade confirmada jogando o endereço no site da Claro).
Quando trabalhei na NET eu discutia muito porque em SP a gente tinha muita área de cobertura com TAP e tudo mas as vendas não eram liberadas, área bloqueada porque eles achavam que nessas áreas o pessoal ia puxar gato ligando cabo coaxial no TAP e ligando na TV e sim, se fizesse isso os canais estariam todos liberados. Uma vez fui com um colega até uma rua assim, já fomos "bem recebidos" e convidados a se retirar quando viram nossos crachás da NET.
Falei, nem ferrando vou ficar numa empresa assim, não dá pra entregar resultado com uma área vasta de cobertura que não se pode trabalhar.
Quando trabalhei na NET eu discutia muito porque em SP a gente tinha muita área de cobertura com TAP e tudo mas as vendas não eram liberadas, área bloqueada porque eles achavam que nessas áreas o pessoal ia puxar gato ligando cabo coaxial no TAP e ligando na TV e sim, se fizesse isso os canais estariam todos liberados. Uma vez fui com um colega até uma rua assim, já fomos "bem recebidos" e convidados a se retirar quando viram nossos crachás da NET.
Falei, nem ferrando vou ficar numa empresa assim, não dá pra entregar resultado com uma área vasta de cobertura que não se pode trabalhar.
A Claro eu acho que era elitista na época quando se chamava NET e só atuava em capitais e em algumas outras poucas cidades escolhidas a dedo. Naquela época era status ter NET em casa.
Depois que virou Claro/NET e entrou com cobertura ampla aqui nas cidades pequenas, virou internet povão.
A Claro eu acho que era elitista na época quando se chamava NET e só atuava em capitais e em algumas outras poucas cidades escolhidas a dedo. Naquela época era status ter NET em casa.
Depois que virou Claro/NET e entrou com cobertura ampla aqui nas cidades pequenas, virou internet povão.
Realmente eu vejo a Claro entrando com força em outros estados fora do eixo RJ-SP. No Piauí por exemplo acompanho por causa dos parentes que moram lá, tá fibrando todas as cidades. Já li relatos de outros estados também. Agora aqui em SP tá devagar quase parando, começou um piloto de fibra na Avenida Paulista mas no resto dos locais é só cabo. Expansão zero. Onde moro até vi equipes da Claro dando uma olhada, mas provavelmente é porque aqui tem rede da antiga Embratel para empresas passando pela minha rua. Se chegar um dia a expandir totalmente em fibra em SP vai ser a última a chegar. Pior que tá com uma campanha pesada da fibra dela na TV, oferecendo 500 Mega com Claro TV Mais, patrocinou a Copa e tal.
A Vivo acordou, tá passando fibra em todo o canto e vai ganhar muito cliente só pelo nome, quando a Claro olhar a Vivo no retrovisor, talvez acorde.
Sinceramente eu não entendo esse argumento de operadora x ou y é elitista, ou não é, ainda mais para provedoras de niveis nacionais.
Uma coisa é um pequeno provedor que só atua em uma única cidade e que para expandir para outro local precisaria criar toda uma nova estrutura, uma nova equipe e que, portanto, a única saída possível é investir na ampliação da cobertura naquela cidade em específico. Outra coisa é uma operadora de porte nacional, que atende milhares de municípios e que tem que estudar e viabilizar os locais que trara maior lucro e maior uso de portas. Ela tem que fazer um amplo estudo para ver se é melhor ampliar a cobertura no bairro da Pampulha em Belo Horizonte ou se é melhor fibrar um novo bairro em Curitiba ou então ampliar a cobertura em Vila Nasser em Campo Grande.
Entendo que muitas vezes é ruim para todos nos aqui essa questão de fibrar ou não, ou fibrar pela metade, mas não acredito que eles deixariam tanto dinheiro ''no chão'' quanto falam aqui. No final eles querem dinheiro, pouco importa se é pobre ou rico. Podem ter certeza que muitas vezes a classe media/ classe media baixa paga mais e com mais gosto pela internet mais cara do que a classe alta. A percepção de valor não é 100% natural.
Único padrão que pode ter da Vivo é quantidade de pedidos no sistema para um lugar específico, isso explicaria fibrarem a cidade aqui mas onde só tem prédios, fora isso não tem nada que explique as prioridades, o gerente da loja da vivo me disse que iria chegar em breve, isso já tem mais de um ano, ele me explicou que davam prioridade para onde tinha mais cliente vdsl, se fosse verdade deveria ter sido um dos primeiros lugares pq GVT dominava a área há alguns anos. Apenas chegaram perto e pararam, única coisa que vi alguns meses por aqui foi mexerem no armário alguns dias, no poste ao lado, e tbm em duas partes subterrâneas, achei que já era para preparar para passar a fibra e fazer as conexões mas parece que só era manutenção para otimizar o VDSL kkkk detalhe que a Tim chegou depois e terminou a cidade toda onde fica o armário da Vivo que atende meu bairro, mas a Vivo não concluiu a cidade e sumiu, infelizmente eu moro do outro lado da pista onde já é outra cidade e a Tim não chegou no meu bairro.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Enquanto isso tem gente com fibra da Tim e Vivo a menos de 1 km daqui em ambas direções, norte e sul, isso que eu acho absurdo, já aqui tem Claro há muitos anos, e na outra quadra do meu bairro há uns 500 metros da minha casa nem Claro tem.
Único padrão que pode ter da Vivo é quantidade de pedidos no sistema para um lugar específico, isso explicaria fibrarem a cidade aqui mas onde só tem prédios, fora isso não tem nada que explique as prioridades, o gerente da loja da vivo me disse que iria chegar em breve, isso já tem mais de um ano, ele me explicou que davam prioridade para onde tinha mais cliente vdsl, se fosse verdade deveria ter sido um dos primeiros lugares pq GVT dominava a área há alguns anos. Apenas chegaram perto e pararam, única coisa que vi alguns meses por aqui foi mexerem no armário alguns dias, no poste ao lado, e tbm em duas partes subterrâneas, achei que já era para preparar para passar a fibra e fazer as conexões mas parece que só era manutenção para otimizar o VDSL kkkk detalhe que a Tim chegou depois e terminou a cidade toda onde fica o armário da Vivo que atende meu bairro, mas a Vivo não concluiu a cidade e sumiu, infelizmente eu moro do outro lado da pista onde já é outra cidade e a Tim não chegou no meu bairro.
Isso eu acho que é verdade mesmo. A minha área aqui era GVT em peso. Apesar de ser vdsl, o pessoal não largava a qualidade da Vivo mesmo tendo Claro e Oi fibra disponíveis. Até que a Vivo veio e fez uma migração em massa. As CTOPs estão lotadas já.
Isso eu acho que é verdade mesmo. A minha área aqui era GVT em peso. Apesar de ser vdsl, o pessoal não largava a qualidade da Vivo mesmo tendo Claro e Oi fibra disponíveis. Até que a Vivo veio e fez uma migração em massa. As CTOPs estão lotadas já.
Aqui n faz sentido, fibra da Ora telecom chegou uns 4 anos atrás, a Oi fibra chegou faz uns 2 anos e foi de cabo a rabo, antes era só fio de telefone em muitas quadras e preço da internet da Brasil telecom era bem maior além de ser cabeamento muito antigo então devia ter muito problema, a GVT era praticamente dona do bairro, e mesmo assim Vivo perdeu a oportunidade grande de ser a primeira em ter fibra há uns 4 anos atras, agora já tem algumas opções de provedores locais e devem ter perdido muitos clientes, na minha quadra tem a Claro mas em várias outras aqui do bairro não tem.
Voltou, de acordo com minha probe da ripe foram quase 8 horas fora (de 3:30 da manhã até às ~11h).
Melhor coisa que fiz foi pegar dois links, já me salvou algumas vezes no pouco tempo que fiz isso.
Quando trabalhei na NET eu discutia muito porque em SP a gente tinha muita área de cobertura com TAP e tudo mas as vendas não eram liberadas, área bloqueada porque eles achavam que nessas áreas o pessoal ia puxar gato ligando cabo coaxial no TAP e ligando na TV e sim, se fizesse isso os canais estariam todos liberados. Uma vez fui com um colega até uma rua assim, já fomos "bem recebidos" e convidados a se retirar quando viram nossos crachás da NET.
Falei, nem ferrando vou ficar numa empresa assim, não dá pra entregar resultado com uma área vasta de cobertura que não se pode trabalhar
No municipio de sp, Até 1999 tinha duas operadoras "filiadas net": Multicanal e Net SP (originalmente Cabodinamica TVC SP)
Embora as duas fossem do filiadas net, a cabodinamica era uma sociedade entre uma empresa americana, um argentino, o pai da Sandra annenberg e a globo, enquanto a multicanal era de propriedades de um banco e de um dono de mineiradora. Posteriormente (1998) as duas empresas passaram a ser propriedade da globo e se fundiram. Na época elas dividiram as áreas de forma a não concorrerem entre si.
Apesar de ambas serem filiadas net, elas tinham políticas diferentes: a multicanal cabeava literalmente todo lugar, inclusive subúrbios, periferias, favelas, buracos, aglomerados subnormais, áreas de risco, etc. A multicanal tinha um pensamento que todos eram um potencial assinante. A net SP (cabodinamica) será bem seletiva, dava prioridades pra bairros de alto poder aquisitivo evitando locais que achasse que não teria muitos assinantes.
No início, a estratégia da multicanal foi efetiva, e cresceu muito rápido. O problema foi quando a crise veio: a inadimplência foi nas alturas.
Quando a multicanal e a net SP se fundiram, foi adotado a estratégia da netsp. Muitas destas áreas mais humildes a net deixou de manter, e deixou de vender por considerar com alto risco de gato (em uma atitude muito preconceituosa - frise-se).
alguém de vcs q está por dentro dos bastidores desse mundo das operadoras sabe pq não tem claro/net no centrão de sp (centro velho falo, depois que passa a conexão leste-oeste até o prq. dom pedro II).... é bem interessante essa "geografia"... se vc vem descendo da paulista até o centro, tem claro p/ tdo canto... entrou na "bolinha" (ver um mapa da cidade... ) q forma o centrão mesmo de sp, acabou... só dá vivo.
Mesmo nos prédios novos, aparentemente só tem vivo... ouvi falar q colocaram claro no copan, mas não tenho certeza... já ouvi várias teses do pq isso acontece (dificuldade de cabear no centro pq os prédios são velhos, embora aparentemente os prédios novos não estão recebendo claro, dificuldade de cabear pq tudo tem q ser subterrâneo - no centro os fios/cabos são subterrâneos e até as teorias "da conspiração" de divisão de território entre vivo e claro)... enfim, se alguém souber o pq...
update: coloquei um mapinha da região q falo (eu conheço mais a parte próxima da consolação, praça roosevelt, copan, república... mas já reparei mais pro lado da sé e nada de claro, só vivo... tampa da vivo, carro da vivo, "roxinho" trabalhando etc..)
No municipio de sp, Até 1999 tinha duas operadoras "filiadas net": Multicanal e Net SP (originalmente Cabodinamica TVC SP)
Embora as duas fossem do filiadas net, a cabodinamica era uma sociedade entre uma empresa americana, um argentino, o pai da Sandra annenberg e a globo, enquanto a multicanal era de propriedades de um banco e de um dono de mineiradora. Posteriormente (1998) as duas empresas passaram a ser propriedade da globo e se fundiram. Na época elas dividiram as áreas de forma a não concorrerem entre si.
Apesar de ambas serem filiadas net, elas tinham políticas diferentes: a multicanal cabeava literalmente todo lugar, inclusive subúrbios, periferias, favelas, buracos, aglomerados subnormais, áreas de risco, etc. A multicanal tinha um pensamento que todos eram um potencial assinante. A net SP (cabodinamica) será bem seletiva, dava prioridades pra bairros de alto poder aquisitivo evitando locais que achasse que não teria muitos assinantes.
No início, a estratégia da multicanal foi efetiva, e cresceu muito rápido. O problema foi quando a crise veio: a inadimplência foi nas alturas.
Quando a multicanal e a net SP se fundiram, foi adotado a estratégia da netsp. Muitas destas áreas mais humildes a net deixou de manter, e deixou de vender por considerar com alto risco de gato (em uma atitude muito preconceituosa - frise-se).
Ligar na NET para pedir o Virtua foi meu primeiro preconceito sofrido na vida. Nunca irei esquecer, ainda era menor de idade, liguei lá a pedido da minha mãe e quando falei o endereço eles falaram bem assim "Não vendemos NET Virtua na favela não, não queremos vocês como clientes". Pensa no trauma, nem dormi direito pensando nisso. Mas aqui nem favela é, é rua normal de muitas casas e se fosse, não tinha problema, na favela também tem gente de bem, trabalhadora e educada.
Eu contei isso quando fui contratado pela NET anos atrás. Falei "vocês contrataram o favelado" e "não sou o perfil de cliente de vocês".
O tempo que fiquei na empresa deu pra ver bem o jeito que eles trabalham e a humilhação e coisas erradas que muitos faziam ou passavam. Por isso pedi demissão.
Espero que quando a Claro incorporou tenha mandado essa galera do mal todinha embora.
Tem muitas ruas no meu bairro que tem infra da NET, só TV ou TV e internet, tudo desativada há quase 20 anos. Já ouvi histórias que a minha rua teve a infra mas foi retirada antes do lançamento. De fato dá pra ver alguma coisa cortada que ficou.
Naquela época eu entendia zero de infra, então achava que era só ligar e pedir que eles davam um jeito.
Mas aí a Telefónica anunciou a chegada do Speedy aqui e foi só alegria assinar 150Kbps por mês. Dava pra baixar música no Kazaa sem a internet cair, o que acontecia na discada e o telefone não ficava ocupado.
alguém de vcs q está por dentro dos bastidores desse mundo das operadoras sabe pq não tem claro/net no centrão de sp (centro velho falo, depois que passa a conexão leste-oeste até o prq. dom pedro II).... é bem interessante essa "geografia"... se vc vem descendo da paulista até o centro, tem claro p/ tdo canto... entrou na "bolinha" (ver um mapa da cidade... ) q forma o centrão mesmo de sp, acabou... só dá vivo.
Mesmo nos prédios novos, aparentemente só tem vivo... ouvi falar q colocaram claro no copan, mas não tenho certeza... já ouvi várias teses do pq isso acontece (dificuldade de cabear no centro pq os prédios são velhos, embora aparentemente os prédios novos não estão recebendo claro, dificuldade de cabear pq tudo tem q ser subterrâneo - no centro os fios/cabos são subterrâneos e até as teorias "da conspiração" de divisão de território entre vivo e claro)... enfim, se alguém souber o pq...
update: coloquei um mapinha da região q falo (eu conheço mais a parte próxima da consolação, praça roosevelt, copan, república... mas já reparei mais pro lado da sé e nada de claro, só vivo... tampa da vivo, carro da vivo, "roxinho" trabalhando etc..)
Explico, por ter passado por algumas das principais empresas de infra dessas operadoras. Preservação de patrimônio, área tombada, não pode mexer na estrutura, tipo quebrar para fazer galerias e tal. E tem regras rigorosas para passar o espaço aéreo (postes). A Vivo consegue porque é a concessionária e tem acesso as galerias subterrâneas. Não é somente a Claro que passa por essa dificuldade, a TIM não consegue atender boa parte do Centro com o TIM Live, nem a recém chegada Oi Fibra.
Algo poderá mudar quando os contratos em 2025 passarem para concessão, quem sabe todas poderão utilizar as galerias, porque obra mesmo não poderão fazer por preservação.
Ligar na NET para pedir o Virtua foi meu primeiro preconceito sofrido na vida. Nunca irei esquecer, ainda era menor de idade, liguei lá a pedido da minha mãe e quando falei o endereço eles falaram bem assim "Não vendemos NET Virtua na favela não, não queremos vocês como clientes". Pensa no trauma, nem dormi direito pensando nisso. Mas aqui nem favela é, é rua normal de muitas casas e se fosse, não tinha problema, na favela também tem gente de bem, trabalhadora e educada.
Eu contei isso quando fui contratado pela NET anos atrás. Falei "vocês contrataram o favelado" e "não sou o perfil de cliente de vocês".
O tempo que fiquei na empresa deu pra ver bem o jeito que eles trabalham e a humilhação e coisas erradas que muitos faziam ou passavam. Por isso pedi demissão.
Espero que quando a Claro incorporou tenha mandado essa galera do mal todinha embora.
Tem muitas ruas no meu bairro que tem infra da NET, só TV ou TV e internet, tudo desativada há quase 20 anos. Já ouvi histórias que a minha rua teve a infra mas foi retirada antes do lançamento. De fato dá pra ver alguma coisa cortada que ficou.
Naquela época eu entendia zero de infra, então achava que era só ligar e pedir que eles davam um jeito.
Mas aí a Telefónica anunciou a chegada do Speedy aqui e foi só alegria assinar 150Kbps por mês. Dava pra baixar música no Kazaa sem a internet cair, o que acontecia na discada e o telefone não ficava ocupado.
Entao, mas do atendente que falou besteira e te discriminou, infelizmente tem muito atendente que se acha dono da empresa, e se acha rico. Isso infelizmente é extremamente comum.
Uma coisa que noto, é que na maioria das empresas atualmente, não só no ramo de telecomunicações, é que fica quem faz coisa errada, faz trambique. Quem faz as coisas certas é mandado embora ou pede as contas por não aguentar ver ou ser submetido a certas coisas.
Agora referente a net, sempre soube que existem cidades com locais bloqueados pra venda (isto é rede "desativada"), mas nunca que eles cortaram a fiação. Tem certeza que estes fios cortados não são fios da tva?
Muitas áreas a net deixou de vender por ter locais que havia problemas com a criminalidade (trafico/milícia impedindo a venda). Outros, por excesso de gato e poucos assinantes (gato mal feito injetava ruído na rede).
Muitos locais assim, eram redes antigas, de baixa capacidade, do tempo da multicanal, por vezes nem HFC era (tinha local com coaxial puro sem fibra), redes sem canais de retorno (impossibilitando o uso de virtua, serviços interativos, now), isso fora que tais redes eram extremamente problemáticas (manutenção frequente e difícil, problematica).
Agora, isso que vc falou de estar desativado há quase 20 anos, tem algo que não bate.
2003/2004 foi a época que a net quase faliu. A net queria assinante a qualquer custo. Reduzir o número de homepassed não faria exatamente sentido, mesmo com o risco de gato.
Isso fora que o que vc disse de "ter cortado antes do lancamento". Quando seria isto? Pq 2002/2004 a net não expandia fiação pq estava falida. Na época da multicanal eles jamais teriam coragem de cortar uma infraestrutura de 15 mil dólares por km, isso fora que eles aceitavam qualquer pessoa, ainda mais sendo bairro normal. Mesmo com os gatos saia mais barato codificar que cortar a infra.
Acrescento ainda que pelo que sei, em sp/RJ já não existe mais área não codificada. Já foi tudo codificado pelo menos desde 2010. Única cidade que ainda tem rede não codificada em alguns bairros é santos, mas por razoes muito diversas (decisão judicial), e mesmo assim em outro cabo.
Por curiosidade quais bairros que tem infraestrutura desativada ou sem canal de retorno?
Realmente eu vejo a Claro entrando com força em outros estados fora do eixo RJ-SP. No Piauí por exemplo acompanho por causa dos parentes que moram lá, tá fibrando todas as cidades. Já li relatos de outros estados também. Agora aqui em SP tá devagar quase parando, começou um piloto de fibra na Avenida Paulista mas no resto dos locais é só cabo. Expansão zero. Onde moro até vi equipes da Claro dando uma olhada, mas provavelmente é porque aqui tem rede da antiga Embratel para empresas passando pela minha rua. Se chegar um dia a expandir totalmente em fibra em SP vai ser a última a chegar. Pior que tá com uma campanha pesada da fibra dela na TV, oferecendo 500 Mega com Claro TV Mais, patrocinou a Copa e tal.
A Vivo acordou, tá passando fibra em todo o canto e vai ganhar muito cliente só pelo nome, quando a Claro olhar a Vivo no retrovisor, talvez acorde.
" Pegando o gancho no assunto ", mas essas coisas de Telecom são minimamente curiosas e "mutáveis" com o passar dos anos...
Até pouco tempo atrás, relativamente, volta dos 2017, minha cidade, DIVINÓPOLIS - MG, era tida como "inviável financeiramente e sem qualquer interesse comercial" por parte das operadoras, através de vários relatos dos próprios funcionários.
NET e GVT(VIVO) era algo "meramente sonho", pois sofríamos nas mãos da única operadora "Oi". E era SOMENTE "Velox ADSL".
Passados esses anos, a 1ª até então, que chegou e pensamos que seria de certa forma, concorrente de peso, Algar Telecom, ficou restrita aos bairros NOBRES da cidade.
Causou extrema decepção aos demais moradores de toda a cidade, que acharam que iriam poder contar com novas ofertas e bom preço/qualidade.
Foi quando em 2018 a VIVO anunciou a expansão da sua nova rede 100% FTTH para os 36 primeiros bairros. Hoje acredito que ela conte com mais de 40.
Logo após, Claro chegou em 2019, também com 100% FTTH, e cobriu vários bairros, mas não próximos aos 36 iniciais da VIVO.
A Oi meio que " tomou vergonha do pau que estava levando " da concorrência e expandiu sua rede, adotando também 100% FTTH em TODOS os bairros da cidade.
Agora, mais recente em Nov/2022, a Claro têm feito diversas obras por mais bairros, expandindo fortemente o FTTH, adotando uma " nova tecnologia " chamada " fotônica " ou " Fusion IP Network ", ao que me parece, unificarão a rede de transporte, ampliando além da rede móvel para futuros upgrades de 5G/6G etc. como também a rede fixa de fibra nos bairros atendidos.
Colocam as OLTs nos topos dos prédios em que tem ERBs, ou na base das torres em terrenos. Dando ganho imediato de capacidade como um todo.
E hoje, quem tem mais " sofrido " são justamente cidades bem grandes como as capitais, pois há várias " sombras e lacunas " de cobertura entre uma localidade e outra.
Em resumo: uma cidade que mal tinha infraestrutura de transporte para seguimento corporativo ou mesmo atender pequenos provedores locais, tem atualmente uma das maiores concorrências de infraestrutura de Telecom do Brasil!
Desde que surgiram esses provedores locais de internet fibra sai fora da Vivo, e não estava tendo saudades. Porém, mudei agora para um condomínio que só tem Vivo e Claro, e como a rede dessa última é a mesma de 20 ou 30 anos atrás só resta usar a famigerada Vivo Fibra, com todo o lixismo que isso traz junto. Tenho meu próprio roteador wifi com Openwrt, usando o modem da operadora em bridge. Com está atualmente? Está sendo fácil colocar em bridge? A rede continua a porcaria de sempre?
Entao, mas do atendente que falou besteira e te discriminou, infelizmente tem muito atendente que se acha dono da empresa, e se acha rico. Isso infelizmente é extremamente comum.
Uma coisa que noto, é que na maioria das empresas atualmente, não só no ramo de telecomunicações, é que fica quem faz coisa errada, faz trambique. Quem faz as coisas certas é mandado embora ou pede as contas por não aguentar ver ou ser submetido a certas coisas.
Agora referente a net, sempre soube que existem cidades com locais bloqueados pra venda (isto é rede "desativada"), mas nunca que eles cortaram a fiação. Tem certeza que estes fios cortados não são fios da tva?
Muitas áreas a net deixou de vender por ter locais que havia problemas com a criminalidade (trafico/milícia impedindo a venda). Outros, por excesso de gato e poucos assinantes (gato mal feito injetava ruído na rede).
Muitos locais assim, eram redes antigas, de baixa capacidade, do tempo da multicanal, por vezes nem HFC era (tinha local com coaxial puro sem fibra), redes sem canais de retorno (impossibilitando o uso de virtua, serviços interativos, now), isso fora que tais redes eram extremamente problemáticas (manutenção frequente e difícil, problematica).
Agora, isso que vc falou de estar desativado há quase 20 anos, tem algo que não bate.
2003/2004 foi a época que a net quase faliu. A net queria assinante a qualquer custo. Reduzir o número de homepassed não faria exatamente sentido, mesmo com o risco de gato.
Isso fora que o que vc disse de "ter cortado antes do lancamento". Quando seria isto? Pq 2002/2004 a net não expandia fiação pq estava falida. Na época da multicanal eles jamais teriam coragem de cortar uma infraestrutura de 15 mil dólares por km, isso fora que eles aceitavam qualquer pessoa, ainda mais sendo bairro normal. Mesmo com os gatos saia mais barato codificar que cortar a infra.
Acrescento ainda que pelo que sei, em sp/RJ já não existe mais área não codificada. Já foi tudo codificado pelo menos desde 2010. Única cidade que ainda tem rede não codificada em alguns bairros é santos, mas por razoes muito diversas (decisão judicial), e mesmo assim em outro cabo.
Por curiosidade quais bairros que tem infraestrutura desativada ou sem canal de retorno?
No caso do atendente eu acho que não era só da parte dele que vestiu a camisa da empresa demais, mas sim a empresa mesmo orientava pra isso.
Sobre as áreas bloqueadas há quase 2 décadas, eu quis fazer ação em bairros perto de casa com a galera pra vender, montar quiosque e tal, mas a empresa não deixava. A área constava como bloqueada e nem solicitando eles iriam desbloquear. Fui lá, até mandei fotos dos TAP tudo isolado e os armários da NET da região e nada. Tudo inutilizado.
Sobre a infra que eu disse estar cortada e desativada é sim da NET, como eu disse, trabalhava com ela então conheço fácil só fé olhar. A antiga TVA nunca existiu por aqui.
" Pegando o gancho no assunto ", mas essas coisas de Telecom são minimamente curiosas e "mutáveis" com o passar dos anos...
Até pouco tempo atrás, relativamente, volta dos 2017, minha cidade, DIVINÓPOLIS - MG, era tida como "inviável financeiramente e sem qualquer interesse comercial" por parte das operadoras, através de vários relatos dos próprios funcionários.
NET e GVT(VIVO) era algo "meramente sonho", pois sofríamos nas mãos da única operadora "Oi". E era SOMENTE "Velox ADSL".
Passados esses anos, a 1ª até então, que chegou e pensamos que seria de certa forma, concorrente de peso, Algar Telecom, ficou restrita aos bairros NOBRES da cidade.
Causou extrema decepção aos demais moradores de toda a cidade, que acharam que iriam poder contar com novas ofertas e bom preço/qualidade.
Foi quando em 2018 a VIVO anunciou a expansão da sua nova rede 100% FTTH para os 36 primeiros bairros. Hoje acredito que ela conte com mais de 40.
Logo após, Claro chegou em 2019, também com 100% FTTH, e cobriu vários bairros, mas não próximos aos 36 iniciais da VIVO.
A Oi meio que " tomou vergonha do pau que estava levando " da concorrência e expandiu sua rede, adotando também 100% FTTH em TODOS os bairros da cidade.
Agora, mais recente em Nov/2022, a Claro têm feito diversas obras por mais bairros, expandindo fortemente o FTTH, adotando uma " nova tecnologia " chamada " fotônica " ou " Fusion IP Network ", ao que me parece, unificarão a rede de transporte, ampliando além da rede móvel para futuros upgrades de 5G/6G etc. como também a rede fixa de fibra nos bairros atendidos.
Colocam as OLTs nos topos dos prédios em que tem ERBs, ou na base das torres em terrenos. Dando ganho imediato de capacidade como um todo.
E hoje, quem tem mais " sofrido " são justamente cidades bem grandes como as capitais, pois há várias " sombras e lacunas " de cobertura entre uma localidade e outra.
Em resumo: uma cidade que mal tinha infraestrutura de transporte para seguimento corporativo ou mesmo atender pequenos provedores locais, tem atualmente uma das maiores concorrências de infraestrutura de Telecom do Brasil!
Passei essa decepção de expansão apenas em bairros nobres primeiro na GVT quando veio pra SP. Cobriram bairros nobres antes da Vivo acabar com a festa e comprar.
Live TIM também, eu estava na TIM nessa época que surgiu o produto, o piloto foi no Morumbi e a ideia inicial era só ter em bairros nobres e muito bem selecionados. Depois a ideia mudou.
Desde que surgiram esses provedores locais de internet fibra sai fora da Vivo, e não estava tendo saudades. Porém, mudei agora para um condomínio que só tem Vivo e Claro, e como a rede dessa última é a mesma de 20 ou 30 anos atrás só resta usar a famigerada Vivo Fibra, com todo o lixismo que isso traz junto. Tenho meu próprio roteador wifi com Openwrt, usando o modem da operadora em bridge. Com está atualmente? Está sendo fácil colocar em bridge? A rede continua a porcaria de sempre?
Estou em breve mudando para o Vivo Fibra, saindo da Oi Fibra após a venda para a V.tal. pode me falar mais detalhes sobre o que você não gosta do Vivo Fibra?
Minha única experiência ruim com a Vivo foi na época do Speedy quando a rede saturou e não entregava meus 4 Mega lá em 2014-2015 e vivam me desligando da porta pra colocar outro cliente.
No Móvel a Vivo sempre foi boa pra mim, nada a reclamar.
Acredito que o produto Vivo Fibra não deva passar por maiores problemas. Muita gente gosta. Espero não estar fazendo uma troca que vá me irritar lá na frente.
Sim, a única coisa que precisa fazer é depois de colocar o modem em bridge é configurar o PPPoE no seu router (user: cliente@cliente /senha: cliente). Depende da tua cidade e bairro. Aqui em santos-sp a rede está até que boa, único ponto ruim é q depois de uma atualização na central só pego range de IP lixo (191) e tiraram o overhead da cidade toda.
No caso do atendente eu acho que não era só da parte dele que vestiu a camisa da empresa demais, mas sim a empresa mesmo orientava pra isso.
Sobre as áreas bloqueadas há quase 2 décadas, eu quis fazer ação em bairros perto de casa com a galera pra vender, montar quiosque e tal, mas a empresa não deixava. A área constava como bloqueada e nem solicitando eles iriam desbloquear. Fui lá, até mandei fotos dos TAP tudo isolado e os armários da NET da região e nada. Tudo inutilizado.
Sobre a infra que eu disse estar cortada e desativada é sim da NET, como eu disse, trabalhava com ela então conheço fácil só fé olhar. A antiga TVA nunca existiu por aqui.
Passei essa decepção de expansão apenas em bairros nobres primeiro na GVT quando veio pra SP. Cobriram bairros nobres antes da Vivo acabar com a festa e comprar.
Live TIM também, eu estava na TIM nessa época que surgiu o produto, o piloto foi no Morumbi e a ideia inicial era só ter em bairros nobres e muito bem selecionados. Depois a ideia mudou.
Não é porque a empresa é rica que não vai ver uma oportunidade de economizar né? Se fosse uma empresa brasileira, iria alugar uma casa só pra OLT.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Estou em breve mudando para o Vivo Fibra, saindo da Oi Fibra após a venda para a V.tal. pode me falar mais detalhes sobre o que você não gosta do Vivo Fibra?
Minha única experiência ruim com a Vivo foi na época do Speedy quando a rede saturou e não entregava meus 4 Mega lá em 2014-2015 e vivam me desligando da porta pra colocar outro cliente.
No Móvel a Vivo sempre foi boa pra mim, nada a reclamar.
Acredito que o produto Vivo Fibra não deva passar por maiores problemas. Muita gente gosta. Espero não estar fazendo uma troca que vá me irritar lá na frente.
Em primeiro lugar, não existe atendimento. Quando você fala com alguém da Viva parece que está falando num manicômio, ninguém sabe do que você está falando, e vão fazendo tudo a rumo. Nada mudou, porque pra instalar aqui fiz uns 5 pedidos, até que depois de muito trabalho alguém lá teve a ideia brilhante de concluir que o plano que eu havia selecionado (pelo site deles) não estava mais sendo comercializado, e pra poder instalar tinha que escolher um outro. Parece que deu certo, pois aparece no site lá o pedido e a data de instalação, o que não significa muita coisa pois pode desaparecer tudo do nada. No provedor que eu utilizo no escritório falo direto com o dono, ele escuta e entende o que eu digo, e resolve na medida do possível.
Segundo é o preço. No escritório estou pagando 130 por 1Gb de conexão, aqui Vivo Fibra 500 por 150 mangos.
Terceiro e quarto não sei como está agora pois faz tempo que não uso. Mas na época que usava quando algum técnico inventava de mexer na rede em algum lugar ele simplesmente puxava os fios, ia almoçar, saia de férias, sei lá, e depois quando passava um outro por ali ligava novamente. Era comum dias sem internet, e quando você buscava contato caia a ligação no manicômio.
Pra agravar, não sei o que inventavam lá que a rede da Vivo Fibra encontrava as demais em algum lugar no fim do mundo. Pra se ter uma ideia o ping entre minha residência antiga e meu escritório era de 45~50 na época da Vivo Fibra. Quando mudei para o provedor atual caiu pra 4~5. Vai saber o que fizeram, ou não fizeram. Tomara que tenham melhorado.
Aqui na minha cidade os provedores locais não entram onde já tinha Vivo Fibra, obviamente porque queriam pegar os clientes da NET/CLARO, com a rede deles só um pouco mais nova do que a que Pedro II usou pra testar o protótipo de telefone há uns 200 anos. Porém, de uns tempo pra cá eles tem entrado mesmo onde já tem Vivo Fibra, e obviamente todo mundo está pulando fora da Vivo, mas quando é condomínio é mais complicado, porque precisa convencer o pessoal, etc.
Sim, a única coisa que precisa fazer é depois de colocar o modem em bridge é configurar o PPPoE no seu router (user: cliente@cliente /senha: cliente). Depende da tua cidade e bairro. Aqui em santos-sp a rede está até que boa, único ponto ruim é q depois de uma atualização na central só pego range de IP lixo (191) e tiraram o overhead da cidade toda.
Sobre as áreas bloqueadas há quase 2 décadas, eu quis fazer ação em bairros perto de casa com a galera pra vender, montar quiosque e tal, mas a empresa não deixava. A área constava como bloqueada e nem solicitando eles iriam desbloquear. Fui lá, até mandei fotos dos TAP tudo isolado e os armários da NET da região e nada. Tudo inutilizado.
Sobre a infra que eu disse estar cortada e desativada é sim da NET, como eu disse, trabalhava com ela então conheço fácil só fé olhar. A antiga TVA nunca existiu por aqui.
Então, mas aí cai naquela indagação que eu fiz: qual seria a viabilidade de ativar esta rede? Pq dependendo do estado da rede é ativar uma rede sem condições de uso.
Por exemplo, nestas áreas bloqueadas as vezes não tem canal de retorno, ou seja, não é possível vender virtua, telefone ou now, só TV e mesmo assim sem guia ou qualquer serviço interativo. Seria necessário mudar os amplificadores p/incluir canal de retorno. E se a rede for baixa capacidade, 450mhz ou menos? Teria que substituir a fiação. E dependendo da época que foi instalada a rede (se foi até 1995/1996) possa ser que seja coaxial puro (não hfc, sem fibra), o que inviabilizaria tudo isto. Aqui na cidade aonde resido, até o final dos anos 90 a Net/multicanal não era HFC, era coaxial puro, e a qualidade do servico era sofrível e vivia dando problema.
Dependendo da condição da rede é necessário recabear pra ser viável, pq é complicado uma empresa vender um serviço que vai dar problema...
Mas sinceramente foi a primeira vez que vejo alguém relatar infraestrutura cortada, isso é muito incomum, ainda mais cortar infraestrutura antes de começar a vender o serviço.
Nos casos das pessoas que já tinham o serviço antes da área ser bloqueada, creio que deva ter permanecido o serviço, não?
Mas ainda resta uma duvida: são tantas áreas bloqueadas? Sempre soube que era poucas áreas... por curiosidade sabe citar algum bairro bloqueado?
Então, mas aí cai naquela indagação que eu fiz: qual seria a viabilidade de ativar esta rede? Pq dependendo do estado da rede é ativar uma rede sem condições de uso.
Por exemplo, nestas áreas bloqueadas as vezes não tem canal de retorno, ou seja, não é possível vender virtua, telefone ou now, só TV e mesmo assim sem guia ou qualquer serviço interativo. Seria necessário mudar os amplificadores p/incluir canal de retorno. E se a rede for baixa capacidade, 450mhz ou menos? Teria que substituir a fiação. E dependendo da época que foi instalada a rede (se foi até 1995/1996) possa ser que seja coaxial puro (não hfc, sem fibra), o que inviabilizaria tudo isto. Aqui na cidade aonde resido, até o final dos anos 90 a Net/multicanal não era HFC, era coaxial puro, e a qualidade do servico era sofrível e vivia dando problema.
Dependendo da condição da rede é necessário recabear pra ser viável, pq é complicado uma empresa vender um serviço que vai dar problema...
Mas sinceramente foi a primeira vez que vejo alguém relatar infraestrutura cortada, isso é muito incomum, ainda mais cortar infraestrutura antes de começar a vender o serviço.
Nos casos das pessoas que já tinham o serviço antes da área ser bloqueada, creio que deva ter permanecido o serviço, não?
Mas ainda resta uma duvida: são tantas áreas bloqueadas? Sempre soube que era poucas áreas... por curiosidade sabe citar algum bairro bloqueado?
A última vez que vi essa rede foi quando ainda estava na na NET, parecia muito bem conservada, os TAPs tampados e tal. No sistema aparecia viabilidade para TV e Virtua, mas a área era bloqueada. Foi por volta de 2015.
Sobre serviços interativos, era uma área sem NOW.
Ninguém tem serviço nessa região, não chegou a vender.
É área HFC, no padrão que tem em muitos lugares por aí.
Ah sobre os bairros prefiro não comentar sobre áreas muito específicas. Só deixar o relato.
Alguém aqui tem problema com o servidor DNS interno dos ONTs da Vivo?
Eu usava um Askey RTF3507VW-N1 às vezes o servidor DNS interno dele aparentemente parava de responder algumas requisições ou respondia com lentidão. Eu desativava o DNS interno e deixava os padrão da Vivo ou da Cloudflare, tanto pra IPv4 quanto IPv6. Há uns 4 dias trocaram por um Askey RTF8117VW e ele parece ter algum problema parecido no servidor DNS interno. Sempre que eu testo usando o DNSBench, o servidor DNS do meu roteador 192.168.15.1 (que por sua vez redireciona pros servidores da Vivo 187.50.250.115 e .215) tem um resultado muito pior do que os DNS da Vivo... Sempre ficam uns 8 a 10 na frente dele. Sendo que em situação normal, ele deveria ser o mais rápido.
Inclusive uma coisa que eu percebi nas configurações do RTF8117VW é que não tem como mudar o servidor DNS IPv6 dele, somente os IPv4.
Fiz os testes hoje em dois locais diferentes que tem ONTs da Mitrastar (modelos GPT-2731GN2A4P e GPT-2741GNAC-N1) e o servidor DNS interno dos aparelhos funcionou perfeitamente, e sempre ficando em primeiro lugar nos testes do DNSBench... além de que na interface dos dois você tem a possibilidade de usar outros DNS, tanto no IPv4 quanto no IPv6.
Será que existe a possibilidade de pedir ao técnico da Vivo para trocar esse aparelho da Askey por um Mitrastar?
) q forma o centrão mesmo de sp, acabou... só dá vivo.