É triste ver esses relatos de aumento de latência devido a configuração de perfil causada justamente pelo "padrão de qualidade" da VIVO no xDSL.
Já devem estar verificando que a rede está se "deteriorando", e para evitar investimentos nela e o mínimo de visitas técnicas, preferem fazer isso.
Só que isso vai ter um efeito inverso, principalmente em quem utiliza a conexão para games e precisa de uma menor latência.
E agora? O grande diferencial, além das velocidades oferecidas, era a latência menor, agora a NET vai usar isso a seu favor - já ganhava no Internacional na maioria dos casos.
Afinal a diferença em muitos casos era de 10ms, em alguns users aqui acabou por aumentar em até 16ms para o Gateway de uma vez só.
Acho que quem está passando por isso não deveria deixar barato, abrindo reclamações no Consumidor/Anatel e anexando prints mostrando a diferença e explicando o quão errada foi essa decisão.
Daqui alguns dias vamos ver casos de pessoas com ping de 30ms para o Gateway no xDSL da antiga GVT.
Tá aí uma coisa que nunca imaginei que veria, GVT/VIVO usando Interleaved assim como a Oi usa e com latências bem maiores.
É realmente complicado, as duas últimas prints que postei foi de uma de minhas residências (em interleaved), mas na segunda residência ainda está normal, segue a print:
![3lG81PI.png](http://i.imgur.com/3lG81PI.png)
EDIT:
Só para efeito de comparação, segue a print do sinal na outra residência:
![348spio.jpg](http://i68.tinypic.com/348spio.jpg)