[PREVIEW] Battlefield 2042

[Jackbauer86]

Pessoal, Vale a pena pegar sem ser a versão standard?? Pelo que vi a Gold e Ultimate são iguais no Passe da season 1, o resto é só firula na ultimate..

Pensando nesse passes de batalha, quem tiver o a versão standard como fica ?? Só isso que me interessa o restante das firulas dispenso

 

[Inimigo-X]

Pessoal, Vale a pena pegar sem ser a versão standard?? Pelo que vi a Gold e Ultimate são iguais no Passe da season 1, o resto é só firula na ultimate..

Pensando nesse passes de batalha, quem tiver o a versão standard como fica ?? Só isso que me interessa o restante das firulas dispenso

vale sim acho que a unica que eu não pegaria era a ultimate pelo preço

 

[Jackbauer86]

vale sim acho que a unica que eu não pegaria era a ultimate pelo preço

Blz.. Mas sabe me dizer a standard sem esse passe de batalha, quais serão as limitações? Pelo que entendi das notícias todos os mapas e classes estarão disponíveis pra todos.. Ou só os mapas?

 

[brender]

EA confirma que usará bots nas partidas com 128 jogadores no Battlefield 2042

A Electronic Arts revelou que usará bots para preencher os servidores de 128 jogadores do modo All Out Warfare de Battlefield 2042. Em

adrenaline.com.br

A Electronic Arts revelou que usará bots para preencher os servidores de 128 jogadores do modo All Out Warfare de Battlefield 2042. Em resposta para o site The Verge, a EA informou que não pretende, por agora, desativar esse auto-fill.

A prioridade no matchmaking do Battlefield 2042 será sempre para jogadores humanos. Entretanto, para não deixar que as partidas fiquem esvaziadas, o modo de jogo All Out Warfare, de 128 jogadores terá esse sistema. Lembrando que para Xbox One e PS4 o modo terá somente 64 players e mapas reduzidos. Os outros servidores não terão auto-fill.

 

[dAniILo Timao]

EA confirma que usará bots nas partidas com 128 jogadores no Battlefield 2042

A Electronic Arts revelou que usará bots para preencher os servidores de 128 jogadores do modo All Out Warfare de Battlefield 2042. Em

adrenaline.com.br

A Electronic Arts revelou que usará bots para preencher os servidores de 128 jogadores do modo All Out Warfare de Battlefield 2042. Em resposta para o site The Verge, a EA informou que não pretende, por agora, desativar esse auto-fill.

A prioridade no matchmaking do Battlefield 2042 será sempre para jogadores humanos. Entretanto, para não deixar que as partidas fiquem esvaziadas, o modo de jogo All Out Warfare, de 128 jogadores terá esse sistema. Lembrando que para Xbox One e PS4 o modo terá somente 64 players e mapas reduzidos. Os outros servidores não terão auto-fill.

Na boa os caras são uns C*** mesmo.
Não quero defender empresas pois não ganho para isso , mas vamos lá @rlv1204 me ajude ai.
-PUBG meteu 100 players no lançamento em Duo, trio, squad FPP e TPP.
-Warzone 150 e estavam pensando em 200 com dois modos de jogo sendo Quarteto , trio e duo.
-Fortnite acho que 100 (não jogo e não sei ao certo).
-Até MAG no PS3 acho que eram 150 pessoas.
-Apex acho que 100 também.

Ai vem a toda poderosa EA/DICE que tem um "puta fã base" (meu ovo) e os caras não se garantem em colocar 128 players na partida?
Ou o modo que eles estão elaborando deve ser uma merda para não completar 128 players ou algum medinho de server não aguentar.

Qualquer comerciante sabe que se reduzir o valor de um produto ganha na quantidade , mas não , vamos colocar bem caro e completamos com bots ..... topppp rrsrsrs.

 

[brender]

Na boa os caras são uns C*** mesmo.
Não quero defender empresas pois não ganho para isso , mas vamos lá @rlv1204 me ajude ai.
-PUBG meteu 100 players no lançamento em Duo, trio, squad FPP e TPP.
-Warzone 150 e estavam pensando em 200 com dois modos de jogo sendo Quarteto , trio e duo.
-Fortnite acho que 100 (não jogo e não sei ao certo).
-Até MAG no PS3 acho que eram 150 pessoas.
-Apex acho que 100 também.

Ai vem a toda poderosa EA/DICE que tem um "puta fã base" (meu ovo) e os caras não se garantem em colocar 128 players na partida?
Ou o modo que eles estão elaborando deve ser uma merda para não completar 128 players ou algum medinho de server não aguentar.

Qualquer comerciante sabe que se reduzir o valor de um produto ganha na quantidade , mas não , vamos colocar bem caro e completamos com bots ..... topppp rrsrsrs.

????????????

 

[Duduelite]

Vc diz que ficou desequilibrado pq quem nascia no topo tinha mais vantagens?

N pela quantidade de spnipers msm o 2 era bem menor o número de players jogando com essa Spec por sem bem mais complicado no 2 já no 4 e ficou bem mais fácil a gameplay. Mapa e mto bom pra camperar .

 

[cucobr]

Na boa os caras são uns C*** mesmo.
Não quero defender empresas pois não ganho para isso , mas vamos lá @rlv1204 me ajude ai.
-PUBG meteu 100 players no lançamento em Duo, trio, squad FPP e TPP.
-Warzone 150 e estavam pensando em 200 com dois modos de jogo sendo Quarteto , trio e duo.
-Fortnite acho que 100 (não jogo e não sei ao certo).
-Até MAG no PS3 acho que eram 150 pessoas.
-Apex acho que 100 também.

Ai vem a toda poderosa EA/DICE que tem um "puta fã base" (meu ovo) e os caras não se garantem em colocar 128 players na partida?
Ou o modo que eles estão elaborando deve ser uma merda para não completar 128 players ou algum medinho de server não aguentar.

Qualquer comerciante sabe que se reduzir o valor de um produto ganha na quantidade , mas não , vamos colocar bem caro e completamos com bots ..... topppp rrsrsrs.

Nenhum desses jogos que você citou possuem 1/10 da destruição de Battlefield, veículos do nível de battlefield e etc.

Abraços.

 

[Smurf]

Na boa os caras são uns C*** mesmo.
Não quero defender empresas pois não ganho para isso , mas vamos lá @rlv1204 me ajude ai.
-PUBG meteu 100 players no lançamento em Duo, trio, squad FPP e TPP.
-Warzone 150 e estavam pensando em 200 com dois modos de jogo sendo Quarteto , trio e duo.
-Fortnite acho que 100 (não jogo e não sei ao certo).
-Até MAG no PS3 acho que eram 150 pessoas.
-Apex acho que 100 também.

Ai vem a toda poderosa EA/DICE que tem um "puta fã base" (meu ovo) e os caras não se garantem em colocar 128 players na partida?
Ou o modo que eles estão elaborando deve ser uma merda para não completar 128 players ou algum medinho de server não aguentar.

Qualquer comerciante sabe que se reduzir o valor de um produto ganha na quantidade , mas não , vamos colocar bem caro e completamos com bots ..... topppp rrsrsrs.

Acho que é só pra mitigar o abandono de server quando ele está enchendo.

No sistema do BFV, um novo servidor é aberto quando uma quantidade de pessoas vai no matchmaking e não encontra partida. Aí esse grupo de pessoas começa a popular um servidor mas que nem sempre acaba enchendo. Aí fica aquela meia dúzia de gente no "Waiting for players" sem fazer nada e se cansa. Aí a EA gastou recursos pra abrir um servidor infrutífero.
Imagina subir um server de 128 a toa?

Agora os cara podem ficar trocando tiro com bot enquanto o servidor é populado. Menos downtime pra todo mundo.

 

[dAniILo Timao]

Nenhum desses jogos que você citou possuem 1/10 da destruição de Battlefield, veículos do nível de battlefield e etc.

Abraços.

Então vão completar o mapa com prédios bots para serem destruidos ou com bots/bonecos que atiram em você?

O jogo esta em lançamento e uma franquia desse tamanho colocar bot no lançamento e vergonhoso demais.

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/06/2021 ---

Acho que é só pra mitigar o abandono de server quando ele está enchendo.

No sistema do BFV, um novo servidor é aberto quando uma quantidade de pessoas vai no matchmaking e não encontra partida. Aí esse grupo de pessoas começa a popular um servidor mas que nem sempre acaba enchendo. Aí fica aquela meia dúzia de gente no "Waiting for players" sem fazer nada e se cansa. Aí a EA gastou recursos pra abrir um servidor infrutífero.
Imagina subir um server de 128 a toa?

Agora os cara podem ficar trocando tiro com bot enquanto o servidor é populado. Menos downtime pra todo mundo.

Entendo seu ponto de vista porém discordo em partes.
BFV no lançamento eu não lembro de bots no jogo e tão pouco servers vazio, você tinha sim fila de espera em alguns server "preferidos" da galera , mas tinha incontáveis server lotados.

Hoje sim entendo perfeitamente colocarem bots nos jogos que citei pois já passou a febre e se o BF tiver bot daqui uns 6 meses eu entenderia mesmo sendo ridículo pois estamos falando de um AAA de peso e não um Enlisted da vida.

 

[Smurf]

Então vão completar o mapa com prédios bots para serem destruidos ou com bots/bonecos que atiram em você?

O jogo esta em lançamento e uma franquia desse tamanho colocar bot no lançamento e vergonhoso demais.

Nada a ver.

_______

Só pra comparação, Titanfall 2, o melhor shooter da geração passada, tem tipos variados de bots durante a partida que fazem parte do gameplay, similar ao que ocorre nos MOBAs.
Estão lá pra serem farmados, compor o ambiente (menos downtime entre confrontos com jogadores) e nos estágios mais avançados eles são ameaças reais.

Fica bem legal mas lá são apenas 6 jogadores pra cada lado.

 

[dAniILo Timao]

Nada a ver.

_______

Só pra comparação, Titanfall 2, o melhor shooter da geração passada, tem tipos variados de bots durante a partida que fazem parte do gameplay, similar ao que ocorre nos MOBAs.
Estão lá pra serem farmados, compor o ambiente (menos downtime entre confrontos com jogadores) e nos estágios mais avançados eles são ameaças reais.

Fica bem legal mas lá são apenas 6 jogadores pra cada lado.

Na boa comparar titanfall com BF não da né.

 

[Hanks ®]

Meu cérebro não consegue processar a dificuldade que o humanozinho comum tem de entender que os bots servirão APENAS para preencher vagas vazias/não ocupadas por um player no server.

Entrou um player = Sai um bot.

Sério, é uma lógica tão basica, TÃO BASICA ... acho que só tratamento de choque pra arrumar ...

É ÓBVIO que num jogo do porte/fama de um Battlefield DIFICILMENTE não terá PELO MENOS 10 servers completamente ocupados por players.

 

[Zz_FSN_zZ]

Eu fico com receio de Bots, mas se eles forem inteligentes dá pra implementar de uma maneira que fique massa e ajude muito o jogo. Na questão de por exemplo quando alguém quita da partida então é substituído por um Bot no mesmo segundo assumindo o controle para não desbalancear, ou até mesm iniciar as partidas mais rápido quando falta poucos jogadores para iniciar o mapa, e então quando entra na partida algum jogador e ela estiver em andamento se assume o lugar de um Bot, ai acho que ia ficar massa;

 

[Matheus___]

Pessoal, Vale a pena pegar sem ser a versão standard?? Pelo que vi a Gold e Ultimate são iguais no Passe da season 1, o resto é só firula na ultimate..

Pensando nesse passes de batalha, quem tiver o a versão standard como fica ?? Só isso que me interessa o restante das firulas dispenso

Amigo tava com a mesma dúvida, mas pelo que pesquisei nenhum especialista / arma será exclusivo do passe pago!

Spoiler

There are the two above options available for players to choose from. First things first, let's assuage those worries a bit: there is no content locked from the free Battle Pass option. What we mean by that is that there is no meaningful content that is tucked away behind a paywall. That means all players get the same maps, the same Specialists, the same weapons, the same everything. The Premium Battle Pass offers cosmetic options for players to unlock as they progress through the four seasons (four confirmed at this time).

 

[dAniILo Timao]

Meu cérebro não consegue processar a dificuldade que o humanozinho comum tem de entender que os bots servirão APENAS para preencher vagas vazias/não ocupadas por um player no server.

Entrou um player = Sai um bot.

Sério, é uma lógica tão basica, TÃO BASICA ... acho que só tratamento de choque pra arrumar ...

É ÓBVIO que num jogo do porte/fama de um Battlefield DIFICILMENTE não terá PELO MENOS 10 servers completamente ocupados por players.

O humanozinho aqui entendeu perfeitamente isso , porém entendo também que quando uma empresa precisa ou ao menos pensa em utilizar bot é porque não tem confiança no que esta fazendo.

Eu sou a dice/ea empresa top que a anos tem uma puta franquia na mão vou lá anuncio que novas experiências estão chegando , algo nunca visto , um mistério sobre modo de jogo e blablabla , ok marketing. Mas como eu (dice/ea) sei o que tenho em mãos vou colocar um sistema de bot pois vai que da merda e não completo um server com 128 players.
Isso é falta de segurança no que esta fazendo, falem o que quiser mas não vejo outro motivo para colocar a "opção" de bots e tão pouco acho legal ter bots em um jogo desse (minha opinião lixo).

Enfim não irei debater mais a respeito , mas vejo que tem cego para tudo na vida. Não digo que será ruim o jogo em si, mas que é coisa de empresa indie colocar bot em jogo AAA isso é fato. Dizer que trás beneficio ao jogo ter bots é melhor jogar offline então.

 

[pedrohac]

Meu cérebro não consegue processar a dificuldade que o humanozinho comum tem de entender que os bots servirão APENAS para preencher vagas vazias/não ocupadas por um player no server.

Entrou um player = Sai um bot.

Sério, é uma lógica tão basica, TÃO BASICA ... acho que só tratamento de choque pra arrumar ...

É ÓBVIO que num jogo do porte/fama de um Battlefield DIFICILMENTE não terá PELO MENOS 10 servers completamente ocupados por players.

jogo com foco em multiplayer tendo os bots apenas pra começar um server(sou a favor) é uma coisa, mas qualquer um poder criar um server e jogar sozinho com os bots muda um pouco não acha?

nada contra, desde que bot não conte XP e nenhuma estatística, concorda?

 

[Nano]

Não sei porque o pessoal tá chorando de bot. Os outros BF's tem gente que é mais burra que bot... Bot pelo menos é menos burro do que player médio de BF.

 

[vicechico]

Jogo Chivalry 2 , que possui servers de 64 players , e o game tb utiliza o sistema de boots enquanto nao tem players suficientes. Desde o lançamento se eu vi 6 boots de cada lado foi muito, e mesmo assim durante os minutos iniciais das partidas. Imagine BF com milhares de jogadores a mais, acho aceitável. Quem tá chorando no tópico é só não comprar o game e ir jogar o Codzinho da massa, pq lá não tem boot. Aliás, acredito que os boots , com sua programação fixa limitada , possuem mais capacidade intelectual doque quem joga COD WZ.

 

[REDm4]

200 R$ pra ficar fazendo freekill em bot....

 

[dAniILo Timao]

Jogo Chivalry 2 , que possui servers de 64 players , e o game tb utiliza o sistema de boots enquanto nao tem players suficientes. Desde o lançamento se eu vi 6 boots de cada lado foi muito, e mesmo assim durante os minutos iniciais das partidas. Imagine BF com milhares de jogadores a mais, acho aceitável. Quem tá chorando no tópico é só não comprar o game e ir jogar o Codzinho da massa, pq lá não tem boot. Aliás, acredito que os boots , com sua programação fixa limitada , possuem mais capacidade intelectual doque quem joga COD WZ.

Outro jogo que não tem comparação com o BF.
Quanto a choro tanto faz se vai ter ou não bots pois se possível ($$) irei jogar um dia.
O que estou dizendo é uma empresa desse porte pensar em utilizar bots antes mesmo de lançar o game , isso é absurdamente ridículo. Se irá impactar ou não na jogatina não sei , mas o fato de "ter a possibilidade de ter bots" é escroto demais.

Acho que estou velho mesmo , só pode , achar que um jogo focado em multiplayer custando R$200,00, com uma fã base gigante , vindo de uma empresa enorme é ridículo, só pode ser coisa de velho rsrsrsr.

Mas beleza , quem me conhece ai das jogatinas sabe bem que não sou fã boyola de nada e não vou ficar tumultuando aqui não , quis apenas expor e comentar o ridículo que a EA esta fazendo.

 

[Arris]

Eu acredito que com a quantidade absurda de jogadores da base de BF não terá problemas em preencher servidores com 128 no day one.

 

[Smurf]

Outro jogo que não tem comparação com o BF.
Quanto a choro tanto faz se vai ter ou não bots pois se possível ($$) irei jogar um dia.
O que estou dizendo é uma empresa desse porte pensar em utilizar bots antes mesmo de lançar o game , isso é absurdamente ridículo. Se irá impactar ou não na jogatina não sei , mas o fato de "ter a possibilidade de ter bots" é escroto demais.

Acho que estou velho mesmo , só pode , achar que um jogo focado em multiplayer custando R$200,00, com uma fã base gigante , vindo de uma empresa enorme é ridículo, só pode ser coisa de velho rsrsrsr.

Mas beleza , quem me conhece ai das jogatinas sabe bem que não sou fã boyola de nada e não vou ficar tumultuando aqui não , quis apenas expor e comentar o ridículo que a EA esta fazendo.

Vai lá jogar mapa de 128 com 12 jogadores vai.

 

[Apocalypse Now]

Não vi problema nenhum em encher um server de bot quando não tiver players suficientes...
Melhor do que pegar aquela mapa enorme e ficar 15min esperando encher o server.

 

[Ironside]

Na boa os caras são uns C*** mesmo.
Não quero defender empresas pois não ganho para isso , mas vamos lá @rlv1204 me ajude ai.
-PUBG meteu 100 players no lançamento em Duo, trio, squad FPP e TPP.
-Warzone 150 e estavam pensando em 200 com dois modos de jogo sendo Quarteto , trio e duo.
-Fortnite acho que 100 (não jogo e não sei ao certo).
-Até MAG no PS3 acho que eram 150 pessoas.
-Apex acho que 100 também.

Ai vem a toda poderosa EA/DICE que tem um "puta fã base" (meu ovo) e os caras não se garantem em colocar 128 players na partida?
Ou o modo que eles estão elaborando deve ser uma merda para não completar 128 players ou algum medinho de server não aguentar.

Qualquer comerciante sabe que se reduzir o valor de um produto ganha na quantidade , mas não , vamos colocar bem caro e completamos com bots ..... topppp rrsrsrs.

Fortnite possui bots já tem um tempo durante as partidas

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/06/2021 ---

EA confirma que usará bots nas partidas com 128 jogadores no Battlefield 2042

A Electronic Arts revelou que usará bots para preencher os servidores de 128 jogadores do modo All Out Warfare de Battlefield 2042. Em

adrenaline.com.br

A Electronic Arts revelou que usará bots para preencher os servidores de 128 jogadores do modo All Out Warfare de Battlefield 2042. Em resposta para o site The Verge, a EA informou que não pretende, por agora, desativar esse auto-fill.

A prioridade no matchmaking do Battlefield 2042 será sempre para jogadores humanos. Entretanto, para não deixar que as partidas fiquem esvaziadas, o modo de jogo All Out Warfare, de 128 jogadores terá esse sistema. Lembrando que para Xbox One e PS4 o modo terá somente 64 players e mapas reduzidos. Os outros servidores não terão auto-fill.

Eu até acho legal porque não vai ficar vazio o server, vamos supor que falta 10 players e até não entrar player entra 10 bots no lugar, achei legal porque não fica faltando players pelo menos já que os mapas vão ser grandes.

--- Post duplo é unido automaticamente: 24/06/2021 ---

Meu cérebro não consegue processar a dificuldade que o humanozinho comum tem de entender que os bots servirão APENAS para preencher vagas vazias/não ocupadas por um player no server.

Entrou um player = Sai um bot.

Sério, é uma lógica tão basica, TÃO BASICA ... acho que só tratamento de choque pra arrumar ...

É ÓBVIO que num jogo do porte/fama de um Battlefield DIFICILMENTE não terá PELO MENOS 10 servers completamente ocupados por players.

Parece que a galera tem dificuldade de entender isso kkkkkkkkkkkkk