A questão não é que o JOGO seja totalmente realista... E sim que no mínimo tenha uma lógica... Um tiro de tank, lav em infantaria matar com 10 tiros? Quando ANTES não era assim? Desde 1942, tiro de tank (tiger) era UM único para matar...
E pelo que vejo quem diz que Bf4 é melhor que o 3 (quando mais parece uma DLC), é porque não jogou realmente o BF3 como deveria ou provavelmente é simplesmente daqueles que andavam com uma m320 e uma m16A3... Ou seja, para quem era/é fã do CloseQuarters deve estar amando mesmo o BF4.
Tenho umas 400 hras de BF3, grande maioria em conquest, nao curto muito TDM. Mesmo assim acho que o BF4 está melhor que o 3.
Jogo de tanque as vzs, mas nao muito, tenho uns 500 kill com ele, e geralmente é um tiro de canhão e uma morte se pegar no cidadão.
O lavar nao matar com 1 tiro eu acho justo, ele da uns 12 tiros em sequencia, já pensou se cada tiro matar com certeza?