Bem, como ficou bem claro no meu post lá em cima, não me importo com o fato de que as placas da nVidia tenham desempenho superior, tem a história dos Cuda Cores e tudo mais... Só que a má-optimização do PhysX pra CPU não afeta somente os usuários de AMD, a galera aqui tem a mente muito fechada e fica só no fanboysismo. Vamos aos exemplos:
- O maluco tem um notebook Intel I7 dessa geração nova ai, os Ivy Bridges com um vídeo relativamente bom integrado. Pois bem, caso o PhysX fosse otimizado pra CPU's, haveria um ganho considerável de FPS's.
O cara não compraria uma nvidia.
- O outro jovem montou o primeiro computador da vida dele, e como todo noob, comprou um i5 da primeira geração e uma placa de vídeo low-end (priorizar CPU pra jogos, erro clássico
). Pois bem, esse cara também teria um gameplay mais fluido caso houvesse otimização para CPU's.
Desliga o Physx que o jogo fica flúido do mesmo jeito ou melhor.
- X360 e PS3, ambos tem mais de um núcleo, ou seja, deu pra intender
Console não consegue nem entregar mais que 30 fps na maioria dos jogos feitos exclusivamente pra eles, ou seja, já totalmente otimizados pra todos esses núcleos.
Acho que consegui explicar meu ponto, mas que fique bem claro novamente, eu não acho que a nVidia tenha a OBRIGAÇÃO de fazer isso, mas na minha humilde opinião, ainda é burrada da Gearbox. É bom que o investimento da nVidia no jogo tenha sido extremamente megaboga-extreme-hardcore.
Resumindo, a nVidia não ganharia nada com isso em nenhum dos 3 casos.
Se querem physx comprem nvidia ou esperem os jogos começarem a ser desenvolvidos com o SDK 3.x que possui suporte à mais de um core pro physx.