EU não acho o Raja tão incompetente assim não, se olharmos do ponto de vista da arquitetura, ele é um engenheiro e tanto. O problema é a finalidade do tipo de arquitetura dele (computação) e a dependência em drivers que os jogos exigem. Veja, tanto na AMD quanto na Intel tínhamos/temos drivers horríveis, e o desempenho da GCN/Xe em GPGPU é ótimo, ou seja, onde o desempenho computacional importa as GPUs desenvolvidas pelo Raja brilham.
No campo de jogos sim, o projeto dele não se encaixa bem então nesse ponto não sei dizer com quem está a incompetência, se é no ponto de vista dele ou da empresa em dar continuidade a um projeto com foco em Flops/s em vez de Frames/s, a verdade é que em uma área onde o investimento é muito alto e o retorno é muito disputado o bom senso diz para primeiro se focar em uma uArch unificada, depois se investir em uArchs específicas, e é isso que a AMD (GCN -> CDNA + RDNA) e NVIDIA (AMPERE -> ADA + HOPPER) fez/fizeram.
Quanto à NVDIA, seu driver é fantástico em comparação às concorrentes no que diz respeito a jogos, e convenhamos: A Intel nunca foi boa em drivers, e olhe que conheço/uso suas GPUs desde a Whitney nos idos de 2000 (sdds do PIII), e pelo visto isso não mudará a curto prazo dado seu marketing de "use ReBAR, jogue em DX12/Vulkan".
O grande problema dessa série Arc está sendo o jeito Intel de fazer as coisas: Preço premium em um produto com muito marketing e desempenho OK. Foi assim com o Optane e olha no que deu. Se os preços viessem condizentes com seu posicionamento no mercado (novo concorrente entra cobrando baixo para cativar o público, tal qual a AMD fez com os Ryzens) o panorama dessa Alchemist seria outro.
