Fera só corrigindo a parte do DX12 e não DX12.1(que é a sigla que a Nvidia usa para o termo Tier 1)Eu estava com a mesma duvida, acabei ficando com a R9 390 Msi gaming pois consegui bem mais barato que a g1 nova. Pelos reviews gringo que vi a r9 390 ficou superior a 290X e levemente superior na maioria dos games a 970. Acredito que os 8gb nao é muito um pro a ser considerado, pois acho que o chip nao ira conseguir consumir toda a vram mas ja é um algo a mais. E alem dessas tecnologias que na minha opniao fara mais diferença daqui pra frente como DirectX®12.1 Tier 3, Mantle, OpenGL 4.58 e Vulkan.
Não sei de onde tiraram que R9 390 é melhor que 970 G1 sendo que a G1 briga diretamente com a 390X...
Comentario sobre o Shadow Of Mordor, garanto para voces que o resultado de FPS das VGAs AMD no gameplay dele é bem abaixo do que mostra no Benchamark dele ao ponto de inverter os papeis.
Sem contar o consumo excessivo, calor a mais e as features a menos que a 390 AKA 290 com OC não tem.
390 não tem 4K via driver.
390 não tem TXAA
390 não tem MFAA.
390 não tem FXAA.
390 não tem PhysX.
390 não tem boa capacidade para Overclock.
390 não tem Adaptive Vsync ou Sincronização adaptável.
Além do baixo rendimento em alguns jogos DX 11.
No caso da 970 vão alegar o problema da Vram, bom... vou deixar o gameplay que fiz com o game que mais consome Vram, se ainda achar que a 970 tem esse problema a escolha é sua.
Só coisa inútil nessa lista aí. PhysX, TXAA, FXAA, MFAA, Adaptive Vsync, 4K via driver... Sério, se isso fosse algum diferencial pra escolher placa de Nvidia, a Dilma caía. A única coisa que presta aí é a Capacidade de Overclock.
Mas sim, a GTX 970 G1 é uma placa que pode andar do lado da 390X, e talvez seja melhor escolha do que a R9 390, principalmente por causa do preço.
E sobre o vídeo, eu já expliquei: não é o fato de mostrar aí no OSD que tá consumindo mais de 3.5 GB de VRAM que vai dizer que DE FATO está consumindo mais do que 3.5 GB de VRAM. As pessoas precisam parar de se iludir com o que o OSD mostra. Quando eu jogava GTA V com a GTX 980, mostrava consumo de 3.8 GB quando eu testava o 4K. Agora quando testo na 980 Ti, mostra mais do que 4 GB. As duas placas rodaram o jogo perfeitamente nessa resolução (com desempenho na casa dos 30 FPS pra 980 e 38 FPS pra 980 Ti), então quer dizer que a 980 Ti não tá usando mais de 4 GB, de fato. Só estão alocados, mas não tá sendo escrito nada ali.
Sua GTX 970 alocou mais do que 3.5 GB no Shadow of Mordor, mas como você vai garantir que o jogo tá escrevendo ali naquele espaço de memória?
Impossível.
Abraços.
Pelo preço da fury, vale muito mais a pena uma 980 ti. Como eu fiz.Eu esperaria, juntava grana e iria direto pra Fury, w10 ta ai na parada e logo logo jogos em dx12 vão começar a aparecer até meio do ano e uma fury ira fazer miséria na concorrência e vc ainda terá uma vga prá uns 3 anos tranquilamente.
Realmente vc está certo, fui ver os preços das fury e estão muito além do que a placa vale ou deveria custar, infelizmente os lojistas não estão sendo honestos e uma GTX 980Ti é muito mais negocio nesse cenario.Pelo preço da fury, vale muito mais a pena uma 980 ti. Como eu fiz.