É não, 1080 Ti. Quase peguei uma 4070 Ti, mas ainda não consegui passar a mão na cabeça dessa geração. Mais pro final do ano eu me decido.
Entendi, infelizmente o DLDSR só está disponível em placas RTX, pois utiliza os tensor cores que só tem nelas
E o DSR só fica bom em 4x mesmo, só que 4K como vc disse é muito pesado
Mas as vezes combinar o DSR com FSR e aplicar um pouco de nitidez não deve ficar ruim também
Aguns jogos também permitem diminuir a escala de resolução, aqui já testei 4K DSR com escala de resolução em 80% ou 90% e ainda fica bom e melhor que 1080p nativo
Aliás, nessa discussão de qual é melhor, fps alto ou resolução, digo que a pior coisa é ficar acostumado com os dois
Eu antigamente achava 4K exagero, 1080p já era bom o suficiente, mas isso pq nunca tinha testado e não tinha hardware pra usar
Eu pulei de um monitor simples 1080p@60Hz direto pra uma TV 4K@144Hz, no começo só tinha meu note com GTX 1060 então ainda continuei jogando em 1080p graças ao bom upscaling da TV, mas alguns jogos antigos tipo Dark Souls 2 eu percebi que a 1060 ainda aguentava em 4K, e já ficava bem melhor
Depois eu consegui um PC com RTX 3080, e ai sim pude ir testando 4K de verdade, instalei vários jogos novos e antigos só pra ver, e é um mundo de diferença
Até jogos antigos ganham uma vida nova
E tem jogos que parece que clamam por resoluções mais altas, lembro quando zerei Rise of Tomb Raider, mesmo na telinha 1080p do Notebook com ppi alto era um serrilhado absurdo, eu não sou mto fresco em relação a gráficos, mas o serrilhado desse jogo era tão notável e feio que me distraía, nenhuma das opções disponíveis ajudava a aliviar, depois fui testar ele em 4K e que diferença, parecia um remaster.
Série Far Cry é outra, zerei o 3 e o 4 há um tempo em 1080p, mas me incomodava algumas texturas "granuladas", em 4K seja nativo ou via DSR isso não existe, parecem outro jogo, aliás quase todo jogo com muita vegetação se beneficia muito de resoluções altas
Mas outra coisa que também dá uma cara nova em alguns jogos é jogar com fps alto, a sensação de realidade jogando um FPS ou jogo de corrida a mais de 100 fps é muito boa, mas na minha opinião a melhor coisa que fizeram é o FreeSync/G-Sync. Não é pq vc tem uma tela 144Hz ou mais que tem que fazer todo jogo alcançar essa taxa pra ficar bom.
Muitos jogos eu travo em 80, 90, 100fps pra não precisar diminir resolução ou sacrificar tanto os gráficos, o freesync ou g-sync dá essa liberdade sem precisar ficar mudando a taxa de atualização da tela, e já fica bem melhor que 60fps, mas eu ainda jogo de boa em 60 e até 30 fps dependendo do jogo.
Jogo de história a maioria prefiro jogar na TV mesmo, em 4K tanto nativo ou com DLSS que quase não afeta a qualidade de imagem nessa resolução, é difícil voltar atrás, mas tô pegando monitor 1440p agora pra jogos mais competitivos, casuais ou que fiquem melhor no mouse e teclado, e nessa semana que pude usar um monitor 1440p pela primeira vez, testei o DLDSR em 4K, fica melhor que os 1440p nativo e bem melhor que o DSR em 4K nas telas 1080p, e tem diferença mas não chega a perder feio pro 4K nativo na TV, então monitor 1440p144Hz é uma boa opção enquanto os monitores 4K continuarem tão caros.
Aliás, quem diz que tela 1440p e 4K abaixo de 32' não dá diferença por causa do ppi, eu não acredito. Se com DSR e DLDSR a gente já vê uma boa diferença, imagina no 4K nativo.
Eu não consegui usar minha TV de 50 polegadas como monitor, e acho que não lidaria bem com uma de 42 também, é muito grande, deixo pra jogar relaxado na cama mesmo e prefiro monitor de tamanho comum na mesa. Mas como eu disse, infelizmente monitor 4K com refresh alto ainda é muito caro, caso contrário eu pegaria um ao invés de 1440p. Espero que daqui uns 3 anos fiquem mais acessíveis e se tornem o novo 1080p.