Nada, vende bem as suas peças e compra os novos na faixa...
HD Tach - [Ranking]
- Iniciador de Tópicos Eraldo Freitas
- Data de Início
Nada, vende bem as suas peças e compra os novos na faixa...
Muitas coisas que rolam pelo fórum eu também acho um exagero (tipo esses caras que fazem over a 4GHz), mas em se tratando de raid0 eu considero extremamente válido.
Vc sente a diferença logo no primeiro boot, vê os jogos carregando muito mais rápido, copiar arquivos, etc...
Oi amigo, não é bem assim trabalhar pesado...Principalmente p usuários q mantém todo um sistema top e na hora dos hds colocar qualquer um...Será que não se percebe ao carregar um jogo, iniciar o sistema, cópia de arquivos e etc...E como tbm o pessoal aí em cima comentou e quando aparecem chances de vc vender suas peças antigas*na faixa de comprar as novas..
caraca!!!! depois de um raid como o do amigo ai de cima fico ateh acanhado de postar o meu resultado... mas vai lah
2x500gb 7200.12 Raid0 64
Average Read:188,7mb/s
Burst speed: 365,00 mb/s
Random Access: 14,0ms
2x500gb 7200.12 Raid0 64
Average Read:188,7mb/s
Burst speed: 365,00 mb/s
Random Access: 14,0ms
Já usei 4 x 160GB 2MB da Maxtor, depois usei 4 x 500GB 32MB 7200.11 e agora 4 x 500GB 16MB 7200.12 e nunca tive problemas. Tenho mais de 1TB de ISO's e nunca perdi nada...
Medo até que eu não tenho, se eu perder os ISO's, baixo tudo em uma semana... kkk...
O average aumentou um pouco:
Raid-0, Strip 128K, formatação padrão.
Abraços!
Medo até que eu não tenho, se eu perder os ISO's, baixo tudo em uma semana... kkk...
O average aumentou um pouco:
Raid-0, Strip 128K, formatação padrão.
Abraços!
systechx HUMILHOU, PARABÉNS MSMO CARA PELO RAID......
Olha que FODA isso...ioXtreme ( ioDrive da Fusion com parceria Fatal1ty ) por 900 dólares vc tem essa maravilha hehe, barato não é, mas considerando que tem capacidade um pouco maior que o X25-E de 64GB da Intel que custa 700 dólares e aparentemente estupra o Intel...
Raid-0/32kb 2x Seagate 500GB/16mb 7200.12
Normal o teste? Estou utilizando Windows 7 e não instalei nenhum driver durante a instalação do windows, somente coloquei os drivers do chipset quando o windows estava instalado já. Lembro que no windows XP tinha que colocar em um disquete ou cd os drivers para raid.
Outra coisa, logo que peguei os HD's fiz o raid-0 e não utilizei os HD's em single nem uma única vez, ao criar o Raid-0 pediu se eu queria dar Clear no MBR, escolhi que não, pois acreditei que não era necessário já que os HD's estavam "virgens", então fiz a escolha certa ou tenho que formatar e dar clear no MBR?
Normal o teste? Estou utilizando Windows 7 e não instalei nenhum driver durante a instalação do windows, somente coloquei os drivers do chipset quando o windows estava instalado já. Lembro que no windows XP tinha que colocar em um disquete ou cd os drivers para raid.
Outra coisa, logo que peguei os HD's fiz o raid-0 e não utilizei os HD's em single nem uma única vez, ao criar o Raid-0 pediu se eu queria dar Clear no MBR, escolhi que não, pois acreditei que não era necessário já que os HD's estavam "virgens"
, então fiz a escolha certa ou tenho que formatar e dar clear no MBR?
Olá a todos, essa é minha primeira postagem nesse fórum.
Já leio há bastante tempo e sempre venho tirar minhas dúvidas aqui, então resolvi me registrar e participar.
Aqui vão meus resultados:
2x:
Western Digital / Caviar Black
Size: 1TB / Buffer:32 MB
RAID0 Stripe 128K
1st Slice 100GB
Average Read: 301.7 MB/s
Burst Speed: 3639.5 MB/s
Random Access: 7.1 ms
Só uma coisa, acho que devíamos começar a usar outro programa para os testes.
Esse HD Tach está muito desatualizado, com certeza não tem instruções corretas para os novos chipsets e para SSD's, acredito que muitos resultados nossos não condizem com a realidade, inclusive o meu.
Principalmente quando ligamos o "Volume Write-Back Cache", o programa não consegue ler direito as velocidades.
O ATTO Disk Benchmark é muito usado nos fóruns internacionais, fora que testa tanto a leitura quanto a escrita. Infelizmente não tem informação de Random Access, mas acho que nisso podemos confiar no HD Tach.
Só pra ilustrar, o mesmo array, no ATTO, obteve este resultado:
E no HD Tune:
Bem mais condizente com a realidade, jamais que estou fazendo 300MB/s com apenas 2 HD's.
Já leio há bastante tempo e sempre venho tirar minhas dúvidas aqui, então resolvi me registrar e participar.
Aqui vão meus resultados:
2x:
Western Digital / Caviar Black
Size: 1TB / Buffer:32 MB
RAID0 Stripe 128K
1st Slice 100GB
Average Read: 301.7 MB/s
Burst Speed: 3639.5 MB/s
Random Access: 7.1 ms
Só uma coisa, acho que devíamos começar a usar outro programa para os testes.
Esse HD Tach está muito desatualizado, com certeza não tem instruções corretas para os novos chipsets e para SSD's, acredito que muitos resultados nossos não condizem com a realidade, inclusive o meu.
Principalmente quando ligamos o "Volume Write-Back Cache", o programa não consegue ler direito as velocidades.
O ATTO Disk Benchmark é muito usado nos fóruns internacionais, fora que testa tanto a leitura quanto a escrita. Infelizmente não tem informação de Random Access, mas acho que nisso podemos confiar no HD Tach.
Só pra ilustrar, o mesmo array, no ATTO, obteve este resultado:
E no HD Tune:
Bem mais condizente com a realidade, jamais que estou fazendo 300MB/s com apenas 2 HD's.
Esses 7200.12 estão rápidos mesmo, eu ia montar o RAID com eles, mas infelizmente o primeiro que comprei veio com problema, estalando e fazendo barulho de agulha
Juntou isso com o problema das firmwares, resolvi não confiar mais em Seagate por enquanto. Já tive outros WD e nunca tive nenhum problema, inclusive tenho um de 250GB deles no PC do meu pai e tá firme e forte. Uns 4 anos já.
Juntou isso com o problema das firmwares, resolvi não confiar mais em Seagate por enquanto. Já tive outros WD e nunca tive nenhum problema, inclusive tenho um de 250GB deles no PC do meu pai e tá firme e forte. Uns 4 anos já.
Amigo, os Seagate 7200.11 sairam com um probleminha, mas pelo que eu saiba se resolve atualizando o firmware.Voce ja fez ? Em relaçao a performance nao sei quanto eles alcançam, so sei que os 7200.12 mesmo tendo a metade do cache (16mb) sao mais rapidos que os 7200.11.
poisé, não atualizei o firmware, talvez seja isso
tomara
LOL
tomara
LOL
