Acho que a imparcialidade sobre o LCD meio que entrega os posts do BadDay, hehe, a gente fica sem saber aonde é implicância pura ou aonde tem problema de fato.
Acho LCD uma baita tecnologia se compararmos aos monitores e televisores que utilizam tubos. Imagem muito mais nítida, mais bela e contraste mais real. Hoje os maiores problemas que os LCD tinham não existem mais, como qualquer tecnologia que evolui. Hoje quando vou pro trabalho e ligo um CRT quase vomito de tanta falta de definição e nitidez na imagem. Sem contar o brilho difícil de calibrar na medida, bem como o contraste. Enfim, se LCD não fosse superior, teríamos monitores e televisores FLAT vendendo até hoje. Ok, sei que os custos também contam para o LCD, mas não são só eles. LCD é evolução clara e eminente aos CRT, mesmo que alguns pensem que não.
Eu duvido que a diferença de jogar em 60Hz pra 120Hz seja tão imensa assim. Duvido muito. O que vai melhorar no meu reflexo e na minha percepção? Não entendo isso. Só vejo continha teórica, duvido que funcione na prática. Fique claro aqui que não estou negando nenhum dos dados apresentados, apenas acho que realmente é pura teoria, na prática a diferença deve ser quase imperceptível. Digo isso porque os adoradores de Plasma colocam as milhares de diferença que supostamente fariam da Plasma uma tecnologia muito superior a LCD, mas na prática, olhando uma do lado da outra, não vejo nada das baboseiras que falam. Não que vc esteja falando baboseira, acredito que muito pelo contrário. Apenas realmente acho complicado essa teoria se fazer de prática.
Pense num crt de 60" ae vc vai entender pq a tecnologia foi abandonada..
Lcd não foi nenhuma evolução em termos de imagem, fora a geometria tem refresh pior, resolução nativa, dot pitch pior, contraste e cor, só digo q se usa crt's profissionais pra controle de cor até hj em gráficas, produtoras, revistas, studios de fotografia, centros de cg médica, torres de controle e etc.. o Lcd só começou a ser aceito nos meios mais exigentes a pouquíssimo tempo, e isso pq Crt parou de fabricar! Vai ver qto custa um LCD fodão desses profissionais..Tem tbm tempo de resposta 0, durabilidade, crt não tem dead pixel, stuck pixel, etc..
....e o mais importante:
Crt vinha com a cor preta incluída! Grátis! \o/ it's fucking amazing!1!11 meu crt ligado é mais preto q meu lcd desligado :ras:
Aliás um amigo meu fez a programação visual de um cd não faz 2 meses.. LOL, a imagem q o cara tratou em lcd saiu toda "órriveu", tudo apagado, escuro, cagou geral o trabalho do cara. No monitor tava akela beleza, super contraste, mega nitidez....quando saiu da gráfica = lixo.
Ele trouxe as imagens aqui, o cara foda no pshop, nem eu q trampo a 15 anos com cg consegui ver as emendas q ele fez, ele é fotógrafo tbm, ae botamos as imagens em dualhead no crt + lcd, simplesmente ficou = a impressão do cd. "Apagou" tudo no crt, o cara ficou "wtf?" depois ficou de trazer o monitor dele aqui pra tentar calibrar. Fora q digo de cadeira: é mais fácil fazer o Crt mais vagabundo ficar com a geometria reta do q regular temperatura de lcd. Crt tinha até modelo q vc botava um sensor num pantone ou em qqr cor e ele reproduzia na tela.
Em tempo; olha ae um monitor de controle de cor/produção de vídeo Lcd (na verdade é led q é um lcd melhorzinho) olha a descrição do fabricante, falando sobre refresh/motion:
"Excellent motion handling
With Barco's RHDM-2301 display, you can do full justice to the action scenes you produce. Thanks to the high-speed 120 Hz panel and scanning LED backlight technology, the RHDM-2301 prevents motion blur and judder. Additionally, a black line-insertion algorithm presents native interlaced images without any de-interlacing artifacts.
This results in excellent motion handling and lifelike motion scenes with a CRT-like quality."
Sabe quanto custa?
40.000,00 reais. Isso lá fora. Aqui deve chegar legalmente por uns míseros 100.000 reais.
Ps: Quad Fullhd 56" deles, baratim tbm, esse é "só" 80.000 reais lá fora
http://www.barco.asia/en/broadcasting/product/1831/features
