Opa, não sabia que estava na curva já, vou aguardar então, obrigado !
Opa, não sabia que estava na curva já, vou aguardar então, obrigado !
Que venham as Z790
O teste foi feito com uma z690, precisamos ver com as placas novas que vão integrar o D-LVR. Isso deve aumentar um pouquinho a performance e diminuir o consumo de forma interessante.Suposto ES do Raptor lake batendo mais de 5.5GHz, sendo em média ~13% melhor no ST e ~40% no MT. Apesar de ter limite de 250W no PL2, parece que chegou nos 420W nesses testes, "bug" na bios talvez por conta da CPU ainda nem lançada?
Seu foco é gamer eu partia para o 11700k pra jogos ele é melhor!Galera, tive a chance de pegar uma mobo gigabyte z590 ud ac por um bom preço e queria alguma sugestão de processador.
Estava pensando no core i7 11700k ou o core i5 11600k, a diferença de preço do i7 compensa em relação ao 11600k?
Meu foco vai ser principalmente em games e desenvolvimento mobile.
Dos que citou, eu iria de I7 por ter mais núcleos e tal.Galera, tive a chance de pegar uma mobo gigabyte z590 ud ac por um bom preço e queria alguma sugestão de processador.
Estava pensando no core i7 11700k ou o core i5 11600k, a diferença de preço do i7 compensa em relação ao 11600k?
Meu foco vai ser principalmente em games e desenvolvimento mobile.
Bela patente, ainda mais se você ler ela inteira. Como ela deixa claro, os desafios são muitos mas os ganhos são bons, e em relação ao FIVR (método utilizado nos Haswell e Icelake) é bem menor na questão de espaço ocupado e calor gerado. Agora vale aquela velha ressalva, de que esse é o melhor caso apontado, e que normalmente todo ganho na redução do consumo é trocado pelo desempenho extra (logo, ao invés dos 21% de redução do consumo, será utilizado os 7% de ganho em desempenho).O teste foi feito com uma z690, precisamos ver com as placas novas que vão integrar o D-LVR. Isso deve aumentar um pouquinho a performance e diminuir o consumo de forma interessante.
Eis um trecho da patente:
![]()
Tem um review da B660M DS3H aqui: https://www.techspot.com/review/2426-intel-b660-motherboards/Galera, vou pegar um i5 12400 (pretendo fechar a compra ainda hoje) e estou em dúvida entre duas placas-mãe.
B660M DS3H
H610 A D4
Tem placas mais baratas no chipset H, mas vi que essa é mais completinha, e já vi vários reviews dela, todos apontando que apesar de ser uma placa básica, a qualidade é muito boa. A diferença de preço para a B660 não é grande, e eu teria 2 slots a mais de memória, e as entradas M.2 4.0, porém não consigo encontrar reviews dela (que tragam testes na prática, e não apenas falando do que a placa tem e não tem), aí fico com um pé atrás, até porque se tratando de placa-mãe eu sempre tive uma preferência pessoal por Asus...
O que acham?
Sei que é questão de previsão... mas será que (no Brasil) o 13900K virá com preço normal acima do preço normal do 12900K?
O 13600k é interessante ao meu ver.Core i7-13700K e Core i5-13600K testados
![]()
Intel Core i7-13700K and Core i5-13600K tested, higher performance with higher power consumption - VideoCardz.com
Intel 16/14-core Raptor Lake CPUs tested ExtremePlayer from Bilibili has a new video featuring a review of Intel’s upcoming 13th Gen Core CPUs. Following the review of Core i9-13900K, ExtremePlayer is now testing Core i7-13700K 16-core CPU and Core i5-13600K 14-core CPU. Both are part of the...videocardz.com
A maior diferença do Raptorlake em cima do Alderlake é o aumento dos núcleos eficientes de 4 para 8. Além disso temos um ganho de desempenho (em programas como o CPU-Z o i7 ganha por 10% em single-core e 32-34% em multi-threaded (em relação ao 12700K). Já o i5-13600K ganha por 5% em ST e 39-41% em MT em cima de seu antecessor.
Mas com esse ganho também vem um maior consumo, e segundo o teste FPU do AIDA64 o i7-13700K facilmente chega ao consumo de 244W, bem mais que os 188W do 12700K. O mesmos e aplica ao i5-13600K, que saltou para 178W, comparado aos 158W do i5-12600K no mesmo teste.
---
Intel encerra oficialmente sua divisão de memórias Optane
![]()
Intel is officially shutting down its Optane memory business - VideoCardz.com
Intel is officially winding down its Optane memory business One of the announcements included with the Intel’s Q2 earnings call was a confirmation that the company is shutting down its Optane Memory division. The confirmation is hidden in the non-GAAP adjustment table release for Q2 earnings...videocardz.com
Entre os motivos, a Intel diz que seu foco agora é a conexão CXL :v
Preço normal do 13900k por si só vai ser maior pq a Intel planeja aumentar os preços dos desktop esse ano.Sei que é questão de previsão... mas será que (no Brasil) o 13900K virá com preço normal acima do preço normal do 12900K?
Core i7-13700K e Core i5-13600K testados
![]()
Intel Core i7-13700K and Core i5-13600K tested, higher performance with higher power consumption - VideoCardz.com
Intel 16/14-core Raptor Lake CPUs tested ExtremePlayer from Bilibili has a new video featuring a review of Intel’s upcoming 13th Gen Core CPUs. Following the review of Core i9-13900K, ExtremePlayer is now testing Core i7-13700K 16-core CPU and Core i5-13600K 14-core CPU. Both are part of the...videocardz.com
A maior diferença do Raptorlake em cima do Alderlake é o aumento dos núcleos eficientes de 4 para 8. Além disso temos um ganho de desempenho (em programas como o CPU-Z o i7 ganha por 10% em single-core e 32-34% em multi-threaded (em relação ao 12700K). Já o i5-13600K ganha por 5% em ST e 39-41% em MT em cima de seu antecessor.
Mas com esse ganho também vem um maior consumo, e segundo o teste FPU do AIDA64 o i7-13700K facilmente chega ao consumo de 244W, bem mais que os 188W do 12700K. O mesmos e aplica ao i5-13600K, que saltou para 188W, comparado aos 158W do i5-12600K no mesmo teste.
Vale lembrar que o Raptorlake é um TICK na Intel, logo já era de se esperar um refinamento com ganhos pequenos, tanto que se tirarmos o aumento de consumo e clock o ganho em ST fica na margem de erro, e se tirarmos o aumento de E-cores o ganho em MT fica na também na margem de erro. E olhe que mesmo com o D-LVR houve um acréscimo no consumo (a Alderlake possui FIVR, mas é utilizado apenas no uncore).Recentemente teve um leak apontando que a performance em MT com DDR5 era absurdamente maior que DDR4. Se não me engano era no Geekbench. Já esse no CPU-Z a diferença é basicamente uma margem de erro. Talvez aquele teste no Geek tenha sido com uma DDR4 chinela contra uma DDR5 fodástica.
Imaginei que a diferença em ST seria maior. Esses 5% de vantagem do 13600K fica parecendo que é só por causa do clock. O i7 subiu 10%, mas o clock subiu bastante também. Rodar os dois no mesmo clock capaz da diferença ficar bem minúscula. Absurdamente precipitado da minha parte dizer isso, mas a impressão que fica é que o que vai salvar essa geração é esse aumento dos E-cores.
Vale lembrar que o Raptorlake é um TICK na Intel, logo já era de se esperar um refinamento com ganhos pequenos, tanto que se tirarmos o aumento de consumo e clock o ganho em ST fica na margem de erro, e se tirarmos o aumento de E-cores o ganho em MT fica na também na margem de erro. E olhe que mesmo com o D-LVR houve um acréscimo no consumo (a Alderlake possui FIVR, mas é utilizado apenas no uncore).
PS: Fiquei sabendo apenas ontem que a Intel renomeou as escalas dela para se assemelhar à concorrência, logo o "10nm+++" virou "Intel 7" xD