[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake

Eu tive os Ryzen 1800x, 3900x e 5900x.

A plataforma da AMD é recheadas de bugzinhos desde a primeira geração, a gota d'água foi o 5900x dar problema e eu solicitar RMA do mesmo.

Após reembolso, migrei para a plataforma Intel com o 13700KF e posso dizer:

Estabilidade é tudo na vida de um hardware!

Após a migração nunca mais tive os bugs escrotos da AMD, o único ponto negativo da Intel até o momento, é a falta de transparência com o downloads de driver Chipset e afins, acabo sempre recorrendo ao Station Drivers para sempre me manter atualizado.

Eu pensaria em um WC de 360mm sim, como o Z73 da NZXT por exemplo que é excelente, ou fazer como eu e partir para um projeto Custom.
Sempre comento sobre isso, Intel e bem mais estável em tudo agora para o lado da amd tive todas as gerações e sempre tinha algum problema ou instabilidade da placa mãe com cpu ou com memória, frequência que não batia com cpu e por ai vai, bug de drive de áudio, drive de vídeo com apu, tive até um r3 3200g que não emitia som pela TV da Philips 😅 aí colocando uma gtx resolveu, tive um R9 5950x com uma placa mãe asus que ao instalar o software da Asus perdia um desempenho monstruoso nos jogos, hoje tô com i5 13600k e é só alegria, amd sai mais barato mas tem um custo aí cara tem que pesquisar placa mãe boa, memória boa, atualizar bios entre outros requisitos, para quem só quer ligar o PC e jogar acho q Intel é mais jogo!
 
Sempre comento sobre isso, Intel e bem mais estável em tudo agora para o lado da amd tive todas as gerações e sempre tinha algum problema ou instabilidade da placa mãe com cpu ou com memória, frequência que não batia com cpu e por ai vai, bug de drive de áudio, drive de vídeo com apu, tive até um r3 3200g que não emitia som pela TV da Philips 😅 aí colocando uma gtx resolveu, tive um R9 5950x com uma placa mãe asus que ao instalar o software da Asus perdia um desempenho monstruoso nos jogos, hoje tô com i5 13600k e é só alegria, amd sai mais barato mas tem um custo aí cara tem que pesquisar placa mãe boa, memória boa, atualizar bios entre outros requisitos, para quem só quer ligar o PC e jogar acho q Intel é mais jogo!
Incrível como tive quatro plataformas da AMD e duas da Intel, e só tive (e ainda tenho) problemas com a da Intel. Já li relatos aqui mesmo neste tópico de vários problemas na azulzinha, inclusive no LGA1700 e placas high-end. É fato que a quantidade de problemas/instabilidades é maior no lado da AMD, mas daí para dizer que não há problemas com a Intel é uma baita hipérbole.
 
Incrível como tive quatro plataformas da AMD e duas da Intel, e só tive (e ainda tenho) problemas com a da Intel. Já li relatos aqui mesmo neste tópico de vários problemas na azulzinha, inclusive no LGA1700 e placas high-end. É fato que a quantidade de problemas/instabilidades é maior no lado da AMD, mas daí para dizer que não há problemas com a Intel é uma baita hipérbole.
Cada usuário é um e ter suas particularidades, porém aqui foram 3 gerações com problema e alguns compartilhados entre a mesma, ai desde o 1800x tinha aquele papo de bios, agesa milagrosa e vários problemas e perda de desempenho permaneciam.

Depois que migrei pra Intel, desde a primeira bios suportada para o meu processador, não tive problemas e só atualizo por gostar de manter atualizada a bios, porém nada que fizesse necessário.
 
Até recentemente, nunca tive problemas com plataformas AMD ou INTEL... Mas tive problemas com minha placa-mãe ASUS H670PRO+13900K que não ativava o perfil XMP das memórias Corsair (mesmo constando na lista de compatibilidade)...
Problema resolvido trocando a placa-mãe por uma da MSI.
Também nunca tive problemas com placas de vídeo da ATI/AMD que tanto reclamam dos drivers... mas já tive por duas vezes problemas com placas de vídeo da nVIDIA devido à solda BGA de péssima qualidade, que me fizeram perder um laptop da HP e um MACBOOK...
 
Até recentemente, nunca tive problemas com plataformas AMD ou INTEL... Mas tive problemas com minha placa-mãe ASUS H670PRO+13900K que não ativava o perfil XMP das memórias Corsair (mesmo constando na lista de compatibilidade)...
Problema resolvido trocando a placa-mãe por uma da MSI.
Com AMD eu tive problema por conta de uma placa ASRock que deu defeito logo após o fim da garantia. Agora, com a minha Z690 Tomahawk, to tendo problema com o adaptador de rede, o Intel i225v, que pelo que pesquisei é bastante problemático, minha ethernet simplesmente não funciona direito, to usando aqui no WiFi. A sua deu esse problema também?
 
Só tive AMD na época dos Athlon, depois que ficou aqueles FX lixoso eu fiquei na Intel, tive quase todos: 2600k, 3770k, 4790k, 7700k, 8700k, 9900k, 10900k, 12900k e por fim 13900k, nenhum problema em nenhuma dessas plataformas, exceto a placa-mãe que comprei pro 13900k (MSI Edge Z790) não ativar o XMP de jeito nenhum, devolvi e comprei uma Asus Z790 Strix-A e problema resolvido.
 
Com AMD eu tive problema por conta de uma placa ASRock que deu defeito logo após o fim da garantia. Agora, com a minha Z690 Tomahawk, to tendo problema com o adaptador de rede, o Intel i225v, que pelo que pesquisei é bastante problemático, minha ethernet simplesmente não funciona direito, to usando aqui no WiFi. A sua deu esse problema também?
Poxa amigo, sobre o adaptador de rede vou te dever essa informação, pois uso uma rede Mesh aqui em casa
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Só tive AMD na época dos Athlon, depois que ficou aqueles FX lixoso eu fiquei na Intel, tive quase todos: 2600k, 3770k, 4790k, 7700k, 8700k, 9900k, 10900k, 12900k e por fim 13900k, nenhum problema em nenhuma dessas plataformas, exceto a placa-mãe que comprei pro 13900k (MSI Edge Z790) não ativar o XMP de jeito nenhum, devolvi e comprei uma Asus Z790 Strix-A e problema resolvido.
Sobre não ativar o XMP, aqui foi o contrário... na ASUS não ativava por nada e ainda dava tela azul... na MSI, mesmo sem ativar na BIOS ela já sobe com XMP ativado...
 
Última edição:
Com AMD eu tive problema por conta de uma placa ASRock que deu defeito logo após o fim da garantia. Agora, com a minha Z690 Tomahawk, to tendo problema com o adaptador de rede, o Intel i225v, que pelo que pesquisei é bastante problemático, minha ethernet simplesmente não funciona direito, to usando aqui no WiFi. A sua deu esse problema também?
Aqui no event viewer do windows é cheio de warning do tipo :

Intel(R) Ethernet Controller (3) I225-V
Network link is disconnected.

Mas funciona perfeitamente rede aqui...
Tbm já mto relato de gente que rede fica desconectando com esse adaptador.
Já tentou atualizar os drivers?
 
Até recentemente, nunca tive problemas com plataformas AMD ou INTEL... Mas tive problemas com minha placa-mãe ASUS H670PRO+13900K que não ativava o perfil XMP das memórias Corsair (mesmo constando na lista de compatibilidade)...
Problema resolvido trocando a placa-mãe por uma da MSI.
Também nunca tive problemas com placas de vídeo da ATI/AMD que tanto reclamam dos drivers... mas já tive por duas vezes problemas com placas de vídeo da nVIDIA devido à solda BGA de péssima qualidade, que me fizeram perder um laptop da HP e um MACBOOK...
Interessante ler isso, obrigado por compartilhar a experiência.

Estou usando "high end" da intel tem 8 anos, porém eu nunca tive experiencia de high end em AMD e como eu não tenho muito relato de experiencia com alguns AMD, fica sempre aquele pé atrás né?

Até o fim desse mes devo comprar meus novos componentes pra atualizar minha plataforma, atualmente estou 8700K e pretendo migrar pra um 13900K ou um 7950X, mas ando participando das conversas dos tópicos AMD e Intel pra ver o que eu realmente me decido até la.
 
Poxa amigo, sobre o adaptador de rede vou te dever essa informação, pois uso uma rede Mesh aqui em casa
Boa! Por enquanto no uso do WiFi aqui não tenho o que reclamar, a conexão nativa da placa é bem estável.
Aqui no event viewer do windows é cheio de warning do tipo :

Intel(R) Ethernet Controller (3) I225-V
Network link is disconnected.

Mas funciona perfeitamente rede aqui...
Tbm já mto relato de gente que rede fica desconectando com esse adaptador.
Já tentou atualizar os drivers?
Já atualizei, desatualizei, apaguei do gerenciador de dispositivos, baixei versão do site da MSI, baixei diretamente do site da Intel... O melhor que consegui foi ficar com 95mb de download e 0.01mb de upload no Speedtest, com a navegação meio zuada. Parece que o próprio adaptador é bugado, o que é foda se tratando de placas relativamente caras (se não me engano ele tá em várias Z690...). Vou continuar buscando uma solução e, se não der jeito, ter que comprar uma placa pci-e pra ter a net cabeada..
 
Boa! Por enquanto no uso do WiFi aqui não tenho o que reclamar, a conexão nativa da placa é bem estável.

Já atualizei, desatualizei, apaguei do gerenciador de dispositivos, baixei versão do site da MSI, baixei diretamente do site da Intel... O melhor que consegui foi ficar com 95mb de download e 0.01mb de upload no Speedtest, com a navegação meio zuada. Parece que o próprio adaptador é bugado, o que é foda se tratando de placas relativamente caras (se não me engano ele tá em várias Z690...). Vou continuar buscando uma solução e, se não der jeito, ter que comprar uma placa pci-e pra ter a net cabeada..

Eu utilizo esse adaptador numa X570S da Gigabyte e nunca problemas, não sei se vai ajudar, mas se quiser testar o driver disponibilizado pela Gigabyte > https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570S-AORUS-MASTER-rev-10/support#support-dl-driver-lan
 
Só tive AMD na época dos Athlon, depois que ficou aqueles FX lixoso eu fiquei na Intel, tive quase todos: 2600k, 3770k, 4790k, 7700k, 8700k, 9900k, 10900k, 12900k e por fim 13900k, nenhum problema em nenhuma dessas plataformas, exceto a placa-mãe que comprei pro 13900k (MSI Edge Z790) não ativar o XMP de jeito nenhum, devolvi e comprei uma Asus Z790 Strix-A e problema resolvido.

aqui foi quase igual tbm...

única diferença foi sair do 2600k pro 13900k :haha:


falem o que for, nunca mais vai existir uma CPU como o 2600k :full:

ainda levou a 3070 por mais de 1 ano sem dar vexame :challenge:

a hora que sobrar uma grana, vou comprar uma fonte e uma vga intermediária e voltar a religá-lo como um segundo PC, não tá na hora de aposentar o danado ainda.
 
aqui foi quase igual tbm...

única diferença foi sair do 2600k pro 13900k :haha:


falem o que for, nunca mais vai existir uma CPU como o 2600k :full:

ainda levou a 3070 por mais de 1 ano sem dar vexame :challenge:

a hora que sobrar uma grana, vou comprar uma fonte e uma vga intermediária e voltar a religá-lo como um segundo PC, não tá na hora de aposentar o danado ainda.
sensacional mesmo ... tive um por anos também, sem nenhum problema ... fazer over nele era muito fácil ...
 

Intel lança CPUs de desktop de 13ª geração Core 65W e 35W, preços e especificações revelados.​


Atualização Intel Core Desktop de 13ª geração, mais núcleos e preço mais alto​

A Intel atualiza sua linha de desktops Core de 13ª geração com mais opções de baixo consumo de energia.



DZzVaK2.png



Uma atualização para a série Raptor/Alder Lake traz novas CPUs de desktop com TDP inferior a 125W. A Intel confirma que dez SKUs de 65 W e seis modelos de 35 W estão sendo adicionados à série existente de 13ª geração. A linha completa de desktop pode ser confusa, então aqui está uma breve recapitulação do que esses sufixos SKU realmente significam:

  • 1XX00 KS – Edição Especial (150 W TDP)
  • 1XX00 K – Desbloqueado (125 W TDP)
  • 1XX00 KF – Desbloqueado / sem GPU integrado (125W TDP)
  • 1XX00- Bloqueado (65W TDP)
  • 1XX00 F – Bloqueado / sem GPU integrado (65W TDP)
  • 1XX00 T – variante de baixa potência (35W TDP)
A atualização mais importante é para os SKUs de 65W, agora com 4 a 24 núcleos. Essas séries contarão com até 8 núcleos de desempenho e 16 núcleos eficientes, com TDP passando de 58W para 65W e potência máxima de 89W para 219W.

O que vale a pena notar é a compatibilidade de velocidade de memória para a série Core i7/i9. Essas CPUs serão compatíveis com memória DDR5-5600 e memória DDR4-3200. A parte restante da série suportará DDR5-4800 e DDR4-3200. Assim, o suporte de memória mais rápido só se aplica a SKUs de ponta. Isso, é claro, não significa que você não possa usar memória com overclock com perfil XMP.


D3c2Jp2.png




Parece que o foco principal da Intel está na série Core i5. A empresa está atualizando sua linha de apenas configurações 6C/12T para 10C/16T ou até 14C/20T. Esta atualização tem um preço mais alto, no entanto. A série principal da 12ª geração foi oferecida por US$ 167 a US$ 223, enquanto a atualização da 13ª geração agora custa US$ 196 a US$ 255.

A mudança de preço não afeta apenas as séries intermediárias. O Core i9 também está ficando mais caro, de $ 464/$ 489 para $ 564/$ 589, respectivamente. Pelo menos neste caso, não é necessário atualizar para CPUs Core de 13ª geração, pois as séries de 12ª geração são compatíveis com as mesmas placas-mãe.



WD5epqs.png
 
O suporte a EXPO em sistemas Intel (assumindo que você está planejando montar um Intel) tem mais haver com o fabricante da placa-mãe. Da mesma forma que as BIOS das placas-mãe para AMD conseguem ler o perfis XMP, o conceito é o mesmo no caso do EXPO, ou seja, a BIOS de uma placa-mãe Intel precisa saber ler o perfil EXPO. A MSI introduziu essa funcionalidade nas placas-mãe Intel dela, chama-se "iEXPO". A Gigabyte também adotou algo semelhante, mas sem enfeites, aparece simplesmente como "XMP/EXPO" na BIOS.

Eu não duvido que os fabricantes de módulos DDR5 tenham adotado otimizações específicas para cada plataforma, mas via de regra, desde que o fabricante da placa-mãe tenha colocado o suporte de leitura de perfis XMP e EXPO na BIOS, dá pra usar qualquer módulo.

Agora, sobre os módulos que postou, eu particularmente escolheria a terceira opção (assumindo que estaria montando um Intel). Dando o benefício da dúvida para a G.Skill, os módulos "Flare" são otimizados para AMD sendo que o equivalente deles para Intel são os "RipJaws". A série Trident segue a mesma linha, sendo "TridentZ" para Intel e "TridentZ Neo" para AMD. Ainda que fosse ignorar totalmente a questão de XMP e EXPO continuaria com a terceira opção, pois as 2 primeiras usam chips Samsung (por conta do tRCD 36) e a última tem uma boa chance de serem chips Hynix.
Obrigado pelo help, seu post esclareceu bastante coisa em relação as memórias, acabei pegando um kit 6400cl32. :rub1:
Sobre processador eu ía pegar um 13600k, mas acho que vale a pena dar uma esticadinh e pegar esse 13700F.
 

Intel lança CPUs de desktop de 13ª geração Core 65W e 35W, preços e especificações revelados.​


Atualização Intel Core Desktop de 13ª geração, mais núcleos e preço mais alto​

A Intel atualiza sua linha de desktops Core de 13ª geração com mais opções de baixo consumo de energia.



DZzVaK2.png



Uma atualização para a série Raptor/Alder Lake traz novas CPUs de desktop com TDP inferior a 125W. A Intel confirma que dez SKUs de 65 W e seis modelos de 35 W estão sendo adicionados à série existente de 13ª geração. A linha completa de desktop pode ser confusa, então aqui está uma breve recapitulação do que esses sufixos SKU realmente significam:

  • 1XX00 KS – Edição Especial (150 W TDP)
  • 1XX00 K – Desbloqueado (125 W TDP)
  • 1XX00 KF – Desbloqueado / sem GPU integrado (125W TDP)
  • 1XX00- Bloqueado (65W TDP)
  • 1XX00 F – Bloqueado / sem GPU integrado (65W TDP)
  • 1XX00 T – variante de baixa potência (35W TDP)
A atualização mais importante é para os SKUs de 65W, agora com 4 a 24 núcleos. Essas séries contarão com até 8 núcleos de desempenho e 16 núcleos eficientes, com TDP passando de 58W para 65W e potência máxima de 89W para 219W.

O que vale a pena notar é a compatibilidade de velocidade de memória para a série Core i7/i9. Essas CPUs serão compatíveis com memória DDR5-5600 e memória DDR4-3200. A parte restante da série suportará DDR5-4800 e DDR4-3200. Assim, o suporte de memória mais rápido só se aplica a SKUs de ponta. Isso, é claro, não significa que você não possa usar memória com overclock com perfil XMP.


D3c2Jp2.png




Parece que o foco principal da Intel está na série Core i5. A empresa está atualizando sua linha de apenas configurações 6C/12T para 10C/16T ou até 14C/20T. Esta atualização tem um preço mais alto, no entanto. A série principal da 12ª geração foi oferecida por US$ 167 a US$ 223, enquanto a atualização da 13ª geração agora custa US$ 196 a US$ 255.

A mudança de preço não afeta apenas as séries intermediárias. O Core i9 também está ficando mais caro, de $ 464/$ 489 para $ 564/$ 589, respectivamente. Pelo menos neste caso, não é necessário atualizar para CPUs Core de 13ª geração, pois as séries de 12ª geração são compatíveis com as mesmas placas-mãe.



WD5epqs.png
É, lançou Raptorlakes mais acessíveis, mas aumentou o preço dos Alderlakes. Como as lojas brasileiras adoram um aumento, já já chega para nós esse reajuste :v

Intel aumenta discretamente os preços das CPUs Alder Lake de 12ª geração, que agora custam mais do que a 13ª geração

"A Intel aumentou o preço de seus processadores Alder Lake de 12ª geração em seu banco de dados online de produtos Ark, refletindo um aumento de 10% nos preços dos chips de desktop de geração anterior da empresa. Em alguns casos, isso pode representar um aumento de aproximadamente US$ 60 no preço de um chip. Por enquanto, os processadores Raptor Lake de 13ª geração mais recentes da empresa, que vêm com mais núcleos e desempenho drasticamente mais rápido, são na verdade mais baratos do que os modelos da geração anterior. No entanto, esperamos que os modelos Raptor Lake também vejam aumentos de preços em breve, talvez dando à AMD uma vantagem no departamento de preços."

 
É, lançou Raptorlakes mais acessíveis, mas aumentou o preço dos Alderlakes. Como as lojas brasileiras adoram um aumento, já já chega para nós esse reajuste :v

Intel aumenta discretamente os preços das CPUs Alder Lake de 12ª geração, que agora custam mais do que a 13ª geração

"A Intel aumentou o preço de seus processadores Alder Lake de 12ª geração em seu banco de dados online de produtos Ark, refletindo um aumento de 10% nos preços dos chips de desktop de geração anterior da empresa. Em alguns casos, isso pode representar um aumento de aproximadamente US$ 60 no preço de um chip. Por enquanto, os processadores Raptor Lake de 13ª geração mais recentes da empresa, que vêm com mais núcleos e desempenho drasticamente mais rápido, são na verdade mais baratos do que os modelos da geração anterior. No entanto, esperamos que os modelos Raptor Lake também vejam aumentos de preços em breve, talvez dando à AMD uma vantagem no departamento de preços."

Fod@ vem ano passa ano e sempre tem aumento das peças de hardware, daqui a pouco tem que boicotar.
 
É, lançou Raptorlakes mais acessíveis, mas aumentou o preço dos Alderlakes. Como as lojas brasileiras adoram um aumento, já já chega para nós esse reajuste :v

Intel aumenta discretamente os preços das CPUs Alder Lake de 12ª geração, que agora custam mais do que a 13ª geração

"A Intel aumentou o preço de seus processadores Alder Lake de 12ª geração em seu banco de dados online de produtos Ark, refletindo um aumento de 10% nos preços dos chips de desktop de geração anterior da empresa. Em alguns casos, isso pode representar um aumento de aproximadamente US$ 60 no preço de um chip. Por enquanto, os processadores Raptor Lake de 13ª geração mais recentes da empresa, que vêm com mais núcleos e desempenho drasticamente mais rápido, são na verdade mais baratos do que os modelos da geração anterior. No entanto, esperamos que os modelos Raptor Lake também vejam aumentos de preços em breve, talvez dando à AMD uma vantagem no departamento de preços."

Estranho, será que está fraca as vendas da 13ªger??!!?!?!?!
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Fod@ vem ano passa ano e sempre tem aumento das peças de hardware, daqui a pouco tem que boicotar.
Não é nem boicotar, vai faltar é $$$ pra comprar..kkkkk
 
Estranho, será que está fraca as vendas da 13ªger??!!?!?!?!
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Não é nem boicotar, vai faltar é $$$ pra comprar..kkkkk
Verdade sid do jeito que anda a tendência é piorar.
 
Vejo da seguinte forma:
Para obter o TDP de 65W, sacrificaram MUITO a frequência base do processador... ainda assim, se olharmos a frequência turbo quase chegando nas versões "K" (apenas 200 MHz a menos), dá pra notar que esse TDP de 65W é ilusório, capaz de de ficar somente para o "boot" ou "stand-by" kkkk... acredito que a tendência é desses processadores de "baixo TDP" ficarem sempre lambendo os 200W e por estratégia de marketing errada capaz de esquentarem mais que os irmãos mais gastões, pois a galera vai tentar usar com sistemas de resfriamento mais econômicos...
 
Vejo da seguinte forma:
Para obter o TDP de 65W, sacrificaram MUITO a frequência base do processador... ainda assim, se olharmos a frequência turbo quase chegando nas versões "K" (apenas 200 MHz a menos), dá pra notar que esse TDP de 65W é ilusório, capaz de de ficar somente para o "boot" ou "stand-by" kkkk... acredito que a tendência é desses processadores de "baixo TDP" ficarem sempre lambendo os 200W e por estratégia de marketing errada capaz de esquentarem mais que os irmãos mais gastões, pois a galera vai tentar usar com sistemas de resfriamento mais econômicos...
A pegadinha é que o TDP de turbo é BEM mais alto, se vc olhar até pros de 65W da 12th o TDP de pico é 200W, mesmo o de base sendo 65W:

Então é como vc falou mesmo, CPU vai ficar no talo a 100º direto tentando manter clocks altos além do TDP base, igual a notebook só que sem precisarem se preocupar com bateria.
 
aquele cagaço de atualizar a bios da minha RTX pq as 3070 ainda não suportavam o Resizable BAR de fábrica

mas deu tudo certo, como é dual bios minha asus dá pra fazer sem risco

a Asrock vem ativado o BAR por padrão, mas eu nem sabia disso até entrar na bios pra procurar esses itens
 
Estranho, será que está fraca as vendas da 13ªger??!!?!?!?!
A Intel já tinha dito que reajustaria seus preços, inclusive esperava-se que os lançamentos tivesses seus preços com tais aumentos, mas ela foi mais esperta e aumentou primeiro a geração antiga e não a nova, mantendo o marketing e vendas positivas da 13ª geração em cima da concorrência, e como a geração passada já teve alguns cortes este aumento fica levemente amortizado (qual loja ainda vende Alderlake a preço de lançamento/MSRP?).

---
Outra informação:

Flhi-LHBa-UAANe-Cd.jpg


A grande diferença das novas placas da série 700 são apenas a mudança de 4 linhas PCIe 3.0 para 4.0, e um USB3 a mais na Z790. Do resto, a nível de chipset, nada difere delas em relação à série 600. Ah, a tabela oficial também confirma o Raptorlake Refresh, inclusive o suporte a ele na série 600.
 
Última edição:
A Intel já tinha dito que reajustaria seus preços, inclusive esperava-se que os lançamentos tivesses seus preços com tais aumentos, mas ela foi mais esperta e aumentou primeiro a geração antiga e não a nova, mantendo o marketing e vendas positivas da 13ª geração em cima da concorrência, e como a geração passada já teve alguns cortes este aumento fica levemente amortizado (qual loja ainda vende Alderlake a preço de lançamento/MSRP?).

---
Outra informação:

Flhi-LHBa-UAANe-Cd.jpg


A grande diferença das novas placas da série 700 são apenas a mudança de 4 linhas PCIe 3.0 para 4.0, e um USB3 a mais na Z790. Do resto, a nível de chipset, nada difere delas em relação à série 600. Ah, a tabela oficial também confirma o Raptorlake Refresh, inclusive o suporte a ele na série 600.
Já tinha visto que a diferença entre a série 600 e 700 era quase NULA, não justificando gasto extra com a série 700... uma boa notícia pra quem tem placa série 600 é que pode alcançar então até 3 gerações de upgrades...

Finalmente uma tabela que coloca os chipsets H670 e H770 em seus devidos lugares... vejo muita gente achando que esses "H" são os de entrada e inferiores aos "B", mas não... eles são mais próximos dos "Z" do que dos "B".
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo