Na média o consumo do 9950x é só 1W mais baixo que o Ultra 9:
Tava vendo esse review, pra algumas tarefas tipo compilar codigo no Linux ficou bem bom.Na média o consumo do 9950x é só 1W mais baixo que o Ultra 9:
Vc faz oq exatamente com as VMs? Pq abrir VM por si só não usa nada de CPU, mais fácil engasgar a RAM. Desempenho vai depender mais de qual aplicação vc tá rodando dentro das VMs.
De toda forma, intel melhorou muito em eficiência nos ARL, apesar do desempenho deixar a desejar um pouco (ou muito, se tiver falando de jogos). Mas me parece um bom sinal de que a Intel tá indo no caminho certo pras próximas gerações.
Eu pessoalmente ainda acho que vou de 9950x lá pra fevereiro pq preços são menores (até o momento) e AVX-512 é legal.
skatterbencher.com
Sim, empata com o 9950x em algumas coisas dessas, principalmente nas que o SMT não faz muita diferença.
Convenhamos que 1440p até um 5700x3D tá ótimo.
Em termos de custo x benefício, óbvio. Mas é óbvio também que trocar o 14900KF por um 285K não é ideal pra jogos, não é essa a intenção.
Tava vendo esse review, pra algumas tarefas tipo compilar codigo no Linux ficou bem bom.
A diferença em jogos em 1440p/ultra não ficou tão ruim quanto alguns reviews sugerem, estou considerando o sidegrade em jogos pra brincar um pouco com os limites da plataforma.
Arrow Lake Ring Overclocking - SkatterBencher
We have a closer look at tuning the performance of the the Arrow Lake Ring data fabric, located on the Compute Tile.
Newegg listou DDR5 9600MT/s CUDIMM por $389, achei que seria bem mais caro.
E tem review do 285K com DDR5 8400MT/s em mobo 4x DIMM
390 FPS não tá ruim comparado aos 393 que consegui no máximo do meu PC mas tem que ver em outros jogos e aplicações também.
Bom ou ruim, o povo gosta de novidade.Intel Core Ultra 9 285K esgotado em um piscar de olhos no Japão e fora de estoque nos EUA também, varejistas confirmam que o estoque é baixo
A Intel lançou seus processadores Arrow Lake Core Ultra 200S em 24 de outubro no mundo todo. As análises foram publicadas, incluindo a nossa, que mostram que os processadores Core Ultra 200S são fracos em jogos, mas bons em produtividade e eficiência energética. Apesar da ligeira regressão no desempenho em jogos em comparação com as gerações anteriores, as CPUs Core Ultra 200S estão tendo boas vendas no Japão e nos EUA.
De acordo com o relatório da Akiba , o carro-chefe Core Ultra 9 285K esgotou rapidamente no primeiro dia em todas as lojas de PC. No entanto, a distribuição não foi tão alta para começar e os varejistas tinham poucas unidades para vender. Ainda assim, alguns varejistas agora estão vendendo o processador como parte de um pacote. O pacote compreende uma placa-mãe Z890 com o Ultra 9 285K, que é a única opção para os clientes até agora.
Dizem que a CPU Intel Core Ultra 9 285K estará de volta neste fim de semana, pois a demanda está boa. A única loja que atualmente tem esse processador à venda é a loja Tsukumo em Tóquio, que o está vendendo a granel em vez de unidades individuais. O processador traz 24 núcleos no total com uma combinação de 8 P-cores e 16 E-cores sem hyperthreading. Ele ainda supera o Intel Core i9 14900K em desempenho multithread, embora este último tenha mais 8 threads.
O Intel Core Ultra 9 285K está sendo vendido por 115.800 ienes no Japão, o que equivale a US$ 760, incluindo impostos. O MSRP oficial da CPU no mercado da América do Norte é de US$ 589, que tem como alvo o processador Core i9 14900K/13900K anterior. Usuários que comprarem esta CPU ou qualquer outra CPU Core Ultra 200S terão que comprar a placa-mãe com chipset Z890, pois elas são compatíveis com os soquetes LGA 1851 e não cabem em placas Z790.
Quanto ao mercado dos EUA, a CPU Intel Core Ultra 9 285K está fora de estoque na Newegg , BestBuy , B&H e até na Amazon (que nem mesmo lista a CPU).
Para gamers, atualizar de processadores de 12ª/13ª/14ª geração não parece ser uma boa opção, mas para produtividade e cargas de trabalho multithread com menor consumo de energia, o Core Ultra 9 285K parece uma opção decente em comparação com o Core i9. O resto das CPUs, incluindo o Ultra 7 265K e o Ultra 5 245K, ainda estão disponíveis em estoque nos principais varejistas.
Fonte de notícias: Akiba
Fato, o povo quer saber de novidade e compra sem medo!
Pessoal da loja q explode adorou ler isso rsIntel Core Ultra 9 285K esgotado em um piscar de olhos no Japão e fora de estoque nos EUA também, varejistas confirmam que o estoque é baixo
A Intel lançou seus processadores Arrow Lake Core Ultra 200S em 24 de outubro no mundo todo. As análises foram publicadas, incluindo a nossa, que mostram que os processadores Core Ultra 200S são fracos em jogos, mas bons em produtividade e eficiência energética. Apesar da ligeira regressão no desempenho em jogos em comparação com as gerações anteriores, as CPUs Core Ultra 200S estão tendo boas vendas no Japão e nos EUA.
De acordo com o relatório da Akiba , o carro-chefe Core Ultra 9 285K esgotou rapidamente no primeiro dia em todas as lojas de PC. No entanto, a distribuição não foi tão alta para começar e os varejistas tinham poucas unidades para vender. Ainda assim, alguns varejistas agora estão vendendo o processador como parte de um pacote. O pacote compreende uma placa-mãe Z890 com o Ultra 9 285K, que é a única opção para os clientes até agora.
Dizem que a CPU Intel Core Ultra 9 285K estará de volta neste fim de semana, pois a demanda está boa. A única loja que atualmente tem esse processador à venda é a loja Tsukumo em Tóquio, que o está vendendo a granel em vez de unidades individuais. O processador traz 24 núcleos no total com uma combinação de 8 P-cores e 16 E-cores sem hyperthreading. Ele ainda supera o Intel Core i9 14900K em desempenho multithread, embora este último tenha mais 8 threads.
O Intel Core Ultra 9 285K está sendo vendido por 115.800 ienes no Japão, o que equivale a US$ 760, incluindo impostos. O MSRP oficial da CPU no mercado da América do Norte é de US$ 589, que tem como alvo o processador Core i9 14900K/13900K anterior. Usuários que comprarem esta CPU ou qualquer outra CPU Core Ultra 200S terão que comprar a placa-mãe com chipset Z890, pois elas são compatíveis com os soquetes LGA 1851 e não cabem em placas Z790.
Quanto ao mercado dos EUA, a CPU Intel Core Ultra 9 285K está fora de estoque na Newegg , BestBuy , B&H e até na Amazon (que nem mesmo lista a CPU).
Para gamers, atualizar de processadores de 12ª/13ª/14ª geração não parece ser uma boa opção, mas para produtividade e cargas de trabalho multithread com menor consumo de energia, o Core Ultra 9 285K parece uma opção decente em comparação com o Core i9. O resto das CPUs, incluindo o Ultra 7 265K e o Ultra 5 245K, ainda estão disponíveis em estoque nos principais varejistas.
Fonte de notícias: Akiba
www.bilibili.com
为啥intel CPU打游戏开始落后了？酷睿Ultra游戏倒退原因解析_哔哩哔哩_bilibili
喜欢我的视频记得一键三连哦, 视频播放量 475838、弹幕量 2594、点赞数 21192、投硬币枚数 3213、收藏人数 2756、转发人数 1760, 视频作者 阿狸才不是受, 作者简介 不卖电脑！微博：显卡姬阿狸，相关视频：我认为现在只有四款CPU能买，其他的最好别碰，什么？Intel还在做CPU？？，彻底完蛋，十五代酷睿ultra好像又爆雷了，怎么办？，都说现在英特尔不行了，但其实远不 如九年前的AMD惨，打游戏千万不要选7800X3D！ 不然你永远也体会不到149K的游戏体验！，Intel跌倒 AMD吃饱！一周了 酷睿Ultra...
Esse video mostra algo bem interessante: A partir de 3:40 são feitos vários testes limitando a quantidade de núcleos para ver quem é o culpado desse desempenho em jogos, e a ideia apresentada está gerando um monte de testes internet afora, porque parece surreal e até mentira isso aqui:
Como assim desativar 7P-cores e fazer overclock nos E-cores para 5.2GHz fez o desempenho em jogos subir? Estariam os E-cores sufocando os P-cores? O consumo foi surreal de menor para o desempenho ganho, seria falso isso ai? Ainda sem respostas, o CapFrameX decidiu testar também mostrou um ganho interessante quando limitou o 285K em 6P+8E, e aproveitou e testou com os E-cores desativados para comparar e chegar nesse resultado aqui:
Muito interessante, ainda mais que ele ainda aplicou um OC de 5.5GHz nos P-cores e o retorno proporcional foi menor que fazer OC nos E-cores do video acima citado (além de que, deixar quase que plenamente só E-cores deixou o consumo abaixo de 100W nos jogos testados, mas em alguns jogos o FPS mínimo foi bem sacrificado). Ah, e porque o CapeFrameX escolheu 6P+8E? Para diminuir a distância entre os núcleos, deixando os 2P-cores e o cluster de E-cores mais afastados desativados, e a priori esta ideia funciona muito bem. Enquanto isso, tem quem creia que não adianta, a "falta de desempenho" é da arquitetura e mesmo que a Microsoft arrume o escalonador (que claramente tem problemas, vide desempenho melhor no linux e inconsistências) não vai adiantar:
Achei, nesse video do bilibili mesmo tem mostrando que há perdas em alguns jogos, mas em outros (como CS:GO) há ganhos tanto nas mínimas quanto médio. Esse gráfico do CapFrameX mesmo mostra que apenas P-cores derruba o desempenho no Cyberpunk, mas melhora a latência segundo ele, mas não chegou a especificar quanto.
Intel APO vai precisar de updates pra otimizar o uso dos cores dependendo do jogo. Vai virar igual driver de video que precisa de update ao sair jogo novo pra tirar melhor proveito de certos jogos...Achei, nesse video do bilibili mesmo tem mostrando que há perdas em alguns jogos, mas em outros (como CS:GO) há ganhos tanto nas mínimas quanto médio. Esse gráfico do CapFrameX mesmo mostra que apenas P-cores derruba o desempenho no Cyberpunk, mas melhora a latência segundo ele, mas não chegou a especificar quanto.
Edit: Aqui uma imagem de como o CapFrameX deixou a configuração 6P+8E (provavelmente se deixasse em 4P+8E ficaria ainda melhor o desempenho e latência, mas para alguns jogos modernos já ficaria devendo em/no limiar da quantidade de núcleos, pois não tem HT para ajudar na contagem de threads):
Sim, vale a pena esperar, tem cara de que sairá alguns firmware por parte da Intel para corrigir decisões do ThreadDirector e o Windows também vai ter alguns patchs pela frente. Quem sabe quando chegar/lançar as versões não-K a plataforma já não esteja mais 'redonda'? Bem, com certeza o preço das placas-mãe estarão mais atrativos :3
skatterbencher.com
skatterbencher.com
vão fazer lavagem cerebral ,provando que a cpu e boa melhor que as anteriores para vender , e vão ,olha se ficasse ali 5.4 ghz e a 40 graus eu até compraria, o meu 14700kf ta 5.4 a 50 Graus jogando ,não vejo vantagem nenhuma nesse novo .. A intel mente sempre nesses clocks, nunca consigo o clock final , sempre da trotle etc, desde o 9900ks preciso sempre usar 100, 200 mhz a menos. Hoje em dia o cara com um intel 12 já está feliz . Eu tinha um, 13600kf , nem precisava troca na época, maldito consumista.
Bem, dessa segunda parte a Intel, teoricamente, se livrou de um bocado de futuras vulnerabilidades por ter abdicado do HT, praticamente qualquer ataque side-channel vem de brechas dessa abordagem, mas não significa que existam outras maneiras de quebrar a segurança de um chip xDVamos ver quem ganha o cabo de guerra, as otimizações ou microcodes por falha de segurança que sempre aparecem derrubando o desempenho
30% de ganho no FPS min. no CB2077 com overclock
Benchmarks com diferentes tipos de RAM no Linux
