[TÓPICO DEDICADO] Intel Socket 1851 - Meteor Lake / Arrow Lake

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
O mercado vai ditar os preços depois do lançamento, se encalhar vai baixar. E esse dólar não tá ajudando em nada hein.
No BR não segue a lógica, é uma putaria...vide preços de placas-mãe e processadores dos últimos 5 anos

10400F= 580,00 / 11400F = 670,00 / 12400F = 670,00

13100 = 890,00 / 14100 = 920,00 / 12400 = 850,00

12700K = 1990,00 / 10700 = 1999,90

13700 = 2600,00 / 14700KF = 2600,00

Sem falar nos absurdos que encontra i5 non-k mais caro que i7 K e i9, i3 mais caro que i5, salada russa.
 
Última edição:
Estranho, perdeu em jogos em 4K?

E os testes de memória foram claramente em Gear 4, em 8800MT/s era pra fazer em torno de 140+GB/s, o 14900KF faz 130+GB/s em 8533MT/s...

PnfEjs8.png


Meu 14900KF fez 1 ano essa semana, sem sinal de degradação e sempre rodou com a memória assim.

Edit: fui procurar review no Google e tem um monte de vídeo do Youtube de dias atrás com vários benchmarks do 285K :bwahaha:
boa banda as memoria quando puder usa em 10 ghz provavelmente chegue nos 200 gbps né, titulo de comparacao meu xeon ddr3 quad channel faz por volta de 45 gbps heheh
 
Saindo mais preços nas lojas - mas so em lojinhas por hora:


Intel Core Ultra 9 285K
entrega em 30 dias (e olhe la..rs):
R$ 4.999,99


Intel Core Ultra 7 265K
entrega em 30 dias (e olhe la..rs):
R$ 3.499,99

Imediato:
R$ 3.771,49
R$ 3.299,00
R$ 3.625,00


Intel Core Ultra 7 265KF
entrega em 30 dias (e olhe la..rs) :
R$ 3.299,99

Imediato:
R$ 3.676,49
R$ 3.375,00


Intel Core Ultra 5 245K
entrega em 30 dias (e olhe la..rs):
R$ 2.799,99

Imediato:
R$ 2.925,04

R$ 2.750,00


Intel Core Ultra 5 245KF
entrega em 30 dias (e olhe la..rs):
R$ 2.599,99



alem desses - a Gigantec ja oferece, a uns 10 dias:
Intel Core Ultra 7 265K
R$ 3.285,81

Tem que ser muito fanboy pra pagar isso ai, pqp

Caro demais
 
Estou com a impressão q a Intel de um “all in” , como fez a nvidia, e aumentou os preços sem pena. Ou seria um impressão errada minha?

3300 de um core ultra 7 + 2600 de uma z890 razoável é muita mundiçaria 🫤
 
Estou com a impressão q a Intel de um “all in” , como fez a nvidia, e aumentou os preços sem pena. Ou seria um impressão errada minha?

3300 de um core ultra 7 + 2600 de uma z890 razoável é muita mundiçaria 🫤
Intel não, pq preço é até menor em dolar.
O problema mesmo são os lojistas safados no Brasil e mais o dolar a 6,00.
 
Intel não, pq preço é até menor em dolar.
O problema mesmo são os lojistas safados no Brasil e mais o dolar a 6,00.
Entendi. Acompanho pouco lá fora. Até para não ficar depressivo.
 
Entendi. Acompanho pouco lá fora. Até para não ficar depressivo.
eu meio que acompanho diariamente.
vendo o 9900X cair para $382 lá e aqui nada...
vamos ver quanto vale $479 aqui pelo 9800X3D, que seria equivalente ao 7950X (hoje R$ 3799 nas lojas), mas como é Brasil, já viu a inflacionada que vai ter...to curioso.
 
eu meio que acompanho diariamente.
vendo o 9900X cair para $382 lá e aqui nada...
vamos ver quanto vale $479 aqui pelo 9800X3D, que seria equivalente ao 7950X (hoje R$ 3799 nas lojas), mas como é Brasil, já viu a inflacionada que vai ter...
Estou tendendo ao 9900x, como disse antes, mas vou esperar mais um cado. Tenho até o começo de Dezembro para pensar. E nem penso na black lixo da Brazuela não, seria só para ver se o “efeito lançamento” arrefece.

O q sempre me prendeu a Intel foi a estabilidade, mas isso pertence ao passado.
 
Estou tendendo ao 9900x, como disse antes, mas vou esperar mais um cado. Tenho até o começo de Dezembro para pensar. E nem penso na black lixo da Brazuela não, seria só para ver se o “efeito lançamento” arrefece.

O q sempre me prendeu a Intel foi a estabilidade, mas isso pertence ao passado.
Sempre preferi Intel, pela estabilidade e sem bugs bestas que sempre aparece em AMD, tipo USB que deixa de funcionar, os erros de drivers, etc...
Mas o problema na 13th e 14th foi o alerta vermelho, vendi meus 2 processadores e agora to na espera do momento de comprar, que tudo indica o 9900X ou o 7900X pelo preço (2500,00).
É aquela compra, já que sobrou só tu, vai tu mesmo...😒
 
bugs bestas que sempre aparece em AMD, tipo USB que deixa de funcionar, os erros de drivers, etc...
Em cerca de 1 ano e meio com a plataforma da assinatura usando ao menos 12h/dia nunca tive qualquer tela azul, bug ou travamento.

Obviamente nada é perfeito e toda semana trombamos com algum B.O. aleatório da plataforma pelo fórum, quase sempre causados por memórias fora do QVL, vale dizer.

Por outro lado, não passei por nenhum AM4, suponho que boa parte do nariz torcido da galera seja causado por más experiências com eles.
 
como q intel vai revida isso no futuro

GbtrXf1WgBIBfdz
 
Em cerca de 1 ano e meio com a plataforma da assinatura usando ao menos 12h/dia nunca tive qualquer tela azul, bug ou travamento.

Obviamente nada é perfeito e toda semana trombamos com algum B.O. aleatório da plataforma pelo fórum, quase sempre causados por memórias fora do QVL, vale dizer.

Por outro lado, não passei por nenhum AM4, suponho que boa parte do nariz torcido da galera seja causado por más experiências com eles.
Eu digo que por amostra, AMD é menos estável ou que apresenta certos problemas.
Mas não da para abafar o problema da 13th e 14th geração da Intel.
Após os recem lançamentos de AMD e Intel, AMD é a melhor opção hoje, é indiscutível.
 
Só uma pequena inflacionada sem noção.
i5 que custava 1800,00 no lançamento foi para 2500,00...(preço de i7).
E o i7 de 2500,00 foi para 3800,00 (preço de i9).

Estão chamando os consumidores de otários na cara dura.
 
Só uma pequena inflacionada sem noção.
i5 que custava 1800,00 no lançamento foi para 2500,00...(preço de i7).
E o i7 de 2500,00 foi para 3800,00 (preço de i9).

Estão chamando os consumidores de otários na cara dura.
Dólar alto e provavelmente já precificaram o fim do Ex-Tarifario, além da sacanagem dos lojistas. Tá foda viver no Br.
 
Dólar alto e provavelmente já precificaram o fim do Ex-Tarifario, além da sacanagem dos lojistas. Tá foda viver no Br.
e acho que esses preços não vão voltar ao que era, até pode baixar um pouco lá para março, mas i7 de 3800,00 não cairá para 2999.90...vai ficar nos 3400~3500.
o 9800X3D chutado nos 4299,00, vai no máximo cair para 3999,90.
 
Intel confirma que o lançamento do Core Ultra 200 não saiu como planejado e promete correção de desempenho no início de dezembro

Lançamento do Intel Core Ultra 200 não é tão suave quanto o esperado
A empresa abordou as variações de desempenho dos jogos entre as análises e que há um trabalho interno feito para resolver alguns desses problemas.
8XIRDyg.png

Robert Hallock (vice-presidente e gerente geral da Intel, Client AI & Technical Marketing) foi recentemente entrevistado pela Hot Hardware para discutir a série Intel Core Ultra 200 em detalhes. A conversa abordou vários tópicos e, desde o início, Hallock compartilhou que a Intel fez uma extensa pesquisa após o lançamento do Arrow Lake.

A Intel aprendeu com os revisores que, em certas configurações, os dados de desempenho às vezes divergem significativamente dos resultados oficiais da Intel. Especificamente, o desempenho dos jogos em alguns casos não se alinhou com as expectativas comunicadas pela Intel. A boa notícia é que uma correção pode estar a caminho.

Hallock revelou que, sob certas condições, alguns sistemas podem apresentar problemas de desempenho. Quanto mais essas questões se sobrepõem, maior a probabilidade de um sistema ter um desempenho inferior. Não está relacionado apenas à latência da memória do sistema, embora a Intel tenha notado que algumas análises relataram mais de 180 ns de latência, enquanto a empresa esperava um máximo de 80 ns. No entanto, a latência não é a raiz do problema para um desempenho inferior.

Acho que o que as pessoas estão interessadas em ouvir é o que aconteceu. Ainda não posso entrar em todos os detalhes, mas identificamos uma série de problemas multifatoriais no nível do sistema operacional, no nível do BIOS, e direi que o desempenho que vimos nas análises (sem culpa dos revisores) não é o que esperávamos e não o que pretendíamos. O lançamento simplesmente não saiu como planejado. Essa foi uma lição de humildade para todos nós, inspirando uma resposta bastante grande internamente para chegar ao fundo do que aconteceu e corrigi-lo.

— Robert Hallock, Intel
Certas versões do BIOS ou configurações do sistema podem contribuir para um desempenho inferior, uma área que a Intel está investigando atualmente. Hallock não forneceu detalhes sobre o que exatamente está sendo examinado ou quais correções os usuários devem esperar, mas indicou que essas melhorias são esperadas até o final deste mês ou início de dezembro, o mais tardar.

t5a0o19.jpeg


E simplesmente não podíamos deixar passar a oportunidade de perguntar sobre a posição da Intel sobre o suporte de CPU de última geração para o soquete LGA-1851. Infelizmente, Hallock não pôde responder por causa de restrições legais. A empresa não pode compartilhar planos ou roteiros durante essas entrevistas. No entanto, não havia nada que impedisse a Intel de compartilhar esses dados durante o lançamento do Arrow Lake.

 
Intel confirma que o lançamento do Core Ultra 200 não saiu como planejado e promete correção de desempenho no início de dezembro

Lançamento do Intel Core Ultra 200 não é tão suave quanto o esperado
A empresa abordou as variações de desempenho dos jogos entre as análises e que há um trabalho interno feito para resolver alguns desses problemas.
8XIRDyg.png

Robert Hallock (vice-presidente e gerente geral da Intel, Client AI & Technical Marketing) foi recentemente entrevistado pela Hot Hardware para discutir a série Intel Core Ultra 200 em detalhes. A conversa abordou vários tópicos e, desde o início, Hallock compartilhou que a Intel fez uma extensa pesquisa após o lançamento do Arrow Lake.

A Intel aprendeu com os revisores que, em certas configurações, os dados de desempenho às vezes divergem significativamente dos resultados oficiais da Intel. Especificamente, o desempenho dos jogos em alguns casos não se alinhou com as expectativas comunicadas pela Intel. A boa notícia é que uma correção pode estar a caminho.

Hallock revelou que, sob certas condições, alguns sistemas podem apresentar problemas de desempenho. Quanto mais essas questões se sobrepõem, maior a probabilidade de um sistema ter um desempenho inferior. Não está relacionado apenas à latência da memória do sistema, embora a Intel tenha notado que algumas análises relataram mais de 180 ns de latência, enquanto a empresa esperava um máximo de 80 ns. No entanto, a latência não é a raiz do problema para um desempenho inferior.


Certas versões do BIOS ou configurações do sistema podem contribuir para um desempenho inferior, uma área que a Intel está investigando atualmente. Hallock não forneceu detalhes sobre o que exatamente está sendo examinado ou quais correções os usuários devem esperar, mas indicou que essas melhorias são esperadas até o final deste mês ou início de dezembro, o mais tardar.

t5a0o19.jpeg


E simplesmente não podíamos deixar passar a oportunidade de perguntar sobre a posição da Intel sobre o suporte de CPU de última geração para o soquete LGA-1851. Infelizmente, Hallock não pôde responder por causa de restrições legais. A empresa não pode compartilhar planos ou roteiros durante essas entrevistas. No entanto, não havia nada que impedisse a Intel de compartilhar esses dados durante o lançamento do Arrow Lake.


Vai melhorar 2%. Vitória.

Mas falando sério, isso é bem estranho mesmo
algumas análises relataram mais de 180 ns de latência, enquanto a empresa esperava um máximo de 80 ns
O 13900K/14900K com memória setada pelo XMP sem tweak pega em torno de 80ns também, mas o problema da baixa performance em jogos está longe de ser latência de RAM, tem muita coisa errada numa arquitetura só.

Postaram isso no overclock.net, comparativo de um 285K com overclock com 7800X3D e 14900KS. O problema é que pra chegar nesse ponto precisa de muito tuning, coisa que tech-tuber não tem conhecimento o suficiente pra fazer, máximo que fazem é ligar XMP e pronto.

QXqQPYV.png


7800X3D e 14900KS
L9t7c7m.png


285K
FEM5AhO.jpeg


Edit: meu 14900KF fez 192

WskHrBc.png
 
Última edição:
Intel confirma que o lançamento do Core Ultra 200 não saiu como planejado e promete correção de desempenho no início de dezembro

Lançamento do Intel Core Ultra 200 não é tão suave quanto o esperado
A empresa abordou as variações de desempenho dos jogos entre as análises e que há um trabalho interno feito para resolver alguns desses problemas.
8XIRDyg.png

Robert Hallock (vice-presidente e gerente geral da Intel, Client AI & Technical Marketing) foi recentemente entrevistado pela Hot Hardware para discutir a série Intel Core Ultra 200 em detalhes. A conversa abordou vários tópicos e, desde o início, Hallock compartilhou que a Intel fez uma extensa pesquisa após o lançamento do Arrow Lake.

A Intel aprendeu com os revisores que, em certas configurações, os dados de desempenho às vezes divergem significativamente dos resultados oficiais da Intel. Especificamente, o desempenho dos jogos em alguns casos não se alinhou com as expectativas comunicadas pela Intel. A boa notícia é que uma correção pode estar a caminho.

Hallock revelou que, sob certas condições, alguns sistemas podem apresentar problemas de desempenho. Quanto mais essas questões se sobrepõem, maior a probabilidade de um sistema ter um desempenho inferior. Não está relacionado apenas à latência da memória do sistema, embora a Intel tenha notado que algumas análises relataram mais de 180 ns de latência, enquanto a empresa esperava um máximo de 80 ns. No entanto, a latência não é a raiz do problema para um desempenho inferior.


Certas versões do BIOS ou configurações do sistema podem contribuir para um desempenho inferior, uma área que a Intel está investigando atualmente. Hallock não forneceu detalhes sobre o que exatamente está sendo examinado ou quais correções os usuários devem esperar, mas indicou que essas melhorias são esperadas até o final deste mês ou início de dezembro, o mais tardar.

t5a0o19.jpeg


E simplesmente não podíamos deixar passar a oportunidade de perguntar sobre a posição da Intel sobre o suporte de CPU de última geração para o soquete LGA-1851. Infelizmente, Hallock não pôde responder por causa de restrições legais. A empresa não pode compartilhar planos ou roteiros durante essas entrevistas. No entanto, não havia nada que impedisse a Intel de compartilhar esses dados durante o lançamento do Arrow Lake.


socket 1851 nasceu morto, com 1 gen apenas e a performance pior, não vai ter milagre que salve.
sem falar nos preços absurdos.
o dano já foi feito no day 1, tem volta não.
 
Vai melhorar 2%. Vitória.

Acho que não é nem o caso de aumentar a performance em si, é a estabilidade e variação.

Tem cara que rodou vários bench, várias vezes e tem flutuação 5 vezes de 21 até 41%.

Aí tem gente que usa a média outros melhores resultados, fazia tempo que não tinha um lançamento com resultados tão diferentes.

Edit: meu 14900KF fez 192

O legal seria testar na mesma versão do game ou tentar pegar pegar um bench do Intel 200 atualizado, pq da v1.1 pra frente, melhorou bastante.
 
O problema é que pra chegar nesse ponto precisa de muito tuning, coisa que tech-tuber não tem conhecimento o suficiente pra fazer, máximo que fazem é ligar XMP e pronto.
Convenhamos que só ligar XMP é oq a maioria dos usuários vai fazer, então esse é realmente o cenário mais representativo pra qualquer CPU.
 
Core Ultra 9 285 e 9 285T descobertos: as próximas variantes de desktop Arrow Lake de 65 W e 35 W da Intel

Vazamentos de listas de SKUs do Intel Core Ultra 200 35W e 65W
O fabricante de CPUs está preparando novos SKUs com TDPs abaixo da série K de 125 W.

qcZDEv3.png

A série 200T com TDP de 35 W e os modelos 200 não-K com TDP de 65 W devem estrear na CES 2025, junto com placas-mãe B860 mais acessíveis. Essas CPUs têm como alvo consumidores e empresas comuns que não precisam de CPUs desbloqueadas para overclock e jogos.

De acordo com uma lista compartilhada por @momomo_us, a Intel está preparando pelo menos sete modelos para lançar em breve. No entanto, dados os planos futuros da Intel, esta lista pode não ser final.

SKUs Intel Core 200T/não-K​

  • Intel Core U9-285T : 24 núcleos, 36M de cache, até 1,4 GHz; 35W
  • Intel Core U9-285 : 24 núcleos, 36M de cache, até 2,5 GHz; 65W
  • Intel Core U7-265T : 20 núcleos, 30M de cache, até 1,5 GHz; 35W
  • Intel Core U7-265F : 20 núcleos, 30M de cache, até 2,4 GHz; 65W
  • Intel Core U7-265 : 20 núcleos, 30M de cache, até 2,4 GHz; 65W
  • Intel Core U5-225F : 10 núcleos, cache de 20 M, até 3,3 GHz; 65 W
  • Intel Core U5-225 : 10 núcleos, cache de 20 M, até 3,3 GHz; 65 W
O Core Ultra 9 285 contará com 24 núcleos, semelhante ao 285K, mas com um clock base limitado a 2,5 GHz em P-Cores e um TDP reduzido de 65 W — 1,2 GHz e 55 W a menos do que o SKU 285K carro-chefe lançado no mês passado. Da mesma forma, a Intel está preparando uma variante 285T com um clock P-Core ainda menor de 1,4 GHz e apenas 35 W TDP. Essas CPUs não são muito populares entre usuários comuns, mas são frequentemente usadas em sistemas All-in-One e PCs desktop embarcados e voltados para negócios.

Pelo menos três variantes do Ultra 7 265 de 20 núcleos estão planejadas. A versão de 65 W incluirá opções Arc GPU e sem GPU (daí a variante F) e um modelo T. Finalmente, há um Ultra 5 225 de 10 núcleos, que é listado com a variante F, mas não há menção de uma versão T.



A lista de SKUs do Core Ultra 200 vazada apresenta peças adicionais, como 245, 235, 215 e 205, que podem ser lançadas posteriormente, ou a lista de @momomo pode estar simplesmente incompleta.

A Intel revelará esses novos SKUs em cerca de dois meses, quando a empresa deve confirmar especificações e preços completos. No geral, a linha Core 200 deve se expandir de cinco para 16 variantes eventualmente. Mas há espaço ou necessidade para 295K?

Wb9Z1mr.png


Fonte: @momomo_us
 
Core Ultra 9 285 e 9 285T descobertos: as próximas variantes de desktop Arrow Lake de 65 W e 35 W da Intel

Vazamentos de listas de SKUs do Intel Core Ultra 200 35W e 65W
O fabricante de CPUs está preparando novos SKUs com TDPs abaixo da série K de 125 W.
Não, obrigado!

:limo:
 
Core Ultra 9 285 e 9 285T descobertos: as próximas variantes de desktop Arrow Lake de 65 W e 35 W da Intel

Vazamentos de listas de SKUs do Intel Core Ultra 200 35W e 65W
O fabricante de CPUs está preparando novos SKUs com TDPs abaixo da série K de 125 W.


qcZDEv3.png

A série 200T com TDP de 35 W e os modelos 200 não-K com TDP de 65 W devem estrear na CES 2025, junto com placas-mãe B860 mais acessíveis. Essas CPUs têm como alvo consumidores e empresas comuns que não precisam de CPUs desbloqueadas para overclock e jogos.

De acordo com uma lista compartilhada por @momomo_us, a Intel está preparando pelo menos sete modelos para lançar em breve. No entanto, dados os planos futuros da Intel, esta lista pode não ser final.

SKUs Intel Core 200T/não-K​

  • Intel Core U9-285T : 24 núcleos, 36M de cache, até 1,4 GHz; 35W
  • Intel Core U9-285 : 24 núcleos, 36M de cache, até 2,5 GHz; 65W
  • Intel Core U7-265T : 20 núcleos, 30M de cache, até 1,5 GHz; 35W
  • Intel Core U7-265F : 20 núcleos, 30M de cache, até 2,4 GHz; 65W
  • Intel Core U7-265 : 20 núcleos, 30M de cache, até 2,4 GHz; 65W
  • Intel Core U5-225F : 10 núcleos, cache de 20 M, até 3,3 GHz; 65 W
  • Intel Core U5-225 : 10 núcleos, cache de 20 M, até 3,3 GHz; 65 W
O Core Ultra 9 285 contará com 24 núcleos, semelhante ao 285K, mas com um clock base limitado a 2,5 GHz em P-Cores e um TDP reduzido de 65 W — 1,2 GHz e 55 W a menos do que o SKU 285K carro-chefe lançado no mês passado. Da mesma forma, a Intel está preparando uma variante 285T com um clock P-Core ainda menor de 1,4 GHz e apenas 35 W TDP. Essas CPUs não são muito populares entre usuários comuns, mas são frequentemente usadas em sistemas All-in-One e PCs desktop embarcados e voltados para negócios.

Pelo menos três variantes do Ultra 7 265 de 20 núcleos estão planejadas. A versão de 65 W incluirá opções Arc GPU e sem GPU (daí a variante F) e um modelo T. Finalmente, há um Ultra 5 225 de 10 núcleos, que é listado com a variante F, mas não há menção de uma versão T.



A lista de SKUs do Core Ultra 200 vazada apresenta peças adicionais, como 245, 235, 215 e 205, que podem ser lançadas posteriormente, ou a lista de @momomo pode estar simplesmente incompleta.

A Intel revelará esses novos SKUs em cerca de dois meses, quando a empresa deve confirmar especificações e preços completos. No geral, a linha Core 200 deve se expandir de cinco para 16 variantes eventualmente. Mas há espaço ou necessidade para 295K?

Wb9Z1mr.png


Fonte: @momomo_us

Só para adicionar informação, esses Core Ultra 3 215 e 205 não são ArrowLake, e sim MeteorLake (a geração desktop cancelada, que deveria estrear o socket LGA1851). Se a Intel realmente vai lançar esses dois é uma grande incógnita, mas eles existem.

 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo