LCD FTW ...lcd sem duvida mto melhor
LCD X Plasma
- Iniciador de Tópicos motoqueiro
- Data de Início
É? Pq, poderia dizer?
Ah vc nega o fato que Plasma tem maior angulo de visão, maior contraste, melhores niveis de preto, maior resolução dinamica quando comparadas Tvs de resolução similar, é melhor em sinais SD(como DVD, Tv não-digital...) e tem maior gama de cores?
Gostaria de ter a resposta para o problema, ate porque estou com o mesmo problema! Comprei a minha LG plasma 42 em maio de 2006 e no meio do ano massado (pouco mais de 2 anos de uso) comecei a observar o mesmo. O problema so aumentou com o passar do tempo. A minha solucao foi comprar uma LCD Samsung serie 5 em outubro do ano passado e colocar esta LG agonizante no quarto da minha filha... Estou esperando que ela morra de vez para jogar no lixo e comprar uma LCD Samsung para a minha filha pois, LG, nunca mais...
Sergio
olha que plasma e melhor, sim e...
mas muito melhor, nao chega a isso nao..
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=80679
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=100014
obs. fotos tiradas com
back light 35 %
contraste 50%
brilho 60%
cor 40%
nitidez 50%
isso na pana 37 full hd @120
plasma e melhor, mas lcd hoje emdia nao esta tao atraz nao...
so nao vou falar mais prq tem uns cara aki que tem problemas so voce for contra eles, entao, so estou colocando meu ponto de vista.
plasma x lcd. um nao deve nada ao outro.
Em imagens full hd e hd, concordo com vc, a diferença não é absurda, especialmente comparando os melhores com os melhores modelos LCD, mais atuais. Como eu sempre disse, alias. Depende mais da adaptação da pessoa, as características da tecnologia, se o uso for apenas esse, HD e full HD.
Em imagens sd, que eu, e outros, ainda usam(mesmo que vc não use, vai depender se cada pessoa usa), mesmo que seja, 50 ou 30 por cento do uso, é algo a considerar, e na maioria das LCDs, ai a diferença para Plasma foi um pouco maior, pelos testes que fiz na Fast Shop. Claro que isso varia, e o melhor é a pessoa testar pessoalmente, como eu fiz, antes da família ter as duas tecnologias, pois agora tem.
Alias, acho que vc nunca entendeu meus posts, nunca foram para desfazer TVs LCD (que já recomendei em diversas vezes quando a circunstancia manda isso), foram sim, para contrariar quem dizia que Plasma é lixo, coisa, lamentavelmente, comum em alguns fóruns, e opinião do senso comum. E prova disso, é o que o autor desse tópico escreveu. Espero que dessa vez tenha, finalmente, entendido.
Puxa vida, eu não tinha visto ainda esse tópico. Li ele inteiro agora...
Deveria ser fixado e o título alterado para "PIADA".
Deultra, será que o criador do tópico não é o autor daqueles usuários Fakes que apareceram nos últimos tempos (do painel IPS)? Se for olhar as datas coincidem e a julgar pelo nível de inteligência na escrita, são bem parecidos.
Deveria ser fixado e o título alterado para "PIADA".
Deultra, será que o criador do tópico não é o autor daqueles usuários Fakes que apareceram nos últimos tempos (do painel IPS)? Se for olhar as datas coincidem e a julgar pelo nível de inteligência na escrita, são bem parecidos.
Puxa vida, eu não tinha visto ainda esse tópico. Li ele inteiro agora...
Deveria ser fixado e o título alterado para "PIADA".
Deultra, será que o criador do tópico não é o autor daqueles usuários Fakes que apareceram nos últimos tempos (do painel IPS)? Se for olhar as datas coincidem e a julgar pelo nível de inteligência na escrita, são bem parecidos.
:lol::lol:heheheh, essa foi boa. Eu não tinha pensado nisso.
hummmmmmm pior que pode ser mesmo.....
mas a so os moderas comparar os ips e pronto....
mas a so os moderas comparar os ips e pronto....
Eu até acho que não seja, mas a piada foi boa.
P.S não sei se vc viu, mas pouco acima concordamos, e procurei explicar, que meu objetivo nunca foi desfazer da tecnologia LCD, que está em franca evolução vide os LCDs Led, mas sim não deixar que pessoas desfizessem da tecnologia de Plasma, que é uma válida alternativa, com suas vantagens e desvantagens.
Sem querer desmerecer o review do colega do HTForum, mas fotos estáticas não mostram a resolução dinâmica e a fluidez das imagens....
O contraste tb pode ser compensado pela camera fotográfica.
fazer o que ne.......... a gente tenta ne..
Poxa deixa o garoto, imagina como vcs se sentiriam, se comprassem uma TV LCD 50p por 5K sony full HD ai ele todo pimpolho olha que uma plasma de 1.6k é melhor que a dele, ele chora e nega até a morte...
po tripa nem e isso.....
so que da mesma forma que o amigo ai afirma que a fotos pode fazer a imagem ficar melhor.....
entao devemos ignorar todos os comparativos mundo a fora, dos melhores sites de ht que tem por ai, prq as fotos nao valem pra nada....
so isso....
tadas as fotos aki postadas na adreneline tanto plasma como lcd, agora ja nao serve pra nada, deve ser descartadas como comparativo.
quem sabe se tambem nao roou photoshop na fotos tambem ne... nunca se sabe..
Mas Andre, claro que foto não serve pra nada, fotos isoladas não servem pra absolutamente nada, não mostram a realidade da imagem, a fluidez, etc. O que adianta são comparativos, como você mesmo fez no seu tópico da Pana 37".
Fotos só servem para ilustrar.
Nunca vi nenhum Review internacional ou nacional que sequer mencione que se deva utilizar as fotos do review como forma de comparativo.
Fotos só servem para ilustrar.
Nunca vi nenhum Review internacional ou nacional que sequer mencione que se deva utilizar as fotos do review como forma de comparativo.
nunca ????????
que estranho, avs forun, fazem sempre comparativos com fotos e mais fotos.
o mais recente foi led tv vs plasma pdp.
comparando
qualidade de imagem
angulo de visao
contraste
A CLARO QUE AS FOTOS NAO SAO PARA COMPARAR 60@ 120@ OU 240@
entao eles e outros foruns pederam tempo ???????
Der, óbvio que eles colocam fotos, quanto mais fotos melhor, mas vc sabe muito bem que são ilustrativas não sabe??? Claro que eles colocam sim as fotos, afinal tem que mostrar os equipamentos, mas no TEXTO que eles escrevem é que informam suas considerações, afinal, é um Forum, como o HTForum, baseado nas experiências dos profissionais ou amadores que possuem ou testaram os equipamentos.
A não ser que a TV/Painel seja muito, mas muito esdrúxula ou a configuração esteja muito mal feita, não tem como diferenciar painéis (bons), fluidez, nível de cor, etc... por fotos é que você não vai se basear né? Quero dizer que se eu usar uma camera DSLR, uma pro-summer, uma compacta, uma Polaroid (zoeira), vou ter sempre resultados diferentes, então não dá MESMO pra se basear nisso.
Ademais, essa é minha opinião. Se vc acha que por fotos dá pra basear uma compra de um equipamento, eu não acho, acho que devem ser feitos testes pessoais, comparações, ler reviews, consultar especialistas, foruns, etc. Sem achismos.
Abraço,
A não ser que a TV/Painel seja muito, mas muito esdrúxula ou a configuração esteja muito mal feita, não tem como diferenciar painéis (bons), fluidez, nível de cor, etc... por fotos é que você não vai se basear né? Quero dizer que se eu usar uma camera DSLR, uma pro-summer, uma compacta, uma Polaroid (zoeira), vou ter sempre resultados diferentes, então não dá MESMO pra se basear nisso.
Ademais, essa é minha opinião. Se vc acha que por fotos dá pra basear uma compra de um equipamento, eu não acho, acho que devem ser feitos testes pessoais, comparações, ler reviews, consultar especialistas, foruns, etc. Sem achismos.
Abraço,
Nossa totalmente sem noção.... o cara não tem paramentro e nem conhecimento algum de causa :lol:
Possuo uma Samsung serie 6 46" Full HD, e uma 32" Samsung serie 5 no PC , e tenho tambem uma PAna Full HD!!! O cara tem que ser cego, Daltonico ou sofre de astigmatismo!!!
As TVs de LCD possuem tempo de respota (nas tops), de 5ms... Isso de cinza p/ cinza (de preto p/ preto passa dos 12 sossegado).
CdH
Vamos às diferenças:
Primeiramente, é importante salientar que resenhas de grandes engenheiros e entusiastas da alta tecnologia, na Europa e nos USA sempre apontam plasma como a melhor escolha. O editor da Cnet por exemplo, fez um apanhado em um texto sobre as duas tecnologias que vele a leitura:
http://www.cnet.com/1990-7874_1-5108...ent;contentNav
Aqui a resenha das 5 melhores TV do mercado norte americano na atualidade:
http://reviews.cnet.com/televisions/...OCleftColumn.0
Em todos os sites que naveguei a melhor escolha é a Pioneer Elite Kuro, isto é unânime! Claro, a Pioneer utiliza desde o início tecnologia própria nos painéis de plasma, enquanto todas as demais marcas utilizam painéis Fujitsu. Ela sabe bem o que está fazendo! Todavia é muito cara e dificilmente chega no Brasil. Porém, também é unanimidade que a única TV capaz de chegar próximo a “Kuro”, pasmem, é a Panasonic Viera. A Panasonic é outra empresa que aposta pesado na tecnologia plasma. É a única empresa que fabrica TV de plasma de 42” FullHD no Brasil! A Viera plasma, no tamanho que for de 42” a 58” (FullHD) é de longe a melhor escolha no mercado nacional. Ela tem peculiaridades ímpares:
Menor tempo de resposta, drive de 480Hz e 0,001ms de tempo de atualização
Mega Contraste (1.000.000:1 de contraste dinâmico)
5.120 níveis de cores e capacidade de reproduzir 134,2 bilhões de cores
Resolução estática 1920x1080 (1080p).
Resolução dinâmica mais de 900p. (quando existem imagens em altíssima velocidade estas tendem a borrar pelo fato do processador não ser capaz de reproduzir de maneira integral todas as 1080P linhas) as demais plasmas Hi-end em alta velocidade reproduzem 500P linhas. Já as LCD reproduzem apenas 300p. Este é um dado bem técnico que dificilmente as empresas divulgam sobre as FullHD.
As diferenças são gritantes:
Plasma tem muito mais contraste, cores mais vivas, tons de pele reais (para quem trabalha com correção tonal de fotos já está cansado de saber que LCD gera tudo menos tom fiel da pele humana. E isto também ocorre com as TV LCD, a única que corrige este problema é a Bravia da Sony). Plasma não borra em transições de imagens rápidas, tem tempo de vida útil estimado em 100.000h contra 60.000h das LCD.
LENDAS E MITOS:
1 - LCD tem mais luminosidade que plasma: Isto não procede, basta verificar a especificação técnica dos aparelhos.
Plasma = 1.300 a 1.500 cd/m2
LCD = 500 cd/m2 (ou seja, LCD tem praticamente luminosidade 3x menor que os painéis de plasma) No caso das LCD, a backlight gera mais luz, porém esta luminosidade é aproveitada de maneira ineficiente, gerando, 3x menos luminância.
Cd/m2 = Candela por metro quadrado, é a unidade de medição de luminância.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminance
Se a luminância e o contraste das TV de plasma são maiores, é obvio que se adapta melhor a qualquer situação. É fácil observar isto indo a uma loja do Extra hipermercados. Podemos observar uma Viera lado a lado com uma Bravia, a Viera surra a concorrente mesmo com a iluminação das lojas que é absurda!
2 -Quanto ao tão temido “Burn-in”: As plasmas de 2007 para cá, além de terem tecnologias que limpam as marcas em 2 minutos não marcam de maneira permanente o painel. Em Santos, onde moro, acompanhei em uma rede de informática um teste de 15 horas de uma imagem estática gerada de um Xbox 360 em uma plasma de 42” da LG. Foram necessários 3 minutos do recurso “White wash” (recurso anti burn-in do aparelho) para resolver o problema. Ficou como nova.
3 -Plasma dura menos que LCD: Na verdade Plasma dura 40.000h a mais que as LCD.
4 -Plasma consome mais energia: Hoje em dia o consumo é praticamente o mesmo para as duas tecnologias: 42” em torno de 360W (este aumenta só no caso das FullHD, de plasma 500W contra 400W das LCD).
Faça um teste simples, fique a 50 centímetros de distância de uma LCD (verá retícula excessiva nos contornos, borrões na transição das imagens, cores pouco vivas e tons de pele e pretos irreais) Isso porque as LCD de 42” não mostram tanto os defeitos há 2,7 metros de distância. Já uma plasma a 50 centímetros gera uma perfeição que lembra os antigo tubos CRT da Sony Trinitron XBR (imagem processada com 825 linhas horizontais).
Possuo uma Samsung serie 6 46" Full HD, e uma 32" Samsung serie 5 no PC , e tenho tambem uma PAna Full HD!!! O cara tem que ser cego, Daltonico ou sofre de astigmatismo!!!
As TVs de LCD possuem tempo de respota (nas tops), de 5ms... Isso de cinza p/ cinza (de preto p/ preto passa dos 12 sossegado).
CdH
Vamos às diferenças:
Primeiramente, é importante salientar que resenhas de grandes engenheiros e entusiastas da alta tecnologia, na Europa e nos USA sempre apontam plasma como a melhor escolha. O editor da Cnet por exemplo, fez um apanhado em um texto sobre as duas tecnologias que vele a leitura:
http://www.cnet.com/1990-7874_1-5108...ent;contentNav
Aqui a resenha das 5 melhores TV do mercado norte americano na atualidade:
http://reviews.cnet.com/televisions/...OCleftColumn.0
Em todos os sites que naveguei a melhor escolha é a Pioneer Elite Kuro, isto é unânime! Claro, a Pioneer utiliza desde o início tecnologia própria nos painéis de plasma, enquanto todas as demais marcas utilizam painéis Fujitsu. Ela sabe bem o que está fazendo! Todavia é muito cara e dificilmente chega no Brasil. Porém, também é unanimidade que a única TV capaz de chegar próximo a “Kuro”, pasmem, é a Panasonic Viera. A Panasonic é outra empresa que aposta pesado na tecnologia plasma. É a única empresa que fabrica TV de plasma de 42” FullHD no Brasil! A Viera plasma, no tamanho que for de 42” a 58” (FullHD) é de longe a melhor escolha no mercado nacional. Ela tem peculiaridades ímpares:
Menor tempo de resposta, drive de 480Hz e 0,001ms de tempo de atualização
Mega Contraste (1.000.000:1 de contraste dinâmico)
5.120 níveis de cores e capacidade de reproduzir 134,2 bilhões de cores
Resolução estática 1920x1080 (1080p).
Resolução dinâmica mais de 900p. (quando existem imagens em altíssima velocidade estas tendem a borrar pelo fato do processador não ser capaz de reproduzir de maneira integral todas as 1080P linhas) as demais plasmas Hi-end em alta velocidade reproduzem 500P linhas. Já as LCD reproduzem apenas 300p. Este é um dado bem técnico que dificilmente as empresas divulgam sobre as FullHD.
As diferenças são gritantes:
Plasma tem muito mais contraste, cores mais vivas, tons de pele reais (para quem trabalha com correção tonal de fotos já está cansado de saber que LCD gera tudo menos tom fiel da pele humana. E isto também ocorre com as TV LCD, a única que corrige este problema é a Bravia da Sony). Plasma não borra em transições de imagens rápidas, tem tempo de vida útil estimado em 100.000h contra 60.000h das LCD.
LENDAS E MITOS:
1 - LCD tem mais luminosidade que plasma: Isto não procede, basta verificar a especificação técnica dos aparelhos.
Plasma = 1.300 a 1.500 cd/m2
LCD = 500 cd/m2 (ou seja, LCD tem praticamente luminosidade 3x menor que os painéis de plasma) No caso das LCD, a backlight gera mais luz, porém esta luminosidade é aproveitada de maneira ineficiente, gerando, 3x menos luminância.
Cd/m2 = Candela por metro quadrado, é a unidade de medição de luminância.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminance
Se a luminância e o contraste das TV de plasma são maiores, é obvio que se adapta melhor a qualquer situação. É fácil observar isto indo a uma loja do Extra hipermercados. Podemos observar uma Viera lado a lado com uma Bravia, a Viera surra a concorrente mesmo com a iluminação das lojas que é absurda!
2 -Quanto ao tão temido “Burn-in”: As plasmas de 2007 para cá, além de terem tecnologias que limpam as marcas em 2 minutos não marcam de maneira permanente o painel. Em Santos, onde moro, acompanhei em uma rede de informática um teste de 15 horas de uma imagem estática gerada de um Xbox 360 em uma plasma de 42” da LG. Foram necessários 3 minutos do recurso “White wash” (recurso anti burn-in do aparelho) para resolver o problema. Ficou como nova.
3 -Plasma dura menos que LCD: Na verdade Plasma dura 40.000h a mais que as LCD.
4 -Plasma consome mais energia: Hoje em dia o consumo é praticamente o mesmo para as duas tecnologias: 42” em torno de 360W (este aumenta só no caso das FullHD, de plasma 500W contra 400W das LCD).
Faça um teste simples, fique a 50 centímetros de distância de uma LCD (verá retícula excessiva nos contornos, borrões na transição das imagens, cores pouco vivas e tons de pele e pretos irreais) Isso porque as LCD de 42” não mostram tanto os defeitos há 2,7 metros de distância. Já uma plasma a 50 centímetros gera uma perfeição que lembra os antigo tubos CRT da Sony Trinitron XBR (imagem processada com 825 linhas horizontais).
Poucos fabricantes estão bem especializados na construção de bons painéis de Plasma, entre os melhores podemos citar a Pioneer, que não vende no Brasil, e a Panasonic, que tem bons aparelhos à venda aqui no nosso país.
Logo, os grandes fabricantes como Samsung, LG, Sony, Philips e afins fabricam muito mais televisores de LCD do que de plasma. Então porque fazer propaganda do que eles não tem para vender ?
Por isso temos essa quantidade imensa de TV´s LCD à venda e só se fala nelas (aqui no Brasil, fora do país eu não tenho conhecimento).
Como já disse inúmeras vezes, as TV´s de Plamas já foram piores do que as LCD, mas tudo evolui.
(Hoje em dia os processadores Intel Core 2 não estão melhores que os AMD ? Mas esse quadro já foi o contrário no passado)
Logo, os grandes fabricantes como Samsung, LG, Sony, Philips e afins fabricam muito mais televisores de LCD do que de plasma. Então porque fazer propaganda do que eles não tem para vender ?
Por isso temos essa quantidade imensa de TV´s LCD à venda e só se fala nelas (aqui no Brasil, fora do país eu não tenho conhecimento).
Como já disse inúmeras vezes, as TV´s de Plamas já foram piores do que as LCD, mas tudo evolui.
(Hoje em dia os processadores Intel Core 2 não estão melhores que os AMD ? Mas esse quadro já foi o contrário no passado)