LG é a primeira a lançar dois monitores de 21.5 e 23 full-HD no Brasil por R$709 e R$
- Iniciador de Tópicos apollo200
- Data de Início
Teoricamente:
A ligação D-sub é analógica e os dispositivos (tv/monitor e vga) são digitais , então a imagem que é digital na vga é convertida em analógica para passar pela conexão d-sub e ao chegar ao destino (tv/monitor) é convertida novamente em digital. Essa conversão causa certa perda na qualidade de imagem.
Conexão DVI-D é puramente digital. Então, a informação que sai da vga não sofre qualquer alteração e chega exatamente do mesmo jeito ao seu destino (tv/monitor). Garantindo assim, 100% de confiabilidade na informação passada pelo cabo.
Acrescentando: Não existe diferença de qualidade de imagem entre HDMI e DVI-D. A única diferença é que o HDMI permite a passagem de áudio 7.1 em alta definição como Dolby True-HD e DTSHD.
Hum... ok, valeu!
Mais uma coisinha, com vendedores no ML (não quer dizer que eu vá comprar lá) eles informam nas especificações técnicas que o monitor de 18,5" só tem entrada D-SUB. Isso é verdade?
Aí eu não sei. Tem que verificar isso no site do fabricante.
Existe também o interessante T220M(tv e monitor) Samsung por R$ 773,00 -> http://www.umpoukodetudo.com.br/produto/detalhe_produto.aspx?id_prod=3887. Por causa de 30 pixels não é Full HD mas acho que vale o preço.
Pois é, eu to vendo muita gente falar em LG w2252tq, mas, ora bolas, pra quem ta pensando em pegar 22' hoje, não seria melhor e mais bonito o Samsung T220?
Por favor! Alguém aproveita e me tira uma dúvida: eu tenho uma EVGA e-GeForce 8800GTX KO ACS3 768MB (http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/8800_GTX_ACS3)... eu tava quase certo de que ia pegar esse T220 da Samsung, pelo ********************, à R$515,95 (https://www.******************.com.br/site/?prod_id=8457).
De repente, surgiu esse LG W1953T , que no balão tá saindo por R$490,45 (https://www.******************.com.br/site/?prod_id=9376) e eu fiquei na maior dúvida. Qual seria a melhor pedida pra ESSA placa de vídeo? Ela é mt da boa, mas já é meio antiga... qual dos monitores ela aproveitaria melhor?
Por favor! Alguém aproveita e me tira uma dúvida: eu tenho uma EVGA e-GeForce 8800GTX KO ACS3 768MB (http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/8800_GTX_ACS3)... eu tava quase certo de que ia pegar esse T220 da Samsung, pelo ********************, à R$515,95 (https://www.******************.com.br/site/?prod_id=8457).
De repente, surgiu esse LG W1953T , que no balão tá saindo por R$490,45 (https://www.******************.com.br/site/?prod_id=9376) e eu fiquei na maior dúvida. Qual seria a melhor pedida pra ESSA placa de vídeo? Ela é mt da boa, mas já é meio antiga... qual dos monitores ela aproveitaria melhor?
sabe tudo.........
esse manja....
entao os de 6 bits sao prento e branco ne genio..
se informa primeiro entes de sair falando o que nao sabe....
A resposta correta já foi dada ao user, uns sabem mais, outros menos, então tenha um pouco mais de humildade, e não fique se gabando, e causando flame aqui no tópico.
ON: Monitores excelentes, design bem bonito, full hd, preço tambem atrativo, vamos ver como os monitores serão aceitos pela galera :yes:
O T220 é muito bonito mesmo...mas vi tanta reclamação aqui no adrena, de que ele desliga sozinho do nada... :no:
Eu estou juntando um dinheiro pra comprar um monitor novo ae. Os da série W53T são muito bonitos sim, mas são mais caros. Estou tendendo para o lado do W1952TQ (monitor bonito né? LCD, tempo de resposta 2ms, resolução de 1440x900 @60Hz, conexão DVI-D...eu sempre quis ter um monitor ASSIM!! O.O), uahsuahshaushas!
Bicho tem apenas 15 dias que comprei o meu W2252TQ, e estava com a mesma dúvida que você, porém após ver vários relatos aqui mesmo no forum sobre problemas com t220, eu preferi ficar com o modelo da LG por ter achado ele um modelo mais confiável, baseado também nos próprios relatos dos usuários donos deste aqui no fórum.
Sem falar que, o suporte da Samsung pós venda tem uma péssima fama.
Sobre a sua placa de vídeo, a 8800GTX tem muita força bruta. Um monitor de 22" cai muito bem nela ainda. Ou se realmente preferir pegar um de 19, eu pegaria o W1952TQ ao invés do 53. Alem do tempo de resposta melhor tem uma resolução maior(1440x900 contra 1366x768 do w53).
Dessa nova série, eu acho vantajoso apenas do modelo de 20" pra cima, esse 19 pra mim é uma bomba!
Os monitores de 21.5 e 23 possuem Hdmi leia o tópico inteiro que está escrito:yes:
eu to querendo comprar um monitor novo, até pensei em pegar uma tv 32" o problema é que todas as tvs que vi até agora tem tempo de resposta muito alto 8 ms e tal, enquanto os monitores é 2 ms, eu tanto jogo quanto assisto MUITO video em alta qualidade no pc, intão acho que vo pegar um lg novo desse, pq fullhd pra mim importa (não pra jogos, mas pra videos) e tv vai ficar ruim pra jogos e tal :\
A mas na real tu acha de 6ms e não fica ruim não, eu uso uma dessa:
http://www.americanas.com.br/AcomProd/575/2523068
junto com um monitor CRT 19 sony e antes usava um monitor 22 desses de 5ms, e não sinto muita diferença entre eles não. Usei inclusive um desses 22 de 2ms e não senti diferença nenhuma. Claro que liguei pelo HDMI na tv e segui uns passos que vi no HD Fórum pra acertar a nitidez da TV. Mas de resto ficou bacana. Eu concordo com os colegas que preferem a tv de 32. Muito mais custo benefício que um monitor de 23 Full HD.
...
cuidado tem gente vendendo o modelo W1953T 18.5 como full hd olha o link http://produto.mercadolivre.com.br/...g-185-w1953t-full-hd-contraste-500001-5ms-_JM
estava na procura do modelo de 23 e vi varios de 18.5 sendo vendidos como full hd 1080 se alguem souber onde tem no brasil os modelos de 21 e 23 da um toc to a tras para comprar:yes:
cuidado tem gente vendendo o modelo W1953T 18.5 como full hd olha o link http://produto.mercadolivre.com.br/...g-185-w1953t-full-hd-contraste-500001-5ms-_JM
estava na procura do modelo de 23 e vi varios de 18.5 sendo vendidos como full hd 1080 se alguem souber onde tem no brasil os modelos de 21 e 23 da um toc to a tras para comprar:yes:
Pior que é, descendo um pouco, tem as características dele, e diz que a resolução máxima é 1360x768.
Já tem gente perguntando:
A reposta está certa. Qualquer monitor/tv que transmita 1080 na resolução vertical é FullHD. Por isso que 1024x768 das Plasma é HD (transmite 720 na vertical).
Mas nesse caso tem um grande pórem: a resolução vertical é a segunda sequência de números, não a primeira. O vendedor tá dando uma de esperto.
é mas a confusão ta armada o proprio site da lg diz que é full hd pelo menos é o que aparenta veja o link http://br.lge.com/products/model/detail/lcd_w1953t.jhtml agora eu não entendo mais nada.
Ela tá mentindo descaradamente. As próprias especificações do modelo não batem com FullHD. Ê beleza
Olhei agora no ********************, e o W1953T está custando R$ 349,35
https://www.******************.com.br/site/?prod_id=9376
O pessoal que comprou lá só elogiou ele!
https://www.******************.com.br/site/?prod_id=9376
O pessoal que comprou lá só elogiou ele!
qual a previsão de lançamento do monitor de 23 polegadas ?
.To de olho no de 21.5 ou do de 23 para ligar um X360 nele. Full HD deve ficar melhor que em um monitor de 22" ou 19" normal.
toma que não seja muito caro
Valeu, muito obrigado pela resposta.
Valeuzão, véi, vai ajudar muito na minha decisão!
Sim, o suporte pós-venda da Samsung é mesmo uma bosta. Tenho conhecimento de causa pra falar, pois tive muitas dificuldades de atendimento para com um celular problemático da Samsung, e mais, quando fui na única loja de suporte que tinha aqui do Rio, a quantidade de pessoas que havia lá com problema de televisão e monitores era simplesmente ABSURDA!
LG nunca me deu dor de cabeça, então, vou desgrilar desse negócio de design e optar pelo melhor mesmo.
Já que a placa vai funcionar bem com 22', vai ser o LG W2252TQ mesmo. O preço está bem em conta, custando 100 pratas mais barato que o T220 da Samsung no ********************:
LG: https://www.******************.com.br/site/?prod_id=7554
Samsung: https://www.******************.com.br/site/?prod_id=8457
Obrigado mais uma vez ao Darth Milk e Mr.GoodLuck pelas ótimas diretrizes.