Tive a oportunidade de testar e ajudar o
@JoseLLito a calibrar o monitor dele esse FDS.
Fiz umas fotos para avaliar o tempo de resposta do monitor, vai abaixo o resultado:
Um pouco desapontado. O tempo de resposta é longe de ser o ideal para um monitor 144hz. 80% GTG é de pelo menos 3 frames, ou seja, 21ms de tempo de resposta. Mas em alguns casos, restos de até 6 frames são visíveis ao mesmo tempo, um total de abismais 42 ms. Tempo de resposta BTB é um pouco melhor, com apenas 1 frame de atraso, então menor de 7ms (que é o que cada frame dura). O tempo de Rise (sair do branco para o cinza) é entre 1~2 frames, algo em torno de 12ms, tempo típico de paineis VA e IPS modernos sem Overdrive.
Falando em overdrive, a configuração no menu não alterou em NADA os resultados, estranhamente. Parece que, pelo menos neste monitor do meu amigo, está bugado ou não funcionando.
Também fiquei desapontado com a qualidade geral da imagem. Eu uso um monitor IPS como principal e em outra casa uso uma televisão Samsung mu6300 (VA) como monitor. O angulo de visão de telas VA é consideravelmente pior que IPS, mas pelo menos na televisão eu tinha uma área util onde toda a imagem ficava uniforme. Neste monitor, o angulo de visão ficou bem pior, acredito que, ironicamente, isso acontece por causa da tela curva. Em vez de melhorar o shift de gama nas laterais, a impressão que tive é que ficam PIORES do que comparado a uma televisão VA plana.
A pior coisa, que mais me desagradou nem foi o tempo de resposta ou o angulo de visão, mas os pretos. Tanto em uniformidade, como em nível mínimo. A uniformidade de preto é muito ruim em parte devido a múltiplos vazamentos do branco de fundo. Fotos não ajudam muito porque dão uma visão exagerada da percepção ao vivo subjetiva... O BLB não é tão ruim em termos absolutos, (Quanto em % fica mais claro do que o preto) mas as manchas são grandes e variadas, pior do que muitos monitores IPS ou VA que já vi no passado. Isso acaba afetando a qualidade da uniformida de pretos. Pra piorar, os pretos são muito cinzas, bem claro, parece nível de um IPS medíocre, longe do nível mais escuro que esperaria de um monitor VA como a minha televisão. Numa outra oportunidade vou tentar tirar fotos com alta exposição na casa desse meu amigo para demonstrar esses problemas de uniformidade de preto num nível parecido com o subjetivo percebido na exibição do monitor.
Não posso opinar sobre a precisão de cores, mas notei que qualquer coisa fora do ponto de 70 de contraste, há um gamma shift forte para o azul ou amarelo descalibrando o ponto médio de cores deste monitor, algo problemático na hora de fazer uma calibração. Mas no geral em 70 de contraste, não notei nenhum problema mais visível nas cores. O monitor tende a ter um tom meio azulado mesmo assim.
Gamma e contraste do monitor, tanto o nível de preto como de branco estavam adequados, o branco um pouco estourado, tendo dificuldade ver o nível 254 na pagina de teste de brancos do lagoon LCD teste, mas ainda distinguível se vc sentar perfeitamente no centro (novamente, problema do ângulo de visão do monitor).
A coisa que mais me agradou no monitor de longe, que chega a compensar as desvantagens supracitadas é simplesmente o tamanho. Acho que 32 polegadas é realmente o ideal pra uma mesa "padrão" para ficar até 1 metro e meio de distância. É bem melhor e mais imersivo do que 27 sem chegar a prejudicar a visão periférica como um monitor ultrawide de 34 polegadas. Definitivamente vou fazer um upgrade pra um monitor de 32 polegadas quando me mudar, mas acho que não vai ser este modelo da gamemax, apesar de achar que pelo que ele entrega, o valor está justo levando em conta o resto do mercado nacional. Mas ainda inflado se compararmos a alternativas no exterior como o modelo pixio de 32 polegadas, que em reviews que vemos em fóruns internacionais, entregam mais por proporcionalmente, menos.
