O foco deve ser o mercado de mini pcs que vem aumentando e eu acredito que a Valve vai lançar um mini PC com SteamOS.
[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
O foco deve ser o mercado de mini pcs que vem aumentando e eu acredito que a Valve vai lançar um mini PC com SteamOS.
AMD Radeon RX 9070 XT deve aumentar até 3,1 GHz, 260-330 W TBP dependendo do modelo
AMD Radeon RX 9070 XT pode aumentar até 3,1 GHz
O vazador da Chiphell afirma que ele atingirá até 330 W TBP em modelos personalizados.
Alguns entusiastas preferem comparar placas de vídeo com base em suas métricas de potência. Se uma placa consome 300 W, geralmente é esperado que ela concorra com modelos similares de concorrentes. Nos últimos anos, isso nem sempre foi preciso, mas serve como um indicador útil do nível de desempenho pretendido de uma placa.
De acordo com o vazador do Chiphell, Zhangzhonghao, a versão de referência (pública) da Radeon RX 9070 XT terá um TBP (Total Board Power) de cerca de 260 W, enquanto os modelos personalizados podem chegar a 330 W. Isso representa uma lacuna visível de 70 W (aproximadamente 27%) entre o design da AMD e o que os parceiros de placa estão trabalhando. No entanto, não está claro se isso resultará em um aumento de desempenho linear semelhante.
O vazador também afirma que o clock base da nova GPU Radeon é de 2,8 GHz, enquanto o clock de boost deve variar de 3,0 a 3,1 GHz , dependendo do modelo. Muitas placas de vídeo da geração atual já conseguem ultrapassar essa frequência com overclock.
Com um TBP de 260 W, espera-se que a placa fique entre a próxima geração RTX 5070 Ti e RTX 5070 em termos de consumo de energia. O vazador também afirma que o desempenho da RX 9070 XT está dentro de 5% da RTX 4080 em jogos com os quais ele está familiarizado . Nenhum dado foi fornecido, no entanto.
Vale a pena notar que as chamadas pontuações 3DMark “vazadas” relatadas por alguns sites não são precisas. O software 3DMark não exibe nomes corretos para placas de vídeo não lançadas tão cedo. Então, por favor, tenha isso em mente.
Fonte: Chiphell via HXL
AMD Radeon RX 9070 XT pode aumentar até 3,1 GHz
O vazador da Chiphell afirma que ele atingirá até 330 W TBP em modelos personalizados.
Alguns entusiastas preferem comparar placas de vídeo com base em suas métricas de potência. Se uma placa consome 300 W, geralmente é esperado que ela concorra com modelos similares de concorrentes. Nos últimos anos, isso nem sempre foi preciso, mas serve como um indicador útil do nível de desempenho pretendido de uma placa.
De acordo com o vazador do Chiphell, Zhangzhonghao, a versão de referência (pública) da Radeon RX 9070 XT terá um TBP (Total Board Power) de cerca de 260 W, enquanto os modelos personalizados podem chegar a 330 W. Isso representa uma lacuna visível de 70 W (aproximadamente 27%) entre o design da AMD e o que os parceiros de placa estão trabalhando. No entanto, não está claro se isso resultará em um aumento de desempenho linear semelhante.
O vazador também afirma que o clock base da nova GPU Radeon é de 2,8 GHz, enquanto o clock de boost deve variar de 3,0 a 3,1 GHz , dependendo do modelo. Muitas placas de vídeo da geração atual já conseguem ultrapassar essa frequência com overclock.
Com um TBP de 260 W, espera-se que a placa fique entre a próxima geração RTX 5070 Ti e RTX 5070 em termos de consumo de energia. O vazador também afirma que o desempenho da RX 9070 XT está dentro de 5% da RTX 4080 em jogos com os quais ele está familiarizado . Nenhum dado foi fornecido, no entanto.
Vale a pena notar que as chamadas pontuações 3DMark “vazadas” relatadas por alguns sites não são precisas. O software 3DMark não exibe nomes corretos para placas de vídeo não lançadas tão cedo. Então, por favor, tenha isso em mente.
Fonte: Chiphell via HXL
NVIDIA e AMD correm para lançar GPUs de última geração para evitar tarifas de Trump; GeForce RTX 5090 com custo estimado de US$ 2.500+
NVIDIA e AMD agora estão forçando os parceiros da AIB a enviar GPUs de última geração bem antes do esperado, combatendo tarifas de até 40%
Bem, parece que as empresas adotaram medidas urgentes para evitar que suas cadeias de suprimentos sejam influenciadas pela política tarifária severa de Trump. A Ctee agora relata que fabricantes de GPU como AMD e NVIDIA já estão buscando enviar suas placas de vídeo para os principais mercados dos EUA antes de 20 de janeiro, em uma tentativa de evitar a tarifa, o que pode aumentar os preços massivamente. Os parceiros da AIB agora teriam aumentado a produção de GPUs de última geração massivamente, o que é uma tendência incomum, principalmente porque o fornecimento é limitado no início.
Dado que a AMD e a NVIDIA têm medidas rigorosas planejadas para evitar vazamento de "informações" da cadeia de suprimentos, há rumores de que ambas as empresas iniciaram a produção de GPU de última geração no início de dezembro para garantir que as unidades cheguem às instalações esperadas nos EUA antes da posse presidencial, que está marcada para ocorrer em 20 de janeiro. Esta é mais uma medida para obter mais lucros, já que as tarifas são iminentes para aumentar os preços ao consumidor, mas os fabricantes obterão mais lucros com o estoque inicial de GPU.
Para quem não sabe, a proposta tarifária de Trump inclui uma tarifa de 10% sobre importações de outros países que não a China, enquanto uma tarifa de 60% sobre importações da China, e dado que a maioria das GPUs de jogos de consumo são originárias da China, espera-se que os preços possam subir até 40% , e até mais, dado que os fabricantes decidiram refletir a tarifa nos preços ao consumidor. Curiosamente, Microsoft, Dell e HP também adotaram medidas semelhantes , acelerando o processo de produção para combater as políticas de Trump.
Embora não tenhamos conhecimento dos MSRPs de GPU de próxima geração da NVIDIA e da AMD, uma estimativa razoável provavelmente seria de US$ 1.799 para a GeForce RTX 5090. Então, considerando uma tarifa de 40%, a GPU carro-chefe da NVIDIA pode custar cerca de US$ 2.500. A tarifa abalaria os mercados de GPU do consumidor em termos de preço e também alimentaria a demanda por GPUs de segunda mão.
Mais uma vez, como a política ainda não foi implementada "oficialmente", não podemos ter certeza sobre os preços pós-tarifários, mas eles certamente terão um aumento perceptível.
NVIDIA e AMD agora estão forçando os parceiros da AIB a enviar GPUs de última geração bem antes do esperado, combatendo tarifas de até 40%
Bem, parece que as empresas adotaram medidas urgentes para evitar que suas cadeias de suprimentos sejam influenciadas pela política tarifária severa de Trump. A Ctee agora relata que fabricantes de GPU como AMD e NVIDIA já estão buscando enviar suas placas de vídeo para os principais mercados dos EUA antes de 20 de janeiro, em uma tentativa de evitar a tarifa, o que pode aumentar os preços massivamente. Os parceiros da AIB agora teriam aumentado a produção de GPUs de última geração massivamente, o que é uma tendência incomum, principalmente porque o fornecimento é limitado no início.
Dado que a AMD e a NVIDIA têm medidas rigorosas planejadas para evitar vazamento de "informações" da cadeia de suprimentos, há rumores de que ambas as empresas iniciaram a produção de GPU de última geração no início de dezembro para garantir que as unidades cheguem às instalações esperadas nos EUA antes da posse presidencial, que está marcada para ocorrer em 20 de janeiro. Esta é mais uma medida para obter mais lucros, já que as tarifas são iminentes para aumentar os preços ao consumidor, mas os fabricantes obterão mais lucros com o estoque inicial de GPU.
Para quem não sabe, a proposta tarifária de Trump inclui uma tarifa de 10% sobre importações de outros países que não a China, enquanto uma tarifa de 60% sobre importações da China, e dado que a maioria das GPUs de jogos de consumo são originárias da China, espera-se que os preços possam subir até 40% , e até mais, dado que os fabricantes decidiram refletir a tarifa nos preços ao consumidor. Curiosamente, Microsoft, Dell e HP também adotaram medidas semelhantes , acelerando o processo de produção para combater as políticas de Trump.
Embora não tenhamos conhecimento dos MSRPs de GPU de próxima geração da NVIDIA e da AMD, uma estimativa razoável provavelmente seria de US$ 1.799 para a GeForce RTX 5090. Então, considerando uma tarifa de 40%, a GPU carro-chefe da NVIDIA pode custar cerca de US$ 2.500. A tarifa abalaria os mercados de GPU do consumidor em termos de preço e também alimentaria a demanda por GPUs de segunda mão.
Mais uma vez, como a política ainda não foi implementada "oficialmente", não podemos ter certeza sobre os preços pós-tarifários, mas eles certamente terão um aumento perceptível.
Mini console com Steam OS, podendo instalar emuladores, app do Xbox, Epic, Battlenet e EA.
Montei um mini itx tempos atrás pra isso, mas seria bem mais interessante com essa APU rodando um Steam OS.
Acho que seria o suprassumo dos consoles.
Essa mudança de nome de ultima hora, de 8800XT para 9070XT, tentando copiar o estilo nvidia, já começa a desilusão aí, pela nomenclatura.AMD Radeon RX 9070 XT deve aumentar até 3,1 GHz, 260-330 W TBP dependendo do modelo
AMD Radeon RX 9070 XT pode aumentar até 3,1 GHz
O vazador da Chiphell afirma que ele atingirá até 330 W TBP em modelos personalizados.
Alguns entusiastas preferem comparar placas de vídeo com base em suas métricas de potência. Se uma placa consome 300 W, geralmente é esperado que ela concorra com modelos similares de concorrentes. Nos últimos anos, isso nem sempre foi preciso, mas serve como um indicador útil do nível de desempenho pretendido de uma placa.
De acordo com o vazador do Chiphell, Zhangzhonghao, a versão de referência (pública) da Radeon RX 9070 XT terá um TBP (Total Board Power) de cerca de 260 W, enquanto os modelos personalizados podem chegar a 330 W. Isso representa uma lacuna visível de 70 W (aproximadamente 27%) entre o design da AMD e o que os parceiros de placa estão trabalhando. No entanto, não está claro se isso resultará em um aumento de desempenho linear semelhante.
O vazador também afirma que o clock base da nova GPU Radeon é de 2,8 GHz, enquanto o clock de boost deve variar de 3,0 a 3,1 GHz , dependendo do modelo. Muitas placas de vídeo da geração atual já conseguem ultrapassar essa frequência com overclock.
Com um TBP de 260 W, espera-se que a placa fique entre a próxima geração RTX 5070 Ti e RTX 5070 em termos de consumo de energia. O vazador também afirma que o desempenho da RX 9070 XT está dentro de 5% da RTX 4080 em jogos com os quais ele está familiarizado . Nenhum dado foi fornecido, no entanto.
Vale a pena notar que as chamadas pontuações 3DMark “vazadas” relatadas por alguns sites não são precisas. O software 3DMark não exibe nomes corretos para placas de vídeo não lançadas tão cedo. Então, por favor, tenha isso em mente.
Fonte: Chiphell via HXL
Vamos ver na prática como se sai essa série nova da AMD, espero que venha forte e com preço mais acessível.
pessoal ta criando hype de ser equivalente 5070TI / 4080S e por $549.
não sei nao, depois do "Zen 5%", coloco expectativa lá em baixo.
parece que ja tinham fabricantes feito caixas com 8800XT e lá vem adesivos...
A AMD tbm mudou a nomenclatura do processador e nem por isso eles floparam, já esperava algo parecido no mercado de vga's, vamos aguardar as análises e o CxB das novas placas de vídeo.
Eu não sei porque fala que copiou a Nvidia, se a AMD/ATI sempre usou essa nomenclatura. Só três gerações usaram o nome atual (RX 5000, 6000 e 7000).
Até 2019 tinha RX 590, 580, 570, 380, 380, 270, 265. Voltando mais atrás tinha 7770, 7750, 4850, 4870, X1950, etc.
6-7anos seguindo um estilo e de ultima hora muda para algo similar ao concorrente.
a comparaçao com 4070/5070 é inevitável, pura cartilha de marketing de tentar se associar ao concorrente, igual embalagens que copiam estilo e cores de um produto mais famoso.
Fora sempre a copia piorada depois que a nvidia lançou
DLSS -> FSR
FG -> FG
RT -> RT
AMD sempre correndo atras.
Essa é a impressão deixada nos ultimos anos.
Essas coisas não são feitas de última hora, provavelmente resolveram mudar, porque a arquitetura é bem diferente da linha atual e será meio que transição para a UDNA.
Sobre as tecnologias, nenhuma é exclusiva da Nvidia, não foi ela que inventou. Upscaling já era usado nos consoles e estes possuem GPUs AMD. Geração de frames é algo que até as TVs faziam. E RT, novamente, nada novo e já haviam pesquisas a respeito e era usado no cinema.
A questão é que a Nvidia forçou a adoção dessas tecnologias sem que elas estivessem completamente maduras, a AMD adota um estilo mais conservador, até por conta dos consoles.
Na verdade eu acho o contrário, a AMD pesquisa bastante coisa, tanto que existe o GPUopen, para compartilhar informações. Basta lembrar de coisas como o Vulkan, que derivou-se do Mantle criado pela AMD.
AMD GPUOpen
Discover your best graphics performance by using our open source tools, SDKs, FidelityFX effects, and tutorials.
gpuopen.com
A diferença é que a Nvidia é mais agressiva. Sempre lembro do TressFX, tecnologia que permitia melhor renderização de pelos, na qual a Nvidia derivou no HairWorks e forçou via Gameworks e todo mundo acha que isso é algo que a Nvidia inovou.
Jim Keller quando entrou na AMD, viu que os caras já tinham a tecnologia do Ryzen pronto, só não sabiam como botar isso em prática.
Recentemente vi um teste da SemiAnalysis, mostrando que a AMD tem o melhor hardware para IA do mercado, mas o software é muito fraco e não tira proveito do hardware. Outros engenheiros dizem que o software é bom, mas é repleto de bugs.
Sei que o pessoal realmente exagera nas pedradas na AMD, mas motivos não faltam: Essa é a
Agora veja a AMD... precisa nem dizer, né?
Então entendo a crítica, não concordo mas entendo, a AMD não se ajuda. Agora o que vai definir mesmo se essa nova geração vai flopar ou não nem é a questão de desempenho, que na minha opinião ficará lá entre as 7900GRE e 7900XT / 4070TI e 4080 (ambos os casos em rasterização), e sim o preço: Como disse o conjunto vai custar pouco para fabricar, ela precisa ir no caminho que a Intel abriu e não seguir a NVIDIA, essa RX 9050(XT) precisa vir abaixo dos 300 dólares, e a RX 9070XT não pode chegar nos 500 dólares (terminando em X070 dá a entender que o preço será o mesmo da 7700XT, aka, 449 dólares), se ela quer aumentar a pouca participação que tem ela precisa seguir a ousadia da Intel, sua carteira está boa e o chip tem bastante gordura para queimar (sim, será monolítico e não mais chiplet, mas mesmo assim ainda serão chips pequenos, o N48 terá um chip levemente maior que o da 7700XT/7800XT, enquanto que o N44 terá um chip muito menor que o da 7600, mesmo sendo em um nó mais caro).
PS1: Não espero, porém, uma RX9050(XT) de 8GB custanto 250 dólares, está com cara que virá por 299, enquanto que a 9060XT de 12GB deve vir por 349, e as 9070 e 9070XT de 16GB por 399 e 449, respectivamente. Queria uns 50 dólares a menos em cada uma delas, mas querer não é poder e é mais fácil a AMD vender mais caro do que esse meu chute alto, para ficar mais próximo/igual aos valores da NVIDIA U.U
PS2: Quanto ao imposto que o Trump colocará, não duvido que a partir de fevereiro as GPUs fiquem mais caras aqui no Brasil também, com certeza darão a desculpa que importam dos EUA e não direto da Europa/Asia :v
PS3: Adorei essa mudança de tier no novo nome da N48, antes era 8800 e agora é 9070, e isso pode indicar uma surpresa boa nos preços... nos surpreenda AMD, positivamente, por favor >.<
Última edição:
não disse nada das tecnologias serem exclusivas da nvidia, mas fato é a AMD lançar a sua versão depois que a nvidia anuncia.Essas coisas não são feitas de última hora, provavelmente resolveram mudar, porque a arquitetura é bem diferente da linha atual e será meio que transição para a UDNA.
Sobre as tecnologias, nenhuma é exclusiva da Nvidia, não foi ela que inventou. Upscaling já era usado nos consoles e estes possuem GPUs AMD. Geração de frames é algo que até as TVs faziam. E RT, novamente, nada novo e já haviam pesquisas a respeito e era usado no cinema.
A questão é que a Nvidia forçou a adoção dessas tecnologias sem que elas estivessem completamente maduras, a AMD adota um estilo mais conservador, até por conta dos consoles.
Na verdade eu acho o contrário, a AMD pesquisa bastante coisa, tanto que existe o GPUopen, para compartilhar informações. Basta lembrar de coisas como o Vulkan, que derivou-se do Mantle criado pela AMD.
AMD GPUOpen
Discover your best graphics performance by using our open source tools, SDKs, FidelityFX effects, and tutorials.
A diferença é que a Nvidia é mais agressiva. Sempre lembro do TressFX, tecnologia que permitia melhor renderização de pelos, na qual a Nvidia derivou no HairWorks e forçou via Gameworks e todo mundo acha que isso é algo que a Nvidia inovou.
Jim Keller quando entrou na AMD, viu que os caras já tinham a tecnologia do Ryzen pronto, só não sabiam como botar isso em prática.
Recentemente vi um teste da SemiAnalysis, mostrando que a AMD tem o melhor hardware para IA do mercado, mas o software é muito fraco e não tira proveito do hardware. Outros engenheiros dizem que o software é bom, mas é repleto de bugs.
PS5 foi lançado em 2020 e FSR em 2021 depois do sucesso do DLSS.
RT AMD não tinha hardware dedicado para isso, tanto que AMDista dizia que ninguém se importava com RT e bla bla, o importante era o raster...agora teve que correr atras, assim como AI...
Quer queira ou não, AMD só vai na sombra do lider e nessa nova geração jogou a toalha porque não tem chip para concorrer no high-end.
9070XT serã mediocre.
So esperar nvidia anunciar algo de novidade que a AMD fará algo semelhante open-source, ja que nao tem dev suficiente para refinar.
Última edição:
Cara, sério mesmo, fala UMA tecnologia apoiada pela Nvidia que vingou... AMD quando lança algo (o que é difícil claro) ela normalmente faz algo que faz diferença, diferente da concorrência, DLSS é a maior merda na indústria desde a sua criação kkk, DEVs já são porcos em otimização, agora com essas tecnologias, a merda vai ficar maior ainda, PhysX big fail, DX10 (Nvidia apoiou e MUITO na época) big fail, 3D Vision nem se fala, quando saiu o DX11 com a tesselação, AMD apoiou pesado e rodava bem nas suas placas, depois veio a Nvidia com a fervi (femi) e pagava para desenvolvedoras sobrecarregar a tesselação desnecessariamente para suas GPUs sobressair na concorrência, AMD lançou o Mantle que serviu de base pro DX12 e Vulkan isso sim ajudou a indústria e não tecnologias que não agregam em nada, Ray Tracing é outra porcaria que não faz diferença alguma e nenhuma placa consegue rodar de forma satisfatória , o que eu quero de uma placa de video é performance x preço, AMD nunca perde a oportunidade de perder uma oportunidade, as RX 6000 fizeram um baita sucesso, as RX 69xx forma as primeiras a aparecer no Steam Hardware, 66xx tem um CxB incrível, mas ai cagou bonito nas RX 7000 , principalmente no preço, se a AMD cagar dnovo nas RDNA 4, é simplesmente enterrar a RTG , vai ficar fazendo APU apenas pois dGPU ngm vai querer, pois qualquer motivo pra bater na AMD a galera aproveita, mesmo que a concorrência só faça merda (seja Intel com suas Alchemist vergonhosa ou Nvidia conseguindo fazer lavagem cerebral nos fanboys).
Se DLSS e RT não vingassem, a AMD não estaria correndo atrás para ter algo simiilar (FSR) e RT por hardware e mais o FSR com AI e o FG também. Jogos não estariam usando e os consoles muito menos, mas atualizaram o PS5 Pro para dar mais suporte a esses tipos de tecnologias. Simples assim.
Se vc gosta ou não de RT, nem é pauta da discussão, isso é teu gosto particular, mas reconheça sim o fator da AMD copiar a nVidia depois que ela lança novidade, quer queira ou não nessas últimas gerações e na que está por lançar, é disso que to falando.
Se a nVidia vir com algo novo na linha 5000, quer apostar quanto que a AMD não vai soltar depois algo semelhante para não ficar para trás ?
Normal lançarem um monte de tecnologia e uma ou outra vingar. Que bom que a NVidia tem essa iniciativa, mesmo que seja para impulsionar os produtos dela, serve para a concorrência se mexer. Então não vejo como algo negativo. Eu nunca usei o DLSS pq minha placa não suporta, mas acho ótima a ideia, pois o FSR deu uma boa sobrevida para minha placa e acho que foi graças a existência do DLSS que ele surgiu.
Esses atalhos para economizar recurso de hardware existem aos montes na computação gráfica. O fato de usarem isso como muleta n acho que é má vontade de desenvolvedor e sim pressão da indústria por lançamentos cada vez mais precoces. O que não faltam são exemplos de jogos que foram otimizados após o lançamento. Depois que a grana entra, é que eles resolvem otimizar. Me parece uma "feature" que está virando regra ser implementada após o lançamento. Daqui a pouco vem como DLC kk
Esses atalhos para economizar recurso de hardware existem aos montes na computação gráfica. O fato de usarem isso como muleta n acho que é má vontade de desenvolvedor e sim pressão da indústria por lançamentos cada vez mais precoces. O que não faltam são exemplos de jogos que foram otimizados após o lançamento. Depois que a grana entra, é que eles resolvem otimizar. Me parece uma "feature" que está virando regra ser implementada após o lançamento. Daqui a pouco vem como DLC kk
SKUs de próxima geração da série GeForce RTX 50 e Radeon RX 9000 da ASUS aparecem online, revelando também o novo modelo “ROG Astral”
Bem, como estamos a poucos dias do lançamento das GPUs de próxima geração nos mercados, detalhes sobre variantes específicas de parceiros da AIB começaram a aparecer online e agora, de acordo com o renomado vazador @momomo_us , a ASUS planeja lançar diversas variantes das próximas SKUs da série GeForce RTX 50 da NVIDIA e da série Radeon RX 9000 da AMD, incluindo TUF, PRIME e um novo modelo ROG Astral também, cujos detalhes são um pouco incertos por enquanto.
Bem, esse vazamento não apenas verifica a existência da série Radeon RX 9070 da AMD no canal de varejo, mas, aparentemente, a ASUS está planejando lançar uma série ROG Astral. Apenas pelo esquema de nomenclatura, Astral se refere a algo que lembra as estrelas, então uma possibilidade aqui seria o lançamento de SKUs chegando com um design totalmente novo, provavelmente em um esquema de cores todo branco, embora isso não seja certo por enquanto. Curiosamente, a linha ROG Astral da ASUS foi listada por dois varejistas espanhóis, e você pode ver as listagens aqui e aqui .
Também estamos olhando para os modelos ASUS TUF e ASUS PRIME para as GPUs de próxima geração da AMD, notavelmente a Radeon RX 9070 e a RX 9070 XT. Curiosamente, ambas as variantes agora também estão confirmadas para vir em uma configuração de VRAM de 16 GB, validando as informações que temos obtido com os vazamentos anteriores . Mais uma vez, é essencial observar que isso pode não representar a linha completa de GPUs de próxima geração da ASUS, mas sim seus SKUs específicos. No entanto, agora temos uma ideia de que tipo de variantes estamos olhando.
Além da ASUS, a ZOTAC listou recentemente modelos da série RTX 50 de próxima geração em seu site oficial. Nos próximos dias, provavelmente veremos mais informações sobre as GPUs de próxima geração, já que elas já estão no processo de chegar à cadeia de suprimentos.
Bem, como estamos a poucos dias do lançamento das GPUs de próxima geração nos mercados, detalhes sobre variantes específicas de parceiros da AIB começaram a aparecer online e agora, de acordo com o renomado vazador @momomo_us , a ASUS planeja lançar diversas variantes das próximas SKUs da série GeForce RTX 50 da NVIDIA e da série Radeon RX 9000 da AMD, incluindo TUF, PRIME e um novo modelo ROG Astral também, cujos detalhes são um pouco incertos por enquanto.
Bem, esse vazamento não apenas verifica a existência da série Radeon RX 9070 da AMD no canal de varejo, mas, aparentemente, a ASUS está planejando lançar uma série ROG Astral. Apenas pelo esquema de nomenclatura, Astral se refere a algo que lembra as estrelas, então uma possibilidade aqui seria o lançamento de SKUs chegando com um design totalmente novo, provavelmente em um esquema de cores todo branco, embora isso não seja certo por enquanto. Curiosamente, a linha ROG Astral da ASUS foi listada por dois varejistas espanhóis, e você pode ver as listagens aqui e aqui .
Também estamos olhando para os modelos ASUS TUF e ASUS PRIME para as GPUs de próxima geração da AMD, notavelmente a Radeon RX 9070 e a RX 9070 XT. Curiosamente, ambas as variantes agora também estão confirmadas para vir em uma configuração de VRAM de 16 GB, validando as informações que temos obtido com os vazamentos anteriores . Mais uma vez, é essencial observar que isso pode não representar a linha completa de GPUs de próxima geração da ASUS, mas sim seus SKUs específicos. No entanto, agora temos uma ideia de que tipo de variantes estamos olhando.
Além da ASUS, a ZOTAC listou recentemente modelos da série RTX 50 de próxima geração em seu site oficial. Nos próximos dias, provavelmente veremos mais informações sobre as GPUs de próxima geração, já que elas já estão no processo de chegar à cadeia de suprimentos.
O Xbox 360 e o PS4 faziam upscaling de saída para 1080p. Não era lá muita coisa, mas ajudava quando se usava telas dessa resolução. Depois no PS4 Pro, usaram o checkboard rendering. Foi nessa época tbm que começaram a usar o TAA. O DLSS1 inclusive é meio parecido. A grande sacada foi usar treinamento de IA para melhorar os parâmetros de upscaling.
Sobre RT, acho que foi mais uma questão de timing. As RTX 2000 foram lançadas no final de 2018, começo de 19 e a RX 6000 em 2020. Tanto que o RDNA1 durou bem pouco, pois parecia mais um teste de engenharia para a mudança de arquitetura.
Mas se você ver as entrevistas sobre o desenvolvimento do Xbox Series X, verá que isso já era discutido desde 2016.
Inclusive a Microsoft criou uma API para que as fabricantes de GPUs, usassem no Windows, o Microsoft DXR. O que aconteceu foi que a Nvidia foi mais rápida em lançar um produto, até por ser uma empresa bem maior. Inclusive, esse é o ponto que pesa contra a AMD. A Nvidia tem mais funcionários e trabalha basicamente em torno de GPUs, enquanto a AMD tem CPU e GPUs.
Porém, devo concordar que a AMD é meio lerda em algumas coisas, eu vi uma entrevista com pessoas da área de semicondutores e todos dizem que o segredo de sucesso da Nvidia é que o Jensen é paranoico, a empresa pensa no software primeiro e depois faz um hardware que possa utilizar. Já a AMD, é composta basicamente um monte de engenheiros, mas tem poucos desenvolvedores envolvidos. Isso parece estar mudando recentemente, mas vai levar anos para estar em um patamar como a Nvidia.
Caso tenha interesse, essa entrevista com o Dylan Patel é sensacional.
Não respondeu a pergunta
pq toda tecnologia criada ou apoiada pela NVidia flopa depois de um tempo 
Não era o ponto da discussão, DLSS, RT e FG estão aí para contrariar sua teoria.Não respondeu a pergunta
Se vai flopar, porque então a AMD também adotou ? cópia mórbida ?
A ultima placa AMD que tive foi a RX 6800XT, competia muito bem com a RTX 3080, ainda ficava atrás em RT, mas era uma placa inclusive mais eficiente que a concorrente - um CxB excelente. Sempre tive placas Nvidia/AMD; sempre procurando comprar o CxB.
AMD tinha coisas a melhorar, mas parecia está se aproximando da Nvidia - Ainda brigava no topo de certa forma, a própria Nvidia ainda estava aperfeiçoando suas tecnologias.
A série 6000 foi um ótimo avanço em termos de arquitetura ao que a AMD tinha antes, parecia um ótimo ponta pé inicial pra quem ia brigar com a Nvidia - eficiente e poderosa.
Depois disso, sai da AMD e fui pra Nvidia porque queria uma placa pra 4K - peguei a 4090; meu passo mais ousado em hardware e menos fora de um CxB.
Naquela época os Ryzen estavam vindo com tudo, ainda consolidando esse espaço que vemos, AMD se recuperando financeiramente... Tinha uma ilusão que a AMD ia passar a incomodar a Nvidia muito mais ao longo do tempo por causa da perspectiva positiva no geral.
O tempo passou e foi só ilusão mesmo. AMD retrocedeu em relação a aquele avanço e acho isso horrível porque vemos o que a falta de concorrência faz no mercado para o consumidor.
AMD precisa urgentemente brigar de igual pra igual com o DLSS e o FG e também na sua capacidade de processamento pra RT - As pessoas gostando ou não, RT faz cada vez mais parte dos jogos e geralmente quem monta um PC tem interesse em experimentar, é uma realidade inegável, mas não só isso... mesmo aqueles que não vão usar tanto o RT, querem o upscaling de melhor qualidade possível.
Podemos entrar no mérito "é muleta, virou ferramenta pra má otimização de Dev'', etc.... honestamente? Concordo bastante no geral, mas isso não muda o fato de que infelizmente o mercado tá assim e isso tá cada vez mais essencial, a falta de concorrência deixa a Nvidia ditar o que será ou não, infelizmente.
FSR 3 é ótimo, mas deve muito em qualidade ao DLSS (Vi isso com os meus próprios olhos).
Na Nvidia, o Frame Generator se tiver uns 60fps em jogo e usa-lo, fica muito bom também em jogos SP... AMD precisa equiparar a qualidade com o seu FG.
A AMD precisa, urgentemente, implementar IA para brigar de igual pra igual nessas tecnologias... e manter esse hardware geralmente com poder de fogo próximo ou maior (raster), mas com preço melhor.
Vejo melhorias para software também, principalmente pra quem é streaming (Não é meu caso), mas honestamente? AMD evoluiu muito aqui, apesar de ainda não ser igual, melhorou bastante em relação a minha última VGA. Acho CAS fantástico - e é uma coisa que veio da AMD, acho fantástico poder habilitar por padrão no driver sem custo de desempenho. Nvidia, por exemplo, não tem algo igual sem custar desempenho.
No entanto, a Nvidia já vem mudando seu painel de driver, modernizando... não demora muito e até isso a AMD já estará atrás.
AMD tinha que ter placas para brigar no topo com a Nvidia... olhando o presente, provavelmente não terá placa pra brigar com a RTX 5080 (Que será uma 4090) e principalmente RTX 5090. Essa concorrência ajudaria a melhorar o preço no mercado das placas no geral.
Quando você olha a parte Low/Mid das VGAs AMD, uma certa competição passa a existir... mas o que adianta se na parte de tecnologia a AMD está devendo?
AMD tinha que se tornar uma opção de fato pra qualquer consumidor, não ser apenas aquela empresa da placa de video com poder fogo e memória de vídeo, mas sem tecnologias - por isso precisa muito melhorar na parte de tecnologia.
Nvidia lançou na série RTX 4000 placas ridículas (No sentido de pouco avanço em relação as RTX 3000) fora do High End, mas como ela tem tecnologias e está avançando nisso... mesmo a AMD com placas mais forte em alguns nichos, o consumidor se vê atentando a levar uma Nvidia pra casa - o domínio cada vez mais dominante da Nvidia expõe isso.
Se a AMD lançasse, por exemplo, uma placa 10% mais fraca que uma RTX 5080, mas com preço melhor, mais Vram, e estando equiparada na parte tecnológica, ou pelo menos próximo... a Nvidia estaria em sério apuros, isso forçaria uma queda de preço em cima e, principalmente, uma competitividade com mais poder de fogo no mercado Mid/Low.
Mais veja bem, desde quando saí da RX 6800XT... a AMD não avançou tanto, continua tentando correr atrás dos prejuízos, principalmente na parte tecnológica.
Nvidia vai lançar a série RTX 5000... pode surgir uma nova tecnologia interessante em termos de jogos, aí se torna mais um prejuízo pra AMD correr atrás, sendo que já está atrasada em outros prejuízos.
AMD precisa muito, mais muito mesmo, correr atrás dessa parte... ela não precisa vencer em poder de fogo, se ficar próxima, mas com esse aspecto equiparado, irá passar a ser uma opção real pro consumidor e incomodar a Nvidia se precificar bem seu produto.
AMD tinha coisas a melhorar, mas parecia está se aproximando da Nvidia - Ainda brigava no topo de certa forma, a própria Nvidia ainda estava aperfeiçoando suas tecnologias.
A série 6000 foi um ótimo avanço em termos de arquitetura ao que a AMD tinha antes, parecia um ótimo ponta pé inicial pra quem ia brigar com a Nvidia - eficiente e poderosa.
Depois disso, sai da AMD e fui pra Nvidia porque queria uma placa pra 4K - peguei a 4090; meu passo mais ousado em hardware e menos fora de um CxB.
Naquela época os Ryzen estavam vindo com tudo, ainda consolidando esse espaço que vemos, AMD se recuperando financeiramente... Tinha uma ilusão que a AMD ia passar a incomodar a Nvidia muito mais ao longo do tempo por causa da perspectiva positiva no geral.
O tempo passou e foi só ilusão mesmo. AMD retrocedeu em relação a aquele avanço e acho isso horrível porque vemos o que a falta de concorrência faz no mercado para o consumidor.
AMD precisa urgentemente brigar de igual pra igual com o DLSS e o FG e também na sua capacidade de processamento pra RT - As pessoas gostando ou não, RT faz cada vez mais parte dos jogos e geralmente quem monta um PC tem interesse em experimentar, é uma realidade inegável, mas não só isso... mesmo aqueles que não vão usar tanto o RT, querem o upscaling de melhor qualidade possível.
Podemos entrar no mérito "é muleta, virou ferramenta pra má otimização de Dev'', etc.... honestamente? Concordo bastante no geral, mas isso não muda o fato de que infelizmente o mercado tá assim e isso tá cada vez mais essencial, a falta de concorrência deixa a Nvidia ditar o que será ou não, infelizmente.
FSR 3 é ótimo, mas deve muito em qualidade ao DLSS (Vi isso com os meus próprios olhos).
Na Nvidia, o Frame Generator se tiver uns 60fps em jogo e usa-lo, fica muito bom também em jogos SP... AMD precisa equiparar a qualidade com o seu FG.
A AMD precisa, urgentemente, implementar IA para brigar de igual pra igual nessas tecnologias... e manter esse hardware geralmente com poder de fogo próximo ou maior (raster), mas com preço melhor.
Vejo melhorias para software também, principalmente pra quem é streaming (Não é meu caso), mas honestamente? AMD evoluiu muito aqui, apesar de ainda não ser igual, melhorou bastante em relação a minha última VGA. Acho CAS fantástico - e é uma coisa que veio da AMD, acho fantástico poder habilitar por padrão no driver sem custo de desempenho. Nvidia, por exemplo, não tem algo igual sem custar desempenho.
No entanto, a Nvidia já vem mudando seu painel de driver, modernizando... não demora muito e até isso a AMD já estará atrás.
AMD tinha que ter placas para brigar no topo com a Nvidia... olhando o presente, provavelmente não terá placa pra brigar com a RTX 5080 (Que será uma 4090) e principalmente RTX 5090. Essa concorrência ajudaria a melhorar o preço no mercado das placas no geral.
Quando você olha a parte Low/Mid das VGAs AMD, uma certa competição passa a existir... mas o que adianta se na parte de tecnologia a AMD está devendo?
AMD tinha que se tornar uma opção de fato pra qualquer consumidor, não ser apenas aquela empresa da placa de video com poder fogo e memória de vídeo, mas sem tecnologias - por isso precisa muito melhorar na parte de tecnologia.
Nvidia lançou na série RTX 4000 placas ridículas (No sentido de pouco avanço em relação as RTX 3000) fora do High End, mas como ela tem tecnologias e está avançando nisso... mesmo a AMD com placas mais forte em alguns nichos, o consumidor se vê atentando a levar uma Nvidia pra casa - o domínio cada vez mais dominante da Nvidia expõe isso.
Se a AMD lançasse, por exemplo, uma placa 10% mais fraca que uma RTX 5080, mas com preço melhor, mais Vram, e estando equiparada na parte tecnológica, ou pelo menos próximo... a Nvidia estaria em sério apuros, isso forçaria uma queda de preço em cima e, principalmente, uma competitividade com mais poder de fogo no mercado Mid/Low.
Mais veja bem, desde quando saí da RX 6800XT... a AMD não avançou tanto, continua tentando correr atrás dos prejuízos, principalmente na parte tecnológica.
Nvidia vai lançar a série RTX 5000... pode surgir uma nova tecnologia interessante em termos de jogos, aí se torna mais um prejuízo pra AMD correr atrás, sendo que já está atrasada em outros prejuízos.
AMD precisa muito, mais muito mesmo, correr atrás dessa parte... ela não precisa vencer em poder de fogo, se ficar próxima, mas com esse aspecto equiparado, irá passar a ser uma opção real pro consumidor e incomodar a Nvidia se precificar bem seu produto.
Última edição:
Essa é a expectativa da RX 9070XT a ser lançada no próximo mês.
Mais essa placa não tem perspectiva de ser parelha a RTX 4080?
RTX 4080, a partir de 6 janeiro, já não é mais placa High End - tem uma questão de valores aqui, mas precisa ver como a Nvidia vai precificar, se ela só substituir uma por outra no mesmo preço... mas penso que talvez possa ter algum aumento por causa do monopólio, vamos ver.
RTX 5080 provavelmente será próxima da RTX 4090, senão for melhor, e essas são muito mais forte que a RTX 4080.
Mas ok, vamos pra situação hipotética: RX 9070XT 10% mais fraca que uma RTX 5080/4090.
É interessante? Depende do preço que será colocada no mercado e com quem vai competir.
Vamos aos outros problemas: Inferior a toda parte tecnológica da Nvidia... e provavelmente a Nvidia vai vim com algo novo em termos de tecnologia na série 5000 que vai chamar atenção e pode ser fator chave ou não, ou seja, as VGAs AMD vão ficar mais desmoralizadas ainda se for algo muito bom, a não ser que a AMD também esteja preparando anúncios tentando ao menos se igualar com a Nvidia nesse aspecto nos prejuízos já existentes; o que tá dificil pelo histórico.
Tudo depende desse último detalhe que comentei.
Por exemplo, se continuar na situação atual na parte tecnológica, e a única proeza for ser 10% mais fraca que a RTX 5080/4090 com mais Vram, essa placa precisaria está precificada com preço de 5070 pra realmente se tornar competitiva - pra você ver o impacto do nível do déficit nesse aspecto tecnológico.
É dificil alguém comprar placa hoje pensando só em poder de fogo, se for só um pouco mais barata sem as proezas tecnológicas, o consumidor opta pela Nvidia, principalmente nos mercados com poder de compra maior onde qualidade é maior prioridade se o preço for semelhante.
Vamos ver o que janeiro aguarda - minha sensação é que a AMD já está satisfeita nos seus outros setores de mercado onde está crescendo e criando domínio e até por isso está dando prioridade lá... e apenas existindo aqui - como empresa, isso até pode ser compreensível do ponto de vista estratégico, mas é ruim pra gente que está interessando em VGAs.
Torcendo muito pra AMD vim com anúncios decente, mas não tenho esperança não.
Pra nós no Bostil, toda essa situação torna tudo pior ainda.
Última edição:
Essa placa nem perto da 4080 vai chegar, quanto mais ser uma 5080 com 10% menos desempenho