Se as tvs de plasm são tão boas como o topico mostra, gostaria de saber pq quase não vemos a venda? se formos a qualquer loja, ou pesquisarmos em sites quase n tem plasma, apesar de não conhecer afundo ambas as tecnologias sempre consulto preços e modelos, e até o momento todasas plasmas que encontrei no mercado consomem muito mais energia do que uma lcd, digo isso por observação nas especificações tecnicas de cada tv,lcd ou plasma. No que diz respeito ao contrate, eu sempre vejo nas especificações que as plasmas tem mesmo na casa de 1.0000.000:1 mas se vc olhar sempre um pouco mais em baixo tem um outro contraste, o dinamico que cai muito, ja nas tvs de lcd ja vem esclado na na frente geralmente e na especificação tb sómente o contraste dinamico. Ou seja da a impressão que os fabricantes de plasma colocam na frente esse contraste absurdo que n é especificado, tipo sem nome entende...só pra vender,como sendo muito melhor, por exemplo:
-um dia desses eu estava olhando uma tv lcd da sony, n lembro o modelo mas era fullhd e tinha contraste DINAMICO acima dos 30.000:1, e fui compara com uma deplasma da LG fullhd que tinha 1.000.000:1 mas seu contraste dinamico era menos 30.000:1
nesse caso até então na minha opnião a sony seria melhor, independente do tempo de resposta, pq agente não percebe eu acho, e com relação ao brilho, da pra regular e utilizar diversos recursos que a lcd traz para a melhoria daimagem. Eu ja tive plasma ano passado, era uma lg de 52 full, quasen usamos ela pois consome muita energia, ela fica na sala só pra filmesmesmo e só assistimos a noite pq de dia a sala recebe muita luz pq existem grandes janelas de vidro e minha mãe odeia cortinas, no meu quarto uso uma sansung 47 full serie 6 e mesmo de dia com luz aceza, janela sem cortina é possivel ver qualquer coisa sem transtorno.
Pra ligar um pc, o ps3 e o dvd prefiro mil vezes a lcd, a imagem se compara mais a do cinema nos filmes e em games parece term menos chiados ou ruidos. Gente, isso é a minha opinião, respeito a de todos, só queria expor minha experiencia, opinar e questionar sobre a questão do contraste, to sempre tentando aprender mais um pouco, não to nem querendo ser especialista sou só um curioso. Obrigado.
Vou responder por partes.
1- No Brasil temos apenas 3 fabricantes de Plasma, Panasonic, Samsung, e LG. O nosso mercado é periférico, logo é mais fácil encontrar a tecnologia que tem mais fabricantes. Esses 3 que lançam Plasmas tb lançam LCDs, e de LCDs temos ainda Sony, Philips, Semp Toshiba, Sharp e outros.
Pq poucos se dedicam a tecnologia de Plasma? Pq desenvolver tecnologia de Plasma é mais caro, embora uma vez a fabrica pronta a unidade é mais barata de produzir o que explica o preço das Plasmas ser menor. A unidade é mais barata pois o índice de perda no controle de qualidade é menor, pois um percentual elevado de LCDs tem dead pixels e Stuck pixels o que encarece o preço final, especialmente dos modelos grandes em termos de polegadas.
Vc não pode tomar por base o Brasil. Vc leu isso?
Matérias sobre de vendas mundiais de plasmas:
http://www.digitalhome.ca/content/view/3051/283/
http://www.digitalhome.ca/content/view/2494/283/
http://www.digitalhome.ca/content/view/2705/283/
Se leu sabe que vendas, no mundo, de Tvs de Plasma estão crescendo e muito. E nos EUA em telas grandes, Plasma domina. EUA que é o maior mercado. Na Asia e Europa tb vendem muito bem, nas telas grandes. Obviamente que menor que 42 é dominado por LCD, até pelos pouquíssimos modelos de plasma menores que 42 polegadas.Se vc procurar Plasmas em sites como newegg e no mercado americano, verá que lá, nas lojas grandes é bem fácil achar.
2-Consumo de energia. Eu já postei nesse mesmo tópico que esse consumo muito maior é um mito, e era apenas verdade em relação a Plasmas antigas.
Em resumo, existe uma enorme diferença nas Plasmas do consumo máximo, ou de pico, que é o anunciado e o consumo médio. O consumo eletrico das Plasmas que é destacado nas especificações, é o máximo. O médio, ou no mundo real, é bem inferior. Isso decorre da forma como a imagem se forma.
"Ecrãs de plasma utilizam substâncias gasosas (xenon e neon) contidas em células minúsculas, que agem como lâmpadas fluorescentes microscópicas, emitindo luz ao receberem energia elétrica. Cada célula é revestida em sua base interna por uma substância (fósforo) que emite luz ao ser estimulada por algum tipo de radiação, como o feixe de elétrons (no CRT) ou a radiação ultravioleta (como no célula de plasma). Esta radiação ultravioleta é liberada pelos gases contidos na célula quando os mesmos recebem eletricidade. Portanto, ao contrário do painel do tipo LCD para uso em ecrãs, o painel de plasma emite luz própria e não necessita iluminação por trás (backlight).
As células em um ecrã de plasma são arranjadas em uma matriz de milhares de pontos (uma tela com diagonal medindo 106 cm pode possuir um milhão de células). O fósforo que recobre internamente cada célula é colorido, em 3 tipos de cores, vermelho, verde e azul, as cores básicas do sistema RGB . Cada conjunto de 3 dessas células emtindo luzes em cores diferentes representa um pixel da imagem. Variando-se a intensidade da corrente elétrica aplicada a determinada célula varia-se também a intensidade do seu brilho; com isso é possível dosar a quantidade de luz emitida em cada uma das 3 células do pixel, obtendo-se com isso todas as cores necessárias para representar uma determinada imagem."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tela_de_plasma
Resumindo, o consumo nas LCDs é quase que constante, enquanto nas Plasmas há maior variação. A maior parte do consumo nas LCDs decorre do backlight, nas Plasmas, já que não tem backlight, o consumo depende da imagem, quanto mais escura, menor é o consumo. O consumo médio das Plasmas, lógico, é bem inferior ao de pico, ou máximo, infelizmente as pessoas vêem o consumo máximo e confundem pensando que é o médio. Fazem uma comparação direta de valores, sem entender o significado.
A Pv80 por exemplo tem consumo máximo de 340W. Mas o médio fica de 160 a 230W. Muita gente já fez esses testes no ht fórum.
3- No quesito contraste vc simplesmente se atrapalhou. Os Plasmas têm 1milhão para 1 em contraste dinâmico e não estático.
E aqui a evidencia.
http://www.panasonic.com.br/produtos/TV_e_Audio_Video/TV/Plasma_TV_Viera.aspx
Qualquer fabricantes e site especializado vai confirmar isso.
4-Tempo de resposta vc disse, e é comum as pessoas dizerem isso, que abaixo de 8ms não se percebe. Vc está pensando em rastros na imagem, infelizmente não é apenas isso que tempo de resposta afeta. E sim resolução dinâmica, ao que as Plasmas são sempre melhores quando comparadas TVs de mesma resolução, e isso em grande medida é resultado do tempo de resposta inferior. Logo ter tempo de resposta menor, sempre vi influenciar a imagem em movimento, e a motion resolution, já que todas as TVs tem quedas de linhas quando a imagem entra em movimento. Como o teste que postei evidencia.
http://hdguru.com/will-you-see-all-...008-model-test-results-hd-guru-exclusive/287/
5- Sua experiência pessoal, e sua opinião é sua, e é desnecessário me alongar no fato que respeito. Apenas faço as seguintes observações: A LG é a pior das 3 que fazem Plasmas no Brasil, e temos que ver se a sua é full HD mesmo, e de quando é(ano). O grau de satisfação com Panasonic Plasma full HD e Samsung é altíssimo (assim como com Plasma HD muito maior que o grau de satisfação com LCDs teve até uma pesquisa no HT fórum sobre isso). Minha família tb tem ambas as tecnologias, e fiz inúmeros testes, as LCDs se saíram melhor, apenas, em ambiente muito iluminado, e substituindo o como monitor principal do PC. Para monitor secundário do PC, imagens SD, e imagens em movimento em geral, HD, a Plasma se saiu melhor.
Sua mãe não gostar de cortina é uma peculiaridade familiar, e quem for usar em ambiente muito iluminado por luz solar, como escrevo na primeira mensagem, essa é uma circunstancia que LCD se saí melhor (emite mais luz e reflete menos). Assim como para reproduzir um home theater, um ambiente mais escuro, estilo cinema, Plasma se saí melhor, pois não tem backlight bleeding.
