Plasma e LCD. Vantagens e desvantagens reais

plasma so esta vendendo prq esta ficando barato......

sei que o futuro tambem nao e lcd.....mais voce esta errado, pode dar uma procurada, me lembro sim, alguma empresa parou de fabricar plasma, tinha ate falado que seria a ultima linha dela esta ano......

entao pra para de fabricar um coisa ??????????? algum motivo tem voce nao acha ???????????

poderia ter pego qualquer uma plasma 40 ou 42 full hd, mas falar que da burn in por mau uso e piada, ou tem ou nao tem, me desculpa mas e ligar e usar e pronto...

a unica coisa que acho muito bom no plasma e quantidade de cores, mas na pana ips-alpha ja esta muito bom, nada de camadas nos ceus de jogo haehheheeh

Vamos lá.

1-Vc que está errado sobre produção e venda de Plasmas. A pionner fez um acordo com a Panasonic. Está inclusive nas minhas mensagens iniciais do tópico. Minha mensagem foi essa e posto link provando.

"A Pionner não saiu do mercado, e sim firmou um acordo com a Panasonic, que vai utilizar sua tecnologia, e vai distribuir suas Tvs. Logo o interessante é que a Panasonic que já era uma das lideres desse mercado, ficou ainda mais forte, com a tecnologia supre premiada das Kuros.

Essa matéria explica bem.

http://www.pioneer.pt/pt/content/pre...agreement.html


Eu gostei muito dessa noticia, pois é bem provável que a Panasonic traga Tvs da Pionner para o Brasil, ou incorpore suas tecnologias em suas próximas Tvs. E como quero comprar uma Plasma full hd, daqui a uns 3 anos, já que tenho uma Plasma HD, hoje, essa noticia foi ótima(supondo que as coisas vão continuar como estão indo, com evolução da tecnologia de Plasma e vai demorar para grandes Tvs de Oled aparecerem). Se a Pionner não tivesse fechado acordo, provavelmente sua tecnologia nunca chegasse no Brasil."

Logo ela não parou de fabricar pq estava dando prejuízo, e sim firmou um acordo de parceria, para compartilhar tecnologia e ampliar distribuição, para ter lucros maiores. Infelizmente poucos são os que leem os links que posto. O inicio da materia diz

"A Pioneer Corporation (TSE: 6773) e a Matsushita Electric Industrial Co., Ltd (TSE: 6752/NYSE: MC), mais conhecida pelos seus produtos Panasonic, anunciaram o estabelecimento de um acordo de princípio para o negócio PDP (plasma display panel), cujo objectivo é reforçar e contribuir para o progresso do segmento de negócios de painéis plasma.

O acordo cobre a investigação e desenvolvimento, bem como a estratégia de produção e fornecimento de PDP e módulos. Em Maio de 2008, as duas empresas vão discutir os detalhes com mais pormenor e concluir o acordo formal de aliança para o negócio PDP.

A Pioneer e a Matsushita têm apresentado ao mercado TVs plasma de alta performance e elevada qualidade sob as respectivas marcas “Kuro” e “Viera”, explorando as vantagens dos equipamentos PDP como ecrãs auto-emissores e das suas próprias tecnologias de vídeo. Ambas as empresas obtiveram o reconhecimento dos consumidores e dos especialistas em audiovisual"

Logo se vc está se referindo a Pionner, o erro não é somente seu, mas de muita gente, que confundiu um acordo, de partilha de tecnologia, com uma interrupção de produção devido a prejuízos. Gente inclusive que já postou isso nesse forum e já provei que estavam errados. Logo o motivo, não foi falencia, ou pq estava dando prejuízo, mas sim, uma estrategia, com parceria, para aumentar ainda mais os lucros. Muita gente passou essa noticia sem checar a fonte, e a sucessão de erros foi grande. Bem eu postei o link com as informações, qualquer dúvida, vale a leitura.


2-Burn-in se a pessoa deixar de forma ininterrupta por mais de 24h caracteriza mal uso sim, e depois de amaciada algo dessa ordem teria que ser feito para ter risco de burn-in. Tem nos manuais. Assim como tem no manual não passar algo asperó na Tv que danifica. Um conhecimento básico de garantia, de qualquer produto, e a pessoa sabe que mal uso não está coberto pela garantia. Ou seja, nas Plasmas atuais, eu posso afirmar, em condições normais de uso, as estipuladas pelos manuais, não existe burn-in(pronto dei uma resposta, não há, basta seguir o manual). Só existe em duas circunstancias, defeito de fabrica, o que há troca, e mal uso, previsto em qualquer manual, de qualquer Tv, LCD ou Plasma, ou qualquer outra. È necessario entender que para acontecer, vc teria que deixar a Tv ligada em uma foto, e viajar, por exemplo, se isso não caracteriza mal uso, eu não sei o que caracteriza mal uso.

3-Além da gama de cores, resolução dinamica, contraste, niveis de preto, angulo de visão, imagens em sinais SD, são melhores nas Plasmas. Assim como serem melhores para home theater, já que mais adequadas para ambientes de menor luminosidade. LCD o contrario, melhor em ambientes mais iluminados.
 
2-Burn-in se a pessoa deixar de forma ininterrupta por mais de 24h caracteriza mal uso sim, e depois de amaciada algo dessa ordem teria que ser feito para ter risco de burn-in. Tem nos manuais. Assim como tem no manual não passar algo asperó na Tv que danifica. Um conhecimento básico de garantia, de qualquer produto, e a pessoa sabe que mal uso não está coberto pela garantia. Ou seja, nas Plasmas atuais, eu posso afirmar, em condições normais de uso, as estipuladas pelos manuais, não existe burn-in(pronto dei uma resposta, não há, basta seguir o manual). Só existe em duas circunstancias, defeito de fabrica, o que há troca, e mal uso, previsto em qualquer manual, de qualquer Tv, LCD ou Plasma, ou qualquer outra. È necessario entender que para acontecer, vc teria que deixar a Tv ligada em uma foto, e viajar, por exemplo, se isso não caracteriza mal uso, eu não sei o que caracteriza mal uso.


nao acho mau uso, e sim um problema que nao foi resolvido 100% ainda...

acho que hoje em dia quem compra full hd, nao pensa muito em sinal sd, se que ver hd pra que full hd ??????

ja faz um tempo que tenho tv full hd, sabe quantos dvd eu vi nela ????? nenhum e provavelmente nunca verei....

full pra ver sinal aberto ????????? pra full hd entao ????? vai de set box

resoluçao dinamica, po na boa te garanto que para a maioria nem liga pra isso...

se pelo menos plasma fosse 100%, nao falaria nada, mas como tem o mesmo problema do lcd, mesmo que plasma tenha uma resoluçao dinamica maior, mas ainda nao 100%.... da no mesmo...
 
2-Burn-in se a pessoa deixar de forma ininterrupta por mais de 24h caracteriza mal uso sim, e depois de amaciada algo dessa ordem teria que ser feito para ter risco de burn-in. Tem nos manuais. Assim como tem no manual não passar algo asperó na Tv que danifica. Um conhecimento básico de garantia, de qualquer produto, e a pessoa sabe que mal uso não está coberto pela garantia. Ou seja, nas Plasmas atuais, eu posso afirmar, em condições normais de uso, as estipuladas pelos manuais, não existe burn-in(pronto dei uma resposta, não há, basta seguir o manual). Só existe em duas circunstancias, defeito de fabrica, o que há troca, e mal uso, previsto em qualquer manual, de qualquer Tv, LCD ou Plasma, ou qualquer outra. È necessario entender que para acontecer, vc teria que deixar a Tv ligada em uma foto, e viajar, por exemplo, se isso não caracteriza mal uso, eu não sei o que caracteriza mal uso.


nao acho mau uso, e sim um problema que nao foi resolvido 100% ainda...

acho que hoje em dia quem compra full hd, nao pensa muito em sinal sd, se que ver hd pra que full hd ??????

ja faz um tempo que tenho tv full hd, sabe quantos dvd eu vi nela ????? nenhum e provavelmente nunca verei....

full pra ver sinal aberto ????????? pra full hd entao ????? vai de set box

resoluçao dinamica, po na boa te garanto que para a maioria nem liga pra isso...

se pelo menos plasma fosse 100%, nao falaria nada, mas como tem o mesmo problema do lcd, mesmo que plasma tenha uma resoluçao dinamica maior, mas ainda nao 100%.... da no mesmo...

1-Vc achar que é um problema que não foi 100 por cento resolvido, não altera o fato de burn-in ser impossivel, caso a pessoa não cometa excessos absurdos, como os citados. Simplesmente não acontece. E esses excessos, o manual avisa, e assim como diversos comportamentos do usuario, são considerados mal uso. Exemplo, essas Tvs não devem ser transportadas horizontalmente, se me lembro bem, se vc transportar dessa forma, está cometendo mal uso, seja LCD seja Plasma. LCD tb pode ter burn-in basta deixar 3 dias em imagem estatica de forma ininterrupta(verifique o manual que ele dirá para evitar imagens estaticas por longos periodos), que pode acontecer. E se acontecer,por causa disso, é mal uso. Mal uso é quando o usuario ignora as recomendações do manual, e atua de forma a danificar o equipamento. Nas Plasmas antigas, antes de 2005, a incidencia de burn-in era tão grande, que o consumidor pouco podia fazer, mas hoje, o avanço foi tanto, que somente ocorre, quando ele, o consumidor, age de forma imprudente(ou em caso de defeito de fabrica o que nesse caso há troca), e obviamente deixar a Tv mais de 24h sem parar, com uma imagem estatica, caracteriza mal uso.

2-Eu ainda uso muito sinal SD, e muita gente tb, pois tenho Tv a cabo, e infelizmente, aqui em Salvador, Tv a cabo da NET(que é fundamental para mim, para ver futebol e programação ao vivo, além de muitos programas que somente tem na Tv paga), está longe de ter sinais HD. E como eu existem muitos, vc não pode achar que as suas escolhas devem ser as dos outros, e é importante entender que os consumidores tem necessidades variadas, e não apenas as mesmas que vc.

3-Eu já deixei claro, que LCD tem suas vantagens, e PLasma tem suas vantagems é inclusive o tema do tópico, nenhuma das duas é melhor em todas as circunstancias. Já recomendei LCD em circunstancias especificas, assim como Plasma, depende do caso. Para monitor de PC, por exemplo, devido LCD ser menos suscetivel a retenções, recomendo essa, para Xbox360, jogos em geral, e home theater, contanto que a pessoa tenha controle de luminosidade, Plasma é mais recomendada.

Minha familia tem ambas tecnologias.
 
1-Vc achar que é um problema que não foi 100 por cento resolvido, não altera o fato de burn-in ser impossivel, caso a pessoa não cometa excessos absurdos, como os citados. Simplesmente não acontece. E esses excessos, o manual avisa, e assim como diversos comportamentos do usuario, são considerados mal uso. Exemplo, essas Tvs não devem ser transportadas horizontalmente, se me lembro bem, se vc transportar dessa forma, está cometendo mal uso, seja LCD seja Plasma. LCD tb pode ter burn-in basta deixar 3 dias em imagem estatica de forma ininterrupta(verifique o manual que ele dirá para evitar imagens estaticas por longos periodos), que pode acontecer. E se acontecer,por causa disso, é mal uso. Mal uso é quando o usuario ignora as recomendações do manual, e atua de forma a danificar o equipamento. Nas Plasmas antigas, antes de 2005, a incidencia de burn-in era tão grande, que o consumidor pouco podia fazer, mas hoje, o avanço foi tanto, que somente ocorre, quando ele, o consumidor, age de forma imprudente(ou em caso de defeito de fabrica o que nesse caso há troca), e obviamente deixar a Tv mais de 24h sem parar, com uma imagem estatica, caracteriza mal uso.

2-Eu ainda uso muito sinal SD, e muita gente tb, pois tenho Tv a cabo, e infelizmente, aqui em Salvador, Tv a cabo da NET(que é fundamental para mim, para ver futebol e programação ao vivo, além de muitos programas que somente tem na Tv paga), está longe de ter sinais HD. E como eu existem muitos, vc não pode achar que as suas escolhas devem ser as dos outros, e é importante entender que os consumidores tem necessidades variadas, e não apenas as mesmas que vc.

3-Eu já deixei claro, que LCD tem suas vantagens, e PLasma tem suas vantagems é inclusive o tema do tópico, nenhuma das duas é melhor em todas as circunstancias. Já recomendei LCD em circunstancias especificas, assim como Plasma, depende do caso. Para monitor de PC, por exemplo, devido LCD ser menos suscetivel a retenções, recomendo essa, para Xbox360, jogos em geral, e home theater, contanto que a pessoa tenha controle de luminosidade, Plasma é mais recomendada.

Minha familia tem ambas tecnologias.

cara o que tem de ter as duas tecnologias em casa ??????? isso que disser o que ??????

aki me casa sao....

1 sansung r81
1 sansung ln32a550 full hd
1 lg 32 com receptor digital

1 pana 37 full hd

1 plasma pana 42 full hd


serio nao entendi.......
 
cara o que tem de ter as duas tecnologias em casa ??????? isso que disser o que ??????

aki me casa sao....

1 sansung r81
1 sansung ln32a550 full hd
1 lg 32 com receptor digital

1 pana 37 full hd

1 plasma pana 42 full hd


serio nao entendi.......

Algumas pessoas, quando forçadas a investir em apenas uma tecnologia, ficam em foruns, justificando essa compra, ou ficam "defendendo seu peixe". Eu apenas comentei isso, para demonstrar que não era meu caso. Mas em realidade, isso não era necessario. Os pontos falam por se próprios.
 
Olá, sou novo no fórum e esta é minha primeira mensagem.
Gostaria de parabenizar o criador do tópico, pois está ótimo!
Eu sou um (de muitos) que pensava que LCD é bem superior a plasma, levado pela falsa idéia de que elas estão em maior número em nosso mercado.

Estava quase comprando um LCD 32 (dessas que estão R$1400,00), mas percebi que com R$500,00 a mais posso comprar uma Samsung Plasma A450 42 pol ou a Panasonic PV80.

Bom, eu não assisto TV, portanto o uso será somente para o Xbox 360 e em segundo lugar para filmes em DVD. Usarei no meu quarto, que não é um ambiente iluminado, e ficará a uns 2,5 m de distância.

Minhas dúvidas são:
1 - Pensando somente na qualidade da imagem dos jogos de Xbox 360, vale as pena investir R$500,00 a mais numa Plasma?
2 - Os serrilhados em uma Plasma são mais ou menos evidentes do que numa LCD?
3 - Já li em outro fórum mensagens dizendo que o ideal para o Xbox 360 é 32 pol. Isso é verdade ou mito?
 
Olá, sou novo no fórum e esta é minha primeira mensagem.
Gostaria de parabenizar o criador do tópico, pois está ótimo!
Eu sou um (de muitos) que pensava que LCD é bem superior a plasma, levado pela falsa idéia de que elas estão em maior número em nosso mercado.

Estava quase comprando um LCD 32 (dessas que estão R$1400,00), mas percebi que com R$500,00 a mais posso comprar uma Samsung Plasma A450 42 pol ou a Panasonic PV80.

Bom, eu não assisto TV, portanto o uso será somente para o Xbox 360 e em segundo lugar para filmes em DVD. Usarei no meu quarto, que não é um ambiente iluminado, e ficará a uns 2,5 m de distância.

Minhas dúvidas são:
1 - Pensando somente na qualidade da imagem dos jogos de Xbox 360, vale as pena investir R$500,00 a mais numa Plasma?
2 - Os serrilhados em uma Plasma são mais ou menos evidentes do que numa LCD?
3 - Já li em outro fórum mensagens dizendo que o ideal para o Xbox 360 é 32 pol. Isso é verdade ou mito?

1-Na minha opinião, sim. Vc ganha de quebra um tamanho maior, mas o sim, foi pensando em contraste melhor, maior gama de cores, e maior resolução dinamica.

2-Vai dependender da fonte, de longe, mais de 2m, em ambas serão poucos.

3-Falso, e primeira vez que leio isso. Um Xbox360 fica excelente em uma Tv de 50 por exemplo, hd e full hd.
 
Olá, sou novo no fórum e esta é minha primeira mensagem.
Gostaria de parabenizar o criador do tópico, pois está ótimo!
Eu sou um (de muitos) que pensava que LCD é bem superior a plasma, levado pela falsa idéia de que elas estão em maior número em nosso mercado.

Estava quase comprando um LCD 32 (dessas que estão R$1400,00), mas percebi que com R$500,00 a mais posso comprar uma Samsung Plasma A450 42 pol ou a Panasonic PV80.

Bom, eu não assisto TV, portanto o uso será somente para o Xbox 360 e em segundo lugar para filmes em DVD. Usarei no meu quarto, que não é um ambiente iluminado, e ficará a uns 2,5 m de distância.

Minhas dúvidas são:
1 - Pensando somente na qualidade da imagem dos jogos de Xbox 360, vale as pena investir R$500,00 a mais numa Plasma?
2 - Os serrilhados em uma Plasma são mais ou menos evidentes do que numa LCD?
3 - Já li em outro fórum mensagens dizendo que o ideal para o Xbox 360 é 32 pol. Isso é verdade ou mito?

1-eu uso uma PV70 42" plasma da panasonic com o xbox 360, wiii e ps3
como tb uso a tv pra imagens SD (wii e tv a cabo), a plasma caiu como uma luva.
A diferença de tamanho de 42 pra 32 é absurda. Prefira sempre a tela maior.
Estou comprando uma de 50" (mega promo do submarino) \o/

2 - O lance dos serrilhados é pegadinha... já ouvi bastante coisa controversa a respeito.. No final acho que não muda nada.


3 - lorota braba. Pra mim, quanto maior, melhor. Basta respeitar a resolução x tamanho tela x distância e tá tudo em casa. uso a pana 42 a 2,6m de distância dos olhos e é animal.
 
Muito obrigado Deultra e Pastamancer!

Eu ainda estava em dúvida porque uma LCD 32 Full HD está saindo o preço de uma Plasma 42 HD, mas pelo que sei, Full 32 para o Xbox 360 dá praticamente no mesmo que uma HD.
Quero comprar a TV logo, e essa diferença de valor pode até pesar no meu bolso, mas compensa se for proporcionar uma experiência mais rica e bela com os jogos do Xbox.

Concluindo:
Entre uma LCD 32 (Full ou não) e uma Plasma HD, minha opção "provavelmente" será Plasma...

Abraço!
 
Muito obrigado Deultra e Pastamancer!

Eu ainda estava em dúvida porque uma LCD 32 Full HD está saindo o preço de uma Plasma 42 HD, mas pelo que sei, Full 32 para o Xbox 360 dá praticamente no mesmo que uma HD.
Quero comprar a TV logo, e essa diferença de valor pode até pesar no meu bolso, mas compensa se for proporcionar uma experiência mais rica e bela com os jogos do Xbox.

Concluindo:
Entre uma LCD 32 (Full ou não) e uma Plasma HD, minha opção "provavelmente" será Plasma...

Abraço!

Outro fator é que como vai usar filmes em DVD e essa é uma fonte SD, essa tb vai ficar melhor na Plasma.

A vantagem do monitor LCD 32 full hd, seria, se vc fosse utilizar ele como monitor principal do PC, função, que a Tv de Plasma de 42 não seria adequada.
 
Esse tópico está demais!

Restou somente uma dúvida pra mim decidir pela Plasma Samsung ou a Pana HD.

A resolução de ambas é 1024 x 768, e isso é um pouco abaixo do padrão da maioria dos jogos do Xbox 360, que são 1280 x 720.
Acontece que li relatos em outros fóruns em que afirmam que com isso há uma perda na qualidade da imagem dos jogos, portanto o ideal seria uma LCd que possui 1368 x 768.

E aí, isso é verdade ou não?
 
Esse tópico está demais!

Restou somente uma dúvida pra mim decidir pela Plasma Samsung ou a Pana HD.

A resolução de ambas é 1024 x 768, e isso é um pouco abaixo do padrão da maioria dos jogos do Xbox 360, que são 1280 x 720.
Acontece que li relatos em outros fóruns em que afirmam que com isso há uma perda na qualidade da imagem dos jogos, portanto o ideal seria uma LCd que possui 1368 x 768.

E aí, isso é verdade ou não?

rapaz, se vc for fazer as contas, realmente existem menos pixels na plasma HD 1024 x 768, mas te digo com propriedade que isso não vai te fazer diferença alguma se for comparar com uma lcd 1368 x 768.

O padrão de resolução na verdade especifica a quantidade de pixels na vertical. Então 720p significa 720 linhas em progressive scan - sendo exibidas ao mesmo tempo. Tanto uma lcd qto uma plasma serão capazes de exibir uma imagem 720p. Mas apesar de possuir menos pixels, há uma vantagem pra plasma - quando a imagem estiver em movimento, a resolução dinâmica percebida será bem maior na plasma.

O formato da imagem não é alterado com esta razão de resolução diferente pois os pixels não são quadrados. Um bom processador de imagem como o da pana é capaz de fazer este trabalho de rescalonamento sem que você perceba perda alguma.


Novamente, há de se levar em conta que resolução de uma tv não é um fator a ser considerado isoladamente. Há de se ver a resolução da imagem de entrada, o trabalho de reescalonamento, o tamanho da tela e a distância de seus olhos até o monitor.
 
rapaz, se vc for fazer as contas, realmente existem menos pixels na plasma HD 1024 x 768, mas te digo com propriedade que isso não vai te fazer diferença alguma se for comparar com uma lcd 1368 x 768.

O padrão de resolução na verdade especifica a quantidade de pixels na vertical. Então 720p significa 720 linhas em progressive scan - sendo exibidas ao mesmo tempo. Tanto uma lcd qto uma plasma serão capazes de exibir uma imagem 720p. Mas apesar de possuir menos pixels, há uma vantagem pra plasma - quando a imagem estiver em movimento, a resolução dinâmica percebida será bem maior na plasma.

O formato da imagem não é alterado com esta razão de resolução diferente pois os pixels não são quadrados. Um bom processador de imagem como o da pana é capaz de fazer este trabalho de rescalonamento sem que você perceba perda alguma.


Novamente, há de se levar em conta que resolução de uma tv não é um fator a ser considerado isoladamente. Há de se ver a resolução da imagem de entrada, o trabalho de reescalonamento, o tamanho da tela e a distância de seus olhos até o monitor.

negativo...

720p e 1280x720 este e o padrao, qualquer coisa fora disso nao e padrao..

eu jamais compraria uma plasma 1024x768, tentaria juntar mais grana e partir para uma full hd 1920x1080.
 
negativo...

720p e 1280x720 este e o padrao, qualquer coisa fora disso nao e padrao..

eu jamais compraria uma plasma 1024x768, tentaria juntar mais grana e partir para uma full hd 1920x1080.

Mas a Tv faz 1280 x 720. A resolução dinamica dela é essa. E ela é wide, devido aos pixels serem retangulares.

Eu já postei isso nesse tópico.

"5-Entenda pq a resolução 1024 x 768, que é 4:3 em Tvs de pixels quadrados, pode ser wide e 16:9 em Plasmas HD de 42 polegadas.

As resoluções a maioria são com pixels quadrados, as Plasmas HD de 42 polegadas tem pixels retangulares, sendo assim dois lados são maiores que os outros dois. Na prática nelas essa resolução estática que não é wide, fica wide, devido aos pixels serem retangulares, quando a imagem entra em movimento. Por isso a resolução estatica é 1024 x 768 e a dinamica é 720p.

http://www.zionn.com.br/pana_viera

Ai tem uma boa explicação com fotos pq filmes em modo full fica perfeito. Mesma coisa para a maioria dos games."

Quanto a vc achar que não vale a pena e o melhor é partir para uma full hd, essa é sua opinião, e não há como mudar ela, eu já tenho a opinião, que se a pessoa ainda usa fontes sd, como a maioria, e quer economizar um pouco, uma Plasma hd, que consome menos energia que as full hd, é uma excelente escolha. Uma Plasma full hd, em termos de home theater, é uma escolha melhor, se o uso será prioritariamente, imagens full hd, e se a pessoa não se incomodar com o consumo eletrico maior. Ou seja, depende da necessidade de cada pessoa, o que varia, logo fazer regras gerais que teoricamente valem sempre, não fazem sentido para mim, pois o que defini é a necessidade individual.

Até pq em 4 a 5 anos, independente de ter comprado HD ou full hd, quem gosta de tecnologia vai trocar de TV, pq as novas Plasmas, que estão para chegar, as NeoPDP, são Tvs excepcionais, consomem bem menos energia que qualquer Tv no mercado, e tem todas as caracteristicas superiores, claro preço de lançamento vai ser absurdo, mas em 4 a 5 anos, vai caindo, e esse é, mais ou menos, o tempo da troca.
 
negativo...

720p e 1280x720 este e o padrao, qualquer coisa fora disso nao e padrao..

eu jamais compraria uma plasma 1024x768, tentaria juntar mais grana e partir para uma full hd 1920x1080.

Pra exibir uma imagem 720p com qualidade, o importante é que a tv tenha pelo menos os 720 pixels. Este foi o meu ponto com aquela colocação, André.
Sinceramente não sei qual relevância você coloca na resolução padrão ou em enfocar que a tv tenha exatamente os 720 pixels na horizontal para estar no "padrão". Nunca vi isso ser tema de discussão no quesito qualidade de imagem como você coloca agora e creio que nunca será.


No final das contas tenho apenas uma recomendação pra quem vai comprar tv: teste e veja com seus olhos

O que eu digo é com base em leitura e uso diário.
Hoje tenho em casa uma pana 42pv70 Hd e uma A610 50 full HD samsung que chegou ontem (\o/ viva o submarino). No escritório tenho uma LCD 32 serie 5 samsung.
Em casa uso tv aberta analógica e digital da viamax (super compressao - um lixo), globo tv digital - HD1080 com o conversor ligado em hdmi e componente(comparei ontem e o hdmi levou uma vantagemzinha leve), xbox 360(premium - nao tem hdmi, só componente), ps3 (so vejo blu disk e videos hd baixados, nao jogo nele), wii e dvd player philips DVP99isqueci com saída hdmi - upscale. Tudo passando por um yamaha 663 (menos o sintonizador da tv digital pq faltou hdmi)

Dentre todas as tvs que uso constantemente, a considero custo x benefício é a pana.. de longe.
Não vi diferença nenhuma assistindo meus blu disk na full ou na hd (fora o tamanho, que vale mto a pena - talvez uma plasma HD de 50" ficasse pior, mas entre uma pana 42 HD e uma 50 full, a diferença é insignificante IMHO). Ainda não tive tempo de testar o x360 na full hd, mas a imagem de tv SD ficou levemente pior na A610 (talvez pq seja maior.. talvez por causa do processador gráfico, por ter mais pixels, sei lá.)


André, se me permite, darei uma sugestão.
Se você jamais compraria uma plasma 1024 x 768 por causa da quantidade de pixels acho que deveria reavaliar essa obstinação com alguns testes práticos.
Na minha opinião, a quantidade de pixels não tem um peso tão elevado na qualidade da imagem.

Ontem assisti american pie 5 chegando em 1080i pelo receptor da tv digital na A610 50 full hd ligado direto no hdmi... A diferença pra mim foi nula pra distância que assisto tv( 2,6m) em relação ao que eu via na pv70. Sério.
 
Depois de muita pesquisa resolvi fazer o teste e levei meu Xbox 360.
Testei numa LCD Samsung A450, numa Sony Bravia e numa Plasma Samsung A450.

Fiquei boquiaberto com o resultado.
Enquanto em ambas LCD, a imagem parecia um pouco artificial, sem vida, na Plasma ficou 10!
Imagem mais viva, mais real e as cores fantásticas...

Comprei a Plasma! :thumbs_up
 
opa deultra show de bola o topico, agora da pra entender pq toda casa americana q eu ia e nego gosta de esporta a TV era de plasma...

ja estou pesquisando para comprar a minha uma pena q nao tenha plasma 32 hd

alias...estou pensando seriamente nessa
lg-42pg20r
http://compare.buscape.com.br/lg-42pg20r-plasma-tela-plana-42-polegadas.html?pos=10
so nao entendi direito pq dizem que o contrate é de 30.000:1, imagino que seja o contrate dinamico
 
Mas a Tv faz 1280 x 720. A resolução dinamica dela é essa. E ela é wide, devido aos pixels serem retangulares.

Eu já postei isso nesse tópico.

"5-Entenda pq a resolução 1024 x 768, que é 4:3 em Tvs de pixels quadrados, pode ser wide e 16:9 em Plasmas HD de 42 polegadas.

As resoluções a maioria são com pixels quadrados, as Plasmas HD de 42 polegadas tem pixels retangulares, sendo assim dois lados são maiores que os outros dois. Na prática nelas essa resolução estática que não é wide, fica wide, devido aos pixels serem retangulares, quando a imagem entra em movimento. Por isso a resolução estatica é 1024 x 768 e a dinamica é 720p.

http://www.zionn.com.br/pana_viera

Ai tem uma boa explicação com fotos pq filmes em modo full fica perfeito. Mesma coisa para a maioria dos games."

Quanto a vc achar que não vale a pena e o melhor é partir para uma full hd, essa é sua opinião, e não há como mudar ela, eu já tenho a opinião, que se a pessoa ainda usa fontes sd, como a maioria, e quer economizar um pouco, uma Plasma hd, que consome menos energia que as full hd, é uma excelente escolha. Uma Plasma full hd, em termos de home theater, é uma escolha melhor, se o uso será prioritariamente, imagens full hd, e se a pessoa não se incomodar com o consumo eletrico maior. Ou seja, depende da necessidade de cada pessoa, o que varia, logo fazer regras gerais que teoricamente valem sempre, não fazem sentido para mim, pois o que defini é a necessidade individual.

Até pq em 4 a 5 anos, independente de ter comprado HD ou full hd, quem gosta de tecnologia vai trocar de TV, pq as novas Plasmas, que estão para chegar, as NeoPDP, são Tvs excepcionais, consomem bem menos energia que qualquer Tv no mercado, e tem todas as caracteristicas superiores, claro preço de lançamento vai ser absurdo, mas em 4 a 5 anos, vai caindo, e esse é, mais ou menos, o tempo da troca.

nao falei por causa de ser 4:3, pra nao e, no caso da plasma....

sim hoje em dia, eu jamais compraria uma tv plasma 1024 x 768, nem que fosse 200 polegadas" bom ai eu jaberia tijolos coloridos na tela"

cara tu pode falar, falar e falar, mas eu nao indico tv hd pra ninguem prq tv full ja nao esta tao cara assim, pelo contrario, tv plasma full hd em promoçao tem a rodo no mercado..

Pra exibir uma imagem 720p com qualidade, o importante é que a tv tenha pelo menos os 720 pixels. Este foi o meu ponto com aquela colocação, André.
Sinceramente não sei qual relevância você coloca na resolução padrão ou em enfocar que a tv tenha exatamente os 720 pixels na horizontal para estar no "padrão". Nunca vi isso ser tema de discussão no quesito qualidade de imagem como você coloca agora e creio que nunca será.


No final das contas tenho apenas uma recomendação pra quem vai comprar tv: teste e veja com seus olhos

O que eu digo é com base em leitura e uso diário.
Hoje tenho em casa uma pana 42pv70 Hd e uma A610 50 full HD samsung que chegou ontem (\o/ viva o submarino). No escritório tenho uma LCD 32 serie 5 samsung.
Em casa uso tv aberta analógica e digital da viamax (super compressao - um lixo), globo tv digital - HD1080 com o conversor ligado em hdmi e componente(comparei ontem e o hdmi levou uma vantagemzinha leve), xbox 360(premium - nao tem hdmi, só componente), ps3 (so vejo blu disk e videos hd baixados, nao jogo nele), wii e dvd player philips DVP99isqueci com saída hdmi - upscale. Tudo passando por um yamaha 663 (menos o sintonizador da tv digital pq faltou hdmi)

Dentre todas as tvs que uso constantemente, a considero custo x benefício é a pana.. de longe.
Não vi diferença nenhuma assistindo meus blu disk na full ou na hd (fora o tamanho, que vale mto a pena - talvez uma plasma HD de 50" ficasse pior, mas entre uma pana 42 HD e uma 50 full, a diferença é insignificante IMHO). Ainda não tive tempo de testar o x360 na full hd, mas a imagem de tv SD ficou levemente pior na A610 (talvez pq seja maior.. talvez por causa do processador gráfico, por ter mais pixels, sei lá.)


André, se me permite, darei uma sugestão.
Se você jamais compraria uma plasma 1024 x 768 por causa da quantidade de pixels acho que deveria reavaliar essa obstinação com alguns testes práticos.
Na minha opinião, a quantidade de pixels não tem um peso tão elevado na qualidade da imagem.

Ontem assisti american pie 5 chegando em 1080i pelo receptor da tv digital na A610 50 full hd ligado direto no hdmi... A diferença pra mim foi nula pra distância que assisto tv( 2,6m) em relação ao que eu via na pv70. Sério.

olha cara se voce nao ve diferença em filme 720p para 1080p, bom fazer o que, poremse 720p para 1080 nao e isso tudo pra voce esta comprando full hd ???????


cara pra quem usar tv lcd pra jogar, nao tem coisa melhor que 1920x1080.

se voce procurar eu mesmo ja postei algums fotos de 720p com e sem aa e 1080p com e sem aa

1080i ate vai muito bem para filmes, e caminho das indias aheheheheh... mas para uso no pc ja nao fica bom heheheh

eu tenho o maldito xps 1000 aehhaehe
 
nao falei por causa de ser 4:3, pra nao e, no caso da plasma....

sim hoje em dia, eu jamais compraria uma tv plasma 1024 x 768, nem que fosse 200 polegadas" bom ai eu jaberia tijolos coloridos na tela"

cara tu pode falar, falar e falar, mas eu nao indico tv hd pra ninguem prq tv full ja nao esta tao cara assim, pelo contrario, tv plasma full hd em promoçao tem a rodo no mercado..

Hoje com a queda do preço das Plasmas full hd, tb tenho recomendado full hd. Mas o detalhe é que as Plasmas hd, são exclentes TVs, e do jeito que vc fala, essas pessoas deveriam trocar de Tv. Já fiz comparações e de longe, em telas de 42 ou menores, a 3m de distancia, a diferença é desprezivel, existe, mas ta longe de ser brutal. Não valendo, para quem já tem uma HD, fazer a troca.

Se o cara for comprar uma nova, ai a queda de preço, faz a diferença.
 
Só um detalhe ! as tvs de plasma com cabo HDMI faz a mesma resolução das tvs LCDs ou seja em 1360x768 eu testei aqui meu Pc ligado na tv 42" plasma da LG que tem resolução suposta de 1024x768 que realmente em cabo VGA a resolução máxima é essa mas ligando o HDMI a resolução ficou igual da minha TV LCD em 1360x768.

Quanto a qualidade hoje é indiscutivel para quem joga e ver filmes pegar uma TV de plasma pois aceita melhor outras resoluções SD e fica com qualidade muito boa em filmes de 1080p ou 720p tá certo que as HDTVs normais vendo o filme de perto nota-se diferença comparada a full HDTV mas quem assiste filmes de longe não vai sentir diferença.

O importante são as cores exibidas! entenda que a cor é fundamental para uma qualidade de imagem!

Hoje para quem busca o máximo de qualidade indico uma plasma full HDTV de 42" para cima! já quem vai usar o Pc como monitor indico uma TV LCD de 32" fullHDTV da samsung ou outra marca com equivalencia , para quem quer só jogar Xbox 360 ou PS3 e claro assistir uns filmes baixados da net o melhor é uma plasma de 42" HDTV que encontra por R$1900 em média por aí...


Acho que R$1900 numa TV de 42" é um excelente negocio até pq as resoluções de imagem não param de crescer e a diferença assistindo a distancia não é grande.

Depois de estudar muito e pesquisar muito! conclui para mim que a TV ideal seria uma TV 42" de plasma! agora se vai ser fullHDTV ou não só as promoções que dirão. Se a diferença de preço for pequena pegue a full hdtv.

Mas concordo com que o amigo disse! quanto maior melhor! se tiver barato uma de 50" compre sem medo se for de plasma!! tudo depende da distancia que usará a tv.... só compre tv grande se sua sala ou quarto tiver uma distancia acima de 2 metros da tv.
 
olha cara se voce nao ve diferença em filme 720p para 1080p, bom fazer o que, poremse 720p para 1080 nao e isso tudo pra voce esta comprando full hd ???????

Pq comprei uma tv de 50" e não de 42.

Em uma tv de 42" ou menos, full hd só é vantagem se vc for colar o nariz na tela. Para distâncias de sofá como o que postei acima, dizer que tem diferença em telas <=42 é pura pagação de sapo em minha opinião.
 
Estou em busca de um emprego melhor, para poder sair do meu estágio e comprar minha Plasma 42" o quanto antes \o/
Algum modelo recomendado?
 
Estou em busca de um emprego melhor, para poder sair do meu estágio e comprar minha Plasma 42" o quanto antes \o/
Algum modelo recomendado?

PY85 é full hd, e teve uma queda de preço forte. Nos modelos 42 hd, tem a PV80 e a A450PL, mas apenas se gastar menos de 1800, pq a full hd caiu muito de preço já se encontrando por 2400 e as vezes menos.
 
PY85 é full hd, e teve uma queda de preço forte. Nos modelos 42 hd, tem a PV80 e a A450PL, mas apenas se gastar menos de 1800, pq a full hd caiu muito de preço já se encontrando por 2400 e as vezes menos.

Obrigado pelas dicas...creio que mês que vem ou no máximo em julho estarei indo atrás da minha tão sonhada New Plasma :wub:
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo