[TÓPICO DEDICADO] Provedores Regionais de Internet Fibra óptica

tentou fazer trace pra rj.ptt.br (ou rj.ix.br)?
Acabei de fazer

9 3 ms 2 ms 2 ms as26592.riodejaneiro.rj.ix.br [45.6.52.66]
10 4 ms 3 ms 3 ms 134.27.33.187.static.alog.com.br [187.33.27.134]
11 3 ms 3 ms 2 ms 201.49.216.212

Mas a internet do meu amigo é outra fibra que não é vogel, o tracert dele pra esse ip aqui 92.223.66.9 bate no rio e vai para miami, o meu vai pra sp primeiro pra depois ir para miami
 
Acabei de fazer

9 3 ms 2 ms 2 ms as26592.riodejaneiro.rj.ix.br [45.6.52.66]
10 4 ms 3 ms 3 ms 134.27.33.187.static.alog.com.br [187.33.27.134]
11 3 ms 3 ms 2 ms 201.49.216.212

Mas a internet do meu amigo é outra fibra que não é vogel, o tracert dele pra esse ip aqui 92.223.66.9 bate no rio e vai para miami, o meu vai pra sp primeiro pra depois ir para miami
AS26592 é a equinix.
 
teu caso ae de ipv6, só falta os caras entregaram o prefix delegation pelo jeito.

uma hora ou outra eles liberam
Bom dia.
Só percebi uma mudança, a conexão não é mais PPPoE, agora é DHCP, além da vlan ser diferente da só outro plano.
E nos testes de velocidade o nome é o de outra empresa.
 
Bom dia.
Só percebi uma mudança, a conexão não é mais PPPoE, agora é DHCP, além da vlan ser diferente da só outro plano.
E nos testes de velocidade o nome é o de outra empresa.
compartilhamento de rede? talvez, ae só o pessoal da tua provedora pra responder.
 
Sim,

Sim
O que eu não entendi é o seguinte, para alguns ips meu provedor salta para o RJ e depois para o destino
Alguns ele usa SP, ip internacional por exemplo
Esse que botei ai em cima
depende como foi configurado o BGP no roteador de borda.
isso nao tem como o usuário saber.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


MHNET expandindo rapidamente.
 
Percebi que o plano de 300mb de vários provedores pequenos se consolidou nos 99 reais. Acho que tá bem legal esse valor
 
mapa_comentario944.png


Nota: Competitivas incluem todas as prestadoras de SCM com market share no Brasil menor que 5%. São todas exceto, Claro, Vivo e Oi.

Glossário: SCM = Serviço de Comunicação Multimídia

Claro era a líder em market share de banda larga fixa em dez das doze maiores capitais do Brasil no 1º trimestre de 2021 (1T21). A Oi era a líder em Salvador e as Competitivas em Fortaleza. Estas dez capitais possuíam 10,4 milhões de acessos BL fixa Brasil no 1T21, 28,6% do total no Brasil.

Este quadro mostra que o avanço das Competitivas na banda larga fixa ocorreu principalmente no interior e as grandes operadoras, como a Claro, continuam a ser as líderes nas Capitais.

figura_comentario_944.png

Apresenta-se a seguir uma análise da competição em cada uma destas capitais.

1) Claro e Vivo lideram em São Paulo

figura_comentario_944a.png


A Claro (42,5%) e a Vivo (39,6%) são as líderes em São Paulo com 82,1% dos 3,7 milhões de acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas 17,4% dos acessos, sendo 7,7% da TIM. O market share da Oi era de 0,5%.

O cabo é a principal tecnologia com 43,8% dos acessos, seguida pela fibra (36,4%) e pelo xDSL (17,3%).


2) Claro é a líder isolada no Rio

figura_comentario_944b.png


A Claro é a líder isolada no Rio de Janeiro, com um market share de 54,1% dos 1,7 milhões de acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas possuem 14,8% dos acessos, sendo 7,7% da TIM.

O cabo é a principal tecnologia com 51,5% dos acessos, seguida pelo xDSL (22,9%) e pela fibra (20,6%).


3) Claro lidera em Brasília

figura_comentario_944c.png


A Claro lidera em Brasília com um market share de 44,4% dos 803 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Vivo (20,3%) e Oi (20,1%) disputam a segunda colocação. As Competitivas tinham 15,3% dos acessos.

O cabo é a principal tecnologia com 46,4% dos acessos, seguida pela fibra (25,3%) e o xDSL (23,2%).

4) A Oi lidera em Salvador

figura_comentario_944d.png


A Oi é a líder em Salvador com um market share de 31,4% dos 480 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Competitivas (25,5%), Claro (22,9%) e Vivo (20,1%) disputam a segunda colocação.

A fibra (39,9%) é a principal tecnologia, seguida pelo xDSL (28,7%) e o cabo (22,7%).

5) Competitivas lideram em Fortaleza

figura_comentario_944f.png


As Competitivas lideram em Fortaleza com um market share de 50,6% dos 506 mil acessos BL fixa do município no 1T21. ACON (17,6%) e Mob Telecom (9,1%) são as maiores competitivas.

Oi (19,7%), Vivo (15,3%) e Claro (14,3%) disputam a segunda colocação

A fibra é a principal tecnologia com 52,6% dos acessos, seguida pelo cabo (20,9) e pelo xDSL (15,7)

6) Claro é a líder isolada em Belo Horizonte

figura_comentario_944g.png


A Claro é a líder isolada em Belo Horizonte com um market share de 55,3% dos 812 mil acessos BL fixa do município no 1T21. A Vivo (21,6%), Oi (14,6%) e as Competitivas (8,6%) vinham em seguida.

O cabo é a principal tecnologia com 55,7% dos acessos, seguida pela fibra (21,6%) e pelo xDSL (20,1%).

7) Claro lidera em Manaus

figura_comentario_944h.png


A Claro é a líder em Manaus, com um market share de 49,5% dos 422 mil acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas (30,1%) vêm ganhando market share e se aproximando da Claro.

O cabo é a principal tecnologia com 55,8% dos acessos, seguida pela fibra (32,7%).

8) Claro lidera em Curitiba

figura_comentario_944i.png


Nota: O 1T21 não foi apresentado pois a Copel Telecom não reportou todos os seus acessos no trimestre, o que distorceria o market share de todas.

A Claro manteve a liderança em Curitiba, com um market share de 40,1% dos 665 mil acessos BL fixa do município em 2020. As Competitivas (17,4%) e a Oi (17,3%) disputavam a terceira colocação.

A fibra era a principal tecnologia com 37,6% dos acessos em 2020, seguida pelo cabo (36,4%) e pelo xDSL (24,0%).

9) Claro ultrapassa a Vivo em Recife

figura_comentario_944j.png


A Claro é a líder em Recife com market share de 33,1% dos 240 mil acessos BL fixa do município no 1T21, ultrapassando a Vivo (27,6%). A Oi (27m6%) e as Competitivas (18,5%) disputam a terceira colocação.

A fibra é a principal tecnologia com 36,8% dos acessos, seguida pelo cabo (30,4%) e pelo xDSL (26,7%).

10) Claro lidera em Porto Alegre

figura_comentario_944k.png


A Claro é a líder isolada em Porto Alegre, com market share de 55,6% dos 491 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Oi (13,9%) e as Competitivas (8,2%) disputam a terceira colocação.

O cabo é a principal tecnologia com 55,7% dos acessos, seguida pela fibra (24,6%) e pelo xDSL (15,6%).

11) Claro lidera em Goiânia

figura_comentario_944l.png


Nota: O 1T21 não foi apresentado pois as Competitivas não reportaram todos os seus acessos no trimestre, o que distorceria o market share de todas.

A Claro lidera em Goiânia com um market share de 31,1% em 2020, mas tem a sua liderança ameaçada pelas Competitivas (27,7%). A Oi (20,3%) e a Vivo (20,9%) disputam a terceira colocação.

A fibra é a principal tecnologia com 35,2% dos acessos, seguida pelo cabo (32,1%) e pelo xDSL (28,9%).

12) Claro lidera em Belém

figura_comentario_944m.png


A Claro lidera em Belém com um market share de 44,3% no 1T21, seguida pela Oi (34,5%). As Competitivas (12,6%) e a Vivo (8,7%) disputam a terceira colocação.

O cabo é a principal tecnologia com 45,8% dos acessos, seguida pela fibra (32,4%) e pelo xDSL (14,0%).
 
Última edição:
Ta na hora de destronar a craro
 
mapa_comentario944.png


Nota: Competitivas incluem todas as prestadoras de SCM com market share no Brasil menor que 5%. São todas exceto, Claro, Vivo e Oi.

Glossário: SCM = Serviço de Comunicação Multimídia

Claro era a líder em market share de banda larga fixa em dez das doze maiores capitais do Brasil no 1º trimestre de 2021 (1T21). A Oi era a líder em Salvador e as Competitivas em Fortaleza. Estas dez capitais possuíam 10,4 milhões de acessos BL fixa Brasil no 1T21, 28,6% do total no Brasil.

Este quadro mostra que o avanço das Competitivas na banda larga fixa ocorreu principalmente no interior e as grandes operadoras, como a Claro, continuam a ser as líderes nas Capitais.

figura_comentario_944.png

Apresenta-se a seguir uma análise da competição em cada uma destas capitais.

1) Claro e Vivo lideram em São Paulo

figura_comentario_944a.png


A Claro (42,5%) e a Vivo (39,6%) são as líderes em São Paulo com 82,1% dos 3,7 milhões de acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas 17,4% dos acessos, sendo 7,7% da TIM. O market share da Oi era de 0,5%.

O cabo é a principal tecnologia com 43,8% dos acessos, seguida pela fibra (36,4%) e pelo xDSL (17,3%).


2) Claro é a líder isolada no Rio

figura_comentario_944b.png


A Claro é a líder isolada no Rio de Janeiro, com um market share de 54,1% dos 1,7 milhões de acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas possuem 14,8% dos acessos, sendo 7,7% da TIM.

O cabo é a principal tecnologia com 51,5% dos acessos, seguida pelo xDSL (22,9%) e pela fibra (20,6%).


3) Claro lidera em Brasília

figura_comentario_944c.png


A Claro lidera em Brasília com um market share de 44,4% dos 803 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Vivo (20,3%) e Oi (20,1%) disputam a segunda colocação. As Competitivas tinham 15,3% dos acessos.

O cabo é a principal tecnologia com 46,4% dos acessos, seguida pela fibra (25,3%) e o xDSL (23,2%).

4) A Oi lidera em Salvador

figura_comentario_944d.png


A Oi é a líder em Salvador com um market share de 31,4% dos 480 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Competitivas (25,5%), Claro (22,9%) e Vivo (20,1%) disputam a segunda colocação.

A fibra (39,9%) é a principal tecnologia, seguida pelo xDSL (28,7%) e o cabo (22,7%).

5) Competitivas lideram em Fortaleza

figura_comentario_944f.png


As Competitivas lideram em Fortaleza com um market share de 50,6% dos 506 mil acessos BL fixa do município no 1T21. ACON (17,6%) e Mob Telecom (9,1%) são as maiores competitivas.

Oi (19,7%), Vivo (15,3%) e Claro (14,3%) disputam a segunda colocação

A fibra é a principal tecnologia com 52,6% dos acessos, seguida pelo cabo (20,9) e pelo xDSL (15,7)

6) Claro é a líder isolada em Belo Horizonte

figura_comentario_944g.png


A Claro é a líder isolada em Belo Horizonte com um market share de 55,3% dos 812 mil acessos BL fixa do município no 1T21. A Vivo (21,6%), Oi (14,6%) e as Competitivas (8,6%) vinham em seguida.

O cabo é a principal tecnologia com 55,7% dos acessos, seguida pela fibra (21,6%) e pelo xDSL (20,1%).

7) Claro lidera em Manaus

figura_comentario_944h.png


A Claro é a líder em Manaus, com um market share de 49,5% dos 422 mil acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas (30,1%) vêm ganhando market share e se aproximando da Claro.

O cabo é a principal tecnologia com 55,8% dos acessos, seguida pela fibra (32,7%).

8) Claro lidera em Curitiba

figura_comentario_944i.png


Nota: O 1T21 não foi apresentado pois a Copel Telecom não reportou todos os seus acessos no trimestre, o que distorceria o market share de todas.

A Claro manteve a liderança em Curitiba, com um market share de 40,1% dos 665 mil acessos BL fixa do município em 2020. As Competitivas (17,4%) e a Oi (17,3%) disputavam a terceira colocação.

A fibra era a principal tecnologia com 37,6% dos acessos em 2020, seguida pelo cabo (36,4%) e pelo xDSL (24,0%).

9) Claro ultrapassa a Vivo em Recife

figura_comentario_944j.png


A Claro é a líder em Recife com market share de 33,1% dos 240 mil acessos BL fixa do município no 1T21, ultrapassando a Vivo (27,6%). A Oi (27m6%) e as Competitivas (18,5%) disputam a terceira colocação.

A fibra é a principal tecnologia com 36,8% dos acessos, seguida pelo cabo (30,4%) e pelo xDSL (26,7%).

10) Claro lidera em Porto Alegre

figura_comentario_944k.png


A Claro é a líder isolada em Porto Alegre, com market share de 55,6% dos 491 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Oi (13,9%) e as Competitivas (8,2%) disputam a terceira colocação.

O cabo é a principal tecnologia com 55,7% dos acessos, seguida pela fibra (24,6%) e pelo xDSL (15,6%).

11) Claro lidera em Goiânia

figura_comentario_944l.png


Nota: O 1T21 não foi apresentado pois as Competitivas não reportaram todos os seus acessos no trimestre, o que distorceria o market share de todas.

A Claro lidera em Goiânia com um market share de 31,1% em 2020, mas tem a sua liderança ameaçada pelas Competitivas (27,7%). A Oi (20,3%) e a Vivo (20,9%) disputam a terceira colocação.

A fibra é a principal tecnologia com 35,2% dos acessos, seguida pelo cabo (32,1%) e pelo xDSL (28,9%).

12) Claro lidera em Belém

figura_comentario_944m.png


A Claro lidera em Belém com um market share de 44,3% no 1T21, seguida pela Oi (34,5%). As Competitivas (12,6%) e a Vivo (8,7%) disputam a terceira colocação.

O cabo é a principal tecnologia com 45,8% dos acessos, seguida pela fibra (32,4%) e pelo xDSL (14,0%).
xDSL chega a 30% em algumas cidades. Ainda tem muito chão até eliminar totalmente essa tecnologia.
 
mapa_comentario944.png


Nota: Competitivas incluem todas as prestadoras de SCM com market share no Brasil menor que 5%. São todas exceto, Claro, Vivo e Oi.

Glossário: SCM = Serviço de Comunicação Multimídia

Claro era a líder em market share de banda larga fixa em dez das doze maiores capitais do Brasil no 1º trimestre de 2021 (1T21). A Oi era a líder em Salvador e as Competitivas em Fortaleza. Estas dez capitais possuíam 10,4 milhões de acessos BL fixa Brasil no 1T21, 28,6% do total no Brasil.

Este quadro mostra que o avanço das Competitivas na banda larga fixa ocorreu principalmente no interior e as grandes operadoras, como a Claro, continuam a ser as líderes nas Capitais.

figura_comentario_944.png

Apresenta-se a seguir uma análise da competição em cada uma destas capitais.

1) Claro e Vivo lideram em São Paulo

figura_comentario_944a.png


A Claro (42,5%) e a Vivo (39,6%) são as líderes em São Paulo com 82,1% dos 3,7 milhões de acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas 17,4% dos acessos, sendo 7,7% da TIM. O market share da Oi era de 0,5%.

O cabo é a principal tecnologia com 43,8% dos acessos, seguida pela fibra (36,4%) e pelo xDSL (17,3%).


2) Claro é a líder isolada no Rio

figura_comentario_944b.png


A Claro é a líder isolada no Rio de Janeiro, com um market share de 54,1% dos 1,7 milhões de acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas possuem 14,8% dos acessos, sendo 7,7% da TIM.

O cabo é a principal tecnologia com 51,5% dos acessos, seguida pelo xDSL (22,9%) e pela fibra (20,6%).


3) Claro lidera em Brasília

figura_comentario_944c.png


A Claro lidera em Brasília com um market share de 44,4% dos 803 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Vivo (20,3%) e Oi (20,1%) disputam a segunda colocação. As Competitivas tinham 15,3% dos acessos.

O cabo é a principal tecnologia com 46,4% dos acessos, seguida pela fibra (25,3%) e o xDSL (23,2%).

4) A Oi lidera em Salvador

figura_comentario_944d.png


A Oi é a líder em Salvador com um market share de 31,4% dos 480 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Competitivas (25,5%), Claro (22,9%) e Vivo (20,1%) disputam a segunda colocação.

A fibra (39,9%) é a principal tecnologia, seguida pelo xDSL (28,7%) e o cabo (22,7%).

5) Competitivas lideram em Fortaleza

figura_comentario_944f.png


As Competitivas lideram em Fortaleza com um market share de 50,6% dos 506 mil acessos BL fixa do município no 1T21. ACON (17,6%) e Mob Telecom (9,1%) são as maiores competitivas.

Oi (19,7%), Vivo (15,3%) e Claro (14,3%) disputam a segunda colocação

A fibra é a principal tecnologia com 52,6% dos acessos, seguida pelo cabo (20,9) e pelo xDSL (15,7)

6) Claro é a líder isolada em Belo Horizonte

figura_comentario_944g.png


A Claro é a líder isolada em Belo Horizonte com um market share de 55,3% dos 812 mil acessos BL fixa do município no 1T21. A Vivo (21,6%), Oi (14,6%) e as Competitivas (8,6%) vinham em seguida.

O cabo é a principal tecnologia com 55,7% dos acessos, seguida pela fibra (21,6%) e pelo xDSL (20,1%).

7) Claro lidera em Manaus

figura_comentario_944h.png


A Claro é a líder em Manaus, com um market share de 49,5% dos 422 mil acessos BL fixa do município no 1T21. As Competitivas (30,1%) vêm ganhando market share e se aproximando da Claro.

O cabo é a principal tecnologia com 55,8% dos acessos, seguida pela fibra (32,7%).

8) Claro lidera em Curitiba

figura_comentario_944i.png


Nota: O 1T21 não foi apresentado pois a Copel Telecom não reportou todos os seus acessos no trimestre, o que distorceria o market share de todas.

A Claro manteve a liderança em Curitiba, com um market share de 40,1% dos 665 mil acessos BL fixa do município em 2020. As Competitivas (17,4%) e a Oi (17,3%) disputavam a terceira colocação.

A fibra era a principal tecnologia com 37,6% dos acessos em 2020, seguida pelo cabo (36,4%) e pelo xDSL (24,0%).

9) Claro ultrapassa a Vivo em Recife

figura_comentario_944j.png


A Claro é a líder em Recife com market share de 33,1% dos 240 mil acessos BL fixa do município no 1T21, ultrapassando a Vivo (27,6%). A Oi (27m6%) e as Competitivas (18,5%) disputam a terceira colocação.

A fibra é a principal tecnologia com 36,8% dos acessos, seguida pelo cabo (30,4%) e pelo xDSL (26,7%).

10) Claro lidera em Porto Alegre

figura_comentario_944k.png


A Claro é a líder isolada em Porto Alegre, com market share de 55,6% dos 491 mil acessos BL fixa do município no 1T21. Oi (13,9%) e as Competitivas (8,2%) disputam a terceira colocação.

O cabo é a principal tecnologia com 55,7% dos acessos, seguida pela fibra (24,6%) e pelo xDSL (15,6%).

11) Claro lidera em Goiânia

figura_comentario_944l.png


Nota: O 1T21 não foi apresentado pois as Competitivas não reportaram todos os seus acessos no trimestre, o que distorceria o market share de todas.

A Claro lidera em Goiânia com um market share de 31,1% em 2020, mas tem a sua liderança ameaçada pelas Competitivas (27,7%). A Oi (20,3%) e a Vivo (20,9%) disputam a terceira colocação.

A fibra é a principal tecnologia com 35,2% dos acessos, seguida pelo cabo (32,1%) e pelo xDSL (28,9%).

12) Claro lidera em Belém

figura_comentario_944m.png


A Claro lidera em Belém com um market share de 44,3% no 1T21, seguida pela Oi (34,5%). As Competitivas (12,6%) e a Vivo (8,7%) disputam a terceira colocação.

O cabo é a principal tecnologia com 45,8% dos acessos, seguida pela fibra (32,4%) e pelo xDSL (14,0%).
É justamente por causa da realidade aqui de Fortaleza que você trouxe ao tópico que não consigo entender a postura de alguns (por sorte, uma minoria) do Adrenaline com isso de "internet de grife".
Serviço de internet tem que ter boas rotas, estabilidade e suporte rápido, e não marca famosa.
As grandes operadoras falham muito nesses quesitos, especialmente os 2 últimos. Porque defender então?
Boa parte do insucesso das grandes aqui no meu Estado é mais incompetência da parte delas, apesar dos pequenos em boa parte terem um serviço de qualidade.
Fora a cobertura ridiculamente pequena das grandes, que acham que o Ceará se resume a Fortaleza.
 
É justamente por causa da realidade aqui de Fortaleza que você trouxe ao tópico que não consigo entender a postura de alguns (por sorte, uma minoria) do Adrenaline com isso de "internet de grife".
Serviço de internet tem que ter boas rotas, estabilidade e suporte rápido, e não marca famosa.
As grandes operadoras falham muito nesses quesitos, especialmente os 2 últimos. Porque defender então?
Boa parte do insucesso das grandes aqui no meu Estado é mais incompetência da parte delas, apesar dos pequenos em boa parte terem um serviço de qualidade.
Fora a cobertura ridiculamente pequena das grandes, que acham que o Ceará se resume a Fortaleza.
Pra vc ver como são realidades diferentes. Fortaleza concentra a maioria dos cabos internacionais , então rotas deveriam ser boas pra todos. Ter essa infraestrutura a disposição e ainda ter rota ruim é querer fracassar. Mesma coisa em SP e RJ.
No resto do país só consigo ver a Oi sendo capaz de desbancar a Claro atualmente.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

E quando sai na mídia que um provedor teve 100% de crescimento, é preciso olhar o contexto: tinha 5 clientes e passou a ter 10 ou tinha 5 milhões e passou pra 10 milhões?
 
Última edição:
Pra vc ver como são realidades diferentes. Fortaleza concentra a maioria dos cabos internacionais , então rotas deveriam ser boas pra todos. Ter essa infraestrutura a disposição e ainda ter rota ruim é querer fracassar. Mesma coisa em SP e RJ.
No resto do país só consigo ver a Oi sendo capaz de desbancar a Claro atualmente.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

E quando sai na mídia que um provedor teve 100% de crescimento, é preciso olhar o contexto: tinha 5 clientes e passou a ter 10 ou tinha 5 milhões e passou pra 10 milhões?
Vou ter que discordar de você.
Já usei 5 dos 7 provedores regionais que tem disponíveis no meu endereço.
Nesses 5 as rotas são melhores que as grandes. Em alguns casos, chega a ser berrante.
Para citar um exemplo, a Oi por exemplo usa servidores do Cloudflare GRU, localizado em SP e levando a um ping na faixa de 45~47 ms. Já os regionais usam a estrutura local, com ping na casa de 1 a 2 ms.
Fora os acordos de troca de tráfego, que são bem melhores que Claro/NET, Oi e em alguns casos até a Vivo, que das grandes tem uma troca mais democrática.
Isso sem contar a experiência de atendimento, que você trata direto com uma pessoa de verdade, e não com um quase robô que repete frases decoradas de um script de atendimento.
 
Vou ter que discordar de você.
Já usei 5 dos 7 provedores regionais que tem disponíveis no meu endereço.
Nesses 5 as rotas são melhores que as grandes. Em alguns casos, chega a ser berrante.
Para citar um exemplo, a Oi por exemplo usa servidores do Cloudflare GRU, localizado em SP e levando a um ping na faixa de 45~47 ms. Já os regionais usam a estrutura local, com ping na casa de 1 a 2 ms.
Fora os acordos de troca de tráfego, que são bem melhores que Claro/NET, Oi e em alguns casos até a Vivo, que das grandes tem uma troca mais democrática.
Isso sem contar a experiência de atendimento, que você trata direto com uma pessoa de verdade, e não com um quase robô que repete frases decoradas de um script de atendimento.
O que eu quis dizer é que fortaleza tem um ambiente favorável para as competitivas. Assim como SP e RJ.
No interior acabamos dependendo dos backbones das grandes, o que dificulta conseguir competir com qualidade e preço.
Imagino que as pessoas contratam a que possui a melhor relação velocidade/preço. O resultado está aí. Claro liderando, não sei até quando.
Qual fator vc acha que está impedindo as competitivas de liderar além de Fortaleza?

Edit: claro liderando em números totais, apesar de menor quantidade cidades.
 
Última edição:
O que eu quis dizer é que fortaleza tem um ambiente favorável para as competitivas. Assim como SP e RJ.
No interior acabamos dependendo dos backbones das grandes, o que dificulta conseguir competir com qualidade e preço.
Imagino que as pessoas contratam a que possui a melhor relação velocidade/preço. O resultado está aí. Claro liderando, não sei até quando.
Qual fator vc acha que está impedindo as competitivas de liderar além de Fortaleza?
Sim, aqui se tem uma realidade que favorece a competição.
Na sua região, por exemplo, alguém que vai montar uma provedor vai obrigatoriamente ter que comprar link no atacado de alguma das grandes que já tem um serviço fixo de internet, como Algar, Oi, Claro, Tim ou a Vivo. Elas definitivamente não vão fortalecer um concorrente, ainda que de tamanho pequeno, dando as mesmas condições que os serviços fixos delas possuem.
Numa região onde se tem grandes provedores de tráfego independentes, como Level 3, Angola Cables, Cogent e outros, se tem uma vantagem financeira e logística frente às grandes.
 
É pessoal, estou me preparando para o processo de troca de internet na minha residência. Felizmente a Vivo chegou e com isso irei deixar de usar os serviços da YepTV na qual creio que eu seja o único que está utilizando os serviços deles aqui no prédio. Foi um pequeno provedor que tenho que agradecer horrores pro ser sido o primeiro a chegar aqui no bairro e me proporcionar uma internet infinitamente superior ao VDSL da Vivo, mas com a chegada da fibra deles e de um plano melhor em up/down e em preço, estarei deixando os serviços da Yep.

Se eu estivesse trabalhando ainda ficaria com eles como um link redundante, mas desempregado é tenso.
 
Não vou falar a respeito de preços por que isso é definido de acordo o mercado, o plano de negócios e por ai vai. Cada um sabe do custo x beneficio e do valor do seu dinheiro. O que é melhor para mim, talvez não seja para você e vixe e versa. O melhor no momento é a livre concorrência para que o cliente escolha a melhor internet para ele baseado no uso dele, e em boas praticas de segurança e qualidade também.


"EU" não contrataria um empresa para fornecer internet se ela:


A. Entrega CGNAT sem IPv6
B. Não tem um suporte dedicado para cliente: Gamer, Youtuber ou quem depende mais ainda da internet e do serviço oferecido
C. Não oferece atendimento no feriado ou finais de semana


Quanto a qualidade dos provedores locais - em muitos casos, é que as rotas são mais bem selecionadas baseadas no uso dos Clientes. Já a grande operadora "desboca" todo o trafego e um local para não "ficar" gerenciando se a rota melhor é "X" ou é "Y". Pois assim eles "jogam" o trafego em um local com grande disponibilidade de banda e pronto, mesmo que para isso a rota seja a pior "mais longa". Isso era muito bom a 10 ou 12 anos atrás. Hoje em dia isso é péssimo já que na grande maioria das vezes você fechando algumas sessões "bilaterais" escolhidas a dedo podem reduzir drasticamente a quantidade de saltos para um destino. Só que necessitam de constate monitoramento. E o grande não liga para isso. Ele quer "escoar" os clientes e pronto.


Aqui um documento sobre Peering X Transito:



Quanto a IPv4 público, se o provedor ainda tem bastante e tiver a possibilidade de ofertar. Ele deveria, o cliente tem todo o direito de usar um recurso se este está disponível. Agora, se não tem pois seu bloco é pequeno ou está ocupado quase que integralmente, e ele te entrega CGNAT sem IPv6. Mude desse provedor porque ou ele é tecnologicamente ultrapassado, ou a equipe não é apta a lidar com a rede. O protocolo é bem antigo já, tempo teve e muito para se implementar e testar.

Enfim, não sou o dono da verdade, mas também tem certas coisas que considero muita desculpa esfarrapada quando se liga no provedor e precisa de suporte. Hoje todos temos felizmente acesso a informação. E todo mundo tem o direito de saber e de conhecer seus direitos e deveres. Para que seu dinheiro não vá na "Hilux" do dono do provedor enquanto nem IPv6 na rede o "cidadão" colocou, mas o carro dele: esse todo ano troca.
 
Última edição:
Só depende das competitivas, mas a maioria não se esforça e algumas conseguem ser piores e mais caras que a Claro. Cito os maiores problemas das competitivas na minha opinião: Ggnat, suporte fraco e rotas ruins, geralmente presença em apenas um ix.

É justamente por causa da realidade aqui de Fortaleza que você trouxe ao tópico que não consigo entender a postura de alguns (por sorte, uma minoria) do Adrenaline com isso de "internet de grife".
Serviço de internet tem que ter boas rotas, estabilidade e suporte rápido, e não marca famosa.
As grandes operadoras falham muito nesses quesitos, especialmente os 2 últimos. Porque defender então?
Boa parte do insucesso das grandes aqui no meu Estado é mais incompetência da parte delas, apesar dos pequenos em boa parte terem um serviço de qualidade.
Fora a cobertura ridiculamente pequena das grandes, que acham que o Ceará se resume a Fortaleza.

Pra vc ver como são realidades diferentes. Fortaleza concentra a maioria dos cabos internacionais , então rotas deveriam ser boas pra todos. Ter essa infraestrutura a disposição e ainda ter rota ruim é querer fracassar. Mesma coisa em SP e RJ.
No resto do país só consigo ver a Oi sendo capaz de desbancar a Claro atualmente.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

E quando sai na mídia que um provedor teve 100% de crescimento, é preciso olhar o contexto: tinha 5 clientes e passou a ter 10 ou tinha 5 milhões e passou pra 10 milhões?

Vou ter que discordar de você.
Já usei 5 dos 7 provedores regionais que tem disponíveis no meu endereço.
Nesses 5 as rotas são melhores que as grandes. Em alguns casos, chega a ser berrante.
Para citar um exemplo, a Oi por exemplo usa servidores do Cloudflare GRU, localizado em SP e levando a um ping na faixa de 45~47 ms. Já os regionais usam a estrutura local, com ping na casa de 1 a 2 ms.
Fora os acordos de troca de tráfego, que são bem melhores que Claro/NET, Oi e em alguns casos até a Vivo, que das grandes tem uma troca mais democrática.
Isso sem contar a experiência de atendimento, que você trata direto com uma pessoa de verdade, e não com um quase robô que repete frases decoradas de um script de atendimento.

O que eu quis dizer é que fortaleza tem um ambiente favorável para as competitivas. Assim como SP e RJ.
No interior acabamos dependendo dos backbones das grandes, o que dificulta conseguir competir com qualidade e preço.
Imagino que as pessoas contratam a que possui a melhor relação velocidade/preço. O resultado está aí. Claro liderando, não sei até quando.
Qual fator vc acha que está impedindo as competitivas de liderar além de Fortaleza?

Edit: claro liderando em números totais, apesar de menor quantidade cidades.
Mais um exemplo aqui de como essa questão de ISP local tem realidades completamente diferentes dependendo da região: aqui em Viçosa tem 9 provedores locais. Tudo lixo. Só fundo de quintal mesmo. Tem alguns aqui que precisam melhorar muito pra chegar a ser a fossa do fundo de quintal. E eu coloco aí principalmente um provedor daqui que tem 12 mil clientes e é o exemplo da fossa do fundo de quintal.

Já usei pelo menos 6 deles, e os serviços são péssimos. Desde o link que cai praticamente todo dia, passando pelo suporte técnico, pelo SAC de padaria da esquina, pelas redes lixo que os caras montam nos postes e prumadas de prédios, pela mão de obra de Zé Bração que os caras contratam, pelas gambiarras que os caras fazem nas redes e nas instalações etc.

O único que eu posso dizer que aparenta ser profissional aqui é a Vero. Mas não posso dizer muito sobre ela, já que contratei e cancelei com 7 dias.
 
Amigos, contratei o provedor c-lig no interior de sp e veio com uma onu gpon modelo FD511HZ da C-Data. Gostaria de saber se eh possivel acessar essa gpon para ver as configuracoes igual se faz em roteadores pelo navegador. tentei e nao consegui....
 
Mais um exemplo aqui de como essa questão de ISP local tem realidades completamente diferentes dependendo da região: aqui em Viçosa tem 9 provedores locais. Tudo lixo. Só fundo de quintal mesmo. Tem alguns aqui que precisam melhorar muito pra chegar a ser a fossa do fundo de quintal. E eu coloco aí principalmente um provedor daqui que tem 12 mil clientes e é o exemplo da fossa do fundo de quintal.

Já usei pelo menos 6 deles, e os serviços são péssimos. Desde o link que cai praticamente todo dia, passando pelo suporte técnico, pelo SAC de padaria da esquina, pelas redes lixo que os caras montam nos postes e prumadas de prédios, pela mão de obra de Zé Bração que os caras contratam, pelas gambiarras que os caras fazem nas redes e nas instalações etc.

O único que eu posso dizer que aparenta ser profissional aqui é a Vero. Mas não posso dizer muito sobre ela, já que contratei e cancelei com 7 dias.
Pois é cara cidade do interior funciona da seguinte maneira, falo por experiência própria.
No começo, tudo é muito amador, por exemplo, em meados de 2010 aqui na cidade tinham apenas 2 provedores locais que trabalhavam com conexão via Rádio e obviamente a famosa Oi Velox em ADSL, como nenhum desses serviços se destacavam um do outro, era tudo muito ruim, caia direto, se caísse fim de semana só voltava na segunda. Era realmente um caos, e ninguém se esforçava pra melhorar pq o cliente não tinha pra onde correr! A partir do momento que chegou a primeira provedora decente aqui tudo mudou, é o famoso ou melhora ou quebra, é o capitalismo funcionando na sua melhor forma. Pode ter certeza que assim que um desses 9 provedores daí melhorar ou quando chegar algum player grande tudo melhora. Já tive internet de 300KB (onde eu fazia downloads a 7kbps) e atualmente tenho 1GB. Nenhuma empresa dura fazendo serviço porco pra sempre.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo