[TÓPICO DEDICADO] Provedores Regionais de Internet Fibra óptica

Bom dia!
Algum colega de Salvador é assinante ou já testou/está em testes com a ITS residencial? Sei/lembro que eles eram do ramo de links dedicados, até ver um comercial em TV aberta sobre o serviço.

 
Rapaz, o que a Vivo Fibra num faz né? Foi só ela colocar outdoor que ta chegando na minha cidade que meu provedor me deu um upgrade de 200mb pra 400mb e ipv4 fixo+ipv6 sem custo adicional nenhum haiuhaiua
 
Rapaz, o que a Vivo Fibra num faz né? Foi só ela colocar outdoor que ta chegando na minha cidade que meu provedor me deu um upgrade de 200mb pra 400mb e ipv4 fixo+ipv6 sem custo adicional nenhum haiuhaiua
Queria ver isso na cidade que minha avó mora.
Provedor preguiçoso tá se mexendo agora.
 
Bom dia!
Algum colega de Salvador é assinante ou já testou/está em testes com a ITS residencial? Sei/lembro que eles eram do ramo de links dedicados, até ver um comercial em TV aberta sobre o serviço.

O plano de 200 parece estar meio caro. 99 reais pra 300mb tem sido uma média que eu tenho visto...
 
O plano de 200 parece estar meio caro. 99 reais pra 300mb tem sido uma média que eu tenho visto...
O que meu provedor oferece atualmente:
2021-06-24-11-53-28-Window.jpg

Porém agora tem a Vivo fibra e a Claro fibra na cidade. Vamos ver se mudam algo nesta tabela.
 
O que meu provedor oferece atualmente:
2021-06-24-11-53-28-Window.jpg

Porém agora tem a Vivo fibra e a Claro fibra na cidade. Vamos ver se mudam algo nesta tabela.
Com TV no combo, tá barato, se você usar.
 
Esse aí é melhor do que é oferecido por aqui:
 
Fiquei curioso com os resultados do upload aqui, acabei notando que provavelmente é de propósito. Os 500mb só chegam no PTT daqui, e estranhamente no Google Drive/Youtube; qualquer outro lugar não passa de 200mb, mesmo com diferentes testes rodando em paralelo.
L3:
11640874876.png

Código:
Tracing route to clt-speedtest-01.inet.qwest.net [63.224.243.3]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.50.1
  2     1 ms     5 ms     1 ms  172.20.0.1
  3     1 ms     1 ms     1 ms  10.64.101.1
  4     1 ms     2 ms     2 ms  172.16.1.73
  5     1 ms     1 ms     1 ms  8.243.39.89
  6    67 ms    67 ms    67 ms  ae-2-52.ear4.Miami2.Level3.net [4.69.207.41]
  7    67 ms    67 ms    67 ms  4.68.70.82
  8    86 ms    86 ms    86 ms  cltn-agw1.inet.qwest.net [67.14.45.189]
  9    87 ms    86 ms    86 ms  clinton.speedtest.centurylink.net [63.224.243.3]

Globenet:
11640882146.png

Código:
Tracing route to speedtest-tck-1.globenet.net [200.16.68.111]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.50.1
  2     6 ms     2 ms     1 ms  172.20.0.1
  3    11 ms     2 ms     1 ms  10.64.101.1
  4     3 ms     2 ms     2 ms  172.16.1.73
  5     1 ms     1 ms     1 ms  45.238.96.80
  6    68 ms    67 ms    67 ms  200.16.69.2
  7    68 ms    67 ms    68 ms  globenet-111.as52320.net [200.16.68.111]

Testes rodando ao mesmo tempo
ZGilYeW.png


Código:
Tracing route to yt-video-upload.l.google.com [172.217.30.175]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.50.1
  2     3 ms     1 ms     1 ms  172.20.0.1
  3     5 ms     2 ms     2 ms  10.64.101.1
  4     2 ms     2 ms     2 ms  172.16.1.73
  5     2 ms     1 ms     3 ms  8.243.39.89
  6    42 ms    42 ms    42 ms  ae-1-3501.edge1.SaoPaulo1.Level3.net [4.69.214.246]
  7    43 ms    43 ms    43 ms  Google-level3-SaoPaulo1.Level3.net [4.68.71.6]
  8    42 ms    42 ms    42 ms  108.170.227.19
  9    43 ms    43 ms    43 ms  142.250.46.225
 10    43 ms    43 ms    43 ms  eze03s36-in-f15.1e100.net [172.217.30.175]

Trace complete.
 
Meu provedor AS53199 se juntou a esse grupo/provedor de Osasco Zaaz Telecom, inclusive a cobrança do mês que vem já veio em nome desse grupo, bem como a Central do assinante. Até agora só mudou meu IP que era público dinâmico e agora ficou público fixo. Percebi a mudança essa semana, que não conseguia trocar o IP. Em contato com o atendimento, me disseram que foi por conta da mudança no sistema de gerenciamento do provedor, não conseguiram deixar como antes. Perguntei sobre IPv6 e ainda estão meio confusos, um disse que disponibilizariam nos próximos meses, outro disse que não há previsão. OS planos ficaram os mesmos, e algo que notei, que agora permitem pagar com cartão de credito e ainda dão R$10 de desconto nessa modalidade. Aguardar para ver se muda para melhor ou fica pior.

 
Meu provedor AS53199 se juntou a esse grupo/provedor de Osasco Zaaz Telecom, inclusive a cobrança do mês que vem já veio em nome desse grupo, bem como a Central do assinante. Até agora só mudou meu IP que era público dinâmico e agora ficou público fixo. Percebi a mudança essa semana, que não conseguia trocar o IP. Em contato com o atendimento, me disseram que foi por conta da mudança no sistema de gerenciamento do provedor, não conseguiram deixar como antes. Perguntei sobre IPv6 e ainda estão meio confusos, um disse que disponibilizariam nos próximos meses, outro disse que não há previsão. OS planos ficaram os mesmos, e algo que notei, que agora permitem pagar com cartão de credito e ainda dão R$10 de desconto nessa modalidade. Aguardar para ver se muda para melhor ou fica pior.


Abri o site em uma cidade aleatória pra ver os planos e eles oferecem um plano com velocidade ilimitada... Por curiosidade, alguém já testou?
 
Líderes em Banda Larga e Celular na Região Sudeste do Brasil

figura_comentario_947.png

Nota: abr/21. Competitivas são todas as prestadoras de banda larga fixa (SCM) com menos de 5% de market share, são basicamente todas exceto Claro, Vivo e Oi.

Glossário: SCM = Serviço de Comunicação Multimídia


O Sudeste é a maior região do Brasil, com 54% dos acessos banda larga fixa e 48,8% dos celulares do país.

A Vivo liderava em celular na região (37,9%), graças a sua liderança em São Paulo, Minas Gerais e Espírito Santo. A Claro, que vem em segundo, liderava no Rio de Janeiro.

Já na banda larga, as Competitivas lideram (35%), seguidas de perto pela Claro (33%). As Competitivas lideravam em Minas Gerais e no Espírito Santo e a Claro em São Paulo e no Rio de Janeiro.

figura_comentario_947a.png


A Claro era a líder em banda larga fixa nas quatro capitais de estado e as competitivas na maioria dos municípios.

As principais Competitivas da região sudeste em abr/21 eram: Algar (628 mil), TIM (483 mil), Sumicity (307 mil), America Net (283 mil), Desktop (270 mil) e Vero (248 mil).

Apresenta-se a seguir o quadro competitivo de cada um destes entes federativos:

São Paulo

figura_comentario_947g1.png


A Claro liderava em banda larga fixa no estado de São Paulo em abr/21, com 37,7% de market share. A Vivo (32,4%) disputava a segunda colocação com as Competitivas (29,6%). O market share da Oi era de 0,3%.

As competitivas com maior market share no estado eram:


  • TIM (2,5%)
  • AMERICA NET (2,1%),
  • DESKTOP - SIGMANET (2,1%),
  • Algar (1,4%)
  • LPNET (1,0%),

figura_comentario947h.png


A Vivo era a líder no celular em São Paulo com 35,5% de market share em abr/21. A Claro (30,5%) seguia na segunda posição, seguida pela TIM (20,4%) e a Oi (9,8%). A TIM seria a candidata a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Rio de Janeiro

figura_comentario_947c1.png


A Claro liderava em banda larga fixa no Rio de Janeiro em abr/21, com 32,9% de market share. As Competitivas (30,5%) disputavam a segunda colocação com a Oi (30,1%). O market share da Vivo era de 6,4%.

As competitivas com maior market share no estado eram:


figura_comentario_947d1.png


A Claro era a líder no celular no Rio de Janeiro com 35,7% de market share em abr/21. A Vivo ocupava a segunda posição com 30,2%, seguida pela TIM (19,6%) e Oi (13,6%). A TIM seria a candidata a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Minas Gerais

figura_comentario_947e1.png


As Competitivas lideravam em banda larga fixa em Minas Gerais em abr/21, com 56,3% de market share. A Oi (18,2%) e a Claro (17,1%) disputavam a segunda colocação. O market share da Vivo era de 8,4%.

As cinco competitivas com maior market share no estado eram:



  • Algar (11,6%)
  • Vero (6,2%),
  • VALENET (3,0%),
  • StarWeb Internet (1,5%),
  • CLICK (1,2%)

figura_comentario_947f1.png


A Vivo era a líder no celular em Minas Gerais com 45,8% de market share em abr/21, seguida pela Claro (20,0%), TIM (16,7%) e Oi (12,2%). Claro e TIM seriam as candidatas a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Espírito Santo

figura_comentario_947a1.png


As Competitivas lideravam em banda larga fixa no Espírito Santo em abr/21, com 54,7% de market share. A Vivo ocupava a segunda posição com 26,3%, seguida pela Claro (22,0%) e Oi (17,5%).

As cinco competitivas com maior market share no estado eram:

  • Loga (3,2%)
  • SUMICITY (2,7%)
  • PJR INTERNET (2,3%)
  • MEGALINK (1,9%)
  • R & R (1,5%)

figura_comentario947b.png


A Vivo era a líder no celular no Espírito Santo com 70,3% de market share em abr/21. Oi (12,6%) e Claro (12,2%) disputavam a segunda colocação, seguidas pela TIM (4,5%). Claro e TIM seriam as candidatas a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Anteriores:

1- Líderes em Banda Larga - Somente Capitais
2- Líderes em Banda Larga e Celular - Região Sul
 
Última edição:
Bom dia, uma empresa de engenharia nova está fibrando minha cidade aqui hj, ela chama Multivale, alguém aqui sabe pra qual telecom eles tem contrato ? Já quero saber qual internet vai chegar por aqui hehehe
 
Abri o site em uma cidade aleatória pra ver os planos e eles oferecem um plano com velocidade ilimitada... Por curiosidade, alguém já testou?

Sim, um colega de trabalho assinou e é o que seu equipamento aguentar, ele disse que bate 1Gbps no cabo. O que convenhamos é o máximo que equipamentos residenciais suportam.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Bom dia, uma empresa de engenharia nova está fibrando minha cidade aqui hj, ela chama Multivale, alguém aqui sabe pra qual telecom eles tem contrato ? Já quero saber qual internet vai chegar por aqui hehehe
Será que é essa?

 
Sim, um colega de trabalho assinou e é o que seu equipamento aguentar, ele disse que bate 1Gbps no cabo. O que convenhamos é o máximo que equipamentos residenciais suportam.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Será que é essa?

Espero que seja Vivo Fibra, aí vai lá e vem Algar kkkkk
 
Bom dia, uma empresa de engenharia nova está fibrando minha cidade aqui hj, ela chama Multivale, alguém aqui sabe pra qual telecom eles tem contrato ? Já quero saber qual internet vai chegar por aqui hehehe
a melhor é conversar com os caras que tão subindo a fibra
essas empresas prestam serviços pra trocentas outras empresas
 
Bom dia!
Algum colega de Salvador é assinante ou já testou/está em testes com a ITS residencial? Sei/lembro que eles eram do ramo de links dedicados, até ver um comercial em TV aberta sobre o serviço.

Vim aqui postar isso e perguntar também, rsrs....

Telefonei pra lá até pra perguntar sobre viabilidade na minha região e estão com o projeto em andamento pra ampliar o serviço deles. Queria saber questão de rotas, ping e etc.. , pois sempre me pareceu que eles tem uma boa estrutura nesse sentido.
Sempre no speedtest deu bons tempos para o servidor deles. Tô muito curioso pra saber agora com fibra residencial.
 
Líderes em Banda Larga e Celular na Região Sudeste do Brasil

figura_comentario_947.png

Nota: abr/21. Competitivas são todas as prestadoras de banda larga fixa (SCM) com menos de 5% de market share, são basicamente todas exceto Claro, Vivo e Oi.

Glossário: SCM = Serviço de Comunicação Multimídia


O Sudeste é a maior região do Brasil, com 54% dos acessos banda larga fixa e 48,8% dos celulares do país.

A Vivo liderava em celular na região (37,9%), graças a sua liderança em São Paulo, Minas Gerais e Espírito Santo. A Claro, que vem em segundo, liderava no Rio de Janeiro.

Já na banda larga, as Competitivas lideram (35%), seguidas de perto pela Claro (33%). As Competitivas lideravam em Minas Gerais e no Espírito Santo e a Claro em São Paulo e no Rio de Janeiro.

figura_comentario_947a.png


A Claro era a líder em banda larga fixa nas quatro capitais de estado e as competitivas na maioria dos municípios.

As principais Competitivas da região sudeste em abr/21 eram: Algar (628 mil), TIM (483 mil), Sumicity (307 mil), America Net (283 mil), Desktop (270 mil) e Vero (248 mil).

Apresenta-se a seguir o quadro competitivo de cada um destes entes federativos:

São Paulo

figura_comentario_947g1.png


A Claro liderava em banda larga fixa no estado de São Paulo em abr/21, com 37,7% de market share. A Vivo (32,4%) disputava a segunda colocação com as Competitivas (29,6%). O market share da Oi era de 0,3%.

As competitivas com maior market share no estado eram:


  • TIM (2,5%)
  • AMERICA NET (2,1%),
  • DESKTOP - SIGMANET (2,1%),
  • Algar (1,4%)
  • LPNET (1,0%),

figura_comentario947h.png


A Vivo era a líder no celular em São Paulo com 35,5% de market share em abr/21. A Claro (30,5%) seguia na segunda posição, seguida pela TIM (20,4%) e a Oi (9,8%). A TIM seria a candidata a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Rio de Janeiro

figura_comentario_947c1.png


A Claro liderava em banda larga fixa no Rio de Janeiro em abr/21, com 32,9% de market share. As Competitivas (30,5%) disputavam a segunda colocação com a Oi (30,1%). O market share da Vivo era de 6,4%.

As competitivas com maior market share no estado eram:


figura_comentario_947d1.png


A Claro era a líder no celular no Rio de Janeiro com 35,7% de market share em abr/21. A Vivo ocupava a segunda posição com 30,2%, seguida pela TIM (19,6%) e Oi (13,6%). A TIM seria a candidata a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Minas Gerais

figura_comentario_947e1.png


As Competitivas lideravam em banda larga fixa em Minas Gerais em abr/21, com 56,3% de market share. A Oi (18,2%) e a Claro (17,1%) disputavam a segunda colocação. O market share da Vivo era de 8,4%.

As cinco competitivas com maior market share no estado eram:



  • Algar (11,6%)
  • Vero (6,2%),
  • VALENET (3,0%),
  • StarWeb Internet (1,5%),
  • CLICK (1,2%)

figura_comentario_947f1.png


A Vivo era a líder no celular em Minas Gerais com 45,8% de market share em abr/21, seguida pela Claro (20,0%), TIM (16,7%) e Oi (12,2%). Claro e TIM seriam as candidatas a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Espírito Santo

figura_comentario_947a1.png


As Competitivas lideravam em banda larga fixa no Espírito Santo em abr/21, com 54,7% de market share. A Vivo ocupava a segunda posição com 26,3%, seguida pela Claro (22,0%) e Oi (17,5%).

As cinco competitivas com maior market share no estado eram:

  • Loga (3,2%)
  • SUMICITY (2,7%)
  • PJR INTERNET (2,3%)
  • MEGALINK (1,9%)
  • R & R (1,5%)

figura_comentario947b.png


A Vivo era a líder no celular no Espírito Santo com 70,3% de market share em abr/21. Oi (12,6%) e Claro (12,2%) disputavam a segunda colocação, seguidas pela TIM (4,5%). Claro e TIM seriam as candidatas a ficar com os celulares da Oi Móvel no estado.

Anteriores:

1- Líderes em Banda Larga - Somente Capitais
2- Líderes em Banda Larga e Celular - Região Sul

Caramba, não imaginava que a LPnet era tão forte assim aqui em SP. Tem disponibilidade aqui na minha cidade, mas os planos não são tão competitivos quanto ao provedor que assino.
 
@gabriel_luiz @dudu1505

Tem uma operadora nova que vai cabear minha rua daqui uns 20 a 30 dias. Inclusive, o endereço de registro na Receita Federal consta que ela é daqui do Santa Mônica mesmo.

Estou tentando descobrir o ASN dela para ver os peers, faixas de IP, etc.

Veja se com estes dados abaixo, vocês conseguem descobrir mais detalhes e informações.
Site: ativatelecom.net.br
CNPJ: 26.500.067/0001-89
Nome Fantasia: ATIVA TELECOM
Razão Social: ROBSON LIMA DA SILVA PROVEDOR DE INTERNET

Pelo Anatel - Acessos, descobri que eles possuem 1.200 contratos de BL.
 
@gabriel_luiz @dudu1505

Tem uma operadora nova que vai cabear minha rua daqui uns 20 a 30 dias. Inclusive, o endereço de registro na Receita Federal consta que ela é daqui do Santa Mônica mesmo.

Estou tentando descobrir o ASN dela para ver os peers, faixas de IP, etc.

Veja se com estes dados abaixo, vocês conseguem descobrir mais detalhes e informações.
Site: ativatelecom.net.br
CNPJ: 26.500.067/0001-89
Nome Fantasia: ATIVA TELECOM
Razão Social: ROBSON LIMA DA SILVA PROVEDOR DE INTERNET

Pelo Anatel - Acessos, descobri que eles possuem 1.200 contratos de BL.
Segue o ASN: https://bgp.he.net/AS268188#_asinfo
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo