Ué, mas os próprios devs do Assassin's Creed disseram que não há grande diferença visual no assassin's creed de DX10 para o DX9. Foi usado o DX10 somente para melhorar a performance, segundo eles. Tem até um benchmark onde o ganho foi de quase 20 FPS usando o DX10.
Como disse acima, o DX10 tem melhor performance que o DX9 no Assassin's Creed. Você só vai achar o DX9 mais rápido se testar em DX9 no XP e em DX10 no vista.![]()
Estranho, pois em Dx10 eu tinha metade do desempenho de Dx9, isso tudo no Vista. Metade mesmo. Dropava de 45~60FPS pra 25~35FPS.
A qualidade visual no Dx10 eu considero bem maior, mas nele é muito difícil tirar uma SS comparativa já que o sol muda de lugar a cada instante. Uma maneira de reparar a superioridade é deixar o cara parado e reparar no sol batendo nos objetos, é bem mais lindo em Dx10.
Você não tá confundindo Dx10.1 com Dx10? Dx10.1 que a Ubi disse que somente há melhoria na qualidade de imagem, não?
ps.: Gostei do Dx10 funcionando no Hawx, dá um ar mais realista a imagem, bem mais realista. Infelizmente o custo de performance continua não valendo.
Lembro do FC2 ficar mais leve utilizando com AA na época do lançamento. Até fui no tópico falar isso e tal. Acabou isso logo no primeiro driver que a nVidia lançou. Os reviews foram todos feitos antes desse driver.FC2 com AA fica mais leve em DX10, isso na época foi comprovado em muitos reviews, inclusive eu fiz o teste. O AA nesse jogo em DX10 é feito com uma otimização própria do DX10, e isso tornou o jogo bem mais leve com AA em DX10.
Em Dx10 o jogo tem um lag absurdo no mouse também, além de ter menos performance com ou sem AA. Pelo menso nos drivers seguintes era esse o comportamento em nVidia, posso afirmar com toda a certeza. Não sei como a coisa tá no momento.