R9 270x ou GTX760?

[........]

73° ainda é aceitável, mas essa fan a 61% é meio duro de engolir Não sei quanto tempo passei jogando AC agora (pois esqueci de trocar os arquivos de log para não juntar informações "desconexas"), mas foram algumas horas (2, talvez mais). A temperatura máxima foi de 69°C, mas esse foi o pico máximo, que ocorreu em intervalos bem rápidos. Na maior parte do tempo, a temperatura oscilou entre 67-68°C, fan cravada em 21% e isso no quarto fechado e sem ventilação. Eu realmente não tenho nada a reclamar dessa placa, além da ausência do backplate (e do valor que paguei)...

Ah, percebi que o PC começou a emitir um zunido fino quando executava os testes do 3DMark 11, principalmente o primeiro. Desconfiei logo que fosse coil whine e fui logo acusando a VGA, pois essa ***** de ruído só veio a acontecer depois que fiz a troca da placa; porém, analisando melhor a origem do barulho, percebi que o dito cujo saía da minha fonte, e não da VGA. Pense num UFA bem grande que dei depois de descobrir isso, pois sequer passava pela minha cabeça ter que fazer RMA e me desfazer desse Pitcaim Gold Edition Por sorte, esse coil safado só acontece mesmo no 3DMark, pois não notei nenhum ruído anormal quando joguei BF4 e AC4 hoje. Na verdade, tirando o 3DMark, nenhum dos softwares que executei aqui fizeram a fonte gerar esse ruído desgramento, ou pelo menos ele não foi gerado numa intensidade que pudesse ser audível aos meus ouvidos.

Voltando à tua Sapphire, seria interessante saber se o VRM dela aceita undervolting, para ver se uma redução na tensão não traria uma mudança significativa na temperatura máxima de trabalho da placa

Falouws

Pois saiba que sua placa nem poderia ter coil whine já que as fases são 100% sólidas
Ja sobre a sapphire do alexandre, no caso do undervolting a trava é feita por bios, ou o programa não consegue executar determinadas funções no controlador do vrm especifico, nada que um bios mod maroto não resolva

 

[alexandre.ce]

73° ainda é aceitável, mas essa fan a 61% é meio duro de engolir Não sei quanto tempo passei jogando AC agora (pois esqueci de trocar os arquivos de log para não juntar informações "desconexas"), mas foram algumas horas (2, talvez mais). A temperatura máxima foi de 69°C, mas esse foi o pico máximo, que ocorreu em intervalos bem rápidos. Na maior parte do tempo, a temperatura oscilou entre 67-68°C, fan cravada em 21% e isso no quarto fechado e sem ventilação. Eu realmente não tenho nada a reclamar dessa placa, além da ausência do backplate (e do valor que paguei)...

Ah, percebi que o PC começou a emitir um zunido fino quando executava os testes do 3DMark 11, principalmente o primeiro. Desconfiei logo que fosse coil whine e fui logo acusando a VGA, pois essa ***** de ruído só veio a acontecer depois que fiz a troca da placa; porém, analisando melhor a origem do barulho, percebi que o dito cujo saía da minha fonte, e não da VGA. Pense num UFA bem grande que dei depois de descobrir isso, pois sequer passava pela minha cabeça ter que fazer RMA e me desfazer desse Pitcaim Gold Edition Por sorte, esse coil safado só acontece mesmo no 3DMark, pois não notei nenhum ruído anormal quando joguei BF4 e AC4 hoje. Na verdade, tirando o 3DMark, nenhum dos softwares que executei aqui fizeram a fonte gerar esse ruído desgramento, ou pelo menos ele não foi gerado numa intensidade que pudesse ser audível aos meus ouvidos.

Voltando à tua Sapphire, seria interessante saber se o VRM dela aceita undervolting, para ver se uma redução na tensão não traria uma mudança significativa na temperatura máxima de trabalho da placa

Falouws

Como falei, minha fonte não deixa que eu escute a VGA. Então, 61% de fan para um pc que tem uma fonte com 2 de 80 relativamente altos quando se exige energia não é perceptível. E os 73ºC não foram constantes. Olhando o GPU-Z foi 69/70ºC praticamente o tempo inteiro. Ou seja, o undervolt serviria para o fan rodar mais devagar? Eu só vejo isso como justificativa porque, de fato, as temperaturas não estão fora do normal para o padrão de funcionamento da placa. Adicione-se, ainda, meu gabinete pequeno e minha fonte com 2 fans nas extremidades que atrapalham o fluxo de ar... então a solução térmica, para o caso, acredito que esteja adequada.

Acho que já citei... minha 6870 batia 80 e poucos graus no calor da tarde jogando BF4. Estou com 69/70ºC numa constante agora e, pelo que parece, isso não se distancia demais do que parece adequado. Se eu não tivesse limitação de espaço teria pegado a MSI sem pensar. :/

EDIT:

Ah... também não dá para comparar com a eficiência dessa MSI top... aí fica complicado... hehehe... pcb maior, dissipador mais robusto... a sua placa foi pensada no silêncio e na eficiência do resfriamento.

 

[_EagleMan_]

Pois saiba que sua placa nem poderia ter coil whine já que as fases são 100% sólidas
Ja sobre a sapphire do alexandre, no caso do undervolting a trava é feita por bios, ou o programa não consegue executar determinadas funções no controlador do vrm especifico, nada que um bios mod maroto não resolva

Pois é, logo quando identifiquei o barulho vindo da fonte, descartei a VGA por ter me lembrado desse detalhe. É que da altura onde fica a VGA ainda dava para ouvir o barulho, então pensei que estivesse saindo dela (até pensei na hora: "mas ela não tem as paradas dos capacitores sólidos, como é que pode ela gerar coil whine?? "), mas analisando melhor, vi que realmente a fonte emissora era mesmo a fonte

Como falei, minha fonte não deixa que eu escute a VGA. Então, 61% de fan para um pc que tem uma fonte com 2 de 80 relativamente altos quando se exige energia não é perceptível. E os 73ºC não foram constantes. Olhando o GPU-Z foi 69/70ºC praticamente o tempo inteiro. Ou seja, o undervolt serviria para o fan rodar mais devagar? Eu só vejo isso como justificativa porque, de fato, as temperaturas não estão fora do normal para o padrão de funcionamento da placa. Adicione-se, ainda, meu gabinete pequeno e minha fonte com 2 fans nas extremidades que atrapalham o fluxo de ar... então a solução térmica, para o caso, acredito que esteja adequada.

Acho que já citei... minha 6870 batia 80 e poucos graus no calor da tarde jogando BF4. Estou com 69/70ºC numa constante agora e, pelo que parece, isso não se distancia demais do que parece adequado. Se eu não tivesse limitação de espaço teria pegado a MSI sem pensar. :/

EDIT:

Ah... também não dá para comparar com a eficiência dessa MSI top... aí fica complicado... hehehe... pcb maior, dissipador mais robusto... a sua placa foi pensada no silêncio e na eficiência do resfriamento.

Eu sei, mas quis dizer aquilo com relação ao meu caso, pois os coolers da VGA e da CPU eram as únicas coisas que emitiam ruído chato quando em full load e eu teria comprado uma Sapphire 270 numa revenda local caso tivesse perdido a chance de adquirir o modelo da MSI. Minha intenção, desde o começo, sempre foi de pegar uma VGA nova que tivesse um cooler eficiente e, ao mesmo tempo, silencioso (apesar de ter gostado muito dessa 4770 que usei por quase 5 anos, odiava o ruído produzido pelo blower dela). Portanto, se eu tivesse pego a Sapphire, isso sem dúvida não teria ocorrido

O undervolt serviria para tentar reduzir o calor gerado a fim da fan trabalhar numa velocidade que gerasse menos ruído (que, pro seu caso, não fará tanta diferença), e para reduzir o consumo de energia da placa. Não tenho como saber qual o percentual de economia que isso me trouxe, pois o GPU-Z ainda não informa os sensores relacionados à amperagem e ao TDP da placa, mas ao menos eu sei que mal eu não estou fazendo à dita cuja

Agora, é bom analisar essas temperaturas depois de alguns meses de uso, quando a placa tiver com acúmulo de poeira e com a pasta térmica ressecada. Eu senti uma perda considerável na eficiência de dissipação térmica do cooler da minha 4770 ao longo dos anos, ao ponto da placa ter elevado a rotação máxima do cooler em torno de 20% (de 45 para 65%) só para mantê-la refrigerada a 80-82°C, sendo que no começo de sua vida ela dificilmente passava dos 68°C. Só espero que o mesmo não aconteça com essa MSI, pois pense numa preguiça que tenho pra limpar a poeira desse PC (não é pra menos: fiz uma limpeza geral depois de 4 anos que fiz a montagem dele. Os tufos de poeira que retirei da parte frontal sem dúvida não foram nada pequenos...)

Não há como negar que a MSI elaborou esse projeto pensando na eficiência térmica associada à baixa produção de ruído, mas ele se deve mais tamanho do cooler (tanto no dissipador quanto nas fans) do que no tamanho do PCB propriamente dito. O PCB dela serviu mais para distribuir melhor os componentes sobre a placa, portanto, se a sua Sapphire usasse um cooler idêntico ao dessa MSI, sem dúvida ela apresentaria performance térmica muito semelhante ao que eu obtive, mesmo tendo um PCB menor

Falouws

 

[........]

Pois é, logo quando identifiquei o barulho vindo da fonte, descartei a VGA por ter me lembrado desse detalhe. É que da altura onde fica a VGA ainda dava para ouvir o barulho, então pensei que estivesse saindo dela (até pensei na hora: "mas ela não tem as paradas dos capacitores sólidos, como é que pode ela gerar coil whine?? "), mas analisando melhor, vi que realmente a fonte emissora era mesmo a fonte



Eu sei, mas quis dizer aquilo com relação ao meu caso, pois os coolers da VGA e da CPU eram as únicas coisas que emitiam ruído chato quando em full load e eu teria comprado uma Sapphire 270 numa revenda local caso tivesse perdido a chance de adquirir o modelo da MSI. Minha intenção, desde o começo, sempre foi de pegar uma VGA nova que tivesse um cooler eficiente e, ao mesmo tempo, silencioso (apesar de ter gostado muito dessa 4770 que usei por quase 5 anos, odiava o ruído produzido pelo blower dela). Portanto, se eu tivesse pego a Sapphire, isso sem dúvida não teria ocorrido

O undervolt serviria para tentar reduzir o calor gerado a fim da fan trabalhar numa velocidade que gerasse menos ruído (que, pro seu caso, não fará tanta diferença), e para reduzir o consumo de energia da placa. Não tenho como saber qual o percentual de economia que isso me trouxe, pois o GPU-Z ainda não informa os sensores relacionados à amperagem e ao TDP da placa, mas ao menos eu sei que mal eu não estou fazendo à dita cuja

Agora, é bom analisar essas temperaturas depois de alguns meses de uso, quando a placa tiver com acúmulo de poeira e com a pasta térmica ressecada. Eu senti uma perda considerável na eficiência de dissipação térmica do cooler da minha 4770 ao longo dos anos, ao ponto da placa ter elevado a rotação máxima do cooler em torno de 20% (de 45 para 65%) só para mantê-la refrigerada a 80-82°C, sendo que no começo de sua vida ela dificilmente passava dos 68°C. Só espero que o mesmo não aconteça com essa MSI, pois pense numa preguiça que tenho pra limpar a poeira desse PC (não é pra menos: fiz uma limpeza geral depois de 4 anos que fiz a montagem dele. Os tufos de poeira que retirei da parte frontal sem dúvida não foram nada pequenos...)

Falouws

Agora que vc falou sobre o tdp me lembrei de uma coisa, saiu o catalyst 14.4 whql, já testou com ele se mostra o consumo e tdp?

 

[alexandre.ce]

Pois é, logo quando identifiquei o barulho vindo da fonte, descartei a VGA por ter me lembrado desse detalhe. É que da altura onde fica a VGA ainda dava para ouvir o barulho, então pensei que estivesse saindo dela (até pensei na hora: "mas ela não tem as paradas dos capacitores sólidos, como é que pode ela gerar coil whine?? "), mas analisando melhor, vi que realmente a fonte emissora era mesmo a fonte



Eu sei, mas quis dizer aquilo com relação ao meu caso, pois os coolers da VGA e da CPU eram as únicas coisas que emitiam ruído chato quando em full load e eu teria comprado uma Sapphire 270 numa revenda local caso tivesse perdido a chance de adquirir o modelo da MSI. Minha intenção, desde o começo, sempre foi de pegar uma VGA nova que tivesse um cooler eficiente e, ao mesmo tempo, silencioso (apesar de ter gostado muito dessa 4770 que usei por quase 5 anos, odiava o ruído produzido pelo blower dela). Portanto, se eu tivesse pego a Sapphire, isso sem dúvida não teria ocorrido

O undervolt serviria para tentar reduzir o calor gerado a fim da fan trabalhar numa velocidade que gerasse menos ruído (que, pro seu caso, não fará tanta diferença), e para reduzir o consumo de energia da placa. Não tenho como saber qual o percentual de economia que isso me trouxe, pois o GPU-Z ainda não informa os sensores relacionados à amperagem e ao TDP da placa, mas ao menos eu sei que mal eu não estou fazendo à dita cuja

Agora, é bom analisar essas temperaturas depois de alguns meses de uso, quando a placa tiver com acúmulo de poeira e com a pasta térmica ressecada. Eu senti uma perda considerável na eficiência de dissipação térmica do cooler da minha 4770 ao longo dos anos, ao ponto da placa ter elevado a rotação máxima do cooler em torno de 20% (de 45 para 65%) só para mantê-la refrigerada a 80-82°C, sendo que no começo de sua vida ela dificilmente passava dos 68°C. Só espero que o mesmo não aconteça com essa MSI, pois pense numa preguiça que tenho pra limpar a poeira desse PC (não é pra menos: fiz uma limpeza geral depois de 4 anos que fiz a montagem dele. Os tufos de poeira que retirei da parte frontal sem dúvida não foram nada pequenos...)

Não há como negar que a MSI elaborou esse projeto pensando na eficiência térmica associada à baixa produção de ruído, mas ele se deve mais tamanho do cooler (tanto no dissipador quanto nas fans) do que no tamanho do PCB propriamente dito. O PCB dela serviu mais para distribuir melhor os componentes sobre a placa, portanto, se a sua Sapphire usasse um cooler idêntico ao dessa MSI, sem dúvida ela apresentaria performance térmica muito semelhante ao que eu obtive, mesmo tendo um PCB menor

Falouws

Com a 6870 nunca tive esse problema. A placa sempre manteve a mesma temperatura. Se tiver isso com a Sapphire troco o gabinete.... e talvez a placa... hehehe...

Ah... uma dúvida... mesmo com a mudança de VGA, vez ou outra, duranta ALT + TAB, o Windows dá aquele aviso de gerenciamento de recursos e pergunta se quero modificar o esquema de cores (acho que é isso mesmo). Alguém sabe a razão para isso?

 

[_EagleMan_]

Agora que vc falou sobre o tdp me lembrei de uma coisa, saiu o catalyst 14.4 whql, já testou com ele se mostra o consumo e tdp?

Ah foi? Vi apenas que tinha saído o Release Candidate, mas não sabia que tinham liberado a versão final. Vou baixar aqui pra testar

Ah sim, antes que me esqueça, abaixo seguem meus perfis de velocidade com os respectivas tensões de trabalho:

• 1120MHz - 1.144V;
• 1080MHz - 1.119V;
• 1050MHz - 1.094V (com 1.069V deu tela azul com pouco tempo de jogatina; subi para 1.075V e o PC reiniciou ou o jogo travou, não lembro agora; subi para 1.081V e apareceram artefatos nas texturas das rochas; botei 1.088V achando que iria estabilizar, mas aí aparece uma listra preta na diagonal, vulgo artefato, como se ela se integrasse na minha mira; por último, subi para 1.094V e só nela que consegui total estabilidade);
• 1000MHz - 1.050V (não lembro se resetou ou se o jogo travou, mas em 1.038V a VGA apresentou instabilidade; mudei para 1.044V, joguei por uns 30 minutos e achava até que tinha estabilizado, mas aí deu tela preta e eu tive que fechar o jogo na marra; por último, subi para 1.050V e foi aí que estabilizou legal);
• 925MHz - 0.988V (joguei por uns 45 minutos na fase que o Adrenaline usa para testar o desempenho gráfico, que é uma das mais pesadas do jogo, e simplesmente não aconteceu nada de anormal; tentei reduzir para 0.981V agora à noite e, alguns minutos depois de ter iniciado a partida, o jogo deu tela preta e eu tive que fechar na força bruta).

Eu passei de 45 minutos a 1 hora fazendo cada um dos testes (ou até apresentar instabilidade, coisa que acontecia pouco antes disso), rodando C3 no máximo da qualidade disponível, então acredito que os valores encontrados foram devidamente aprovados no "controle C3 de qualidade" Só falta fazer agora o BiosMod para reduzir as frequências e tensões de trabalho nos perfis 2D e UVD, mas vou dar uma pesquisada antes para ver se vale à pena fazer isso e se existem riscos nessa prática.

------------

Ah... uma dúvida... mesmo com a mudança de VGA, vez ou outra, duranta ALT + TAB, o Windows dá aquele aviso de gerenciamento de recursos e pergunta se quero modificar o esquema de cores (acho que é isso mesmo). Alguém sabe a razão para isso?

Deve ser bug. Aqui também acontecia isso até mesmo quando usava a 4770, então não iria me surpreender se continuasse acontecendo com a 270X, mesmo sendo muito mais forte. Em todo caso, da última vez que cliquei em não mudar as cores e não mais mostrar essa bendita mensagem, essa ***** parou de aparecer.

Falouws

 

[........]

Ah foi? Vi apenas que tinha saído o Release Candidate, mas não sabia que tinham liberado a versão final. Vou baixar aqui pra testar

Ah sim, antes que me esqueça, abaixo seguem meus perfis de velocidade com os respectivas tensões de trabalho:

• 1120MHz - 1.131V (ainda falta confirmar a estabilidade com o C3);
• 1080MHz - 1.119V;
• 1050MHz - 1.094V (com 1.069V deu tela azul com pouco tempo de jogatina; subi para 1.075V e o PC reiniciou ou o jogo travou, não lembro agora; subi para 1.081V e apareceram artefatos nas texturas das rochas; botei 1.088V achando que iria estabilizar, mas aí aparece uma listra preta na diagonal, vulgo artefato, como se ela se integrasse na minha mira; por último, subi para 1.094V e só nela que consegui total estabilidade);
• 1000MHz - 1.050V (não lembro se resetou ou se o jogo travou, mas em 1.038V a VGA apresentou instabilidade; mudei para 1.044V, joguei por uns 30 minutos e achava até que tinha estabilizado, mas aí deu tela preta e eu tive que fechar o jogo na marra; por último, subi para 1.050V e foi aí que estabilizou legal);
• 925MHz - 0.988V (joguei por uns 45 minutos na fase que o Adrenaline usa para testar o desempenho gráfico, que é uma das mais pesadas do jogo, e simplesmente não aconteceu nada de anormal; tentei reduzir para 0.981V agora à noite e, alguns minutos depois de ter iniciado a partida, o jogo deu tela preta e eu tive que fechar na força bruta).

Eu passei de 45 minutos a 1 hora fazendo cada um dos testes (ou até apresentar instabilidade, coisa que acontecia pouco antes disso), rodando C3 no máximo da qualidade disponível, então acredito que os valores encontrados foram devidamente aprovados no "controle C3 de qualidade" Só falta fazer agora o BiosMod para reduzir as frequências e tensões de trabalho nos perfis 2D e UVD, mas vou dar uma pesquisada antes para ver se vale à pena fazer isso e se existem riscos nessa prática.

------------


De ser bug. Aqui também acontecia isso até mesmo quando usava a 4770, então não iria me surpreender se continuasse acontecendo com a 270X, mesmo sendo muito mais forte. Em todo caso, da última vez que cliquei em não mudar as cores e não mais mostrar essa bendita mensagem, essa ***** parou de aparecer.

Falouws

"controle C3 de qualidade" :seferrou:

Cara sua 270X é dual BIOS que nem a hawk? Se não for, não faz undervolt no perfil 2D, se tiver uma instabilidade nesse modo, vai ficar difícil pra por a BIOS original no lugar :fuuu:

 

[_EagleMan_]

"controle C3 de qualidade" :seferrou:

Cara sua 270X é dual BIOS que nem a hawk? Se não for, não faz undervolt no perfil 2D, se tiver uma instabilidade nesse modo, vai ficar difícil pra por a BIOS original no lugar :fuuu:

É Dual BIOS, sim, e é justamente por isso que pretendo fazer o BiosMod. Inclusive, eu nem sabia, mas descobri hoje ao tentar identificar da onde via o coil whine que o modo "LN2" estava selecionado como padrão. Achava que ela só funcionaria sob certas condições especiais, mas pelo visto ela só libera os ajustes agressivos de tensão e o restante é igual à BIOS "original".

Só resta estudar melhor o procedimento a ser feito, pois fiz isso uma vez só na minha falecida 6600GT. Acho que tinha feito para alterar o nome de identificação da placa no gerenciador de dispositivos. Só fiz mesmo porque, na época, eu tinha uma Riva TNT2 PCI para dar suporte no caso do processo falhar, mas se fosse hoje eu não faria, pelo menos não para mexer numa coisa tão sem futuro como essa

Falouws

 

[........]

É Dual BIOS, sim, e é justamente por isso que pretendo fazer o BiosMod. Inclusive, eu nem sabia, mas descobri hoje ao tentar identificar da onde via o coil whine que o modo "LN2" estava selecionado como padrão. Achava que ela só funcionaria sob certas condições especiais, mas pelo visto ela só libera os ajustes agressivos de tensão e o restante é igual à BIOS "original".

Só resta estudar melhor o procedimento a ser feito, pois fiz isso uma vez só na minha falecida 6600GT. Acho que tinha feito para alterar o nome de identificação da placa no gerenciador de dispositivos. Só fiz mesmo porque, na época, eu tinha uma Riva TNT2 PCI para dar suporte no caso do processo falhar, mas se fosse hoje eu não faria, pelo menos não para mexer numa coisa tão sem futuro como essa

Falouws

A bios LN2 fica com o clock stock, deixa todas as fases ativas, desativa limite se sobretensão e libera o power limit pra 180% aqui o que daria ridículos 675W de limite [!!!], não sei se na gaming é o mesmo, porem deve ser algo similar.
Ja fiz a BIOS secundária de gato e sapato aqui
Vamos ver como vai ficar o undervolt do perfil 2D ai, nas Nvidia essa voltagem muda de acordo com a qualidade do chip, o que eu acho meio ridículo já que mesmo a qualidade dos chips sendo 67% e 69% respectivamente, eles sobem lindamente no over e com a mesma voltagem de fabrica, e com certeza conseguem trabalhar a 0.850~0.825V ao invés dos 0.875V atuais, me deu ate vontade de mudar também agora

 

[_EagleMan_]

A bios LN2 fica com o clock stock, deixa todas as fases ativas, desativa limite se sobretensão e libera o power limit pra 180% aqui o que daria ridículos 675W de limite [!!!], não sei se na gaming é o mesmo, porem deve ser algo similar.
Ja fiz a BIOS secundária de gato e sapato aqui
Vamos ver como vai ficar o undervolt do perfil 2D ai, nas Nvidia essa voltagem muda de acordo com a qualidade do chip, o que eu acho meio ridículo já que mesmo a qualidade dos chips sendo 67% e 69% respectivamente, eles sobem lindamente no over e com a mesma voltagem de fabrica, e com certeza conseguem trabalhar a 0.850~0.825V ao invés dos 0.875V atuais, me deu ate vontade de mudar também agora

Eu não sei todos os detalhes sobre essa BIOS especial, tanto é que só citei a liberação dos valores de sobretensão, pois achava que era só isso que ela fazia, mas pelo visto o buraco é mais embaixo

Quando resolver fazer de fato o procedimento, caso eu sete algum valor que apresente instabilidade, basta desligar o PC, trocar a BIOS no switch, depois ligar e, quando for refazer a atualização com um valor menos agressivo, mudar o switch novamente para que a atualização seja feita na BIOS "bixada"?

Eu também não sei se dá para baixar uma bios para o modo LN2, caso não tenha feito backup da original, mas por via das dúvidas vou usar o GPU-Z para baixar ambas as BIOS e deixar guardado tanto no PC quanto na nuvem.

Ah, testei o driver "novo" e os sensores de TDP e amperagem não foram mostrados. Se não é driver, então só pode ser a BIOS que eu estou usando... Vou providenciar a troca para a original assim que eu vencer a preguiça de ter que abrir novamente esse PC Em todo caso, tive que voltar para o 14.3, pois o 14.4 BETA, com "selinho" da M$, deu zica dos paranauê no gráfico do C3 quando estava testando o perfil de 1120MHz (mesmo voltando para a tensão padrão, os artefatos continuaram; voltei para o Windows zuado e, voilá, nada de artefatos, ai desfiz a instalação dele no Windows limpo). Por falar nele, consegui estabilizar a 1.144V (jogando por mais de 1h30min), ou seja, 13mV a mais que o valor que achava que estava estável (1.131V); por sorte, não tive que subir muito, mas bem que poderia ter ficado estável no valor mais baixo que tinha encontrado antes

Bem, só resta agora mexer nos perfis 2D e UVD. À princípio não pretendo alterar voltagens, pois sei que, mesmo com esse valor "alto", essa placa mantém um consumo bem baixo em modo 2D. Meu problema mesmo é com o perfil UVD, que sobe as memórias para 1400MHz constantes e, às vezes, o clock da GPU para 1030MHz sem a menor necessidade (ao menos é o que eu penso). Não é à toa que nos testes do Techpowerup, TODAS as AMDs consomem mais energia que as nVidias quando estão trabalhando com múltiplos monitores, ou então quando estão vendo algo que necessite da aceleração de hardware da VGA (bluray, Youtube, etc.). Por isso, quero mudar essa realidade, mas não sei até que ponto isso é possível e, caso seja, até onde eu posso reduzir o clock das memórias sem causar problemas de instabilidade. Pelo visto, terei que vasculhar os fóruns gringos à procura das minhas respostas

Falouws

 

[........]

Eu não sei todos os detalhes sobre essa BIOS especial, tanto é que só citei a liberação dos valores de sobretensão, pois achava que era só isso que ela fazia, mas pelo visto o buraco é mais embaixo

Quando resolver fazer de fato o procedimento, caso eu sete algum valor que apresente instabilidade, basta desligar o PC, trocar a BIOS no switch, depois ligar e, quando for refazer a atualização com um valor menos agressivo, mudar o switch novamente para que a atualização seja feita na BIOS "bixada"?

Eu também não sei se dá para baixar uma bios para o modo LN2, caso não tenha feito backup da original, mas por via das dúvidas vou usar o GPU-Z para baixar ambas as BIOS e deixar guardado tanto no PC quanto na nuvem.

Ah, testei o driver "novo" e os sensores de TDP e amperagem não foram mostrados. Se não é driver, então só pode ser a BIOS que eu estou usando... Vou providenciar a troca para a original assim que eu vencer a preguiça de ter que abrir novamente esse PC Em todo caso, tive que voltar para o 14.3, pois o 14.4 BETA, com "selinho" da M$, deu zica dos paranauê no gráfico do C3 quando estava testando o perfil de 1120MHz (mesmo voltando para a tensão padrão, os artefatos continuaram; voltei para o Windows zuado e, voilá, nada de artefatos, ai desfiz a instalação dele no Windows limpo). Por falar nele, consegui estabilizar a 1.144V (jogando por mais de 1h30min), ou seja, 13mV a mais que o valor que achava que estava estável (1.131V); por sorte, não tive que subir muito, mas bem que poderia ter ficado estável no valor mais baixo que tinha encontrado antes

Bem, só resta agora mexer nos perfis 2D e UVD. À princípio não pretendo alterar voltagens, pois sei que, mesmo com esse valor "alto", essa placa mantém um consumo bem baixo em modo 2D. Meu problema mesmo é com o perfil UVD, que sobe as memórias para 1400MHz constantes e, às vezes, o clock da GPU para 1030MHz sem a menor necessidade (ao menos é o que eu penso). Não é à toa que nos testes do Techpowerup, TODAS as AMDs consomem mais energia que as nVidias quando estão trabalhando com múltiplos monitores, ou então quando estão vendo algo que necessite da aceleração de hardware da VGA (bluray, Youtube, etc.). Por isso, quero mudar essa realidade, mas não sei até que ponto isso é possível e, caso seja, até onde eu posso reduzir o clock das memórias sem causar problemas de instabilidade. Pelo visto, terei que vasculhar os fóruns gringos à procura das minhas respostas

Falouws

Vc setando um valor errado pode ir pra BIOS principal e fazer um mod menos agressivo, feito isso basta ir pra BIOS LN2 e colocar o novo mod por cima.
Vai aqui nos fóruns da msi, e cria um post requisitando a BIOS mais atual: https://forum-en.msi.com/index.php
Precisa do modelo e numero de serie da placa, já pedi lá e me passaram a BIOS normal e a LN2 mais nova.
Esse negocio de under/over, varia de driver mesmo, perdi alguns MHz do meu over com esse driver novo da Nvidia também :fuuu:
Você pode tentar "nvidiar" sua placa, fazendo com que cada perfil tenha um clock de memoria, já que a 270X só tem 2 modos de memoria 150 e 1400MHz, enquanto nas Nvidia sobe dinamicamente o clock da GPU e das memorias, acho que uns 300~500MHz ta bom pro perfil multi monitor.

 

[_EagleMan_]

Vc setando um valor errado pode ir pra BIOS principal e fazer um mod menos agressivo, feito isso basta ir pra BIOS LN2 e colocar o novo mod por cima.
Vai aqui nos fóruns da msi, e cria um post requisitando a BIOS mais atual: https://forum-en.msi.com/index.php
Precisa do modelo e numero de serie da placa, já pedi lá e me passaram a BIOS normal e a LN2 mais nova.
Esse negocio de under/over, varia de driver mesmo, perdi alguns MHz do meu over com esse driver novo da Nvidia também :fuuu:
Você pode tentar "nvidiar" sua placa, fazendo com que cada perfil tenha um clock de memoria, já que a 270X só tem 2 modos de memoria 150 e 1400MHz, enquanto nas Nvidia sobe dinamicamente o clock da GPU e das memorias, acho que uns 300~500MHz ta bom pro perfil multi monitor.

Eu acho que ela já veio com a última BIOS, mas se não conseguir baixar pelo programa de update da MSI, vou no fórum para pedir os arquivos.

Quando citei que o driver havia zicado com a imagem do C3, disse que ele tinha, de fato, gerado artefatos aleatórios, independente da voltagem usada no momento (tanto é que voltei para o valor original e eles não cessaram). Pensei que fosse alguma influência do AMD Gaming, mas fui testar BF e AC na instalação velha e todos estavam normais com o 14.3. Daí voltei pra instalação nova, desinstalei o 14.4, recoloquei o 14.3 e tudo voltou ao normal... Não sei o que de fato aconteceu, mas por causa disso vou deixar o 14.4 de escanteio por enquanto (mesmo porque as melhoras que ele trouxe não me afetam diretamente).

Meu problema nem é tanto o multimonitor, já que só tenho 1, mas sim com o perfil UVD. Como assisto Youtube com certa frequência e vejo alguns vídeos que usam aceleração DXVA, o consumo do meu PC nesse modo não vai ser tão diferente do que era quando usava a 4770, justamente pelo mesmo motivo: o clock das memórias que não abaixa além do valor máximo. É por isso que pretendo fazer biosmod para alterar esses valores, mas não sei até que ponto isso é "saudável". Considerando que, no perfil 2D, a placa trabalha com 150MHz, talvez seja possível colocar o dobro desse clock ou, quem sabe, o mesmo valor, já que esse modo não deve consumir tanta banda de memória na prática (ao contrário do multi-monitor). Se eu conseguir fazer isso, talvez nem seja necessário reduzir a tensão de trabalho, pois a redução no clock já vai reduzir consideravelmente o consumo (basta olhar pro consumo no perfil 2D). Resta agora pesquisar sobre como fazer isso na minha AMD

Falouws

 

[Bravus]

A Msi tem uma bios nova, por causa do problema de tremedeira das telas, eu nunca tive isto, mesmo assim atualizei.

Bem rápido e fácil pelo live update 5.

Essa placa da Msi é show, 1120mhz direto, sem aumentar voltagem, e é fria, nunca vi passar de 66 graus (isso no thief que é bem pesado), usando o programa msi afterburner. Só 1 detalhe pra quem faz over, não vale a pena subir o clock da memo, não se ganha nada parece, ou não se ganhava, não sei se isso mudou ou não atualmente.

 

[_EagleMan_]

A Msi tem uma bios nova, por causa do problema de tremedeira das telas, eu nunca tive isto, mesmo assim atualizei.

Bem rápido e fácil pelo live update 5.

Essa placa da Msi é show, 1120mhz direto, sem aumentar voltagem, e é fria, nunca vi passar de 66 graus (isso no thief que é bem pesado), usando o programa msi afterburner. Só 1 detalhe pra quem faz over, não vale a pena subir o clock da memo, não se ganha nada parece, ou não se ganhava, não sei se isso mudou ou não atualmente.

No GPU-Z, antes de você atualizar a BIOS, ela mostrava os sensores de potência, amperagem e etc.? Depois que você atualizou, eles continuaram a serem demonstrados? Outra dúvida, a sua chave de seleção de BIOS está configurada para a esquerda ou direita?

Falouws

 

[_EagleMan_]

Aqi a 270 roda com 1.100V 975mhz(padrão) e tmbem nunca tive artefatos, pelo q pesquisei essa voltagem quase todas Asus seguram d boa msmo minerando em 100% 24/7

Vaas, me tira uma dúvida: para fazer a modificação da BIOS da tua Asus, tu usou qual programa? O VBE7? Ou outro mais recente e que não possui tantas limitações (como a impossibilidade de mexer nas tensões dos modos 2D e UVD de base)?

Eu fiz a modificação do seletor de BIOS da minha placa e... nada de mostrar novos sensores no GPU-Z Tudo bem que ainda não fiz o teste com o 14.4, mas eu não creio haver motivos para que o beta não informe os sensores... Percebi também que a informação da BIOS é a mesma do "modo LN2", ou seja, estou desconfiando que essa série Gaming só herdou mesmo a função Dual BIOS da Hawk, mas sem as alterações especiais feitas para o modo LN2 (já que elas compartilham do mesmo PCB, provavelmente a MSI manteve a nomenclatura LN2 por simples conveniência). Abaixo segue as informações tanto do GPU-Z quanto do VBE7:

Spoiler

Uma coisa que eu notei é que esse número da minha BIOS é diferente daquelas que existem no site do Techpowerup (a minha possui número 015.041.000.000.003348, enquanto que as que existem no Techpower possuem o número 015.041.000.000.002887). Além disso, no código logo ao lado do número da BIOS, o final do meu termina com X00, enquanto que o que existe no site da Techpower termina com X15). Percebi também que, quem está usando a BIOS com código X15 usa memórias Elpida, enquanto que a minha placa veio com Hynix; se bem que, segundo o Techpower, a BIOS existente lá funciona para ambos os tipos de memória, da mesma forma que a BIOS que acompanha a minha placa. Segue abaixo a print contendo informações da BIOS que fiz download no Techpower:

Spoiler

Como podem ver comparando ambas as imagens, as informações são praticamente idênticas, tirando uma coisa ou outra. Tentei fazer upload da minha BIOS para o site do Techpower, mas ele infelizmente negou o procedimento afirmando que já existia uma BIOS semelhante lá. Considerando esse fator, será que poderia usar a BIOS do site e atualizar em cima da minha? Ou existe algum risco de danificar a placa, já que os números/códigos não batem completamente? Não digo da placa não bootar, pois poderia trocar para a BIOS secundária e desfazer o procedimento upando a BIOS original no lugar, mas sim da placa ser danificada em virtude dessa BIOS possuir alguma incompatibilidade que possa comprometer a integridade de algum componente do PCB que foge ao nosso controle. Pelo que estou observando, se eu quiser mesmo visualizar tais sensores, não terei outra alternativa senão fazer essa modificação...

Falouws

 

[Vaas]

Eu usei o VBE7 msmo pois é o mais conhecido, como minha bios é uma só não dava pra arriscar hehe, vc por outro lado pode pôr qualquer uma pq tem dual-bios

 

[_EagleMan_]

Eu usei o VBE7 msmo pois é o mais conhecido, como minha bios é uma só não dava pra arriscar hehe, vc por outro lado pode pôr qualquer uma pq tem dual-bios http://adrenaline.uol.com.br/forum/skins/adrenaline_v2.5/smilies/cool.gif

É, eu tô ligado na vantagem da Dual BIOS, mas ainda assim fico com receio de colocar uma BIOS "diferente" e acabar comprometendo algum componente que possa danificar a placa de forma irreversível. Quando se trata de BIOS de VGA, eu sou meio noob mesmo, admito

Quanto ao programa para flashear, tu usou qual? Atiflash, Atiwinflash ou outro?

Falouws

 

[Vaas]

É, eu tô ligado na vantagem da Dual BIOS, mas ainda assim fico com receio de colocar uma BIOS "diferente" e acabar comprometendo algum componente que possa danificar a placa de forma irreversível. Quando se trata de BIOS de VGA, eu sou meio noob mesmo, admito

Quanto ao programa para flashear, tu usou qual? Atiflash, Atiwinflash ou outro?

Falouws

usei aqele do tutorial no TPU msmo, só digitar 2 linhas d comando e gg

 

[_EagleMan_]

usei aqele do tutorial no TPU msmo, só digitar 2 linhas d comando e gg

Tu tem o link dele? Eu só queria confirmar se ele é idêntico ao que eu encontrei aqui no fórum Overclockers

Falouws

 

[Vaas]

Tu tem o link dele? Eu só queria confirmar se ele é idêntico ao que eu encontrei aqui no fórum Overclockers

Falouws

Só seguir o q tá aí sem mistério

http://www.techpowerup.com/forums/threads/vbe7-vbios-editor-for-radeon-hd-7000-series-cards.189089/

 

[_EagleMan_]

Só seguir o q tá aí sem mistério

http://www.techpowerup.com/forums/threads/vbe7-vbios-editor-for-radeon-hd-7000-series-cards.189089/

Primeiramente queria ver se era possível fazer o upload da firmware existente no TPU, já que ela é ligeiramente diferente e talvez isso explicasse o porquê dos meus sensores não estarem sendo mostrados. Enfim, resolvi "apelar" pro Atiwinflash para não ter o trabalho de criar um pendrive de boot e tudo mais. Abri o programa, que reconheceu a minha placa normalmente, depois carreguei a BIOS que baixei do site e, por último, fiz a programação (que foi até relativamente rápida, o que estranhei). Depois do término do processo, que aparentemente foi bem sucedido, o programa solicitou o reinício do PC para que as alterações entrassem em vigor. Fiz conforme pedido e... pimba, sem vídeo...

Desliguei o PC, mudei a chavezinha para a BIOS secundária (que descobri hoje que é a BIOS que dá suporte ao UEFI), religo e volto a ter vídeo novamente. Não sabendo se tinha sido erro do programa (que não funcionou direito por ser incompatível de alguma maneira) ou da própria BIOS, resolvi usá-lo novamente para recarregar a BIOS original que havia feito backup usando o GPU-Z. Repeti os mesmos procedimentos acima descritos (com a adição de modificar a posição da chave para ele rescrever a BIOS correta) e, agora, na parte da execução da programação, ela demorou bem mais que o de costume (teve a etapa de apagar, depois reescrever), mas ao final gerou a mesma mensagem de gravação bem sucedida. Pediu para reiniciar e assim o fiz; quando ele estava iniciando, ouço o bip da alegria, indicando que o processo ocorreu maravilhosamente bem.

O que eu não consigo entender é: por que a BIOS, que é a "mesma" que eu uso na minha placa, que supostamente dá suporte às minhas memórias e ao meu VRM, não funciona na minha placa? Eu só queria poder ver o TDP gerado por ela nas diferentes situações e perfis de uso, só isso... É pedir muito, MSI?

Considerando que houve uma falha no procedimento inicial de gravação, mas que tudo ocorreu bem na segunda etapa e todas as vezes utilizei o winflash, posso descartá-lo como sendo causador do fracasso, ou existe ainda uma chance desse procedimento dar certo usando a versão DOS dele?

Falouws

 

[Sir_Heisenberg]

Galera, to juntando uma graninha e vou pegar um PC novo.
O conjunto está esse por enquanto:
De começo vou de AMD FX-4300 por questão de dinheiro mesmo, vou pegar um FX-6300 ou os de 8 núcleos mais pra frente.
Vou começar com 4GB de RAM provavelmente, DDR3 1333mhz ou 1600mhz, e expandir pra 8GB num futuro próximo.
Placa mãe ainda to em dúvida mas pelo jeito vou de Asus M5A78L-M LX/BR[FONT=Arial, Helvetica, Nimbus Sans L, sans-serif] ou algo outra que eu ache nessa faixa de preço e tenha USB 3.0.
[/FONT]Fonte Corsair CX-430 ou alguma outra por volta dos 500W que tenha um preço bom igual ela.
Gabinete provavelmente um Cougar Solution ou outro maior nessa faixa de preço.
[Aberto a sugestões do pessoal, vou ter mais ou menos 1900~2000 reais pra pagar as peças e o frete]

Daí me surgiu a dúvida, economizei um pouco em algumas peças pra poder pegar uma VGA mais forte e trocar as outras depois.
Fiquei entre a GTX760 e a R9 270x.

Hoje em dia o que eu jogo mais é o BF3 mas com esse PC vou jogar o BF4 também. (Jogo casualmente, no máximo 2h por dia)
Online só jogo outros jogos bem leves também e tranquilos, talvez comece a jogar o Diablo 3 após comprar o pc novo, mas nada mais pesado que ele e os BFs.
O ponto que está pesando é que as vezes gosto de minerar algumas altcoins (bitcoins alternativas) e ir estocando-as pra fazer uma graninha extra quando o preço delas sobe. Nisso, qualquer AMD bate as NVIDIA. Para efeito de comparação, a GTX Titan não passa de 370kh/s de mineração e uma 7970 passa facilmente dos 600~700kh/s.

Porém, por já ter tido NVIDIAs antigamente, sei que tinham drivers muito bons e muitas atualizações, coisa que senti falta quando fui pega uma AMD mais básica no desktop e vejo no meu notebook hoje (não sei se o suporte dela nos notebooks que eh realmente tão ruim ou se eh a mesma coisa nos desktops).
Aí me surgiu a dúvida, sacrificar um bom desempenho nas altcoins mas ter um suporte de drivers melhor ou ir de AMD mesmo, já que o desempenho em games é parecido.

Bom, desculpem o texto, mas quem tiver paciência de ler tudo, gostaria de pedir uma luz.
Valeus.

 

[Anronioenoy]

GTX 760 x 270x - fabricantes

Olá pessoal!

Tenho a mesma do criador do topico, e para nao abrir mais um topico, estou aproveitando esse. Porém, minha pergunta é a seguinte :

Além de escolher entre a GTX 760 e R9 270x, gostaria de saber de vcs qual o Fabricante escolher(independente de valor) Asus/Gigabyte/XFX/Saphyre etc.

Fico agradecido, pois estou com muitas duvidas.

 

[Bravus]

No GPU-Z, antes de você atualizar a BIOS, ela mostrava os sensores de potência, amperagem e etc.? Depois que você atualizou, eles continuaram a serem demonstrados? Outra dúvida, a sua chave de seleção de BIOS está configurada para a esquerda ou direita?

Falouws

Eu não lembro, mas acho que só mostrava os clock's. Eu verifiquei denovo com o CPU-Z (ultimo) e só mostra os clock's.

Sobre o jumper, está default, eu nem alterei, está como veio de fábrica, usei o live update 5 e não tem mistério para atualizar.

Olá pessoal!

Tenho a mesma do criador do topico, e para nao abrir mais um topico, estou aproveitando esse. Porém, minha pergunta é a seguinte :

Além de escolher entre a GTX 760 e R9 270x, gostaria de saber de vcs qual o Fabricante escolher(independente de valor) Asus/Gigabyte/XFX/Saphyre etc.

Fico agradecido, pois estou com muitas duvidas.

MSI e HIS são as marcas mais caprichadas.

 

[luizjn7]

Só seguir o q tá aí sem mistério

http://www.techpowerup.com/forums/threads/vbe7-vbios-editor-for-radeon-hd-7000-series-cards.189089/

Vaas, você ainda ta com a 270x da asus? Como ela está ai em games e temperatura?

vlw