Pessoal, estou com uns problemas com a NET que não estou conseguindo jogar nada a noite, sempre no período da noite, estava fazendo um procedimento para deixar meu modem em modo Bridge e tirar o Wi-Fi pra ver se dava algum resultado é agora não consigo mais entrar em nenhum site e inclusive dentro do modem, já tentei resetar, mas não vai de jeito nenhum... Esta dando erro de "DNS não encontrada", existe alguma outra forma de entrar no modem ou resetar isso?
[TÓPICO DEDICADO] REDES DOMÉSTICAS - Dicas, Problemas, Tutoriais e Diagnósticos complexos
- Iniciador de Tópicos ts_b0b
- Data de Início
Me desculpe ts_b0b, , estou fora de casa desde suas respostas e não tenho conseguido responder adequadamente. Antes de mais Nada MUITO obrigado pela sua atenção ao meu caso. Sigo longe de casa, mas tinha feito um teste no WinMTR no wifi, que segue abaixo:
------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|--- ---|--- ---|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 0 | 102 | 102 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| c9112081.virtua.com.br - 0 | 102 | 102 | 7 | 16 | 144 | 8 |
|embratel-T0-1-0-2-uacc03.rjo.embratel.net.br - 0 | 102 | 102 | 8 | 9 | 12 | 8 |
|ebt-H0-0-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br - 0 | 102 | 102 | 13 | 16 | 20 | 17 |
|ebt-B10821-tcore01.spoph.embratel.net.br - 0 | 102 | 102 | 13 | 16 | 29 | 17 |
|ebt-H0-7-0-0-puacc02.spo.embratel.net.br - 0 | 102 | 102 | 13 | 14 | 19 | 16 |
| peer-B84-puacc02.spo.embratel.net.br - 0 | 102 | 102 | 14 | 15 | 27 | 14 |
| 200-147-26-129.static.uol.com.br - 0 | 102 | 102 | 13 | 18 | 76 | 15 |
| 200.221.136.98 - 0 | 102 | 102 | 13 | 17 | 150 | 14 |
| home.uol.com.br - 0 | 102 | 102 | 13 | 14 | 28 | 13 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Só acho meio esquisito essa falta de resposta do elemento 2 da rota, isso também acontece no cabo nos tracert da vida.
Sobre sua pergunta do uso: meu uso é basico, são 4 cels, 2 notes e o ps4 (infelizmente não tem banda 5g, estou considerando powerline - aliás, o que acha melhor: powerline ou extensor wifi desses de tomada em banda ac, claro, mas comunicando por cabo com o ps4??). Não baixo muito torrent, mas qdo baixo o faço por cabo. Devo trocar o note por um com conexão ac, aí pode ser que passe a baixar mais no wifi.
Muito obrigado caro @ts_b0b
Somente para o desencargo da consciência de um leigo. Então devo fazer as seguintes coisas:
1. Atualizar o Firmware do Technicolor e C60
2. Desligar o Wifi e SYSLOG, e deixar o tráfego do WiFi pelo C60 entre outras coisas como você disse.
Esses dois passo seria a melhor configuração para desfrutar da internet, correto?
----
1. Não devo deixar o Technicolor em modo BRIDGE, correto?
2. O modem TP-LINK ainda não chegou, porem acredito que seja o V2, por conta desta pouca memoria flash ficaria pouco eficiente a internet? Pois se for o caso, talvez eu consiga troca-lo para um modem melhor de sua recomendação
Estou usando a LiveTim a duas semanas, e não tenho o que reclamar, sai de um plano de 15mb da NET e entrei em 90mb de fibra da TIM, a internet não cai e me atende em todos os aspectos. Porem nos teste de velocidade que faço no site speedtest.net ou o da copel não batem a velocidade contratada de 90mb, chega sempre em torno de 70~80mb. Esta instalada em um apartamento de aproximadamente 72mts², com o uso de 3 celulares, 1 computador, e um daqueles aparelhos do tipo Apple TV genérico especificamente o BTV4k.
E pra malha mais um pouco vc rs, gostaria que me explica-sse resumidamente como funciona e por que o usar os softwares PingPlotter e Simet.
Grande abraço meu caro!!!!
@markcobain
Isso msm, o ip externo. Com o cisco em bridge ele assumiu a wan
R: Ah, tudo bem!
Não, ele não assume mais função na rede. O ip inicial do c7 eu setei pra 192.168.1.1. O Cisco em "bridge only" fica só com um cable modem msm, modulando informação que vem do cabo pra Ethernet. Aí o roteador pega na wan. Ele não participa da rede do router, entendeu? Só por desencargo pra saber se ele podia ser culpado de algo no aumento do ping eu pinguei e é menos de 1ms como no router. No WiFi é o msm do router: 3 a 5ms de média. Uma coisa curiosa é que no tracert, qqer q seja ele, o componente 2 da rede da sempre tempo esgotado. Sabe dizer que componente é? Mas o ping pros sites está dentro do normal. Exemplo: gru valve em torno de 20ms, globo.com 12ms, etc. Isso no wifi
R: Se for no salto 2 tem um bloqueio de ICMP (a NET faz isso antes de o acesso chegar ao modem tanto entrada e saída, já a VIVO faz diretamente no Modem), se de fato estiver apenas com 1 faixa de IP local!
https://www.vivaolinux.com.br/dica/Bloqueando-o-ping-(ICMP)-com-IPtables
Cara, eu escolhi o canal com o inssider, fui pelo maior link score. Olha, eu acabei resolvendo pedir a troca pq detectei um bug meio bizarro no c7 ontem testando muito: na largura automática na banda 2.4g ele dava uns cortes bisonhos na velocidade, e sem conectar aparelhos b ou similiar. E sim, após um tempo de funcionamento do router, pelo q pude perceber. O cel chegou a dar 500kbps, aí eu reiniciava o archer sem fazer nada e batia 45mbps!! Se eu botasse na largura 40mhz ou msm 20mhz não dava, era só na automática essa esquizofrenia hahaha... Olha, o syslog se for estatisticas de trafego dá sim. Eu não sei bem se é isso. Os pings foram via Windows msm, não manjo de Linux. Até já procurei app de Android pra pingar mas acho q n era bom o q eu vi. Fora que aí perdemos a comparação cabo/wifi. É normal na pingagem wifi pro roteador rolar entre 1 e 5 mas do nada pintar um 20??
R: Esse problema no WiFi tem uma forte relação com driver do WiFi em conflito... o SYSLOG fica dentro de System Tools (aba Advanced do seu roteador). O SystemLog mostra histórico de acessos e erros genéricos da sua rede.
Oscilação via PING deve ser analisada várias coisas: frequência usada (2.4ghz), e uma serie de outros fatores! Outros roteadores WiFi não tem picos de 20ms? No momento do ping alto tem que analisar o que esta acontecendo na rede (isso exige bastantes detalhes serem consultados). Se o ping aumentasse no cabo, a primeira hipótese é sobrecarga e entre outras (colocamos uma breve sequência de motivos que aumentam o ping na página inicial do tópico).
Pois é, desativei o nat boost e realmente melhorou mto consideravelmente o ping. No snb eles já tinham falado de algo do nat boost e do desempenho melhorando sem ele, se não me engano, mas no c7 v2. É meio chato saber que, por exemplo, no cisco sozinho sem c7 instalado eu tenho um ping de 10 no brasilbandalarga e speedtest. Aí com o Cisco em bridge e o c7 ligado vai pra 15 a 20ms. Mas pelo que tô vendo é normal, né. Esse lance do always on confesso q não sei onde seleciona.
R: O NAT BOOST consome mesmo! Essas empresas investem nessas tecnologias para ajudar pessoas que jogam a ter um tempo melhor de resposta, porém o hardware do roteador deve acompanhar ele.
Ainda não vi nenhum teste de performance real sobre esse recurso, o quanto ele consome, e se algum firmware alternativo um dia vir com esse recurso, vou testar. Você usando ele, a TP-Link não te fornece um gerenciador de tarefas (com porcentagem de uso do processador, memória ram, espaço do flash, e leitura e escrita do flash), que são informações determinantes para mensurar se o roteador esta travando por muito processamento, ou se é alguma falha de fato nele.
Para conseguirmos ter uma certeza disso, seria interessante você realizar o ping manual no seu Windows para os mesmos IP's externos! Utilizar o MTR nesse instante é determinante pra ver se o ping durante a execução passando pelo C7 esta perdendo pacote mesmo com cabo de rede (assim conseguimos ver se o seu cabo conectado no C7, e o cabo do C7 conectado no Cisco tá com problema), como até mesmo o processamento do C7 esta comprometido de alguma forma. O legal de firmware alternativo, que você consegue ver o uso de processamento, fato que muitos usuários ignoram mesmo usando firmware alternativo. Administro servidores próprio, e sei da importância de olhar cada indicador de performance!
Sobre a parte do always on, fiz um print da área de PPPoE, porém, peço que verifique se esta em connect on demand dentro de sua conexão WAN cable:
Relaxa @markcobain! Perdão demorar, é que estou de mudança, e fora outros impasses, e estou conectando pouco aqui! É sempre interessante mandar tudo, pois ae conseguimos avançar com seu caso!
Obrigado por você compartilhar seu caso aqui! Casos assim eu aprendo mais do que com problemas de fácil resolução!
O MTR tá normal, com 0% entre origem (sua casa) até destino (uol). Sobre o salto 2 se estiver apenas com uma camada de IP na rede, possivelmente é a Caixa do bairro com bloqueio de ICMP (onde atrapalha no MTR, mostrando 100% de perda). Se realmente isso acontecesse dos 100% de perda (o MTR não iria prosseguir), e como é bloqueio de segurança, ele simplesmente ignora falar como esta o desempenho da rede do bairro (% de pacotes perdidos dentro da rede do bairro).
@wmh colega, conto com sua ajuda para enviar os logs e revisar outras coisas que pedi anteriormente! Sem esses detalhes é necessário eu revisar todos os posts pra ver o que pedi a você! = (
Como estou lidando com uma caso diferente, precisamos de todos os detalhes! Mesmo assim, obrigado pela paciência em compartilhar seu caso aqui! =)
Por favor modifique o DNS para 8.8.8.8 no roteador (e diretamente na placa de rede) e aplique o ipconfig /flushdns (execute por 3x) nos 2 PC's, e por fim execute ipconfig /displaydns pra ver se esta tudo limpo, e em seguida tente navegar, e na próxima resposta, me responda com todas as info que faltam (se faltou apenas o log me desculpe). Se já estiver usando DNS do Google por favor descarte o uso dele
Sucesso nesse caso @wmh
@xlemes
A regra esta correta! Você fez diferente da ideia passada na documentação que esta na página inicial! Mesmo assim esta correta, e foi uma dica passada pelo @Yagozera !!!
Esta tendo algum problema?
Segue um breve resumo de como eu montaria a regra:
- Quando você reserva um MAC ADDRESS para um ip fixo, não importa a porta LAN/WiFi da rede que use, esse dispositivo ficará naquele IP;
- Se quer fazer uma regra que não atinja seus dispositivos, deixe eles assim 192.168.1.2 (começando pelo .2) e finalizando no que deseja 192.168.1.5 (é um exemplo que tenha 4 dispositivos, sendo 2, 3, 4 e 5);
- O DHCP deve ter inicio em 192.168.1.6 e finalizar em 192.168.1.254 - com isso qualquer pessoa que for na sua casa, pegará a faixa de IP do .6 até .254 (nessa faixa de IP que você aplica a regra de controle de banda). Configurando dessa forma os 10Mega fica livre para o .2 e .6 (seus dispositivos) se o .6 até .254 (não estiver ninguém conectado). Lembre-se que o controle de banda é usado para várias situações, priorizar um dispositivo de jogo, limitar um morador da casa que é um usuário agressivo e etc.
- Controle de banda é diferente de QoS, acesse para ver os detalhes: QoS, Controle de Banda, WMM, NAT BOOST, LAN BOOST e GAME BOOST - Divisão justa da velocidade da internet
@wmh bom dia colega, tudo certo?
Como esta seu caso? Percebi que não voltou mais!
---
@xlemes
Sobre a parte de controle de banda, tá tudo certo colega? Abs
@gabrielrubem
Desculpa a demora em te responder, como estou entrando pouco no fórum acabo deixando para os outros colegas que conectam aqui responder! Como não teve resposta, vamos lá:
Seu caso tem forte relação com sobrecarga no bairro (sintoma muito percebido em alguns bairros de algumas coisas), o problema já é conhecido por eles, e inclusive tenho um amigo de infância que descobri há pouco tempo que trabalha na NET, e relata algumas coisas.
Sobre resetar seu modem e etc... sugiro entrar no tópico dedicado: https://adrenaline.uol.com.br/forum...-fibra-optica.570254/page-771#post-1073285210
Para identificarmos se é algo com sua rede local após resetar seu modem, sugiro usar o MTR sendo feito para o IP do seu modem (você conectado no mesmo DHCP).
Lá no tópico da NET, procure me marcar nas publicações, pois esse caso me interessa e muito, pois o sintoma é parecido com o que o @torrentman me mencionou quando estava com a NET!
Vale ressaltar que é um caso que irá gerar repercussão, pois temos bastante especialistas em conexões NET que podem ser parcial (resistente a determinar que a NET tá errando na sua região)!
Como meu objetivo é sempre encontrar o problema, eu vou a fundo no caso!
Esse tópico não poderá tratar seu caso, somente te orientar a saber se existe algo entre seu PC e seu modem (rede local), e depois te repassar pra lá. Agora se você estiver um roteador interno, podemos analisar ele inteiro para saber se é algo com ele (como não é o seu caso). Abs e sucesso!
@Dr. Lecter
Muito obrigado caro @ts_b0b
R: Obrigado você mano... problemas complexos ajudam a aumentar nosso conhecimento! Pena que poucos colegas do fórum ainda sabem sobre esse tópico, se não teria mais chance de ter respostas rápidas!
Somente para o desencargo da consciência de um leigo. Então devo fazer as seguintes coisas:
1. Atualizar o Firmware do Technicolor e C60
R: Atualizar o firmware do C60 vai eliminar uma serie de obstáculos! O Technicolor sugiro ver com o pessoal da LiveTIM (lá no tópico)! Nunca precisei atualizar o firmware dele lá na minha tia!
Só sugiro atualizar o firmware do modem se for algo oficial feito pela LiveTIM (na VIVO ela faz isso automaticamente).
2. Desligar o Wifi e SYSLOG, e deixar o tráfego do WiFi pelo C60 entre outras coisas como você disse.
R: Desligar o WiFi do Technicolor, e manter ele como DHCP Server, e já o C60 com DHCP Server desligando e rodando na mesma faixa de IP do Technicolor. Desligar o SYSLOG de ambos os roteadores irá dar fôlego para sua rede.
Esses dois passo seria a melhor configuração para desfrutar da internet, correto?
----
1. Não devo deixar o Technicolor em modo BRIDGE, correto?
R: Inicialmente você aproveitando ele para segurar o sincronismo, autenticação, DHCP, com WiFi e SYSLOG desligados, ele será um servidor que irá segurar o processamento da rede. Já o TP-Link irá ficar com a responsabilidade de access-point cabeado (fornecer WiFi apenas, interessante desligar QoS, firewall e etc... do TP-Link e deixar tudo com o Technicolor).
2. O modem TP-LINK ainda não chegou, porem acredito que seja o V2, por conta desta pouca memoria flash ficaria pouco eficiente a internet? Pois se for o caso, talvez eu consiga troca-lo para um modem melhor de sua recomendação
R: Dependendo do fluxo de acessos na rede, o TP-Link pode travar. Estou escrevendo um tópico sobre performance de um XIAOMI vs TP-Link, e estou quase finalizando, e nele mostro o uso intenso de um roteador TP-Link com torrent, o roteador sobe bastante o processamento (https://adrenaline.uol.com.br/forum...em-e-melhorando-a-performance-da-rede.617267/).
Para escolher um bom roteador, temos esse tópico que a galera sempre tá ajudando - entre nesse tópico para pedir ajuda - @DuoLEd @neo666 e entre outras pessoas do fórum, estão sempre ajudando em todos os tópicos e manjam muito!
Estou usando a LiveTim a duas semanas, e não tenho o que reclamar, sai de um plano de 15mb da NET e entrei em 90mb de fibra da TIM, a internet não cai e me atende em todos os aspectos. Porem nos teste de velocidade que faço no site speedtest.net ou o da copel não batem a velocidade contratada de 90mb, chega sempre em torno de 70~80mb. Esta instalada em um apartamento de aproximadamente 72mts², com o uso de 3 celulares, 1 computador, e um daqueles aparelhos do tipo Apple TV genérico especificamente o BTV4k.
R: Se o teste for feito via WiFi, recomendo realizar via cabo, pra ver se o sinal esta chegando! Já no WiFi se oscilar, temos que levar em consideração várias questões como frequência usada, canal de transmissão que foi escolhido (pode estar no mesmo do vizinho), e etc. Para uma rede igual a sua, eu sugiro usar um Xiaomi Router 3G, que seja instalado o PADAVAN ou LEDE (firmware alternativo)! Se preferir um roteador com garantia de 1 a 5 anos, recomendo ir lá no tópico para o pessoal te ajudar. Temos um tópico da Xiaomi aqui no Adrenaline, entra lá para o pessoal dar uma força pra você!
E pra malha mais um pouco vc rs, gostaria que me explica-sse resumidamente como funciona e por que o usar os softwares PingPlotter e Simet.
R:
Confesso que não conhecia esse site "PingPlotter", e apenas uma visão geral do que compreendi é que ele é uma mistura de TRACEROUTE com algumas coisas do MTR, e deixa tudo mais bonitinho na hora de identificar uma falha. Eu ainda prefiro o MTR sozinho, pois ele é muito preciso no diagnóstico! Melhor que o MTR, temos o TCPDUMP que um colega engenheiro de redes me falava que fazia diagnóstico nele, porém nunca fiz.
O Simet é uma ferramenta do NIC.br de diagnóstico profundo, com critérios altíssimos de testes, como perda de pacotes (o que não vi ali no overview do PingPlotter). Sem você saber se tá perdendo pacote, em uma ferramenta de ping, você só sente um aumento do ping (quando perde pacote), e nem sempre o ping alto é pacote perdido, pode ser sobrecarga de processamento, cabeamento, atenuação e etc.
Mais detalhes sobre os critérios do Simet usado, acesse: https://simet.nic.br/simetbox.html
Abs colega... Valeu por trazer seu caso aqui... tomara que outros colegas consigam ajudar também!
Fala Bob! Beleza?
Aqui em casa, depois que inseri o firmware Gargoyle 1.8.1 no tl-1043nd ver. 1.8, aqueles problemas de instabilidade cessaram por completo!
Está tudo em paz, graças às boas vontades de vocês em nos auxiliar!
Um forte abraço e excelentes natal e ano novo!
Aqui em casa, depois que inseri o firmware Gargoyle 1.8.1 no tl-1043nd ver. 1.8, aqueles problemas de instabilidade cessaram por completo!
Está tudo em paz, graças às boas vontades de vocês em nos auxiliar!
Um forte abraço e excelentes natal e ano novo!
@markcobain
Isso msm, o ip externo. Com o cisco em bridge ele assumiu a wan
R: Ah, tudo bem!
Não, ele não assume mais função na rede. O ip inicial do c7 eu setei pra 192.168.1.1. O Cisco em "bridge only" fica só com um cable modem msm, modulando informação que vem do cabo pra Ethernet. Aí o roteador pega na wan. Ele não participa da rede do router, entendeu? Só por desencargo pra saber se ele podia ser culpado de algo no aumento do ping eu pinguei e é menos de 1ms como no router. No WiFi é o msm do router: 3 a 5ms de média. Uma coisa curiosa é que no tracert, qqer q seja ele, o componente 2 da rede da sempre tempo esgotado. Sabe dizer que componente é? Mas o ping pros sites está dentro do normal. Exemplo: gru valve em torno de 20ms, globo.com 12ms, etc. Isso no wifi
R: Se for no salto 2 tem um bloqueio de ICMP (a NET faz isso antes de o acesso chegar ao modem tanto entrada e saída, já a VIVO faz diretamente no Modem), se de fato estiver apenas com 1 faixa de IP local!
https://www.vivaolinux.com.br/dica/Bloqueando-o-ping-(ICMP)-com-IPtables
Cara, eu escolhi o canal com o inssider, fui pelo maior link score. Olha, eu acabei resolvendo pedir a troca pq detectei um bug meio bizarro no c7 ontem testando muito: na largura automática na banda 2.4g ele dava uns cortes bisonhos na velocidade, e sem conectar aparelhos b ou similiar. E sim, após um tempo de funcionamento do router, pelo q pude perceber. O cel chegou a dar 500kbps, aí eu reiniciava o archer sem fazer nada e batia 45mbps!! Se eu botasse na largura 40mhz ou msm 20mhz não dava, era só na automática essa esquizofrenia hahaha... Olha, o syslog se for estatisticas de trafego dá sim. Eu não sei bem se é isso. Os pings foram via Windows msm, não manjo de Linux. Até já procurei app de Android pra pingar mas acho q n era bom o q eu vi. Fora que aí perdemos a comparação cabo/wifi. É normal na pingagem wifi pro roteador rolar entre 1 e 5 mas do nada pintar um 20??
R: Esse problema no WiFi tem uma forte relação com driver do WiFi em conflito... o SYSLOG fica dentro de System Tools (aba Advanced do seu roteador). O SystemLog mostra histórico de acessos e erros genéricos da sua rede.
Oscilação via PING deve ser analisada várias coisas: frequência usada (2.4ghz), e uma serie de outros fatores! Outros roteadores WiFi não tem picos de 20ms? No momento do ping alto tem que analisar o que esta acontecendo na rede (isso exige bastantes detalhes serem consultados). Se o ping aumentasse no cabo, a primeira hipótese é sobrecarga e entre outras (colocamos uma breve sequência de motivos que aumentam o ping na página inicial do tópico).
Pois é, desativei o nat boost e realmente melhorou mto consideravelmente o ping. No snb eles já tinham falado de algo do nat boost e do desempenho melhorando sem ele, se não me engano, mas no c7 v2. É meio chato saber que, por exemplo, no cisco sozinho sem c7 instalado eu tenho um ping de 10 no brasilbandalarga e speedtest. Aí com o Cisco em bridge e o c7 ligado vai pra 15 a 20ms. Mas pelo que tô vendo é normal, né. Esse lance do always on confesso q não sei onde seleciona.
R: O NAT BOOST consome mesmo! Essas empresas investem nessas tecnologias para ajudar pessoas que jogam a ter um tempo melhor de resposta, porém o hardware do roteador deve acompanhar ele.
Ainda não vi nenhum teste de performance real sobre esse recurso, o quanto ele consome, e se algum firmware alternativo um dia vir com esse recurso, vou testar. Você usando ele, a TP-Link não te fornece um gerenciador de tarefas (com porcentagem de uso do processador, memória ram, espaço do flash, e leitura e escrita do flash), que são informações determinantes para mensurar se o roteador esta travando por muito processamento, ou se é alguma falha de fato nele.
Para conseguirmos ter uma certeza disso, seria interessante você realizar o ping manual no seu Windows para os mesmos IP's externos! Utilizar o MTR nesse instante é determinante pra ver se o ping durante a execução passando pelo C7 esta perdendo pacote mesmo com cabo de rede (assim conseguimos ver se o seu cabo conectado no C7, e o cabo do C7 conectado no Cisco tá com problema), como até mesmo o processamento do C7 esta comprometido de alguma forma. O legal de firmware alternativo, que você consegue ver o uso de processamento, fato que muitos usuários ignoram mesmo usando firmware alternativo. Administro servidores próprio, e sei da importância de olhar cada indicador de performance!
Sobre a parte do always on, fiz um print da área de PPPoE, porém, peço que verifique se esta em connect on demand dentro de sua conexão WAN cable:
Relaxa @markcobain! Perdão demorar, é que estou de mudança, e fora outros impasses, e estou conectando pouco aqui! É sempre interessante mandar tudo, pois ae conseguimos avançar com seu caso!
Obrigado por você compartilhar seu caso aqui! Casos assim eu aprendo mais do que com problemas de fácil resolução!
O MTR tá normal, com 0% entre origem (sua casa) até destino (uol). Sobre o salto 2 se estiver apenas com uma camada de IP na rede, possivelmente é a Caixa do bairro com bloqueio de ICMP (onde atrapalha no MTR, mostrando 100% de perda). Se realmente isso acontecesse dos 100% de perda (o MTR não iria prosseguir), e como é bloqueio de segurança, ele simplesmente ignora falar como esta o desempenho da rede do bairro (% de pacotes perdidos dentro da rede do bairro).
@wmh bom dia colega, tudo certo?
Como esta seu caso? Percebi que não voltou mais!
---
@xlemes
Sobre a parte de controle de banda, tá tudo certo colega? Abs
@gabrielrubem
Desculpa a demora em te responder, como estou entrando pouco no fórum acabo deixando para os outros colegas que conectam aqui responder! Como não teve resposta, vamos lá:
Seu caso tem forte relação com sobrecarga no bairro (sintoma muito percebido em alguns bairros de algumas coisas), o problema já é conhecido por eles, e inclusive tenho um amigo de infância que descobri há pouco tempo que trabalha na NET, e relata algumas coisas.
Sobre resetar seu modem e etc... sugiro entrar no tópico dedicado: https://adrenaline.uol.com.br/forum...-fibra-optica.570254/page-771#post-1073285210
Para identificarmos se é algo com sua rede local após resetar seu modem, sugiro usar o MTR sendo feito para o IP do seu modem (você conectado no mesmo DHCP).
Lá no tópico da NET, procure me marcar nas publicações, pois esse caso me interessa e muito, pois o sintoma é parecido com o que o @torrentman me mencionou quando estava com a NET!
Vale ressaltar que é um caso que irá gerar repercussão, pois temos bastante especialistas em conexões NET que podem ser parcial (resistente a determinar que a NET tá errando na sua região)!
Como meu objetivo é sempre encontrar o problema, eu vou a fundo no caso!
Esse tópico não poderá tratar seu caso, somente te orientar a saber se existe algo entre seu PC e seu modem (rede local), e depois te repassar pra lá. Agora se você estiver um roteador interno, podemos analisar ele inteiro para saber se é algo com ele (como não é o seu caso). Abs e sucesso!
@Dr. Lecter
Muito obrigado caro @ts_b0b
R: Obrigado você mano... problemas complexos ajudam a aumentar nosso conhecimento! Pena que poucos colegas do fórum ainda sabem sobre esse tópico, se não teria mais chance de ter respostas rápidas!
Somente para o desencargo da consciência de um leigo. Então devo fazer as seguintes coisas:
1. Atualizar o Firmware do Technicolor e C60
R: Atualizar o firmware do C60 vai eliminar uma serie de obstáculos! O Technicolor sugiro ver com o pessoal da LiveTIM (lá no tópico)! Nunca precisei atualizar o firmware dele lá na minha tia!
Só sugiro atualizar o firmware do modem se for algo oficial feito pela LiveTIM (na VIVO ela faz isso automaticamente).
2. Desligar o Wifi e SYSLOG, e deixar o tráfego do WiFi pelo C60 entre outras coisas como você disse.
R: Desligar o WiFi do Technicolor, e manter ele como DHCP Server, e já o C60 com DHCP Server desligando e rodando na mesma faixa de IP do Technicolor. Desligar o SYSLOG de ambos os roteadores irá dar fôlego para sua rede.
Esses dois passo seria a melhor configuração para desfrutar da internet, correto?
----
1. Não devo deixar o Technicolor em modo BRIDGE, correto?
R: Inicialmente você aproveitando ele para segurar o sincronismo, autenticação, DHCP, com WiFi e SYSLOG desligados, ele será um servidor que irá segurar o processamento da rede. Já o TP-Link irá ficar com a responsabilidade de access-point cabeado (fornecer WiFi apenas, interessante desligar QoS, firewall e etc... do TP-Link e deixar tudo com o Technicolor).
2. O modem TP-LINK ainda não chegou, porem acredito que seja o V2, por conta desta pouca memoria flash ficaria pouco eficiente a internet? Pois se for o caso, talvez eu consiga troca-lo para um modem melhor de sua recomendação
R: Dependendo do fluxo de acessos na rede, o TP-Link pode travar. Estou escrevendo um tópico sobre performance de um XIAOMI vs TP-Link, e estou quase finalizando, e nele mostro o uso intenso de um roteador TP-Link com torrent, o roteador sobe bastante o processamento (https://adrenaline.uol.com.br/forum...em-e-melhorando-a-performance-da-rede.617267/).
Para escolher um bom roteador, temos esse tópico que a galera sempre tá ajudando - entre nesse tópico para pedir ajuda - @DuoLEd @neo666 e entre outras pessoas do fórum, estão sempre ajudando em todos os tópicos e manjam muito!
Estou usando a LiveTim a duas semanas, e não tenho o que reclamar, sai de um plano de 15mb da NET e entrei em 90mb de fibra da TIM, a internet não cai e me atende em todos os aspectos. Porem nos teste de velocidade que faço no site speedtest.net ou o da copel não batem a velocidade contratada de 90mb, chega sempre em torno de 70~80mb. Esta instalada em um apartamento de aproximadamente 72mts², com o uso de 3 celulares, 1 computador, e um daqueles aparelhos do tipo Apple TV genérico especificamente o BTV4k.
R: Se o teste for feito via WiFi, recomendo realizar via cabo, pra ver se o sinal esta chegando! Já no WiFi se oscilar, temos que levar em consideração várias questões como frequência usada, canal de transmissão que foi escolhido (pode estar no mesmo do vizinho), e etc. Para uma rede igual a sua, eu sugiro usar um Xiaomi Router 3G, que seja instalado o PADAVAN ou LEDE (firmware alternativo)! Se preferir um roteador com garantia de 1 a 5 anos, recomendo ir lá no tópico para o pessoal te ajudar. Temos um tópico da Xiaomi aqui no Adrenaline, entra lá para o pessoal dar uma força pra você!
E pra malha mais um pouco vc rs, gostaria que me explica-sse resumidamente como funciona e por que o usar os softwares PingPlotter e Simet.
R:
Confesso que não conhecia esse site "PingPlotter", e apenas uma visão geral do que compreendi é que ele é uma mistura de TRACEROUTE com algumas coisas do MTR, e deixa tudo mais bonitinho na hora de identificar uma falha. Eu ainda prefiro o MTR sozinho, pois ele é muito preciso no diagnóstico! Melhor que o MTR, temos o TCPDUMP que um colega engenheiro de redes me falava que fazia diagnóstico nele, porém nunca fiz.
O Simet é uma ferramenta do NIC.br de diagnóstico profundo, com critérios altíssimos de testes, como perda de pacotes (o que não vi ali no overview do PingPlotter). Sem você saber se tá perdendo pacote, em uma ferramenta de ping, você só sente um aumento do ping (quando perde pacote), e nem sempre o ping alto é pacote perdido, pode ser sobrecarga de processamento, cabeamento, atenuação e etc.
Mais detalhes sobre os critérios do Simet usado, acesse: https://simet.nic.br/simetbox.html
Abs colega... Valeu por trazer seu caso aqui... tomara que outros colegas consigam ajudar também!
Opá, td certo amigão! Que legal @wmh que mudou de firmware! Estou ausente do tópico de FIRMWARE ALTERNATIVO, porém tem uma galera boa respondendo lá, e gente que tá mais tempo mexendo com firmware alternativo. Se não se importar, depois faz um review do seu firmware pra gente lá?
Sobre ajudar você, perdão não responder tão rápido... devido a mudança, estou de 2 semanas pra cá bastante atarefado, fora outras metas de final de ano que começaram a surgir entre novembro e dezembro!
Igual você curtiu aquele tópico de SYSLOG/FIRMWARE ALTERNATIVO, tem roteador que dá para aproveitar mudando o firmware e desligando o syslog, inclusive depois de resolver umas questões com um provedor que não posso mencionar o nome, o problema foi tratado. Em resumo, o pessoal da casa do meu pai tava desligando todos os roteadores quando a internet ficava lenta, sendo que a causa do problema estava no provedor.
Passei quase 5 horas realizando diversos testes... olha o uptime do TP-Link (OpenWRT) e Xiaomi Router 3 (com padavan):
O pessoal parou de desligar o roteador, após esse último e-mail abaixo. Em resumo o provedor de ftth regional, me oferece um plano 30Mbps Down/4,5Mbps Up, e durante o horário de pico (18h até às 23h), tinha uma regra que rebaixava o perfil de conexão para 3 a 5Mbps (gerando uma impressão que todo mundo usando, causava lentidão). Como tinha outro roteador antigo fazendo o papel de servidor, trocamos para o Xiaomi que passou por uma bateria de testes agressivos aqui no Paraná (usando 25Mega = durante 6 horas seguidas, uptime e erros normais). Segue a linha de solicitações que fiz ao provedor:
- Abrir portas de acesso remoto para gerenciar câmeras e outros serviços
Provedor: mostrou resistência, e disse que o bloqueio estava do nosso lado
Eu: Provei via tcptraceroute -p[porta_do_serviço] que estavam errados
- Solicitei que minha ONU (modem de fibra) não autenticasse no DHCP com CGNAT (e fosse amarrado um IP fixo se possível), pois hora quando autenticava, caia no CGNAT ou IPv4 público
Provedor: Não se manifestou, simplesmente fixaram o IP público para as câmeras e disseram que eu deveria rever minhas regras de port forwarding
Eu: Revi minhas regras no PADAVAN (dentro do Xiaomi), e vi que você deve liberar 2x o acesso remoto ao roteador, agora o port forwarding das câmeras, fiz e deu certo
- Instabilidades e indisponibilidades do provedor
Provedor: Disse que era meus equipamentos locais, e sugeriu realizar uma visita na residência, e afirmaram ter vírus na minha rede
Eu: Eu disse que aceitava, desde que eles olhassem mais de 15 min de vídeos enviados para o WhatsApp deles, fora que sugiro no e-mail abaixo eu subir um SNORT, para mensurar os dados de dados maliciosos na rede local, pois eles disseram que o fluxo de dados da minha rede era agressivo
Esse é um caso real de um provedor culpando o cliente, e criando um cenário de roubo de velocidade no horário de pico, pois eu consegui constatar em vídeo que eu conseguia bypassar as regras de QoS para minha ONU usando torrent, pois o torrent conseguia gerar burst na regra, onde minha conexão de 3 a 5Mbps, mantinha os 30Mbps, e em alguns segundos pulava para 45 a 75Mbps em horário de pico.
Após a meia-noite a conexão voltava ao normal!
Culparam a gente pela rede local estar comprometida com o roteador, em seguida vírus e no final fizeram tudo certo ao serem questionados, pois um vídeo sobre esse problema no Youtube, poderia expor muito o provedor deles. Até agora não consigo ver o tráfego estimado do backbone deles, porém o que sei, é que eles melhoraram e muito nossa velocidade em todos os horários.
Um dos principais motivos de ter a ideia de abrir esse tópico é basicamente por isso, conseguir ver que nossa rede esta totalmente blindada a qualquer falha, e seguirmos com testes de todos os ângulos (várias pessoas ajudando no mesmo caso, similar a hospitais quando realizam exames, e mais de 3 médicos assinam que seu exame esta tudo certo).
Devido ao problema ter quase gerado um processo contra o provedor, prefiro manter em sigilo o nome dele, e deixar o caso registrado aqui! Nos usuários domésticos estamos compartilhando experiências para combater corrupções desse tipo!
Muito bom você comentar seu caso pois fiz uns testes hoje, devido ao povo daqui de casa estar reclamando de insuficiência, no simet.nic e no monitor de banda larga via app de smartphone e a taxa de download tá perto de 2mbit (40mbit contratados) porém o upload fica próximo dos 20mbits contratados.
Achei bastante estranho e enviei os pdfs via whatsapp do provedor. Por ser isp pequeno eles respondem apenas em dias úteis.
Lendo seu relato parece que meu caso é o mesmo de rebaixar meu perfil para 2Mbits em determinado horário, e agora está travado em 6mbits cravados! Tá MUITO PARECIDO com o seu caso!
A situação tava assim há uma hora atrás antes de reiniciar o router e o modem que veio da provedora.
Refiz o teste após a reinicialização e melhorou sensivelmente. Está assim agora:
Se tu tiver condições de me auxiliar em documentar essa discrepância te agradeço. Não precisa dar satisfações, sei que cada um tem seus afazeres particulares e só de você e outros colegas se disporem a ajudar é muito bom pois a maioria que entende não tem a boa vontade em auxiliar. Então SE vocês puderem ajudar e NO TEMPO DE VOCÊS, pra mim, já tá ótimo.
Usei o dnsflush e displaydns e obtive este resultado:
Se vocês me explicarem como fazer um review de firmware eu posso tentar. huehue Não manjo nada.
O que fiz foi muito simples: baixei o .bin do gargoyle (do site deles), resetei o 1043nd pra config de fábrica e fiz o upgrade de firmware do gargoyle no aparelho e só. De resto segui as dicas daqui:
http://www.hardmob.com.br/internet-...izada-do-gargoyle-bb-varios-adicionais-3.html
Inseri os dados do provedor (login e senha) e pronto, funcionou e parou de cair!
Agora com o firmware gargoyle consegui obter resposta no WinMTR v0.92. Independente disso - não sei se por causa das chuvas intensas nos últimos dias - um smartphone continua perdendo conexão aleatoriamente e tive de reiniciar o roteador duas vezes agora à noite. Ambas por queda no PPPoE.
E por mera curiosidade hoje decidi deixar aberto o Acrylic Wifi Home e encontrei 3 outras redes sem fio "próximas" porém em canais distintos.
Achei bastante estranho e enviei os pdfs via whatsapp do provedor. Por ser isp pequeno eles respondem apenas em dias úteis.
Lendo seu relato parece que meu caso é o mesmo de rebaixar meu perfil para 2Mbits em determinado horário, e agora está travado em 6mbits cravados! Tá MUITO PARECIDO com o seu caso!
A situação tava assim há uma hora atrás antes de reiniciar o router e o modem que veio da provedora.
Refiz o teste após a reinicialização e melhorou sensivelmente. Está assim agora:
Se tu tiver condições de me auxiliar em documentar essa discrepância te agradeço. Não precisa dar satisfações, sei que cada um tem seus afazeres particulares e só de você e outros colegas se disporem a ajudar é muito bom pois a maioria que entende não tem a boa vontade em auxiliar. Então SE vocês puderem ajudar e NO TEMPO DE VOCÊS, pra mim, já tá ótimo.
Usei o dnsflush e displaydns e obtive este resultado:
Código:
Windows IP Configuration
1.0.0.127.in-addr.arpa
----------------------------------------
Record Name . . . . . : 1.0.0.127.in-addr
Record Type . . . . . : 12
Time To Live . . . . : 86400
Data Length . . . . . : 8
Section . . . . . . . : Answer
PTR Record . . . . . : localhost
Record Name . . . . . : 1.0.0.127.in-addr
Record Type . . . . . : 12
Time To Live . . . . : 86400
Data Length . . . . . : 8
Section . . . . . . . : Answer
PTR Record . . . . . : feedback.microsof
feedback.microsoft-hohm.com
----------------------------------------
Record Name . . . . . : feedback.microsof
Record Type . . . . . : 1
Time To Live . . . . : 86400
Data Length . . . . . : 4
Section . . . . . . . : Answer
A (Host) Record . . . : 127.0.0.1
feedback.microsoft-hohm.com
----------------------------------------
No records of type AAAA
localhost
----------------------------------------
Record Name . . . . . : localhost
Record Type . . . . . : 1
Time To Live . . . . : 86400
Data Length . . . . . : 4
Section . . . . . . . : Answer
A (Host) Record . . . : 127.0.0.1
localhost
----------------------------------------
No records of type AAAASe vocês me explicarem como fazer um review de firmware eu posso tentar. huehue Não manjo nada.
O que fiz foi muito simples: baixei o .bin do gargoyle (do site deles), resetei o 1043nd pra config de fábrica e fiz o upgrade de firmware do gargoyle no aparelho e só. De resto segui as dicas daqui:
http://www.hardmob.com.br/internet-...izada-do-gargoyle-bb-varios-adicionais-3.html
Inseri os dados do provedor (login e senha) e pronto, funcionou e parou de cair!
Agora com o firmware gargoyle consegui obter resposta no WinMTR v0.92. Independente disso - não sei se por causa das chuvas intensas nos últimos dias - um smartphone continua perdendo conexão aleatoriamente e tive de reiniciar o roteador duas vezes agora à noite. Ambas por queda no PPPoE.
Código:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| Gargoyle.lan - 0 | 28 | 28 | 0 | 16 | 103 | 103 |
| rt2-pppoe-ls.mwf.net.br - 0 | 28 | 28 | 3 | 20 | 107 | 107 |
| 177-105-241-190.mwf.net.br - 0 | 28 | 28 | 2 | 21 | 102 | 102 |
| 177.105.249.177 - 0 | 28 | 28 | 4 | 23 | 107 | 107 |
| 191-240-3-181.bhe.axis1.com.br - 0 | 28 | 28 | 5 | 32 | 129 | 110 |
| 191-53-4-77.edge.as28266.axis1.com.br - 0 | 28 | 28 | 19 | 42 | 125 | 125 |
| 177.84.161.61 - 0 | 28 | 28 | 19 | 39 | 130 | 130 |
| No response from host - 100 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 206.41.108.77 - 56 | 9 | 4 | 134 | 148 | 184 | 137 |
| 206.41.108.84 - 0 | 28 | 28 | 140 | 175 | 257 | 246 |
| ae-4.pat2.swp.yahoo.com - 4 | 25 | 24 | 173 | 207 | 277 | 175 |
| UNKNOWN-216-115-96-X.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 187 | 221 | 289 | 289 |
| ae-7.pat2.nez.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 201 | 234 | 309 | 309 |
| et-1-0-0.msr2.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 196 | 231 | 307 | 307 |
| et-19-1-0.clr2-a-gdc.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 200 | 236 | 311 | 307 |
| et-18-25.fab5-1-gdc.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 194 | 229 | 307 | 307 |
| po-14.bas1-7-prd.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 208 | 243 | 318 | 318 |
| ir2.fp.vip.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 196 | 230 | 307 | 307 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud ProviderE por mera curiosidade hoje decidi deixar aberto o Acrylic Wifi Home e encontrei 3 outras redes sem fio "próximas" porém em canais distintos.
Última edição:
Muito bom você comentar seu caso pois fiz uns testes hoje, devido ao povo daqui de casa estar reclamando de insuficiência, no simet.nic e no monitor de banda larga via app de smartphone e a taxa de download tá perto de 2mbit (40mbit contratados) porém o upload fica próximo dos 20mbits contratados.
Achei bastante estranho e enviei os pdfs via whatsapp do provedor. Por ser isp pequeno eles respondem apenas em dias úteis.
Lendo seu relato parece que meu caso é o mesmo de rebaixar meu perfil para 2Mbits em determinado horário, e agora está travado em 6mbits cravados! Tá MUITO PARECIDO com o seu caso!
A situação tava assim há uma hora atrás antes de reiniciar o router e o modem que veio da provedora.
Refiz o teste após a reinicialização e melhorou sensivelmente. Está assim agora:
Se tu tiver condições de me auxiliar em documentar essa discrepância te agradeço. Não precisa dar satisfações, sei que cada um tem seus afazeres particulares e só de você e outros colegas se disporem a ajudar é muito bom pois a maioria que entende não tem a boa vontade em auxiliar. Então SE vocês puderem ajudar e NO TEMPO DE VOCÊS, pra mim, já tá ótimo.
Usei o dnsflush e displaydns e obtive este resultado:
Código:Windows IP Configuration 1.0.0.127.in-addr.arpa ---------------------------------------- Record Name . . . . . : 1.0.0.127.in-addr Record Type . . . . . : 12 Time To Live . . . . : 86400 Data Length . . . . . : 8 Section . . . . . . . : Answer PTR Record . . . . . : localhost Record Name . . . . . : 1.0.0.127.in-addr Record Type . . . . . : 12 Time To Live . . . . : 86400 Data Length . . . . . : 8 Section . . . . . . . : Answer PTR Record . . . . . : feedback.microsof feedback.microsoft-hohm.com ---------------------------------------- Record Name . . . . . : feedback.microsof Record Type . . . . . : 1 Time To Live . . . . : 86400 Data Length . . . . . : 4 Section . . . . . . . : Answer A (Host) Record . . . : 127.0.0.1 feedback.microsoft-hohm.com ---------------------------------------- No records of type AAAA localhost ---------------------------------------- Record Name . . . . . : localhost Record Type . . . . . : 1 Time To Live . . . . : 86400 Data Length . . . . . : 4 Section . . . . . . . : Answer A (Host) Record . . . : 127.0.0.1 localhost ---------------------------------------- No records of type AAAA
Se vocês me explicarem como fazer um review de firmware eu posso tentar. huehue Não manjo nada.
O que fiz foi muito simples: baixei o .bin do gargoyle (do site deles), resetei o 1043nd pra config de fábrica e fiz o upgrade de firmware do gargoyle no aparelho e só. De resto segui as dicas daqui:
http://www.hardmob.com.br/internet-...izada-do-gargoyle-bb-varios-adicionais-3.html
Inseri os dados do provedor (login e senha) e pronto, funcionou e parou de cair!
Agora com o firmware gargoyle consegui obter resposta no WinMTR v0.92. Independente disso - não sei se por causa das chuvas intensas nos últimos dias - um smartphone continua perdendo conexão aleatoriamente e tive de reiniciar o roteador duas vezes agora à noite. Ambas por queda no PPPoE.
Código:|------------------------------------------------------------------------------------------| | WinMTR statistics | | Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last | |------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------| | Gargoyle.lan - 0 | 28 | 28 | 0 | 16 | 103 | 103 | | rt2-pppoe-ls.mwf.net.br - 0 | 28 | 28 | 3 | 20 | 107 | 107 | | 177-105-241-190.mwf.net.br - 0 | 28 | 28 | 2 | 21 | 102 | 102 | | 177.105.249.177 - 0 | 28 | 28 | 4 | 23 | 107 | 107 | | 191-240-3-181.bhe.axis1.com.br - 0 | 28 | 28 | 5 | 32 | 129 | 110 | | 191-53-4-77.edge.as28266.axis1.com.br - 0 | 28 | 28 | 19 | 42 | 125 | 125 | | 177.84.161.61 - 0 | 28 | 28 | 19 | 39 | 130 | 130 | | No response from host - 100 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 206.41.108.77 - 56 | 9 | 4 | 134 | 148 | 184 | 137 | | 206.41.108.84 - 0 | 28 | 28 | 140 | 175 | 257 | 246 | | ae-4.pat2.swp.yahoo.com - 4 | 25 | 24 | 173 | 207 | 277 | 175 | | UNKNOWN-216-115-96-X.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 187 | 221 | 289 | 289 | | ae-7.pat2.nez.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 201 | 234 | 309 | 309 | | et-1-0-0.msr2.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 196 | 231 | 307 | 307 | | et-19-1-0.clr2-a-gdc.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 200 | 236 | 311 | 307 | | et-18-25.fab5-1-gdc.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 194 | 229 | 307 | 307 | | po-14.bas1-7-prd.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 208 | 243 | 318 | 318 | | ir2.fp.vip.ne1.yahoo.com - 0 | 28 | 28 | 196 | 230 | 307 | 307 | |________________________________________________|______|______|______|______|______|______| WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
E por mera curiosidade hoje decidi deixar aberto o Acrylic Wifi Home e encontrei 3 outras redes sem fio "próximas" porém em canais distintos.
@wmh
Referente ao seu problema de oscilação de velocidade, tem forte relação com o que falei acima, pois estavam culpando minha rede interna!!!
Tem um tópico que só fala de provedores regionais, compartilha seu caso lá que a galera pode te ajudar identificar esse problema, e ver se é alguma coisa errada do outro provedor:
Pequenos Provedores de Internet Fibra óptica
Referente ao review, seria basicamente tirar print de todas as funcionalidades, e falar das que esta usando, se teve alguma diferença e etc. Pode me chamar no privado (caixa de mensagens) que vou te auxiliando.
Em seguida publicamos tudo lá no tópico abaixo... inclusive estou devendo um review com 27 prints do firmware pago, chamado Tanaza.
FIRMWARE ALTERNATIVO - Trocando o sistema do fabricante do modem ou roteador por um melhor
Aqui no fórum tem alguns colegas que são mais objetivos, e não focam tanto em enviar todas as possibilidades em um único post como eu sempre faço. Esse hábito já criei desde o tempo que trabalhei com helpdesk (chamados que vinham em meu nome). Mesmo assim esses colegas ajudam bastante, pois mandam quase sempre a coisa certa a ser testada primeiro!
Aqui no fórum não é permitido mencionar links de outros fóruns, sugiro que edite, ou tente transferir o conteúdo de outro lugar pra cá com outras palavras (para não ser classificado como cópia). =(
Já o flushdns, displaydns e acrylic, tudo certo!
Fala Bob!
Muito obrigado pelos esclarecimentos todos, cara. Te parabenizo de verdade pela boa vontade e grande atenção para com todos aqui no forum! Conforme te disse estou aguardando a chegada de um novo c7, pois eu acabei devolvendo aquele. Achei bastante estranho ele do nada capar a velocidade quando a largura automática estava selecionada, só espero que o próximo não venha com esse problema! Sobre o ping, entendi pela sua explicação que é normal variar um pouco no wifi e tb compreendi que esse salto 2 acaba não importando tanto se a chegada ao destino final estiver normalizada. Abaixo vai um teste com o WinMTR com e sem cabo, porém nesse momento no Cisco direto (já que o c7 foi "passear" por enquanto hehehe). Verifiquei que deu até mais perda sem cabo, mas o ping obviamente foi menor com. É normal essas pequenas perdas de pacotes, creio eu, correto? E verifiquei a tal diferença de ping sem wifi no cisco tb me parece bem maior, então esse caso do ping (o da queda de velocidade repentina não) acho que era eu procurando "pelo em ovo" no c7 hahahaha...
Aí quando o c7 chegar eu confiro essa questão do "on demand" (se não estiver marcado eu marco essa opção, certo?) e posto testes com o WinMTR com ele, nos mesmos moldes (com e sem cabo), e faço uma comparação de com nat boost e sem boost.
Última edição:
@markcobain
Que isso... eu venho pra cá com bastante vontade... para aprender e ajudar o pouco que sei... estou numa correria de mudança... e tô tentando vir mais vezes aqui para não abandonar o tópico!!!
Sobre os MTR, estão normais dentro da rede da NET (Embratel)... perder 1% dentro do UOL é algo com eles já... é similar a analogia:
Enquanto no MTR aparece embratel (em cada salto = roteador/ ou rede) é similar a estar no estado do Rio de Janeiro;
Quando você chega no UOL (entre as últimas 3 linhas), você chega em São Paulo, e o trânsito (carros parados = perder pacote ou perder tempo) estão lá.
Ah sim, é bom investigar esses roteadores da TP-Link, pois pode ter algo mesmo! Eu sempre olho o syslog se algo aparece nele, pois indica se é um problema, se não pode ser configuração ou alguma coisa dentro do firmware (drivers, linux e etc bugado).
Para configurar sua autenticação, sugiro o ALWAYS ON (sempre conectado), pois o ON DEMAND (ele desconecta de tempo em tempo, por ex: a cada 30min reconectar).
Valeu! Agr é esperar o novo c7 chegar, pq cisco ngm merece hehehe. Abração e até logo!
Vim pra este tópico porque aparentemente não vai rolar comprar um roteador novo. Bom, mudo de apartamento essa semana, no novo apartamento contrataremos internet da NET de 60Mbps upload com 6Mbps download. Possuímos dois TP-Link, um WR841ND e um WR720N, eu não tenho a planta aqui agora, posso arrumar depois, mas ele tem uns 180m² se não me engano. A questão principal é, o que da pra fazer com esses dois aparelhos? Vai ficar um gargalo tão ruim que seja mesmo necessário trocar de roteador?
Usa um como roteador e leva o sinal por cabo até o outro, e esse segundo você configura como um access point.
Boa Noite Galera , Nessa Black Friday comprei um roteador Archer C60(v2) e ele chegou hoje pra mim fiz a instalação e configuranção basica. Só que ele ja começou a me encomodar nas ultimas 14 horas o roteador reinicio 5x , Notei que todas as vezes que o roteador reinicio eu tinha deixado PC baixando arquivos via Torrent e fui assistir um filme na TV (via DLNA) , O Modem continua funcionando normalmente (as Luzes nao se Dessincronizao) somente o roteador que reinicia a( e quando digo reiniciar é como se eu tivesse apertando o Botao On/OFF todas as luzes apagam e depois 1 seg o power acende o começa sicronizar) , Aqui em casa e internet fica conectado somente 3 aparelhos TV/Celular e Computador. Gostaria de saber a opiniao do pessoal antes de solicitar a troca do roteador.
Sim ja veio com Firmware mais recente
Versao Firmware: 2.0.0 Build 20161206 rel.60287
Versao Hardware: Archer C60 v2.0
Eu uso algo semelhante.
Tenho um roteador com fio, dele o cabo vai pro switch, do switch vai pra vários aparelhos, inclusive dois access points que ficam instalados no teto de cada andar. Esses aparelhos são os responsáveis pelo wi-fi da minha residência e funcionam dessa forma (mesmo ssid e com roaming).
@Trendkill99
Faço o mesmo esquema aqui de roaming, e com mesmo SSID e mesmo DHCP, e é top!!! Cada roteador deve ficar em uma frequência ex: ap1 canal 1, ap2 canal 4 e ap3 canal 7 (sempre 3 canais acima um do outro).
@Yukine
Inicialmente eu desligaria o WiFi do modem da NET, e deixaria os 2 roteadores TP-Link como AP (access point cabeado). Esse 180m² é sobrado ou térreo ?
É o ideal quando se quer utilizar um access point para expandir o alcance da sua internet, basta configurar certinho como o @ts_b0b citou que funciona normalmente, lembra de conectar os roteadores entre suas portas LAN e desligar o DHCP do segundo
É térreo (?)
O modem/router da NET é um Thomson dwg874b, como meu amigo usava usava WiFi direto nele, estamos usando assim também, mas percebi que meu quarto fica com o sinal muito baixo quando estou longe da porta, coloquei o tp-wr841nd como AP seguindo um tutorial da própria TP-Link mas o cabo é curto, não adiantou de nada aushauhsa, depois eu defino onde ele vai ficar e compro um cabo longo o suficiente, triste que agora eu não estou conseguindo acessar a página do TP-Link pelo ip que defini
Última edição:
Pessoal, tô com um power box de fibra da vivo, mas ele só funciona 1gbps se ligar um cabo direto nele, alguém saberia me dizer se tem como mudar isso, o cabo que eu uso tem cerca de 10 metros e 2 tomadas tramontina que suportam até a cat6, cabos cat5e e conectores 5e também. Valeu
Boa noite pessoal! Vou fazer uma pergunta de leigo, pois não tenho nenhum conhecimento nessa área de redes...
Montei na minha casa um sistema de rede, tenho um pacote da net é aquele lixo de roteador TG862, ligo nele um roteador TP-Link archer C9 que é quem distribui sinal wireless em casa. Tudo funciona bem. Aí comprei um NAS Qnap TS-253A onde armazeno meus filmes e seriados. Liguei esse nas a um swither que fica na sala via cabo e desse switcher ligo meu Shield, meu ps4, meu receiver. O switcher está ligado no TP-Link por cabo tb. As coisas funcionam mas agora tenho algumas dúvidas.
Sempre que baixo meus filmes/seriados eles ficam em uma pasta no nas, e copio o arquivo do filme para um hd externo ligado ao nas por usb 3.0. Essa transferencia quando eu faço pelo meu desktop atinge velocidade de 100mb/s pelo explorer, quando eu uso meu notebook pelo WiFi fica a uma velocidade de 1.5 a 5mb/s oscilando bastante. Se eu ligar no note por cabo de rede ele atinge uns 10mb/s.
Pergunto é normal a velocidade da transferência variar em função do dispositivo por onde mando fazer, já que o arquivo está no nas e o destino na USB 3.0 também do nas?
Valeu!
Montei na minha casa um sistema de rede, tenho um pacote da net é aquele lixo de roteador TG862, ligo nele um roteador TP-Link archer C9 que é quem distribui sinal wireless em casa. Tudo funciona bem. Aí comprei um NAS Qnap TS-253A onde armazeno meus filmes e seriados. Liguei esse nas a um swither que fica na sala via cabo e desse switcher ligo meu Shield, meu ps4, meu receiver. O switcher está ligado no TP-Link por cabo tb. As coisas funcionam mas agora tenho algumas dúvidas.
Sempre que baixo meus filmes/seriados eles ficam em uma pasta no nas, e copio o arquivo do filme para um hd externo ligado ao nas por usb 3.0. Essa transferencia quando eu faço pelo meu desktop atinge velocidade de 100mb/s pelo explorer, quando eu uso meu notebook pelo WiFi fica a uma velocidade de 1.5 a 5mb/s oscilando bastante. Se eu ligar no note por cabo de rede ele atinge uns 10mb/s.
Pergunto é normal a velocidade da transferência variar em função do dispositivo por onde mando fazer, já que o arquivo está no nas e o destino na USB 3.0 também do nas?
Valeu!
Varia sim.
O seu tp-link deve ter portas gigabit, então ele tem velocidades até 1000mbs. O seu switch provavelmente é 10/100, então aceita no máximo velocidades até 100mbs. Por wireless sempre tem alguma perda em função de distância, interferências, características do adaptador de rede, etc.
Transferências na rede interna é sempre bom fazer por cabo, pelo fato do cabo enviar e receber na velocidade máxima (full duplex).
Valeu amigo! Achei que como a transferência era entre o hd espetado direto no Nas e o HD interno do nas, a velocidade fosse sempre a mesma independente de “quem” mandava copiar...