Relatos do Sandisk z400s 256gb (mercadolivre)

Olá, tudo bem? Primeiramente agradeço pelo topico! Bom, poderia deixar mais alguns testes? como jogos, tempo de inicialização do windows e suas considerações em uso cotidiano? Agradeço se puder dar essa força. To de olho nesse SSD. :D

Olá! :)
Quanto a dúvida de receios, por ter garantia 5 anos aqui no Brasil, pegue sem medo, eu tinha esse receio, mas depois.... Se der problema você ganha outro, já que SSD não deve ter conserto em 99% dos casos.
Testes, ele é muito rápido, como pode ver os benchmarks, não fica muito atrás do EVO, na prática não se deve notar diferença.
Faço edição de vídeos, photoshop, jogos pesados nele.

Início do Windows: Só com SP1 do Windows 7: 16segundos, mas o meu é muito cheio de coisas, por questões de trabalho.
Após todos os updates depois do SP1 (resolvi fazer), ficou em 20segundos o início dele, mais lento a inicialização, mas deve estar mais seguro.

Uso cotidiano, todos os programas praticamente abrem instantaneamente. 90% deles abrem só de clicar, alguns outros tipo Photoshop e afins estão bem mais rápidos, mas mesmo assim têm de carregar coisas.
Fotos e vídeos abrem instantaneamente aqui, mas vai depender de seu processador e afins, uso um FX 8350 com 16gb de ram.

Dependendo do uso, não espere milagre, porquê? Porquê exemplo, vai renderizar vídeos mais rápidos? VCai desde que seu processador causasse gargalo antes, mas ara renderizar vídeo, como o processo final no geral é mais lento que um HD faz, então só depende do processador, isso se for video comprimido, se for vídeo AVI e afins aí sim faz muita diferença.

Cópia de arquivos entre SSD e HD é PERFEITO, por mais que um HD não tem velocidade igual SSD, mas exemplo: Meu HD WD Blue tem velocidade de transferência prática de 150mb, se for para copiar arquivo para o próprio HD demora bem mais né... Mas se for copiar arquivo do HD para SSD ou vice versa, ou copiar dentro do SSD mesmo para o SSD, é instantâneo praticamente....

Eu recomendo, porquê?
. Preço
. Tamanho maior que concorrentes (sim, 16gb a mais faz diferença)
. Marca de confiança
. Garantia de 5 anos nacional sem burocracia.
. SSD fabricado para uso corporativo, então tende a durar mais que os para uso pessoais.
. Desempenho na prática igual aos concorrentes.

Uso paginação de 1gb nele.
Cache de navegadores e afins deixo nele mesmo, só tirei pastas imagens, vídeos, músicas e etc...
Pois dessa form a ganho o benefício de salvar um pouco de espaço, mas deixar arquivos do sistema e de aplicativos para otimizar mais ainda o processo do dia a dia.

Use o SSD TWEAKER PRO (tenho o link dele aqui) para otimizar com 1 clique e não te problemas. :)

São 238gb livres nele.
O Sandisk dashboard informa que é bom deixar 4% disso livre para melhor desempenho e vida útil. Ou seja, 9,52gb.
Então: 228,5 +- é 100% LIVRE para você. Os 4% são livres, claro, ele não obriga, mas recomenda.
228,5gb LIVRE é mais do que os concorrentes que devem vir algo em torno disso na prática e ainda recomendam 10% de espaço livre....

O meu operava em temperaturas de 50º a 54º e informava que estava tudo OK, a própria sandisk disse que está sem problemas, mas vi que era a má otimização que eu havia feito. Usei o SSD TWEAKER, ele agora fica na média de 40º.

Com windows 8 ou 10 deve iniciar mais rápido e ser melhor otimizado de forma automática, já que eles vêm mais do que prontos para isso, windows 7 que temos de fazer essas pequenas coisinhas.

Se tiver qualquer dúvida ou queira que eu faça algum teste prático, basta me dizer. :)

UPDATE:
No testes, a primeira abertura de photoshop e premiere pro cs6 levou 3 segundos e 7 segundos respectivamente.
Na segunda abertura, o photoshop ficou praticamente mesma coisa, e o premiere pro cs6, 3 a 4 segundos.
Lembrando que isso quando eu clico, quando aparece o logo que demora 1 segundo para mim ou 2 (geralmente na primeira abertura demorava 2 segundos para aparecer a tela), aí sem contar com o tempo para aparecer a logo deles, é rápido vamos dizer assim, ficando photoshop 2 segundos e premiere pro na média de 5 contando a primeira e segunda abertura em diante.

Word, Outlook tudo abre muito rápido, uns 1 a 2 segundos, sem gargalo igual no HD.

Jogos eu em 95% dos casos sou o primeiro a aparecer no campo de batalha e demora alguns segundos para o segundo aparecer e mais ainda até os demais... Raras vezes alguém aparece primeiro que eu, deve ser gente com EVO ou outro e com um I7 da vida... E isso porque deixo um monte de coisa aberta quando vou jogar BF4 online, pois não fecho pois não acho necessário.

Somente o Corel x7 que demora até 8 segundos para abrir aqui, vai saber o porquê.
 
Última edição:
Olá! :)
Quanto a dúvida de receios, por ter garantia 5 anos aqui no Brasil, pegue sem medo, eu tinha esse receio, mas depois.... Se der problema você ganha outro, já que SSD não deve ter conserto em 99% dos casos.
Testes, ele é muito rápido, como pode ver os benchmarks, não fica muito atrás do EVO, na prática não se deve notar diferença.
Faço edição de vídeos, photoshop, jogos pesados nele.

Início do Windows: Só com SP1 do Windows 7: 16segundos, mas o meu é muito cheio de coisas, por questões de trabalho.
Após todos os updates depois do SP1 (resolvi fazer), ficou em 20segundos o início dele, mais lento a inicialização, mas deve estar mais seguro.

Uso cotidiano, todos os programas praticamente abrem instantaneamente. 90% deles abrem só de clicar, alguns outros tipo Photoshop e afins estão bem mais rápidos, mas mesmo assim têm de carregar coisas.
Fotos e vídeos abrem instantaneamente aqui, mas vai depender de seu processador e afins, uso um FX 8350 com 16gb de ram.

Dependendo do uso, não espere milagre, porquê? Porquê exemplo, vai renderizar vídeos mais rápidos? VCai desde que seu processador causasse gargalo antes, mas ara renderizar vídeo, como o processo final no geral é mais lento que um HD faz, então só depende do processador, isso se for video comprimido, se for vídeo AVI e afins aí sim faz muita diferença.

Cópia de arquivos entre SSD e HD é PERFEITO, por mais que um HD não tem velocidade igual SSD, mas exemplo: Meu HD WD Blue tem velocidade de transferência prática de 150mb, se for para copiar arquivo para o próprio HD demora bem mais né... Mas se for copiar arquivo do HD para SSD ou vice versa, ou copiar dentro do SSD mesmo para o SSD, é instantâneo praticamente....

Eu recomendo, porquê?
. Preço
. Tamanho maior que concorrentes (sim, 16gb a mais faz diferença)
. Marca de confiança
. Garantia de 5 anos nacional sem burocracia.
. SSD fabricado para uso corporativo, então tende a durar mais que os para uso pessoais.
. Desempenho na prática igual aos concorrentes.

Uso paginação de 1gb nele.
Cache de navegadores e afins deixo nele mesmo, só tirei pastas imagens, vídeos, músicas e etc...
Pois dessa form a ganho o benefício de salvar um pouco de espaço, mas deixar arquivos do sistema e de aplicativos para otimizar mais ainda o processo do dia a dia.

Use o SSD TWEAKER PRO (tenho o link dele aqui) para otimizar com 1 clique e não te problemas. :)

São 238gb livres nele.
O Sandisk dashboard informa que é bom deixar 4% disso livre para melhor desempenho e vida útil. Ou seja, 9,52gb.
Então: 228,5 +- é 100% LIVRE para você. Os 4% são livres, claro, ele não obriga, mas recomenda.
228,5gb LIVRE é mais do que os concorrentes que devem vir algo em torno disso na prática e ainda recomendam 10% de espaço livre....

O meu operava em temperaturas de 50º a 54º e informava que estava tudo OK, a própria sandisk disse que está sem problemas, mas vi que era a má otimização que eu havia feito. Usei o SSD TWEAKER, ele agora fica na média de 40º.

Com windows 8 ou 10 deve iniciar mais rápido e ser melhor otimizado de forma automática, já que eles vêm mais do que prontos para isso, windows 7 que temos de fazer essas pequenas coisinhas.

Se tiver qualquer dúvida ou queira que eu faça algum teste prático, basta me dizer. :)

UPDATE:
No testes, a primeira abertura de photoshop e premiere pro cs6 levou 3 segundos e 7 segundos respectivamente.
Na segunda abertura, o photoshop ficou praticamente mesma coisa, e o premiere pro cs6, 3 a 4 segundos.
Lembrando que isso quando eu clico, quando aparece o logo que demora 1 segundo para mim ou 2 (geralmente na primeira abertura demorava 2 segundos para aparecer a tela), aí sem contar com o tempo para aparecer a logo deles, é rápido vamos dizer assim, ficando photoshop 2 segundos e premiere pro na média de 5 contando a primeira e segunda abertura em diante.

Word, Outlook tudo abre muito rápido, uns 1 a 2 segundos, sem gargalo igual no HD.

Jogos eu em 95% dos casos sou o primeiro a aparecer no campo de batalha e demora alguns segundos para o segundo aparecer e mais ainda até os demais... Raras vezes alguém aparece primeiro que eu, deve ser gente com EVO ou outro e com um I7 da vida... E isso porque deixo um monte de coisa aberta quando vou jogar BF4 online, pois não fecho pois não acho necessário.

Somente o Corel x7 que demora até 8 segundos para abrir aqui, vai saber o porquê.


Primeiro: Obrigado por responder.

Bom, vamos la... Se puder deixar teste em jogos, render(sony vegas, premiere), photoshop, transferência de arquivos e mais alguns benchs... não só eu, mas vários outros usuários agradeceriam.

A duvida é justamente por não ter um conteúdo explicito na internet sobre esse novo SSD. Pense só: fazendo um conteúdo(não precisa ser um review, apenas considerações mostrando o desempenho dele em uso) sobre esse produto, vai beneficiar milhares de usuários não só do Adrena, mas de toda a comunidade do Hardware. Sou reviewer de gabinetes, e ajuda bastante ter um conteúdo deixado na internet sobre X produto; a quantidade de dúvidas respondidas em texto e imagens deixada em analises é enorme, pode ter certeza!

Por meses procuro um custo X beneficio abaixo do 850 EVO(que, agora, é muito inviável para mim pelo seu preço... 100/150 reais é uma grande diferença para meu bolso!) e não queria adquiri um v300 por algumas coisas ruins que li sobre ele. Nesse caso, achei esse San Disk, que pelo preço e garantia nacional já me cativaram, mas... por falta de analises sobre ele na internet... eis que surgem as dúvidas.

Por otimização, acredito que esse vídeo do Peperaio deve ajudar em nível de hardware e software ->
 
Primeiro: Obrigado
por responder.

Bom, vamos la... Se puder deixar teste em jogos, render(sony vegas, premiere), photoshop, transferência de arquivos e mais alguns benchs... não só eu, mas vários outros usuários agradeceriam.

A duvida é justamente por não ter um conteúdo explicito na internet sobre esse novo SSD. Pense só: fazendo um conteúdo(não precisa ser um review, apenas considerações mostrando o desempenho dele em uso) sobre esse produto, vai beneficiar milhares de usuários não só do Adrena, mas de toda a comunidade do Hardware. Sou reviewer de gabinetes, e ajuda bastante ter um conteúdo deixado na internet sobre X produto; a quantidade de dúvidas respondidas em texto e imagens deixada em analises é enorme, pode ter certeza!

Por meses procuro um custo X beneficio abaixo do 850 EVO(que, agora, é muito inviável para mim pelo seu preço... 100/150 reais é uma grande diferença para meu bolso!) e não queria adquiri um v300 por algumas coisas ruins que li sobre ele. Nesse caso, achei esse San Disk, que pelo preço e garantia nacional já me cativaram, mas... por falta de analises sobre ele na internet... eis que surgem as dúvidas.

Por otimização, acredito que esse vídeo do Peperaio deve ajudar em nível de hardware e software ->

Ahh sim, esse vídeo é muito bom também. :)

Eu fiz um UPDATE no post, você viu ele? Porque fiz bem depois.

Sobre renderização de vídeos, se for vídeos comprimidos só vai depender do seu processador mesmo, mas alguns segundos (mínimos) deve fazer diferença SIM porque não daria gargalo mínimo no "HD" enquanto o Windows está em uso.
Nos testes que efetuei, não mudou quase nada, porque otimizo a qualidade do vídeo ao máximo para ficar com alta qualidade e pouco espaço, +-10mb por minuto, ou seja, ele gravar 10mb a cada 1 minuto de vídeo que por sinal também renderiza em 1 minuto para mim, não faz diferença no HD, isso no premiere pro e com minhas otimizações, em outros casos menos otimizados e programas podem fazer diferença.

No photoshop faz a diferença, mesmo eu abrindo arquivos do HD, como deixo o cache do photoshop no SSD, ele abre muito mais rápido o arquivo, a diferença é umas 3x maior, pois dessa forma ele processa o arquivo e faz o cache das camadas de forma rápida no SSD.

No "mexer" com o premiere pro para mim não faz diferença alguma praticamente, pois assim que o vídeo é IMPORTADO, ele fica na memória, então só usa o processador no fim das contas e a memória RAM.
Para importar o vídeo, dependendo do tamanho do vídeo faz diferença SIM, porquê? Porque na hora de importar ele analisa o vídeo, e ele estando tano no SSD ou até mesmo no HD, a análise vai para um cache interno do premiere pro que fica onde está a instalação do windows, esse cache fica na pasta APPDATA do windows, e isso é otimizado na hora de importar.

Jogos, o que faz diferença mesmo é o carregamento do mapa e carregamento do jogo no geral, Isso pode levar até mais da metade do tempo que um HD, exemplo: HD leva para carregar mapa em 2 minutos (120segundos), o SSD em 50 ou 45 segundos... Isso também dependendo do seu processador....
Em termos de LAG (travadas e não lag de conexão) dentro do jogo...: Faz uma pequena diferença, até que faz, mas muito pouca... porquê? Porquê o jogo já carrou antes de iniciar muita coisa, aí por isso demora antes, mas durante o jogo ele pode ir carregando outras coisas, nessas horas faz algumas pequenas diferença de você não ter alguma travadinha enquanto o mapa vai carregando a medida que você anda, mas dependendo do seu processador e de sua placa de vídeo também. :)

Alguns programas possuem desempenhos bem melhores que outros, exemplo: o internet explorer agora abre instantaneamente, mas ainda assim para abrir uma nova aba dá uma travadinha (lento de nascença?)....

Abrir programas é mais rápido... FECHAR TAMBÉM! Porquê, claro, alguns programas usam cache, e se o cache é no SSD, eles são apagadas mais rápidos. Se o cache é no seu HD secundário, também fecham mais rápidos, já que o HD secundário será usado bem menos que antes.... ;)

Ou seja, até os arquivos pesados que você usa no HD secundário terão desempenhos bem melhores, justamente por você não estar rodando o windows lá com leitura e escrita toda hora. :)

Se lembrar de mais algum ponto me fala.
Benchmark já tem na primeira página, o único ponto negativo é não vir com cabo algum, aí você precisa se preparar com um cabo SATA 6gb (sata 3).... só isso. Mas como eu já sabia quando comprei, aí já me preparei...

:)
 
Ahh sim, esse vídeo é muito bom também. :)

Eu fiz um UPDATE no post, você viu ele? Porque fiz bem depois.

Sobre renderização de vídeos, se for vídeos comprimidos só vai depender do seu processador mesmo, mas alguns segundos (mínimos) deve fazer diferença SIM porque não daria gargalo mínimo no "HD" enquanto o Windows está em uso.
Nos testes que efetuei, não mudou quase nada, porque otimizo a qualidade do vídeo ao máximo para ficar com alta qualidade e pouco espaço, +-10mb por minuto, ou seja, ele gravar 10mb a cada 1 minuto de vídeo que por sinal também renderiza em 1 minuto para mim, não faz diferença no HD, isso no premiere pro e com minhas otimizações, em outros casos menos otimizados e programas podem fazer diferença.

No photoshop faz a diferença, mesmo eu abrindo arquivos do HD, como deixo o cache do photoshop no SSD, ele abre muito mais rápido o arquivo, a diferença é umas 3x maior, pois dessa forma ele processa o arquivo e faz o cache das camadas de forma rápida no SSD.

No "mexer" com o premiere pro para mim não faz diferença alguma praticamente, pois assim que o vídeo é IMPORTADO, ele fica na memória, então só usa o processador no fim das contas e a memória RAM.
Para importar o vídeo, dependendo do tamanho do vídeo faz diferença SIM, porquê? Porque na hora de importar ele analisa o vídeo, e ele estando tano no SSD ou até mesmo no HD, a análise vai para um cache interno do premiere pro que fica onde está a instalação do windows, esse cache fica na pasta APPDATA do windows, e isso é otimizado na hora de importar.

Jogos, o que faz diferença mesmo é o carregamento do mapa e carregamento do jogo no geral, Isso pode levar até mais da metade do tempo que um HD, exemplo: HD leva para carregar mapa em 2 minutos (120segundos), o SSD em 50 ou 45 segundos... Isso também dependendo do seu processador....
Em termos de LAG (travadas e não lag de conexão) dentro do jogo...: Faz uma pequena diferença, até que faz, mas muito pouca... porquê? Porquê o jogo já carrou antes de iniciar muita coisa, aí por isso demora antes, mas durante o jogo ele pode ir carregando outras coisas, nessas horas faz algumas pequenas diferença de você não ter alguma travadinha enquanto o mapa vai carregando a medida que você anda, mas dependendo do seu processador e de sua placa de vídeo também. :)

Alguns programas possuem desempenhos bem melhores que outros, exemplo: o internet explorer agora abre instantaneamente, mas ainda assim para abrir uma nova aba dá uma travadinha (lento de nascença?)....

Abrir programas é mais rápido... FECHAR TAMBÉM! Porquê, claro, alguns programas usam cache, e se o cache é no SSD, eles são apagadas mais rápidos. Se o cache é no seu HD secundário, também fecham mais rápidos, já que o HD secundário será usado bem menos que antes.... ;)

Ou seja, até os arquivos pesados que você usa no HD secundário terão desempenhos bem melhores, justamente por você não estar rodando o windows lá com leitura e escrita toda hora. :)

Se lembrar de mais algum ponto me fala.
Benchmark já tem na primeira página, o único ponto negativo é não vir com cabo algum, aí você precisa se preparar com um cabo SATA 6gb (sata 3).... só isso. Mas como eu já sabia quando comprei, aí já me preparei...

:)


Meu sistema será- 2x8gb Corsair vengeance 2133mhz chip samsung - 4790k - z97M msi - Water cooler Deepcool Maelstorm 120t - hd seagate barracuda 1tb - Corsair CX 600 - GTX 970 G1 gaming gigabyte.

Sendo assim... acho que esse SSD se encaixa(para mim) no termo de "Custo X beneficio". Sou curioso pra caramba, e uso editor de video, audio e imagem(sony vegas, premiere, Adobe CC, after effects, REAPER e etc) frequentemente, além de jogos e vou começar a me aventurar pelo overclock.

Meu bolso diz para fazer a aposta nesse SSD(assim como eu apostei no Water cooler da deep cool), mas... ainda da aquele frio na barriga por "estar navegando em aguas desconhecidas" entende? rsrsrs
 
Meu sistema será- 2x8gb Corsair vengeance 2133mhz chip samsung - 4790k - z97M msi - Water cooler Deepcool Maelstorm 120t - hd seagate barracuda 1tb - Corsair CX 600 - GTX 970 G1 gaming gigabyte.

Sendo assim... acho que esse SSD se encaixa(para mim) no termo de "Custo X beneficio". Sou curioso pra caramba, e uso editor de video, audio e imagem(sony vegas, premiere, Adobe CC, after effects, REAPER e etc) frequentemente, além de jogos e vou começar a me aventurar pelo overclock.

Meu bolso diz para fazer a aposta nesse SSD(assim como eu apostei no Water cooler da deep cool), mas... ainda da aquele frio na barriga por "estar navegando em aguas desconhecidas" entende? rsrsrs
Também tenho um cooler bom sem ser water, da deepcool e gosto muito dele.

HD você pesquisou e não seria melhor, o WD Blue (ou outra cor sem ser green), não?
Seagate mais barato, mas no geral... no geral o WD é mais confiável.... '-'

Esse SSD não é o mais barato (mas é quase), e nem o mais potente (existe SSD de 10 mil dolares). mas é justamente o melhor Custo e Benefício...
Quer desempenho um pouco maior, sem se importar com garantia a longo prazo e preço? Vai de EVO.
Quer desempenho praticamente igual na prática, preço bem mais em conta, um pouco mais de espaço em disco, garantia no Brasil sem dor de cabeça? Vai de sandisk z400s.

:)

Hoje todo mundo compra SSD sem saber muito o futuro o quão bem irão funcionar. Mas... e se daqui 4 anos, 5 anos...... pifar... pelo menos com o sandisk você vai ter outro de volta, e com o samsung... provavelmente não (digo provavelmente porque as vezes o custo para enviar para os EUA, pode ser chato).
 
Também tenho um cooler bom sem ser water, da deepcool e gosto muito dele.

HD você pesquisou e não seria melhor, o WD Blue (ou outra cor sem ser green), não?
Seagate mais barato, mas no geral... no geral o WD é mais confiável.... '-'

Esse SSD não é o mais barato (mas é quase), e nem o mais potente (existe SSD de 10 mil dolares). mas é justamente o melhor Custo e Benefício...
Quer desempenho um pouco maior, sem se importar com garantia a longo prazo e preço? Vai de EVO.
Quer desempenho praticamente igual na prática, preço bem mais em conta, um pouco mais de espaço em disco, garantia no Brasil sem dor de cabeça? Vai de sandisk z400s.

:)

Hoje todo mundo compra SSD sem saber muito o futuro o quão bem irão funcionar. Mas... e se daqui 4 anos, 5 anos...... pifar... pelo menos com o sandisk você vai ter outro de volta, e com o samsung... provavelmente não (digo provavelmente porque as vezes o custo para enviar para os EUA, pode ser chato).

Espero que realmente seja bom esse Deep. Paguei 230 reais.

Sobre o HD... comecei esse projeto em 2013... passei anos juntando grana para montar esse PC, e comecei pelo HD. Na epoca o Seagate era mais barato, e ainda tinha uma quantidade de armazenamento melhor que o preço do WD(na epoca, claro).

Bom, o meu receio é justamente pela falta de opiniões e reviews. Estou acreditando(serio) 100% em suas considerações, mas já estou navegando no desconhecido no WC... por isso o medo de apostar em dois produtos que não tem praticamente NADA em termos de conteúdo na internet.

Pagar 100/150 reais a mais por um EVO? Não sei se vale a pena, principalmente pela questão de garantia nacional que a San disponibiliza para os consumidores. Aliás... to precisado de um mouse novo... talvez esse 100/150 que eu gastaria comprando um EVO, se transforme em um bom mouse Logitech.
 
Bacana o tópico cara, ainda estou entre esse z400s e o 850evo, preciso de um pequeno up no meu ssd. Atualmente tenho um vertex4 128Gb.

Não sei se você viu, mas no mesmo vendedor que pegou esse sandisk, tem o evo 850 por mais R$60 reais. Ainda não me decidi qual vai ser.
 
Espero que realmente seja bom esse Deep. Paguei 230 reais.

Sobre o HD... comecei esse projeto em 2013... passei anos juntando grana para montar esse PC, e comecei pelo HD. Na epoca o Seagate era mais barato, e ainda tinha uma quantidade de armazenamento melhor que o preço do WD(na epoca, claro).

Bom, o meu receio é justamente pela falta de opiniões e reviews. Estou acreditando(serio) 100% em suas considerações, mas já estou navegando no desconhecido no WC... por isso o medo de apostar em dois produtos que não tem praticamente NADA em termos de conteúdo na internet.

Pagar 100/150 reais a mais por um EVO? Não sei se vale a pena, principalmente pela questão de garantia nacional que a San disponibiliza para os consumidores. Aliás... to precisado de um mouse novo... talvez esse 100/150 que eu gastaria comprando um EVO, se transforme em um bom mouse Logitech.
O meu deepcool é de 100 reais, na época (poucos meses tinha muito review sobre ele).
Obrigado pela confiança, eu também fui acreditando na marca, nas poucas coisas que tem na internet, mas nas poucas que encontrei, não tinha nada de ruim falando.
E mesmo que dê problema daqui 4 anos, e ele não fabricar mais por um problema sério, eles darão outro do mesmo nível.

Vi um link de um relato de um cara, e mesmo que o problema seja aparente pelos dados SMART somente, eles trocam mesmo que você não esteja perdendo desempenho ou dados ainda.

Sobre o HD, sem problemas, também não deve ser terrível como foi a alguns anos atrás para algumas pessoas, como terá SSD, o HD sofrerá muito pouco ou quase nada huauhahua.
O Fred disse que a diferença está 60 reais nesse vendedor, quando comprei, peguei na blackfriday por um preço melhor, mas mesmo assim tem um problema que eu pessoalmente fico com certo receio, por ser algo "caro".
O vendedor é bom e confiável, mas a garantia é de 6 meses, acho pouco, mesmo 1 ano é pouco. Se der problema com 7 meses, você praticamente pode perder esse valor todo, comparando com 60 meses da sandisk, são 10x mais segurança que você tem. '-'
Mas... Se a pessoa quiser o de 512gb, talvez seja bom 2x256gb desse modelo em vez do x300 de 512gb da sandisk. sim o 512gb da sandisk tem o dobro de desempenho no geral, mas a garantia de 3 anos, tem possível mais durabilidade, mas garantia de 3 anos. Então talvez seja melhor arriscar no z400s para ter ainda melhor um CxB.

Bacana o tópico cara, ainda estou entre esse z400s e o 850evo, preciso de um pequeno up no meu ssd. Atualmente tenho um vertex4 128Gb.

Não sei se você viu, mas no mesmo vendedor que pegou esse sandisk, tem o evo 850 por mais R$60 reais. Ainda não me decidi qual vai ser.
Não tinha visto sobre esse valor agora, pois comprei na promoção, obrigado por dizer.

O vendedor é confiável, porém ainda tem uma coisa que eu pessoalmente fico com receio, 6 meses de garantia no EVO e 60 meses de garantia no sandisk, isso eu acho que te garante sem possível dor de cabeça 10x mais.


ATENÇÃO A TODOS:
Se alguém quiser 512gb, recomendo 2 de 256gb z400s, e é mais barato que o EVO 850 de 500gb.
Terá excelente desempenho em RAID, confiança e durabilidade e terá 12gb a mais (huauhahuauha).

Qualquer coisa que precisarem como alguma dúvida específica podem me dizer. :)
 
O meu deepcool é de 100 reais, na época (poucos meses tinha muito review sobre ele).
Obrigado pela confiança, eu também fui acreditando na marca, nas poucas coisas que tem na internet, mas nas poucas que encontrei, não tinha nada de ruim falando.
E mesmo que dê problema daqui 4 anos, e ele não fabricar mais por um problema sério, eles darão outro do mesmo nível.

Vi um link de um relato de um cara, e mesmo que o problema seja aparente pelos dados SMART somente, eles trocam mesmo que você não esteja perdendo desempenho ou dados ainda.

Sobre o HD, sem problemas, também não deve ser terrível como foi a alguns anos atrás para algumas pessoas, como terá SSD, o HD sofrerá muito pouco ou quase nada huauhahua.
O Fred disse que a diferença está 60 reais nesse vendedor, quando comprei, peguei na blackfriday por um preço melhor, mas mesmo assim tem um problema que eu pessoalmente fico com certo receio, por ser algo "caro".
O vendedor é bom e confiável, mas a garantia é de 6 meses, acho pouco, mesmo 1 ano é pouco. Se der problema com 7 meses, você praticamente pode perder esse valor todo, comparando com 60 meses da sandisk, são 10x mais segurança que você tem. '-'
Mas... Se a pessoa quiser o de 512gb, talvez seja bom 2x256gb desse modelo em vez do x300 de 512gb da sandisk. sim o 512gb da sandisk tem o dobro de desempenho no geral, mas a garantia de 3 anos, tem possível mais durabilidade, mas garantia de 3 anos. Então talvez seja melhor arriscar no z400s para ter ainda melhor um CxB.


Não tinha visto sobre esse valor agora, pois comprei na promoção, obrigado por dizer.

O vendedor é confiável, porém ainda tem uma coisa que eu pessoalmente fico com receio, 6 meses de garantia no EVO e 60 meses de garantia no sandisk, isso eu acho que te garante sem possível dor de cabeça 10x mais.


ATENÇÃO A TODOS:
Se alguém quiser 512gb, recomendo 2 de 256gb z400s, e é mais barato que o EVO 850 de 500gb.
Terá excelente desempenho em RAID, confiança e durabilidade e terá 12gb a mais (huauhahuauha).

Qualquer coisa que precisarem como alguma dúvida específica podem me dizer. :)


O 2° problema é que o vendedor nao tem o EVO de 120gb... talvez, se ele tivesse... ate pensaria em pegar por "60 reais a mais".

Estou buscando um modelo de 128gb msm, o de 200gb(ou mais) não posso arcar nesse momento. Vou esperar até semana que vem, pois essas lojas online tendem a colocar promoções malucas, como aquela do Hyper X de 120gb por 100 reais e o San Disk Plus por 200 que teve na Kabum na Black/Cyber. Obviamente que não é fácil adquirir esses produtos de promoções, pois geralmente tem poucas unidades anunciadas, mas... vou esperar pra ver.

Certamente esse vendedor não vai vender todos os exemplares do z400s até a semana que vem, até pq... a grande maioria ainda esta a procura de conteúdo sobre ele, convenhamos rsrsrsrsrsrssrsrs
 
O 2° problema é que o vendedor nao tem o EVO de 120gb... talvez, se ele tivesse... ate pensaria em pegar por "60 reais a mais".

Estou buscando um modelo de 128gb msm, o de 200gb(ou mais) não posso arcar nesse momento. Vou esperar até semana que vem, pois essas lojas online tendem a colocar promoções malucas, como aquela do Hyper X de 120gb por 100 reais e o San Disk Plus por 200 que teve na Kabum na Black/Cyber. Obviamente que não é fácil adquirir esses produtos de promoções, pois geralmente tem poucas unidades anunciadas, mas... vou esperar pra ver.

Certamente esse vendedor não vai vender todos os exemplares do z400s até a semana que vem, até pq... a grande maioria ainda esta a procura de conteúdo sobre ele, convenhamos rsrsrsrsrsrssrsrs
hauhauauhauhuhahua entendi.

Eu mesmo comprei desse vendedor na black friday, fiquei até surpreso eles fazerem também promoções assim. Comprei por 330 + 30 de frete. :)
 
Essa semana será decisiva: se não rolar promo de natal, eu pego ele.
Que bom, boa sorte aí, tomara que desse promoção. :)
Pode perguntar o vendedor se terá promoção porque você tem interesse, mas estará na dúvida entre outros que terão em promoções nas lojas.
 
Eu uso um Ultra II de 960gb e mais 2 EVOS de 500gb (versão m.2) cada em RAID0 e digo, que na prática, não tem diferença NENHUMA!

Eu tb recomendo muito o Sandisk pela garantia...
 
Eu uso um Ultra II de 960gb e mais 2 EVOS de 500gb (versão m.2) cada em RAID0 e digo, que na prática, não tem diferença NENHUMA!

Eu tb recomendo muito o Sandisk pela garantia...

Quanto mais eu vejo os membros comentando que na pratica a diferença é imperceptível, com mais certeza eu fico que a compra do San Disk pode vir a calhar pelo custo X beneficio.

Vou esperar só essa semana, se não rolar promoções de natal em ssd nos EVOS e nos HYPERX... vou CERTO no z400s. Mas... uma coisa que me intrigou: o SanDisk X300 é melhor que o Z400s? Achei o modelo X300 também por um preço "interessante" - > http://produto.mercadolivre.com.br/...-128gb-sandisk-x300-25-sata-3-rev-32-6gbs-_JM
 
STbcL4H.png


Um teste do meu.
 
Eu uso um Ultra II de 960gb e mais 2 EVOS de 500gb (versão m.2) cada em RAID0 e digo, que na prática, não tem diferença NENHUMA!

Eu tb recomendo muito o Sandisk pela garantia...

Dá diferença sô, huahuahua.
Na maior chance de perder seus dados e na prática mesmo huahuauhahuauha.

Zuera, mas copia 1 arquivo de 50gb de 2 SSD em RAID para 2 SSD em raid também, aí quero ver não dar diferença (sonho lindo).
Mas 99,999999% dos usuários não têm algo assim e não possuem 1 arquivo tão grande e ou não precisão fazer isso, ou seja.... pega 2 ultra de 960gb sem RAID (basicamente o que você fez huauhahua) e seja feliz, ou melhor, seja feliz mesmo sem usar o PC, porque dinheiro tá nascendo em árvore aí. huauhahua, zuera, muita gente gasta muito mais que isso atoua e com certeza (ou não) você tem isso e ganha pão com isso. *-*

Quanto mais eu vejo os membros comentando que na pratica a diferença é imperceptível, com mais certeza eu fico que a compra do San Disk pode vir a calhar pelo custo X beneficio.

Vou esperar só essa semana, se não rolar promoções de natal em ssd nos EVOS e nos HYPERX... vou CERTO no z400s. Mas... uma coisa que me intrigou: o SanDisk X300 é melhor que o Z400s? Achei o modelo X300 também por um preço "interessante" - > http://produto.mercadolivre.com.br/...-128gb-sandisk-x300-25-sata-3-rev-32-6gbs-_JM

É mais rápido, porém....... o x300s (EÇE) huahua, é atual e possui maior durabilidade e garantia. o sem o EÇE tem garantia de 3 anos e tem durabilidade menor no geral. :)

STbcL4H.png


Um teste do meu.

Qual sistema você usa, tirando os dois últimos , o seu tá um pouco melhor que o meu, apesar de que não mudará nada no desempenho do sistema, mas agora é competição huahuauhauhauha.
 
Dá diferença sô, huahuahua.
Na maior chance de perder seus dados e na prática mesmo huahuauhahuauha.

Zuera, mas copia 1 arquivo de 50gb de 2 SSD em RAID para 2 SSD em raid também, aí quero ver não dar diferença (sonho lindo).
Mas 99,999999% dos usuários não têm algo assim e não possuem 1 arquivo tão grande e ou não precisão fazer isso, ou seja.... pega 2 ultra de 960gb sem RAID (basicamente o que você fez huauhahua) e seja feliz, ou melhor, seja feliz mesmo sem usar o PC, porque dinheiro tá nascendo em árvore aí. huauhahua, zuera, muita gente gasta muito mais que isso atoua e com certeza (ou não) você tem isso e ganha pão com isso. *-*



É mais rápido, porém....... o x300s (EÇE) huahua, é atual e possui maior durabilidade e garantia. o sem o EÇE tem garantia de 3 anos e tem durabilidade menor no geral. :)



Qual sistema você usa, tirando os dois últimos , o seu tá um pouco melhor que o meu, apesar de que não mudará nada no desempenho do sistema, mas agora é competição huahuauhauhauha.

O da assinatura mesmo.
 
O carinha pausou o anuncio. Não só ele, mas pausou todos os anuncios que ele tinha, pois nao aparece mais nenhum produto em sua lista de vendas.
 
O da assinatura mesmo.
Que bom, boa sorte aí, tomara que desse promoção. :)
Pode perguntar o vendedor se terá promoção porque você tem interesse, mas estará na dúvida entre outros que terão em promoções nas lojas.

Voces poderiam me passar o email e telefone do vendedor do mercado livre? Nao ta rolando nenhuma promo de SSD. Vou tentar entrar em contato com ele para ver se ainda tem algum z400s por la.
 
Ou saiu de férias.

Cara, nao tinha pensado nisso. Se não tem mais nenhum item a venda(o que é praticamente IMPOSSIVEl dele ter vendido tudo, pois eram muitas peças de informatica) acho que realmente ele pausou tudo e saiu de férias. La tem como anuncio pausado, não finalizado.

To tentando caçar algum SSD legal, mas... as promos de fim de ano não estão rolando. Vou ter que ir de z400s msm. Espero que esse vendedor do ML ainda tenha alguns exemplares desse San disk.
 
Cara, SSD tá que nem processador: Se encontrar vai achar o negócio é fabricado com ouro! Eu mesmo estou me virando com dual core 1150 e vou enrolar até segundo semestre do ano que vem.

Pausar todo o estoque é uma das lacunas do ML, sei que no Estante Virtual por exemplo isso é possível.

Bem capaz do cara ainda ter o item, e duvido muito que tenham tantos brasileiros com verba pra comprar SSD...:nooo:
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo